Исследование регуляторных основ принятия решений в политическом голосовании и чрезвычайных ситуациях

1. Регуляторные основы
принятия решений
Индина Т.А.
Доклад в ПИ РАО
2011

2. Основные исследования саморегуляции
принятия решений в России
 Теория осознанной саморегуляции
произвольной активности (О.А.Конопкин)
 Теория индивидуальных стилей
саморегуляции (В.И.Моросанова)
 Теория динамических регулятивных систем
(Т.В.Корнилова)
 Теория метакогнитивной регуляции
(А.В.Карпов)
 Исследования А.В.Петровского,
В.А.Иванникова, Г.Н.Солнцевой

3. Основные исследования саморегуляции
принятия решений за рубежом
 Charles Carver (USA) & Scheier: Self-
regulation as metamotivation of
behavior,
 Daniel Cervone (USA) & Wegner: Self-
regulation as reinforcement,
 Julius Kuhl (Germany) & Pervin,
Shapiro: Self-regulation as volitional
processes.

4. Исследования принятия решений с
позиций регуляторного подхода
 Исследование регуляторных и личностных
детерминант рациональности принятия
решений (на материале политического
голосования) (Моросанова, Индина 2006-
2007)
 Исследование регуляторно-личностных
механизмов принятия решений в
чрезвычайных ситуациях (Моросанова,
Индина 2008-2009)

5. Исследование принятия решения с позиций
теории осознанной саморегуляции
произвольной активности
 Принятие решений (с позиций регуляторного
подхода) – процесс, заключающийся в осознанном
сравнении субъектом альтернатив с учетом своих
целей, поиске необходимой информации для
анализа внешних и внутренних условий, выборе
способов и средств реализации решения,
осознанной оценке его результатов и последствий
(Т.А.Индина, В.И.Моросанова, 2007)
 Регуляторная сфера обеспечивает контроль и
управление активностью на всех этапах принятия
и реализации решения , опосредствуя
включенность личностных и когнитивных
компонентов в принятие решения

6. Исследование регуляторных основ принятия
решения при политическом голосовании
Методы исследования:
- Экспериментальная модель «Политическое голосование»
- «Стандартные прогрессивные матрицы Равена»
- Опросник «Индивидуальный стиль саморегуляции поведения»
В.И. Моросановой
- Опросник «Личностные факторы принятия решений» Т.В.
Корниловой
- «Личностно-типологический индикатор» Д. Кейрси
- Тест «Характеристики эмоциональности» Е.П. Ильина
Выборка исследования: 290 человек (студенты и взрослые в
возрасте 18 -65 лет).

7. Экспериментальная модель
«Политическое голосование»
1.Кандидат с «рациональным 2.Кандидат с
имиджем» «эмоциональным имиджем»
- Четкая и конкретная
политическая программа, - Яркая история
- только факты и даты
жизни,
биографии, - эмоциональное
- краткое и по существу
обращение к
обращение к избирателям,
избирателям, - патриотичная
- строгое фото
программа,
привлекательная
внешность.

8. Результаты сравнения крайних групп
«рациональных» и «эмоциональных» субъектов по
показателям саморегуляции
Высок Высок
t- Уровень
Пока- Рац Эмоц
Ме/б Стью- значимо-
затели (57 (50
дента сти
чел) чел.)
Ме 6,64 5,02
Пл 4,37 p<0,05
б 1,45 1,34
Ме 6,03 4,94
М 3,33 p<0,01
б 1,70 1,68
Ме 6,98 4,74
Пр 3,12 p<0,01
б 1,32 2,12
Ме 5,78 4,20
Ор 2,11 p<0,01
б 1,44 1,79
Ме 6,36 5,64
Г -1,77 p<0,01
б 1,82 1,61
Ме 5,03 5,75
С -1,03 p>0,05
б 1,60 1,87
Ме 31,31 26,67
ОУ 3,95 p<0,01
б 4,43 4,43

9. Профили саморегуляции испытуемых с высокой
рациональностью и с высокой эмоциональностью
принятия решений
9
8
7  Регуляторные профили
«рациональных» субъектов
6
5
4
3
рац-оценив ающ рац-моделир
2
1 рац-программир рац-планир
0
Гибкость
Самост
результ
Програм
Планир
Моделир
Оц.
8
7
 Регуляторные профили
6
5
«эмоциональных
4
3
субъектов»
2 эмоц-нейротичн
1 эмоц-экстрав ертир
0
т
ь
та
р
ир
р
я
ст
ни
и
з-
то
м
ел
ко
ре
ла
ам
ос
од
б
П
ц
ам
гр
Ги
М
О
ро
С
П

10. Результаты факторного анализа показателей
саморегуляции и характеристик
рациональности ПР, эмоциональности ПР
 Матрица факторных нагрузок (290 чел.) после варимакс-
вращения (5 итераций)
Показатели
Факторы
Эм. Рац. Саморег
Пл М Пр Ор Г С
ПР ПР ОУ
1«Регуляторная
-0,02 0,91 0,63 0,74 0,56 0,66 -0,36 0,12 0,78
рациональность»
2«Эмоц-ть- -
0,61 -0,42 -0,19 -0,15 0,37 -0,05 0,71 -0,32
гибкость» 0,03
3«Самостоятель-
0,21 0,10 0,36 0,14 0,38 -0,14 0,20 0,81 0,46
ность»

11. Регуляторные и личностные детерминанты
рациональности принятия решений
(результаты регрессионного анализа)
0,8
0,6
Beta- коэф
0,4
0,2
0
Л
IQ
С
Л
Ра
И
-0,2
ич
ам
ог
нт
сс
и
н
ен
ор
чн
уд
ра
с
ег
и
-0,4
ц-
эм
т
ть
оц
-0,6
Рац ПР = 0,64 Личн рац + 0,61 Cаморег (оу) + 0,57 Логичн +
0,55 Рассудит + 0,42 IQ - 0,41 Интенсивн эмоц.

12. Исследование регуляторных и
личностных механизмов принятия
решений в чрезвычайных ситуациях
 Компоненты процесса принятия решения
 Поиск необходимой информации для принятия
решения,
 Оценка ситуации,
 Создание субъективного представления о задаче,
 Конструирование альтернатив решения,
 Выбор оптимальной альтернативы,
 Реализация решения,
 Общая эффективность принятия решения

13. Исследование регуляторных и личностных механизмов
принятия решений в ЧС
Специфика принятия решений в ЧС:
 Высокая неопределенность и плохая прогнозируемость
исхода ситуации,
 Дефицит информации для принятия решения,
 Жесткая ограниченность во времени,
 Высокий уровень риска,
 Высокая стрессогенность условий работы,
 Повышенная ответственность за принятое решение, высокая
цена ошибки,
 Жесткая регламентированность действий специалиста
требованиями нормативов и инструкций,
 Необходимость генерировать нестандартные решения в
нестандартных ситуациях,
 Умение работать в команде и согласованно действовать в
чрезвычайной ситуации.

14. Исследование регуляторных и личностных механизмов
принятия решений в ЧС
Методы исследования:
 NEO PI-R (Свойства личности: Экстраверсия, Нейротизм,
Добросовестность, Сотрудничество, Открытость новому опыту),
 Опросник Индивидуальный стиль саморегуляции поведения
В.И.Моросановой (Планирование, Программирование,
Моделирование, Оценка результата, Гибкость, Самостоятельность)
 Модель для оценки эффективности принятия решений
специалистами экстремальных профессий
Участники исследования: 120 специалистов эктремальных профессий
(спасатели МЧС, пожарные, сотрудники охранных предприятий) гг
Москвы и Набережных Челнов

15. Специфика взаимосвязи свойств личности и
саморегуляции с параметрами принятия решения
Поиск Принятие решения
информации
Планиро- Моделиро- Открытость
вание вание опыту
Оценка
(r=0,39; p<0,01) (r=0,37; p<0,01) (r=0,45; p<0,01)
ситуации
Моделирование Открытость опыту
(r=0,39; p<0,01) (r=0,33; p<0,01)

16. Специфика взаимосвязи свойств личности и
саморегуляции с параметрами принятия решения
Принятие Субъективное
представление
решения о задаче
Планирование Самостоятельность
(r=0,78; p<0,01) (r=0,53; p<0,01)
Конструирование
альтернатив
(r=0,19; p<0,05) (r=0,54; p<0,01) (r=0,60; p<0,001)
Програм- Оценка
Сотрудничество
мироование результата

17. Специфика взаимосвязи свойств личности и
саморегуляции с параметрами принятия решения
Выбор
Принятие решений альтернативы
Оценка
Гибкость
Реализация
результата
решения (r=0,32; p<0,001) (r=0,70; p<0,05)
Сотруд- Програм- Добросо-
ничество мирование вестность
(r=0,27; p<0,05) (r=0,41; p<0,01) (r=0,21; p<0,05)

18. Взаимосвязь общей эффективности принятия
решений с регуляторными и личностными
свойствами
Эффективность
Саморегуляция принятия решений Личность
(r=0,67;p<0,001) (r=0,33; p<0,01)
Общий уровень
Открытость опыту
саморегуляции
(r=0,48; p<0,001) (r=0,27; p<0,05)
Моделирование условий Сотрудничество
(r=0,52; p<0,001) (r=0,35; p<0,01)
Оценка результата Добросовестность

19. Регуляторные профили специалистов экстремальных
профессий с высокой и низкой эффективностью
принятия решений
10
9
Профили саморегуляции
8
7
6 
5 4,96 4,96
специалистов с низкой
4
3 3,4 3,27
2,65
2 2
1
эффективностью принятия
0
ан
ие ни
е ие ата ость сть
ва ан ьт к но
ов в л б ь
Пл
ан
ир
ам
ми
ро
де
ли
ро
нк
а ре
зу Ги
то
ят
ел решений
гр Мо це ос
П ро О С ам
10
Профили
9 8,75
8 
саморегуляции
7 6,8 6,88
6 5,6 5,89
5 5,27
4
3 специалистов с высокой
2
1 эффективностью
принятия решений
0
ие ие е та ть ть
ван ван вани льт а бко с ьно с
ро ро ро зу Г и яте л
а ни мми е ли а ре
Пл а д к то
огр Мо ен ос
Пр Оц Са
м

20. Регуляторный подход к исследованию принятия решений
Выводы:
 Структурные компоненты и характеристики
принятия решений обнаруживают
значимую связь со свойствами
саморегуляции,
 Развитие осознанной саморегуляция
обеспечивает эффективность и
рациональность при принятии решений,
 Осознанная саморегуляция опосредствует
включенность личностных и когнитивных
компонентов в принятие решений,

21.  Cпасибо за внимание!