2. 2
Kvällens schema
1. Bakgrund
2. Begreppsmodell och formatval
3. Demonstration: Datalager och gränssnitt
(Bensträckare)
4. Informationsarkitektur: In och ut ur datalagret
5. Demonstration: Att ställa frågor mot datalagret, ingående källor
6. Bygga vidare: Kombinera basinformation med mervärde
7. Utblick
8. Diskussion och frågor
7. 7
Avgränsningar
”Enligt förslaget ska staten ta ett visst ansvar för att förädla
rättsinformationen”
! TODO:
• Inga källor utanför de som anges i RinfF
• Inga lagkommentarer eller annan redaktionell förädling
• Ingen slutanvändarwebbplats (separat projekt)
• Inget informationsansvar
TODO:
• Datakvalitéförädling
• Terminologi- och taxonomisamordning!
DOMSTOLSVERKET
10. 10
Exempel
DOMSTOLSVERKET
Post- och telestyrelsens
författningssamling
Ingår i
Telefoni och
Internet
Område Post- och
telestyrelsen
Utgiven av
”PTSFS 2010:4”Identifierare
”Föreskrifter om ändring i PTS
föreskrifter och allmänna råd (PTSFS
2007:7) om nummerportabilitet”
Titel
2010-04-22 Beslutad
PTSFS 2007:7
Ändrar
SFS 2003:396
Bemyndigande
SFS 2003:389
Hänvisar
11. 11
Exempel
<rdf:RDF>
<Myndighetsforeskrift rdf:about="http://rinfo.lagrummet.se/publ/ptsfs/2010:4">
<forfattningssamling rdf:resource="http://rinfo.lagrummet.se/serie/fs/ptsfs"/>
<dct:identifier>PTSFS 2004:8</dct:identifier>
<arsutgava>2010</arsutgava>
<lopnummer>4</lopnummer>
<dct:title xml:lang="sv">
Föreskrifter om ändring i PTS föreskrifter och allmänna råd (PTSFS 2007:7) om
nummerportabilitet
</dct:title>
<beslutsdatum rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#date"
>2010-04-22</beslutsdatum>
<ikrafttradandedatum rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#date"
>2010-07-01</ikrafttradandedatum>
<dct:publisher rdf:resource="http://rinfo.lagrummet.se/org/pts"/>
<beslutadAv rdf:resource="http://rinfo.lagrummet.se/org/pts"/>
<andrar rdf:resource="http://rinfo.lagrummet.se/publ/ptsfs/2007:7"/>
<bemyndigande rdf:resource="http://rinfo.lagrummet.se/publ/sfs/2003:396#p_31"/>
</Myndighetsforeskrift>
</rdf:RDF>
DOMSTOLSVERKET
Bakgrund: Först pratar vi om rättsinformationssystemets ursprungliga ambition och hur läget ser ut idag, för att förklara varför rättsinformationsprojektet startade och vad vi hoppas kunna uppnå
Begreppsmodell och formatval: Vi går igenom, på en hög nivå, vilken information som finns (eller kommer att finnas) i systemet och hur vi representerar den i RDF
Demonstration: Vi förklarar hur den simulerade datamängden skapats, lite stats om mängden data, och visar hur man navigerar i servicegränssnittet
In/ut datalagret: Vi förklarar hur data kommer in i systemet, format- och ansvarsmässigt, samt hur det kommer ut igen. Hur man enklast kommer åt informationen.
Demonstration: Vi visar hur man kan hämta hem all data (metadata + dokument)
Att bygga vidare: Namngivna resurser som bas för vidareförädling
Omvärldsutblick: Vad gör andra?
Enkät, diskussion, frågor: Funkar det här för er? Vad borde vi mer tänka på?
RättsinformationsSYSTEMET har vi haft länge, som motsvarar det första stycket. Dagens system uppfyller dock inte kraven som ursprungligen ställdes i andra stycket. Det ska vi fixa i rättsinformationsPROJEKTET
Såhär är situationen idag. Ingen enhetlighet, ingen övergripande sökning, ingen standardiserad uppmärkning
Redan från start fanns visionen om ett system som innehåller, inte länkar till, all information
Vi ska inte lägga till något som inte redan finns. Däremot ska vi se till att det som finns uttryckt i så hög datakvalité som möjligt.
En begreppsmodell är en struktur för vilka begrepp som används för att beskriva ett visst hörn av verkligheten – i vårt fall den svenska grundrättsinformationen.
Start: http://rinfo.demo.lagrummet.se/feed/current
Lite stats: 183 MB nt, 47254 dokument, 226229 resurser, 1 176 052 triples
Visa hur man gräver sig fram till rätt dokument i service http://service.demo.lagrummet.se/feed/
Illustration över de dokument som utgör dagens PUL, i tryckt/kungjord form resp konsoliderad form.
Demo: SPARQL-gränssnittet (några enkla frågor).
Visa /sys/sources och förklara hur en ny källa läggs till
Rättsinformationssystemet tillhandahåller grundläggande rättsinformation. Det finns mycket rättsinformation som inte omfattas, eftersom den inte räknas upp i rättsinformationsförordningen. Exv rättsfall i de lägsta instanserna, rättsvetenskaplig doktrin, eller EU-rätten. Men andra leverantörer kan tillhandahålla sådan information (och gör det). Eftersom även denna information hänvisar till den grundläggande rättsinformationen kan det vara bra att bygga på samma namngivning (URI:er) som rättsinformationssystemet gör.
Rättsinformationssystemet har tagit fram en uppsättning principer för hur URI:er ska skapas. Dessa principer får man gärna anamma för eget material. Om man har data som kopplar grundläggande rättsinformation till annan rättsinfo (exv tabeller över hur ett EU-direktivs olika artiklar har implementerats i olika paragrafer i svensk lag) kan man göra den tillgänglig i RDF, med de namn/URI:er som projektet tagit fram. Oavsett om man gör det som fri tillgänglig data eller som ett samarbete mellan kommersiella rättsinfoleverantörer så ökar det datainteroperabiliteten.
Tre saker att ta upp (snabbdemo)
Storbritanniens initiativ med linked open data, särskilt legislation.gov.uk (dock bara parliament, inte case law eller andra instanser)
Begreppet dataset och CKAT (jfr svenska opengov.se, opendata.se)
The LOD cloud
Dela ut enkät
Plats för frågor
Synpunkter på nätforum för erfarenhetsutbyte (Ning, Facebook, Google groups, blog, annat eget?)
Synpunkter på teknikval
