На очередной встрече Щепотки соли выступит Лев Усыскин, писатель, журналист, эксперт института Петра Великого при фонде им. Д. С. Лихачева. Лев Борисович расскажет о корневых мотивациях Петра Первого. ​ На встрече мы сформулируем гипотезу о личном целеполагании царя и поговорим о том, как возникали замыслы реформ, проводилась вестернизация страны, создавались новые учреждения и порядки. Как из этого начального целеполагания формировался Петр-управленец. В контексте выдвинутой гипотезы будет описана, в частности, реформа городового управления 1699 года, удовлетворительное объяснение причин проведения которой в историографии отсутствует. Сообщение адресовано в первую очередь интересующимся психологией управления, историей управления, проблемами социальной свободы и личности в истории. Темы, которые мы обсудим: Русские цари и безопасность. Свобода как фактор управляемости. Петр Первый как менеджер – дарование и навык. Петр Первый и Иван Грозный: похожи как дельфин и рыба. Коллегиальность: достоинства и издержки. За что Петр Первый любил Запад. Как Петр Первый стал освободителем русского народа, сам того не желая. Об эксперте: ЛЕВ УСЫСКИН родился в Ленинграде в 1965 году, окончил 30 физико-математическую школу, затем изучал системы управления в МФТИ и историю искусств в МГУ. В качестве многолетнего колумниста порталов ПОЛИТ.РУ и ГЕФТЕР опубликовал большое число популярных статей по русской истории, интервью с учеными-историками. Постоянный участник ежегодных Петровских конгрессов, один из авторов «Свода петровских памятников». Автор научно-популярных книг по истории «Адмирал Василий Чичагов» и «Рассказы о Севере». Доклад «Петр Первый: мотивации и целеполагание» подготовлен в рамках гранта Ecole normale supérieure (Париж).

1. Петр Великий: гипотеза оПетр Великий: гипотеза о
мотивациимотивации

2. Проблема:Проблема:
В чем состояла исходная,В чем состояла исходная,
корневая мотивациякорневая мотивация
преобразовательных действийпреобразовательных действий
Петра Великого?Петра Великого?

3. Почему это важно?Почему это важно?

4. • Петр – марсианин?Петр – марсианин?
• Петр – иностранец?Петр – иностранец?
• Или Петр – русский человек, воспитанный вИли Петр – русский человек, воспитанный в
России, в русской культуре?России, в русской культуре?
Иначе говоря:Иначе говоря:
Реформы Петра Первого - искусственный,Реформы Петра Первого - искусственный,
привнесенный извне процесспривнесенный извне процесс илиили что-то,что-то,
органически выросшее из логики русской жизниорганически выросшее из логики русской жизни.

5. Общее место:Общее место:
Важнейшая роль
впечатлений от
Хованщины в
формировании
Петра.

6. “ненависть к социальной группененависть к социальной группе
«стрельцы»«стрельцы»”” ?

7. Едва ли Петр оригинален в том, чтоЕдва ли Петр оригинален в том, что
чувствует себя сидящем на пороховойчувствует себя сидящем на пороховой
бочке!бочке!
• Романовы: на троне – 18 человек.
Потеряло трон в результате насилия – 5
(28%)
• Даниловичи (Рюриковичи): уничтожение
братьев Ивана III, Ивана IV, Василия III
Династическая война 1425-1452.

8. • чувство опасности утраты власти ичувство опасности утраты власти и
жизни не есть специфика Петражизни не есть специфика Петра
Первого!Первого!
• специфичным является выбранныйспецифичным является выбранный
имим способ преодоленияспособ преодоления этого чувстваэтого чувства..

9. НЕНАДОЛГО ШАГНЕМ ВНЕНАДОЛГО ШАГНЕМ В
СТОРОНУСТОРОНУ

10. общее свойство человеческойобщее свойство человеческой
психикипсихики
• неизвестность вселяет страхнеизвестность вселяет страх
• непонятному вменяется угроза –непонятному вменяется угроза –
(ксенофобия, религиозная(ксенофобия, религиозная
нетерпимость и пр.)нетерпимость и пр.)

12. Как преодолеть страх
непонятного?

13. Два пути:
• Конфронтация с непонятным
• Превращение непонятного в понятное

14. Что же выбирали русские
монархи?

15. Иван VI Грозный:
Конфронтацию с
«непонятным».
Инструмент: террор

16. ТеррорТеррор

17. А Петр Первый?

19. Делаем предположение: для молодого
Петра – Запад
регулярно => понятно => прозрачно =>
управляемо => безопасно!

20. второе предположение:
причины агрессии подданного
• отсутствие частного пространства
• отсутствие внешнего целеполагания
• отсутствие видимых путей удовлетворения
амбиций.

21. Почему «западная» жизнь
показалась Петру более
безопасной?

22. 1. Система карьерных рамок: позиция
человека зависит от его персональной
истории, его прошлого
2. Запад – более богатая, сложная система.
В ней больше форм для
самореализации.

23. причины агрессии подданного
• отсутствие частного пространства
• отсутствие внешнего целеполагания
• отсутствие видимых путей удовлетворения
амбиций.

24. Террор – не очень хороший метод
• страх может привести к
непредсказуемому бунту
• страх давит инициативу исполнителя

25. Два случая Большого Террора в правление
Петра:
• Стрелецкий розыск 1698 • Дело царевича Алексея
1718

26. Прочие управленческие действия
Петра – «превращение
непонятного в понятное»

27. Преврашение
непонятного
в понятное
Преобразование
непонятного
Расчистка
территории
от непонятного
Конфронтация
с непонятным
Зона непонятного
– прежняя,
но непонятное
парализовано

28. 1. Система карьерных рамок: позиция
человека зависит от его персональной
истории, его прошлого
2. Запад – более богатая, сложная система.
В ней больше форм для
самореализации.

29. Главное: что сделал Петр Первый?
Радикально усложнил
систему – сделав ее более
устойчивой

30. Теория управления: более сложная система = больше
обратных связей = больше устойчивость.
Но:
1. Требует более высокий класс управленца
2. Обратные связи порой уменьшают эффективность
системы

31. Петр: система с
обратными
связями
Иван Грозный: прямое
управление террором

32. Примеры реформ Петра Первого,
инициированных требованием
безопасности

33. Городовая реформа 1699
приказ
Городовой
воевода
крестьяне
посад военные
Приказ
Горолдовой
воевода
военные
крестьяне
Главный магистрат
(Ратуша)
Коллегия бурмистров
и ратманов
Посад (торговвое
ремесленное население)

34. Городовая реформа – от угрозы новой
Смуты

35. Другие коллегиальные органы:
• Сенат (1711)
• Коллегии (1718)
• Синод (1721)

36. Сенат – персоны 2 ряда

37. Синод – нет новому Никону!

38. Коллегии – шведские впечатления

39. Каждый коллегиальный орган –
ответ на потенциальный вызов
власти царя

40. Законодательство
«Табель о рангах» 1722

41. причины агрессии подданного
• отсутствие частного пространства
• отсутствие внешнего целеполагания
• отсутствие видимых путей удовлетворения
амбиций.

42. «Указ о майорате»
офицеры
Наследственные
землевладельцы
безземельные

43. Кадровая политика. Иностранные дела
Вице-канцлер П.П. Шафиров Канцлер Г. И. Головкин

44. И последний пример

45. причины агрессии подданного
• отсутствие частного пространства
• отсутствие внешнего целеполагания
• отсутствие видимых путей удовлетворения
амбиций.

46. • Война с Турцией (1695 – 1700)
• Великая Северная Война (1700 – 1721)
• Персидский поход (1722 – 1723)
Очень интересная игра для
огромного количества людей! Все
при деле!

47. Итоги и выводыИтоги и выводы

48. 1. Значительную часть
проведенных Петром
преобразований можно объяснить
требованиями внутренней
безопасности его персональной
власти

49. 2. отсутствие частного пространства
отсутствие видимых путей
удовлетворения амбиций.
- борьба с этими угрозами
неповиновения подданных
создавало для них новые
пространства свободы.

50. Петр Первый – великийПетр Первый – великий
освободитель русскогоосвободитель русского
народанарода

51. 3. Различные виды картины мира у
управленца:
- оборот денег
- совокупность конфликтами
- совокупность артефактов
- etc.

52. А Петр Первый? Похоже, он видел
мир как совокупность жизненных
стратегий подданных. Это для
него – главный объект
управления.