1. Skwer przy zbiegu
ulic:
Łukaszewicza/
Graniczna/
Małeckiego
Źródło: http://lessmore.blox.pl/2013/11/BEZIMIENNY-PLACYK.html

3. Skwer przy zbiegu ulic:
Łukaszewicza/Graniczna/Małeckiego
• W ramach projektu „Włącz Łazarz” jako elementu partnerstwa Łazarz Otwarta Strefa Kultury (dalej Partnerstwo),
Komitywa przeprowadziła konsultacje społeczne wokół skweru – 2x 4h – raport załącznik nr 1
• Idea rewitalizacji skweru jest istotna ze względów kulturalno - społecznych między innymi jako części większego
projektu Otwartej Strefy Kultury zakładającego stworzenie dzielnicy kulturalnej na Dolnym Łazarzu w oparciu o
potencjał pustostanów, przestrzeni miejskich i działających tam inicjatyw
• W ramach Partnerstwa postanowiliśmy partycypacyjnie i społecznie zaprojektować skwer w ramach szerokiego
grona interesariuszy: okoliczni mieszkańcy, radni osiedlowi oraz społecznicy i artyści mieszkający na terenie Łazarza
• Skwer jest miejscem newralgicznym - od wielu lat odbywają się tam “huczne” imprezy sylwestrowe z obecnością
policji i straży pożarnej, mają tam wtedy również miejsce zamieszki z udziałem “lokalsów” i policji
• Skwer znany jest z swoistej “tradycji” - w każdego sylwestra miejscowi mieszkańcy palą tam meble (lub usiłują to
robić co kończy się zamieszkami)
• W wyniku wzrostu zainteresowania skwerem Komisja Rewitalizacji Rady Miasta Poznania postanowiła przeznaczyć
100 tys. złotych na przebudowę skweru – środki przekazane do dyspozycji Zarządu Zieleni Miejskiej - środki muszą
zostać wykorzystane do końca 2015 r.

4. Skwer przy zbiegu ulic:
Łukaszewicza/Graniczna/Małeckiego
• Z pierwotnych 5 tygodni, termin przygotowania projektu koncepcyjnego został skrócony do środy (24.06)
• To jest czas jakim dysponujemy na zaprojektowanie skweru – przedstawienie poglądowej koncepcji
• zagospodarowania skweru w postaci wizualizacji - deadline wtorek, 23.06; godzina 19.00
• Do przygotowania wizualizacji/projektów koncepcyjnych zaproszonych zostaje 3-5 firm/architektów związanych bądź
zainteresowanych Łazarzem
• Wizualizacje przygotowywane są pro publico bono (przy zmianach na skwerze wszyscy działamy pro-społecznie)
• Z nadesłanych koncepcji przedstawiciele Partnerstwa i mieszkańców z grupy zajmującej się skwerem wybiorą 2-3
koncepcje, które zostaną zaprezentowane Radzie Osiedla Św. Łazarz
• Być może wybrane koncepcje zostaną również poddane pod głosowanie dla mieszkańców
• Koncepcje zostaną zaopiniowane przez Plastyka Miejskiego
• Ostatecznie zostanie wybrana jedna koncepcja, na podstawie której zostanie przygotowany Otwarty Konkurs w
formule zaprojektuj i wykonaj przez Zarząd Zieleni Miejskiej

5. Co zadziało się dotychczas
• Konsultacje społeczne z okolicznymi mieszkańcami i przechodniami – załącznik nr 1
• Projektowanie długofalowej wizji skweru – 2-3 lata – podczas warsztatów w ramach projektu UMP
„Odmień swoje podwórko” – wiz. A - WARSZTATY 1
• Dwa kolejne warsztaty projektowania możliwej wizji skweru – poglądowe wiz. B (tradycja) i C
(mikrownętrze) z naciskiem na wyjątkowość realizacji - WARSZTATY 2 i 3
• Powstała subiektywna interpretacja dyskusji powarsztatowych - wiz. D (zielona)

6. Wizja A – skwer jako plac – możliwe za 2-3 lata
• Wizja powstała w ramach warsztatów Odmień Swoje
Podwórko (WARSZTAT 1)
• Wizja wyznacza możliwy horyzont wieloletni
• Zgodna z zapatrywaniami Rady Osiedla i możliwa w
przyszłości do realizacji
• Zakłada strefę ograniczonego ruchu – tempo 30 wokół
całego placu (oprócz Małeckiego)
• Założenie o wyłączeniu z ruchu przynajmniej
niebieskiego obszaru
• Jest zgodna z przyzwyczajeniami mieszkańców, którzy
traktują skwer jako plac (możliwość przejścia środkiem)
• Zieleń jest blisko użytkowników i można “jej dotknąć”
• Zmiany bardzo daleko idące - niemożliwa do
natychmiastowego wdrożenia ze względu na wysoce
prawdopodobny konflikt z właścicielami samochodów
(ograniczenie miejsc parkingowych i zmiany w organizacji
ruchu) oraz kwestie organizacyjne

7. Wizja A – skwer jako plac - warsztaty 1

8. Wizja A – skwer jako plac - warsztaty 1

9. Warunki konieczne (urzędowe)
• Ogrodzenie - jest niezbędne ze względów bezpieczeństwa
• Brak placu zabaw - zbyt bliska obecność jezdni
• Dopuszczona opcja czasowego demontażu ogrodzenia od strony południowo- wschodniej ze
względu na możliwość tymczasowego zamykania jezdni na czas wydarzeń kulturalnych itp.
• Prawdopodobnie konieczność zachowania możliwości otwierania zbiornika wody znajdującego się
pod betonową klapą (wkomponowanie elementu w zagospodarowanie skweru)
• Kolejne wizje powstały z uwzględnieniem powyższych wytycznych (warsztaty 2 i 3)

10. Pomysły powstałe na warsztatach 2 i 3:
• Miejsce do siedzenia od ul. Małeckiego (możliwość odpoczynku w drodze na Rynek Łazarski)
• Dostęp do wody dla mieszkańców- poidełko/zdrój (może spełniać rolę rzeźby, elementu
architektury itp.)
• Urządzenia do zabawy dla dzieci i młodzieży - nie nazywane placem zabaw, niejako
„przemycone”
• Toaleta dla psów oddzielona zielenią od strefy wypoczynku - pomysł w wyniku analizy
scenariusza - odrzucony
• Zielona przestrzeń na warsztaty i inne aktywności grupowe
• Okręt podwodny z wystającego betonu i zielonych rur wentylacyjnych
• Pomnik płonącej kanapy :)

11. Wizja B – spontaniczna praca członka
grupy warsztatowej
Skąd wizja
● efekt warsztatów. Jeden z
uczestników spotkania
Komitywy samodzielnie
rozwinął projekt swojej grupy i
przedstawił go społeczności
lokalnej na Facebooku
● projekt wywołał szeroką
dyskusję na Nieformalnej
Grupie Łazarskiej zbierając
zarówno pochwały jak i krytykę

12. Wizja B – spontaniczna praca członka
grupy warsztatowej
Zalety
● zachowuje zieleń cenną w
centrum dzielnicy
● ogólnodostępny trawnik
“playground”
● interaktywne kule od 3-103 lat
● stojaki na rower
● miejsce do siedzenia, rozmów i
odpoczynku
● jest cień, którego tu potrzebują
● półotwarte, przygotowane na
rozwój (np. wyłączenie ulicy z
ruchu w kolejnym etapie)

13. Wizja B – spontaniczna praca członka
grupy warsztatowej
Wątpliwości:
● niewiele cienia
● trawnik blisko ruchliwej ulicy (dzieci!),
przepisy
● szachy przy ruchliwej jezdni? -
umiejscowienie atrakcji
● brak magnesu, wyjątkowości
● co dla “chłopców z bramy”? czy to
zaakceptują i będą dbali?
● wzbudza dużo dyskusji odnośnie
estetyki
● dużo elementów na stosunkowo
niewielkiej przestrzeni
● zieleń do oglądania a nie do
“doświadczania”
● trudna przestrzeń na warsztaty itp.
● “zakątki” sprzyjające “alkoholowym”
spotkaniom
● mała możliwość interpretacji
przestrzeni
● wysokie koszty wykonania

15. Wizja C - mikrownętrze
Zalety
● otwarta przestrzeń zaprasza
przechodniów
● prowokujące bąble, duże możliwości
interakcji, nieograniczonych wiekiem
● oświetlenie
● kosz i rozmowy przy papierosie
● mikro-scena pozwala na animowanie
przestrzeni (występy)
● mikrownętrze zaprasza do
spokojniejszych aktywności
● dostępność do wody (poidełko/zdrój)
● Umiarkowany kosztach wykonania

16. Wizja C - mikrownetrze
Wątpliwości:
● za dużo betonu, mało dostępnej i
aktywnej zieleni
● odwróceni plecami wokół drzewa
● mało integracji dla dwóch/trzech osób
● przestrzeń która ma integrować na
środku ma drzewo (zbyt centrycznie
umieszczone)
● mało miejsca do siedzenia (również
przy zdroju i ciągu komunikacyjnym)
● półkule jako dominanta przestrzeni

17. Wizja C - mikrownetrze

18. Wizja D - zielona
Zalety:
• nacisk na zieleń jako najbardziej dostępną dla
użytkownika
• otwarcie przestrzeni tworzące pewnego rodzaju
Agorę
• miejsce do aktywności, o której decyduje sam
użytkownik - wiele funkcji
• możliwość tymczasowej interpretacji przestrzeni w
zależności od potrzeb
• możliwość późniejszego stworzenia wyróżnika
przestrzeni (np. wraz z mieszkańcami)
• woda (zdrój)
• miejsce na rekreację (sporty, rozrywkę)
• przestrzeń otwarta utrudniająca zdominowanie
przestrzeni przez jedną grupę społeczna

19. Wizja D - zielona
Wady:
● mało cienia
● mało miejsc do siedzenia (ławki itp.)
● możliwość tworzenia się kałuż / błota
● brak bezpiecznego (niepalnego) miejsca
na ewentualnego grilla bądź płonącą w
sylwestra kanapę ;)

20. Podsumowanie - najważniejsze wytyczne
● budżet na projekt i wykonanie : 100 000 PLN
● wykorzystanie potencjału miejsca ( jego odniesień społecznych i kulturowych i lokalnych “tradycji”)
● przestrzeń stosunkowo “niezniszczalna”
● możliwość włączenia mieszkańców w wykonanie skweru (partycypacja)
● przestrzeń możliwa do tymczasowych interpretacji (wykłady, warsztaty, spektakle, nieformalne spotkania, rekreacja,
działania z dziećmi, rozrywka)
● rola/miejsce na forum/agorę / działania Otwartej Strefy Kultury i inne
● uwzględnienie potrzeb mieszkańców (konsultacje przeprowadzone przez Komitywę)
● możliwość późniejszego nadania wyróżnika tej przestrzeni (np. wspólnie z mieszkańcami)
● miejsca do siedzenia (ławki i/lub ukształtowanie terenu)
● dostępność do wody (poidełko / zdrój z którego można się napić/zaczerpnąć wody)
● zmaksymalizowanie i uaktywnienie zieleni / dostęp do zieleni ( z możliwym /ewentualnym wykorzystaniem obecnej już
zieleni)
● ogrodzenie (może być rozwiązane roślinnością)
● koncepcja musi zakładać możliwość tymczasowego otwierania od strony Łukaszewicza (która może być tymczasowo a
potem docelowo zamykana dla samochodów przekształcając skwer w plac)

21. Koncepcje prosimy przesyłac na:
Mail:
komitywapoznan@gmail.com i otwarta.sterfa@gmail.com
Wszelkie wyjasnienia i szczegóły :
● Agnieszka (OSK) - 609-497-156
● Wojtek (Komitywa) - 533-45-45-17
Dziękujemy za zainteresowanie!