Intervento di Eleonora Pani, Forensic Economist, Ernst & Young, al 19° Meeting Nazionale ACEF - Sotto i cieli d'Europa. 8 - 15 - 22 - 29 novembre 2019, Bologna, Confindustria Emilia Area Centro

1. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
Eleonora Pani
Violazione di diritti di Proprietà
intellettuale: aspetti rilevanti nella
quantificazione del danno

2. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
19° Meeting Nazionale ACEF «Sotto i cieli d’Europa»
Uomini e Imprese
L’articolo 125 c.p.i
1. Il risarcimento dovuto al danneggiato è liquidato secondo le disposizioni degli
articoli 1223, 1226 e 1227 del codice civile, tenuto conto di tutti gli aspetti
pertinenti, quali le conseguenze economiche negative, compreso il mancato
guadagno, del titolare del diritto leso, i benefici realizzati dall'autore della
violazione e, nei casi appropriati, elementi diversi da quelli economici, come il
danno morale arrecato al titolare del diritto dalla violazione.
2. La sentenza che provvede sul risarcimento dei danni può farne la liquidazione in
una somma globale stabilita in base agli atti della causa e alle presunzioni che
ne derivano. In questo caso il lucro cessante è comunque determinato in un
importo non inferiore a quello dei canoni che l'autore della violazione
avrebbe dovuto pagare, qualora avesse ottenuto una licenza dal titolare del
diritto leso.
3. In ogni caso il titolare del diritto leso può chiedere la restituzione degli utili
realizzati dall'autore della violazione, in alternativa al risarcimento del lucro
cessante o nella misura in cui essi eccedono tale risarcimento.

3. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
19° Meeting Nazionale ACEF «Sotto i cieli d’Europa»
Uomini e Imprese
La logica differenziale nel calcolo del danno
Scenario reale
È la situazione in cui Attrice e Convenuta si
trovano nella realtà.
È dunque lo «stato del mondo» in cui le
due Parti soffrono (o godono) degli effetti
della condotta illecita
Scenario controfattuale (o but for)
È la situazione in cui Attrice e Convenuta si
sarebbero trovate qualora la condotta
illecita non fosse stata adottata.
È uno «stato del mondo» puramente
ipotetico che deve quindi essere ricostruito
sulla base di assunzioni di natura
economica.
Danno

4. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
19° Meeting Nazionale ACEF «Sotto i cieli d’Europa»
Uomini e Imprese
La logica differenziale e le previsioni dell’art. 125 c.p.i.
1. Retroversione degli utili del contraffattore
Scenario Reale
Il contraffattore ha conseguito degli utili
che non avrebbe mai ottenuto senza
commettere l’attività illecita.
Scenario Controfattuale
Il danneggiato avrebbe, ragionevolmente,
potuto conseguire gli utili ottenuti dal
contraffattore, in assenza della condotta
illecita.
2. Gli utili persi dal danneggiato
Scenario Reale
Il danneggiato ha perso degli utili a causa
della condotta illicita del contraffattore
Scenario Controfattuale
Il danneggiato avrebbe, ragionevolmente,
potuto conseguire gli utili persi,in assenza
della condotta illecita.
3 Il prezzo del consenso
Scenario Reale
Il contraffattore ha utilizzato
un diritto IP senza pagarne il corrispettivo
Scenario Controfattuale
Il danneggiato avrebbe, richiesto una
royalty adeguata per la concessione del
diritto

5. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
19° Meeting Nazionale ACEF «Sotto i cieli d’Europa»
Uomini e Imprese
Le principali difficoltà della definizione dello scenario controfattuale
La stima dei ricavi persi/conseguiti: è necessario comprendere se e in che misura la domanda
del prodotto originale e di quello contraffatto sono sovrapponibili.
La stima del costo incrementale: è necessario valutare quali costi sarebbero stati sostenuti a
prescindere dall’attività illecita. Spesso si tende ad utilizzare come proxy del costo incrementale il
margine di contribuzione, spesso con un buon risultato. Tuttavia, non è possibile dare per scontato
che non vi siano costi fissi incrementali.
La vita utile dei degli intangibili in discussione: spesso viene fatta coincidere con quella dei
relativi titoli, ma in realtà molto spesso – almeno dal punto di vista economico – essa può essere
diversa.
La sterilizzazione delle altre variabili: è necessario riuscire a costruire degli scenari che siano il
più possibili identici, eccetto che per il danno. Ciò impone di analizzare se nello scenario
controfattuale vi sono elementi che possono aver amplificato o ridotto gli effetti della condotta
illecita, ma ad essa del tutto estranei

6. © ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
© ACEF Associazione Culturale Economia e Finanza
Riproduzione vietata - Tutti i diritti riservati
Eleonora Pani
Violazione di diritti di Proprietà
intellettuale: aspetti rilevanti nella
quantificazione del danno