Hôm nay ngày 15 tháng 05 năm 2020, Chủ Sở Hữu gửi Thư Thông báo này đến Quý Các công ty, cá nhân để thông báo về việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu(STANDA-RS) đã được bảo hộ, cụ thể như sau:
Download luận án tiến sĩ ngành luật với đề tài: Hoàn thiện pháp luật về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu ở Việt Nam, cho các bạn tham khảo
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...KENFOX IP & Law Office
Tài sản trí tuệ được đánh giá là loại tài sản đặc biệt quan trọng và có giá trị nhất đối với mỗi doanh nghiệp. Trong đó, không thể phủ nhận rằng nhãn hiệu là đối tượng sở hữu công nghiệp đem lại giá trị khai thác thương mại lớn nhất cho chủ sở hữu. Nhiều quy định mới về nhãn hiệu đã được sửa đổi, bổ sung vào Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) năm 2022 của Việt Nam để nâng cao hiệu quả của cơ chế bảo hộ tài sản trí tuệ và thực hiện nghĩa vụ của Việt Nam theo các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ mà Việt Nam là thành viên như CPTPP, EVFTA, RCEP… Các sửa đổi, bổ sung này được ví như một cuộc đại tu toàn diện đối với pháp luật SHTT của Việt Nam, giúp khắc phục các lỗ hổng pháp lý tồn tại trong nhiều năm kể từ khi ban hành luật SHTT năm 2005, sửa đổi năm 2009 và 2019. Bài viết dưới đây cung cấp những phân tích, đánh giá về các quy định mới về nhãn hiệu được sửa đổi trong Luật SHTT năm 2022, giúp bạn nắm rõ các quy định liên quan để xác định các hành động phù hợp, cũng như các tác động tới chiến lược bảo vệ thương hiệu của bạn tại Việt Nam.
Su dung nhan hieu tren website co duoc coi la bang chung hop le de chong lai ...KENFOX IP & Law Office
Nếu nhãn hiệu không được chủ sở hữu sử dụng trong vòng 5 (năm) năm kể từ ngày đăng ký, bất kỳ bên thứ ba nào cũng có quyền nộp đơn yêu cầu Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam chấm dứt hiệu lực đăng ký nhãn hiệu đó. Chế định này thiết lập một cơ chế cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Tuy nhiên, việc thiếu các quy định chi tiết trong pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam về hành vi “sử dụng nhãn hiệu” có thể vô hiệu hóa hoặc làm tê liệt chế định chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu với lý do không sử dụng được quy định trong Luật SHTT.
Bạn đã bao giờ bị cáo buộc xâm phạm sáng chế khi đang vận hành các hoạt động sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam? Sự lo lắng, hoang mang không biết làm gì để ứng phó với các cáo buộc xâm phạm sáng chế có thể khiến bạn nghĩ nhiều đến các viễn cảnh tiêu cực sắp xảy đến cho doanh nghiệp của mình: Hàng hóa được sản xuất/kinh doanh của bạn là trái phép và có thể bị bắt giữ trên thị trường hoặc tại cửa khẩu, doanh nghiệp của bạn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, ảnh hưởng xấu và không thể kiểm soát đối với hệ thống đại lý/nhà phân phối đã thiết lập của bạn, người tiêu dùng sẽ quay lưng lại với bạn và/hoặc bạn sẽ bị truyền thông tấn công với búa rìu dư luận bủa vây doanh nghiệp của bạn…
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...KENFOX IP & Law Office
1. Quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) là một quyền dân sự, nên trong các biện pháp để thực thi quyền SHTT, biện pháp dân sự chiếm một vị trí quan trọng. Tuy nhiên, phân tích số liệu về tình hình xâm phạm và xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) trong nhiều báo cáo từ các cơ quan thực thi cho thấy: phần lớn các vụ xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam trong thời gian qua được xử lý bằng biện pháp hành chính. Trong khi mỗi năm có hàng ngàn vụ xâm phạm quyền SHTT được xử lý bằng biện pháp hành chính, chỉ có một vài chục vụ được xét xử bởi tòa án. Ưu thế của cơ chế hành chính trong xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT được cho là nhanh, gọn, đơn giản và tiết kiệm so với tình trạng xét xử kéo dài, thủ tục phức tạp và tốn kém chi phí của cơ chế dân sự. Thực trạng giải quyết tranh chấp nêu trên tại Việt Nam dẫn đến hệ quả là các quan hệ dân sự, các tranh chấp dân sự bị hành chính hóa quá mức, khiến cho việc bảo vệ quyền SHTT không triệt để và nghiêm trọng hơn, nhiều hành vi phạm vẫn tiếp tục tái phạm với qui mô lớn hơn, thủ đoạn tinh vi hơn.
2. Dù vậy, trong những năm gần đây, đã xuất hiện ngày càng nhiều các vụ xâm phạm quyền đối với quyền tác giả, sáng chế, nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp được các tòa án Việt Nam xét xử
8 khuyến nghị quan trọng khi xử lý các vụ đầu cơ tên miền tại Việt Nam.pdfKENFOX IP & Law Office
Việc đăng ký và duy trì tên miền <.vn> với mục đích đầu cơ và chiếm dụng tên miền ngày càng gia tăng ở Việt Nam. Điều này chủ yếu diễn ra dưới hình thức (i) cá nhân, tổ chức Việt Nam hoặc nước ngoài đăng ký tên miền <.vn> có chứa hoặc bắt chước gần giống với nhãn hiệu của các công ty châu Âu và nước ngoài khác; (ii) công ty Việt Nam hoặc nước ngoài tiếp tục duy trì tên miền <.vn> sau khi giấy phép hoặc mối quan hệ kinh doanh với chủ sở hữu nhãn hiệu hết hạn hoặc chấm dứt; (iii) người đăng ký có thể trỏ miền (hoặc đe dọa trỏ tên miền) đến một trang web độc hại. Trong những trường hợp này, người đăng ký đã thực hiện những hành vi thiếu trung thực, tìm cách lợi dụng thiện chí của người dùng đối với nhãn hiệu nước ngoài và/hoặc tìm cách tống tiền chủ sở hữu nhãn hiệu và/hoặc cố gắng mang lại lợi ích cho đối thủ cạnh tranh của chủ sở hữu nhãn hiệu. Một số cá nhân đăng ký tên miền có chứa nhãn hiệu nổi tiếng của bên khác nhưng không sử dụng tên miền đó và “chờ khoản tiền hoàn lại” từ chủ sở hữu nhãn hiệu. Tên miền được đăng ký theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, tức là đăng ký cho người nộp hồ sơ trước, vì vậy, việc đăng ký rất quan trọng để tránh bị “chiếm dụng” bởi những kẻ đầu cơ tên miền.
Xay dung thuong hieu trong 20 nam, mat thuong hieu trong 1 vai ngay, vi dau n...KENFOX IP & Law Office
Không chỉ là dấu hiệu để phân biệt nguồn gốc hàng hóa/dịch vụ, nhãn hiệu là tài sản có giá trị bậc nhất, là máu của doanh nghiệp. Mất nhãn hiệu là mất cơ hội kinh doanh, mất thị phần, mất quyền được độc quyền thương mại hóa sản phẩm/dịch vụ. Nghiêm trọng hơn, bạn phải đối mặt với nguy cơ xâm phạm nhãn hiệu của bên thứ ba nếu họ đăng ký thành công nhãn hiệu của bạn.
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam, cho các bạn tham khảo
Download luận án tiến sĩ ngành luật với đề tài: Hoàn thiện pháp luật về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu ở Việt Nam, cho các bạn tham khảo
Luật SHTT năm 2022 của Việt Nam: Những quy định mới về nhãn hiệu có ý nghĩa ...KENFOX IP & Law Office
Tài sản trí tuệ được đánh giá là loại tài sản đặc biệt quan trọng và có giá trị nhất đối với mỗi doanh nghiệp. Trong đó, không thể phủ nhận rằng nhãn hiệu là đối tượng sở hữu công nghiệp đem lại giá trị khai thác thương mại lớn nhất cho chủ sở hữu. Nhiều quy định mới về nhãn hiệu đã được sửa đổi, bổ sung vào Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) năm 2022 của Việt Nam để nâng cao hiệu quả của cơ chế bảo hộ tài sản trí tuệ và thực hiện nghĩa vụ của Việt Nam theo các điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ mà Việt Nam là thành viên như CPTPP, EVFTA, RCEP… Các sửa đổi, bổ sung này được ví như một cuộc đại tu toàn diện đối với pháp luật SHTT của Việt Nam, giúp khắc phục các lỗ hổng pháp lý tồn tại trong nhiều năm kể từ khi ban hành luật SHTT năm 2005, sửa đổi năm 2009 và 2019. Bài viết dưới đây cung cấp những phân tích, đánh giá về các quy định mới về nhãn hiệu được sửa đổi trong Luật SHTT năm 2022, giúp bạn nắm rõ các quy định liên quan để xác định các hành động phù hợp, cũng như các tác động tới chiến lược bảo vệ thương hiệu của bạn tại Việt Nam.
Su dung nhan hieu tren website co duoc coi la bang chung hop le de chong lai ...KENFOX IP & Law Office
Nếu nhãn hiệu không được chủ sở hữu sử dụng trong vòng 5 (năm) năm kể từ ngày đăng ký, bất kỳ bên thứ ba nào cũng có quyền nộp đơn yêu cầu Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam chấm dứt hiệu lực đăng ký nhãn hiệu đó. Chế định này thiết lập một cơ chế cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Tuy nhiên, việc thiếu các quy định chi tiết trong pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam về hành vi “sử dụng nhãn hiệu” có thể vô hiệu hóa hoặc làm tê liệt chế định chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu với lý do không sử dụng được quy định trong Luật SHTT.
Bạn đã bao giờ bị cáo buộc xâm phạm sáng chế khi đang vận hành các hoạt động sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam? Sự lo lắng, hoang mang không biết làm gì để ứng phó với các cáo buộc xâm phạm sáng chế có thể khiến bạn nghĩ nhiều đến các viễn cảnh tiêu cực sắp xảy đến cho doanh nghiệp của mình: Hàng hóa được sản xuất/kinh doanh của bạn là trái phép và có thể bị bắt giữ trên thị trường hoặc tại cửa khẩu, doanh nghiệp của bạn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, ảnh hưởng xấu và không thể kiểm soát đối với hệ thống đại lý/nhà phân phối đã thiết lập của bạn, người tiêu dùng sẽ quay lưng lại với bạn và/hoặc bạn sẽ bị truyền thông tấn công với búa rìu dư luận bủa vây doanh nghiệp của bạn…
Yeu cau boi thuong thiet hai khi khoi kien xam pham quyen shtt o viet nam n...KENFOX IP & Law Office
1. Quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) là một quyền dân sự, nên trong các biện pháp để thực thi quyền SHTT, biện pháp dân sự chiếm một vị trí quan trọng. Tuy nhiên, phân tích số liệu về tình hình xâm phạm và xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) trong nhiều báo cáo từ các cơ quan thực thi cho thấy: phần lớn các vụ xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam trong thời gian qua được xử lý bằng biện pháp hành chính. Trong khi mỗi năm có hàng ngàn vụ xâm phạm quyền SHTT được xử lý bằng biện pháp hành chính, chỉ có một vài chục vụ được xét xử bởi tòa án. Ưu thế của cơ chế hành chính trong xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT được cho là nhanh, gọn, đơn giản và tiết kiệm so với tình trạng xét xử kéo dài, thủ tục phức tạp và tốn kém chi phí của cơ chế dân sự. Thực trạng giải quyết tranh chấp nêu trên tại Việt Nam dẫn đến hệ quả là các quan hệ dân sự, các tranh chấp dân sự bị hành chính hóa quá mức, khiến cho việc bảo vệ quyền SHTT không triệt để và nghiêm trọng hơn, nhiều hành vi phạm vẫn tiếp tục tái phạm với qui mô lớn hơn, thủ đoạn tinh vi hơn.
2. Dù vậy, trong những năm gần đây, đã xuất hiện ngày càng nhiều các vụ xâm phạm quyền đối với quyền tác giả, sáng chế, nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp được các tòa án Việt Nam xét xử
8 khuyến nghị quan trọng khi xử lý các vụ đầu cơ tên miền tại Việt Nam.pdfKENFOX IP & Law Office
Việc đăng ký và duy trì tên miền <.vn> với mục đích đầu cơ và chiếm dụng tên miền ngày càng gia tăng ở Việt Nam. Điều này chủ yếu diễn ra dưới hình thức (i) cá nhân, tổ chức Việt Nam hoặc nước ngoài đăng ký tên miền <.vn> có chứa hoặc bắt chước gần giống với nhãn hiệu của các công ty châu Âu và nước ngoài khác; (ii) công ty Việt Nam hoặc nước ngoài tiếp tục duy trì tên miền <.vn> sau khi giấy phép hoặc mối quan hệ kinh doanh với chủ sở hữu nhãn hiệu hết hạn hoặc chấm dứt; (iii) người đăng ký có thể trỏ miền (hoặc đe dọa trỏ tên miền) đến một trang web độc hại. Trong những trường hợp này, người đăng ký đã thực hiện những hành vi thiếu trung thực, tìm cách lợi dụng thiện chí của người dùng đối với nhãn hiệu nước ngoài và/hoặc tìm cách tống tiền chủ sở hữu nhãn hiệu và/hoặc cố gắng mang lại lợi ích cho đối thủ cạnh tranh của chủ sở hữu nhãn hiệu. Một số cá nhân đăng ký tên miền có chứa nhãn hiệu nổi tiếng của bên khác nhưng không sử dụng tên miền đó và “chờ khoản tiền hoàn lại” từ chủ sở hữu nhãn hiệu. Tên miền được đăng ký theo nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, tức là đăng ký cho người nộp hồ sơ trước, vì vậy, việc đăng ký rất quan trọng để tránh bị “chiếm dụng” bởi những kẻ đầu cơ tên miền.
Xay dung thuong hieu trong 20 nam, mat thuong hieu trong 1 vai ngay, vi dau n...KENFOX IP & Law Office
Không chỉ là dấu hiệu để phân biệt nguồn gốc hàng hóa/dịch vụ, nhãn hiệu là tài sản có giá trị bậc nhất, là máu của doanh nghiệp. Mất nhãn hiệu là mất cơ hội kinh doanh, mất thị phần, mất quyền được độc quyền thương mại hóa sản phẩm/dịch vụ. Nghiêm trọng hơn, bạn phải đối mặt với nguy cơ xâm phạm nhãn hiệu của bên thứ ba nếu họ đăng ký thành công nhãn hiệu của bạn.
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam, cho các bạn tham khảo
Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu.pdfKenfoxLaw
Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”.
KENFOX IP & Law Office cung cấp các phân tích chi tiết về các quy định xung quanh vấn đề “dụng ý xấu” tại Điều 34.2 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN để chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực hiểu rõ hơn về cách thức bảo vệ và đòi lại quyền nhãn hiệu của mình khi bị bên thứ ba đăng ký với “dụng ý xấu”.
Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa là gì? Thủ tục đăng ký nhãn hiệu hàng hóa như thế nào. Nếu bạn đang có những thắc mắc trên hãy đến với công ty chúng tôi chuyên cung cấp dịch vụ tư vấn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa với thủ tục nhanh chóng và chi phí thấp nhất.
Xâm phạm thương hiệu và những ví dụ cụ thể!
Chúc các bạn có thêm nhiều thông tin hữu ích và tiếp tục chia sẻ cho cộng đồng
hoale07 - hoale.beli@gmail.com
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật dân sự với đề tài: Hàng giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định của luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Tác giả nhận thấy chưa có một công trình nghiên cứu khoa học nào đi sâu vào phân tích một cách có hệ thống về hàng hóa giả mạo về SHTT theo quy định của pháp luật Việt Nam. Do đó, việc tác giả chọn đề tài "Hàng giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam" làm luận văn tốt nghiệp sẽ không bị trùng lặp với các công trình nghiên cứu tương tự trước đó đã được công bố trước đó.
Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệpSBLAW
Phần trình bày của luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW về Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp, bài trình bày tại Học viện tư pháp Hà Nôi
Co che thong bao va go bo vi pham chong lai cac xam pham shtt tren moi truong...KENFOX IP & Law Office
Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên môi trường số là một vấn đề nghiêm trọng ở Việt Nam, trong đó một số lượng lớn các trang thông tin điện tử giả mạo vi phạm tiếp tục hoạt động và phát triển phổ biến. Điều này xuất phát từ nhiều lý do khác nhau, thứ nhất là do thiếu các quy định pháp luật hoặc các quy định pháp luật hiện hành không hiệu quả, và thứ hai là việc thực thi yếu kém. Theo cách hiểu thông thường, Thông báo và Gỡ bỏ đề cập đến các tình huống trong đó chủ sở hữu quyền có thể gửi thông báo đến Nhà cung cấp dịch vụ Internet (“ISP”), nhà cung cấp dịch vụ công cụ tìm kiếm hoặc nhà cung cấp dịch vụ liên kết, thông báo cho họ về nội dung vi phạm có liên quan đang được tải lên vào chỗ lưu trữ thông tin của ISP và người thông báo cung cấp bằng chứng sơ bộ để chứng minh; ISP, khi nhận được thông báo, có thể không buộc phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu ISP loại bỏ kịp thời các nội dung bị cáo buộc vi phạm hoặc ngắt kết nối các liên kết, khi đáp ứng tất cả các điều khoản miễn trừ khác. Cơ chế Thông báo và Gỡ bỏ được cho là không chỉ cho phép các bên trong tranh chấp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giải quyết một cách thiện chí mà còn giúp giảm bớt gánh nặng tư pháp và tăng hiệu quả tư pháp.
Co nhan hieu cung khong the xu ly hanh vi vi pham cua nguoi khac, vi dau nen ...KENFOX IP & Law Office
Có muôn vàn nguyên do dẫn đến tình trạng doanh nghiệp Việt mất nhãn hiệu dù đã kinh doanh các hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu của họ trong thời gian dài. Nhãn hiệu bị mất phần lớn do hai nguyên nhân: (i) sự thiếu hiểu biết từ chủ nhãn hiệu và (ii) thái độ coi nhẹ việc đăng ký nhãn hiệu cho các sản phẩm/dịch vụ mà họ kinh doanh. Nhiều doanh nghiệp không hề biết rằng họ nên và cần phải đăng ký nhãn hiệu; một số khác có quan điểm rằng: ưu tiên trước mắt là kinh doanh và phát triển thị trường, việc đăng ký nhãn hiệu/thương hiệu tính sau. Một số doanh nghiệp tiến bộ hơn, có đăng ký nhãn hiệu, nhưng nghịch lý là, ngay cả khi đăng ký được nhãn hiệu và phát hiện đối thủ cạnh tranh sử dụng nhãn hiệu của mình, họ cũng không thể yêu cầu cơ quan chức năng xử lý hành vi vi phạm. Cái giá mà doanh nghiệp Việt trả cho bài học về sự lơ là, chậm trễ, thiếu hiểu biết trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ không hề rẻ.
Việc đăng ký nhãn hiệu không đảm bảo duy trì quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu, vì ngoài nghĩa vụ gia hạn hiệu lực trước khi hết hạn, nhãn hiệu đã đăng ký phải được sử dụng trong thương mại. Chế định này nhằm mục đích cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Cơ chế này giúp giảm số lượng tranh chấp về nhãn hiệu, chống lại các đăng ký chỉ nhằm mục đích ngăn chặn cạnh tranh và làm cạn kiệt hoặc lãng phí nguồn tài nguyên nhãn hiệu cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng thực sự nhãn hiệu. Về cơ bản, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu thúc đẩy tính minh bạch và bảo vệ thương mại thị trường tự do. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nghĩa vụ này thường khó thực hiện đối với chủ sở hữu nhãn hiệu.
Download luận án tiến sĩ ngành luật kinh tế với đề tài: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn làm luận án tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn có thể tham khảo
Download luận án tiến sĩ ngành luật kinh tế với đề tài: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn làm luận án tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://baocaothuctap.net
Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu.pdfKenfoxLaw
Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”.
KENFOX IP & Law Office cung cấp các phân tích chi tiết về các quy định xung quanh vấn đề “dụng ý xấu” tại Điều 34.2 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN để chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực hiểu rõ hơn về cách thức bảo vệ và đòi lại quyền nhãn hiệu của mình khi bị bên thứ ba đăng ký với “dụng ý xấu”.
Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa là gì? Thủ tục đăng ký nhãn hiệu hàng hóa như thế nào. Nếu bạn đang có những thắc mắc trên hãy đến với công ty chúng tôi chuyên cung cấp dịch vụ tư vấn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa với thủ tục nhanh chóng và chi phí thấp nhất.
Xâm phạm thương hiệu và những ví dụ cụ thể!
Chúc các bạn có thêm nhiều thông tin hữu ích và tiếp tục chia sẻ cho cộng đồng
hoale07 - hoale.beli@gmail.com
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật dân sự với đề tài: Hàng giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định của luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Tác giả nhận thấy chưa có một công trình nghiên cứu khoa học nào đi sâu vào phân tích một cách có hệ thống về hàng hóa giả mạo về SHTT theo quy định của pháp luật Việt Nam. Do đó, việc tác giả chọn đề tài "Hàng giả mạo về sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam" làm luận văn tốt nghiệp sẽ không bị trùng lặp với các công trình nghiên cứu tương tự trước đó đã được công bố trước đó.
Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệpSBLAW
Phần trình bày của luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW về Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp, bài trình bày tại Học viện tư pháp Hà Nôi
Co che thong bao va go bo vi pham chong lai cac xam pham shtt tren moi truong...KENFOX IP & Law Office
Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên môi trường số là một vấn đề nghiêm trọng ở Việt Nam, trong đó một số lượng lớn các trang thông tin điện tử giả mạo vi phạm tiếp tục hoạt động và phát triển phổ biến. Điều này xuất phát từ nhiều lý do khác nhau, thứ nhất là do thiếu các quy định pháp luật hoặc các quy định pháp luật hiện hành không hiệu quả, và thứ hai là việc thực thi yếu kém. Theo cách hiểu thông thường, Thông báo và Gỡ bỏ đề cập đến các tình huống trong đó chủ sở hữu quyền có thể gửi thông báo đến Nhà cung cấp dịch vụ Internet (“ISP”), nhà cung cấp dịch vụ công cụ tìm kiếm hoặc nhà cung cấp dịch vụ liên kết, thông báo cho họ về nội dung vi phạm có liên quan đang được tải lên vào chỗ lưu trữ thông tin của ISP và người thông báo cung cấp bằng chứng sơ bộ để chứng minh; ISP, khi nhận được thông báo, có thể không buộc phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu ISP loại bỏ kịp thời các nội dung bị cáo buộc vi phạm hoặc ngắt kết nối các liên kết, khi đáp ứng tất cả các điều khoản miễn trừ khác. Cơ chế Thông báo và Gỡ bỏ được cho là không chỉ cho phép các bên trong tranh chấp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giải quyết một cách thiện chí mà còn giúp giảm bớt gánh nặng tư pháp và tăng hiệu quả tư pháp.
Co nhan hieu cung khong the xu ly hanh vi vi pham cua nguoi khac, vi dau nen ...KENFOX IP & Law Office
Có muôn vàn nguyên do dẫn đến tình trạng doanh nghiệp Việt mất nhãn hiệu dù đã kinh doanh các hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu của họ trong thời gian dài. Nhãn hiệu bị mất phần lớn do hai nguyên nhân: (i) sự thiếu hiểu biết từ chủ nhãn hiệu và (ii) thái độ coi nhẹ việc đăng ký nhãn hiệu cho các sản phẩm/dịch vụ mà họ kinh doanh. Nhiều doanh nghiệp không hề biết rằng họ nên và cần phải đăng ký nhãn hiệu; một số khác có quan điểm rằng: ưu tiên trước mắt là kinh doanh và phát triển thị trường, việc đăng ký nhãn hiệu/thương hiệu tính sau. Một số doanh nghiệp tiến bộ hơn, có đăng ký nhãn hiệu, nhưng nghịch lý là, ngay cả khi đăng ký được nhãn hiệu và phát hiện đối thủ cạnh tranh sử dụng nhãn hiệu của mình, họ cũng không thể yêu cầu cơ quan chức năng xử lý hành vi vi phạm. Cái giá mà doanh nghiệp Việt trả cho bài học về sự lơ là, chậm trễ, thiếu hiểu biết trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ không hề rẻ.
Việc đăng ký nhãn hiệu không đảm bảo duy trì quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu, vì ngoài nghĩa vụ gia hạn hiệu lực trước khi hết hạn, nhãn hiệu đã đăng ký phải được sử dụng trong thương mại. Chế định này nhằm mục đích cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Cơ chế này giúp giảm số lượng tranh chấp về nhãn hiệu, chống lại các đăng ký chỉ nhằm mục đích ngăn chặn cạnh tranh và làm cạn kiệt hoặc lãng phí nguồn tài nguyên nhãn hiệu cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng thực sự nhãn hiệu. Về cơ bản, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu thúc đẩy tính minh bạch và bảo vệ thương mại thị trường tự do. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nghĩa vụ này thường khó thực hiện đối với chủ sở hữu nhãn hiệu.
Download luận án tiến sĩ ngành luật kinh tế với đề tài: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn làm luận án tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn có thể tham khảo
Download luận án tiến sĩ ngành luật kinh tế với đề tài: Pháp luật về tên thương mại của doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, cho các bạn làm luận án tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://baocaothuctap.net
Similar to Thu thong bao ve nhan hieu STANDA-RS (20)
Luận án: Pháp luật về tên thương mại doanh nghiệp ở Việt Nam - Gửi miễn phí q...
Thu thong bao ve nhan hieu STANDA-RS
1. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THƯ THÔNG BÁO
(V/v: Hành vi vi phạm đối với nhãn hiệu STANDA-RS)
Kính gửi: TẤT CẢ CÁC CÔNG TY- CÁ NHÂN ĐANG SẢN XUẤT ỔN ÁP-
BIẾN ÁP STANDA, DẤU HIỆU STANDA TẠI VIỆT NAM.
CÔNG TY CỔ PHẦN STANDA VIỆT NAM
CÔNG TY CỔ PHẦN ỔN ÁP STANDA
CÔNG TY CỔ PHẦN VINACAP VIỆT NAM
CÔNG TY TNHH ĐIỆN MÁY CÔNG NGHIỆP VIỆT ĐỨC
CÔNG TY CỔ PHẦN TMSX VÀ PHÂN PHỐI BIẾN ÁP STANDA
CÔNG TY CỔ PHẦN TM & SX THIẾT BỊ ĐIỆN VIỆT PHÁP
CÔNG TY TNHH MÁY STANDA VIỆT NAM
CÔNG TY TNHH ỔN ÁP VÀ BIẾN ÁP STANDA TIÊU CHUẨN
VIỆT
CÔNG TY TNHH MTV GIA DỤNG VÀ ĐIỆN CƠ THỐNG NHẤT
CÔNG TY CỔ PHẦN CÔNG NGHỆ TIÊU CHUẨN VIỆT
CÔNG TY CỔ PHẦN THIẾT BỊ ĐIỆN 368
CÔNG TY CỔ PHẦN MÁY TÍNH CHẤT LƯỢNG VIỆT
CÔNG TY TNHH STANDA TIÊU CHUẨN VIỆT
CÔNG TY TNHH SX & TM GOLDEN VIỆT
CÔNG TY TNHH SX & TM ATQ
CÔNG TY CỔ PHẦN STANDA CHẤT LƯỢNG VIỆT
HỘ KINH DOANH CÁ THỂ NGUYỄN VĂN MẠNH
CÔNG TY CỔ PHẦN ỔN ÁP LIOA & STANDA VIỆT NAM
ĐẠI LÝ PHÂN PHỐI ỔN ÁP LÊ DU
CÔNG TY TNHH ỔN ÁP BIẾN ÁP STANDA TUẤN NAM
2. Trước hết, Công ty Cổ phần thương mại và sản xuất Redsun và Công ty Cổ phần Tiêu
Chuẩn Việt (Sau đây xin gọi tắt cả hai công ty là "Chủ Sở Hữu" thương hiệu
STANDA-RS) xin gửi đến Quý Công ty lời chào trân trọng.
Hôm nay ngày 15 tháng 05 năm 2020, Chủ Sở Hữu gửi Thư Thông báo này đến Quý Các
công ty, cá nhân để thông báo về việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn
hiệu(STANDA-RS) đã được bảo hộ, cụ thể như sau:
1. Quyền của Chủ Sở Hữu đối với nhãn hiệu
Công ty Cổ phần thương mại và sản xuất Redsun và Công ty Cổ phần Tiêu Chuẩn Việt là
đồng sở hữu đối với nhãn hiệu “STANDA - RS” đã được bảo hộ theo Giấy chứng nhận
đăng ký nhãn hiệu số 348945 do Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 27/04/2020 cho các sản
phẩm thuộc nhóm 9: Máy ổn áp; máy biến thế (điện).
Do đó, chúng tôi là chủ sở hữu hợp pháp duy nhất của nhãn hiệu “STANDA - RS” và có
đầy đủ quyền hạn theo điều 123 Luật Sở hữu trí tuệ, trong đó có các quyền tài sản như
sau:
“a, Sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp […];
b, Ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp […];
c, Định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp […]”.
2. Bằng chứng xâm phạm
Thời gian qua, Chủ Sở Hữu phát hiện Quý Công ty đã có các hành vi xâm phạm quyền
sở hữu đối với nhãn hiệu “STANDA - RS” của chúng tôi đã được pháp luật bảo hộ với các
hành vi cụ thể sau đây:
- Quý Công ty, Cá nhân đang sản xuất ổn áp, biến áp mang nhãn hiệu “STANDA”
xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu “STANDA - RS” của chủ sở hữu chúng
tôi trong quá trình kinh doanh.
- Quý Công ty đã sử dụng dấu hiệu STANDA để cấu thành tên doanh nghiệp của
mình.
- Quý Công ty đã sử dụng tên miền [……….] có chứa yếu tố “STANDA” bị coi là
trùng lặp/ tương tự(3) với nhãn hiệu “STANDA - RS”.
3. Nhận định về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu
“STANDA - RS”
- Khoản 1 Điều 19 Nghị định 78/2015/NĐ-CP đăng ký doanh nghiệp: “Không
3. được sử dụng tên thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý của tổ chức, cá nhân đã
được bảo hộ để cấu thành tên riêng của doanh nghiệp, trừ trường hợp được sự
chấp thuận của chủ sở hữu tên thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đó. Trước
khi đăng ký đặt tên doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp hoặc doanh
nghiệp có thể tham khảo các nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đã đăng ký và được lưu giữ
tại Cơ sở dữ liệu về nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý của cơ quan quản lý nhà nước về
sở hữu công nghiệp”.
- Khoản 2 Điều 19 Nghị định 78/2015/NĐ-CP:“Doanh nghiệp phải tự chịu trách
nhiệm trước pháp luật nếu đặt tên doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu công
nghiệp. Trường hợp tên doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thì
doanh nghiệp có tên vi phạm phải đăng ký đổi tên”.
- Khoản 1, điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ quy định về các hành vi xâm phạm đối
với nhãn hiệu như sau:
“1. Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu
nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu:
a) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng
với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;
b) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ
tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo
nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá,
dịch vụ;
c) Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ
trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm
theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng
hoá, dịch vụ;
- Điểm a, khoản 1, điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ quy định về hành vi cạnh
tranh không lành mạnh:
“1. Các hành vi sau đây bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh:
a) Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt động
kinh doanh, nguồn gốc thương mại của hàng hóa, dịch vụ; […]”
- Điều 226, Bộ Luật Hình sự 2015 được sửa đổi bởi Điểm a Khoản 53 Điều 1
Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 quy định như sau:
4. “1. Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc
chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam mà đối tượng là hàng hóa giả mạo
nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý với quy mô thương mại hoặc thu lợi bất chính từ
100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu
nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng
hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng,
thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặcphạt cải tạo không
giam giữ đến 03 năm.”;
Như vậy, hành vi sử dụng dấu hiệu “STANDA” vừa là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí
tuệ đối với nhãn hiệu, vừa là hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm lợi dụng uy tín
doanh nghiệp, gây nhầm lẫn với người tiêu dùng và ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt
động kinh doanh của Chủ Sở Hữu. Hành vi này đồng thời cũng được coi là một tội danh
theo quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi theo Bộ luật Hình sự năm
2017.
4. Hậu quả pháp lý của hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn
hiệu “STANDA - RS”
Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Quý Công ty sẽ phải chịu các hậu quả
pháp lý nặng nề theo các quy định pháp luật được chúng tôi trích dẫn như dưới đây:
- Nghĩa vụ dân sự: Căn cứ Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ quy định về Các biện pháp
dân sự xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ:
"Toà án áp dụng các biện pháp dân sự sau đây để xử lý tổ chức, cá nhân có hành
vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ:
1. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;
2. Buộc xin lỗi, cải chính công khai;
3. Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự;
4. Buộc bồi thường thiệt hại;
5. Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục
đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử
dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể
quyền sở hữu trí tuệ."
- Xử phạt hành chính: Căn cứ điều 214 Luật Sở hữu trí tuệ quy định:
5. "1. Tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định
tại khoản 1 Điều 211 của Luật này bị buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm và bị
áp dụng một trong các hình thức xử phạt chính sau đây:
a) Cảnh cáo;
b) Phạt tiền.
2. Tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở
hữu trí tuệ còn có thể bị áp dụng một hoặc các hình thức xử phạt bổ sung sau đây:
a) Tịch thu hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện
được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về sở hữu trí
tuệ;
b) Đình chỉ có thời hạn hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực đã xảy ra vi phạm.
3. Ngoài các hình thức xử phạt quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, tổ chức,
cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ còn có thể bị áp dụng một hoặc các biện
pháp khắc phục hậu quả sau đây:
a) Buộc tiêu huỷ hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích
thương mại đối với hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu và
phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về
sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền
của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ;
b) Buộc đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đối với hàng hoá quá cảnh xâm phạm
quyền sở hữu trí tuệ hoặc buộc tái xuất đối với hàng hoá giả mạo về sở hữu trí
tuệ, phương tiện, nguyên liệu, vật liệu nhập khẩu được sử dụng chủ yếu để sản
xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ sau khi đã loại bỏ các yếu tố
vi phạm trên hàng hoá.
4. Mức tiền phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều này được ấn định ít nhất bằng
giá trị hàng hoá vi phạm đã phát hiện được và nhiều nhất không vượt quá năm lần
giá trị hàng hoá vi phạm đã phát hiện được."
Quy định chi tiết tại Điều 11 và Điều 14 Nghị định 99/2013/NĐ-CP mức phạt cao
nhất lên tới 250.000.000 đồng
- Chế tài hình sự: Căn cứ Khoản 4 Điều 226, Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi
xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có thể bị xử phạt như sau:
Đối với cá nhân:
6. "Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000
đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Thu lợi bất chính 300.000.000 đồng trở lên;
d) Gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý 500.000.000 đồng
trở lên;
đ) Hàng hóa vi phạm trị giá 500.000.000 đồng trở lên.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000
đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ
01 năm đến 05 năm."
Đối với pháp nhân thương mại:
"Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:
a) Pháp nhân thương mại thực hiện hành vi quy định tại khoản 1 Điều này, đã bị
xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa
được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến
2.000.000.000 đồng;
b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ
2.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn
từ 06 tháng đến 02 năm;
c) Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến
500.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất
định hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm."
5. Yêu cầu của Chủ Sở Hữu
Căn cứ pháp lý: Điều 198, Luật Sở hữu trí tuệ:Quyền tự bảo vệ
"1. Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo
vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình:
a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở
hữu trí tuệ;
b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm
7. dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;
c) Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở
hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên
quan;
d) Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của
mình."
Để tránh các thiệt hại và tranh chấp không đáng có, bằng văn bản này, Chủ Sở Hữu chính
thức yêu cầu Quý Công ty:
- Ngay lập tức dừng việc sản xuất, lắp ráp, nhập khẩu, phân phối, chào bán sản
phẩm máy ổn áp hoặc bất kỳ sản phẩm hoặc bộ phận (phần) sản phẩm trùng hoặc
tương đương với sản phẩm được bảo hộcó chứa dấu hiệu trùng lặp hoặc tương tự
với nhãn hiệu “STANDA RS” đang được được bảo hộ của chúng tôi.
- Trong vòng 15 ngày kể từ ngày đề tại thông báo này, thực hiện tiêu hủy hoặc loại
bỏ các sản phẩm, bao bì, tem nhãn, vật liệu, phương tiện và các vật phẩm vi phạm
gắn nhãn hiệuSTANDA trùng và tương tự với nhãn hiệu “STANDA RS” với sự
chứng kiến của cán bộ, nhân viên của Chủ Sở Hữu hoặc gửi báo cáo bằng ảnh
chụp, video đến Chủ Sở Hữu.
- Trong vòng 15 ngày kể từ ngày đề tại thông báo này, thực hiên thủ tục đổi tên
doanh nghiệp, loại bỏ yếu tố STANDA tương tự với nhãn hiệu "STANDA-RS" đang
được bảo hộ của chúng tôi.
- Trong vòng 15 ngày tiến hành thủ tục thay đổi thông tin tên miền, loại bỏ yếu tố
STANDA tương tự với nhãn hiệu "STANDA-RS" đang được bảo hộ của chúng tôi.
- Đồng thời thông báo công khai về việc đổi tên doanh nghiệp. thay đổi thông tin
tên miền tới các đại lý, nhà phân phối và đăng tải thông thông tin công khai trên
website của Công ty
- Cam kết rằng Quý công ty sẽ không thực hiệnbất cứ hành vi nào xâm phạm quyền
sở hữu công nghiệp củanhãn hiệu "STANDA-RS" Chủ Sở Hữu.
Chúng tôi xin gửi Bản cam kết kèm thư này để Quý Công ty ký, đóng dấu.Nếu hết ngày
30/05/2020, chúng tôi không nhận được văn bản từ phía Quý công ty, điều này sẽ được
hiểu là Quý công ty đã cố tình thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của
chúng tôi. Do đó, chúng tôi buộc phải yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền xử lý hành vi
xâm phạm của Quý công ty theo quy định của pháp luật bao gồm nhưng không giới hạn
8. ở việc tố cáo hành vi này trước cơ quan công an, yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm
quyền áp dụng các biện pháp xử lý hành chính và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi
xâm phạm của Quý công ty gây ra.
Chúng tôi hy vọng rằng Quý công ty sẽ đáp lại thiện chí của chúng tôi bằng cách hợp tác
một cách đầy đủ trong việc thực hiện các yêu cầu trên đây.
Địa chỉ liên hệ của chúng tôi:
Công ty cổ phần thương mại và sản xuất Redsun
BÙI ĐÌNH THAO – ĐT:0912307206
Địa chỉ: 34-36 Phố Vĩnh Hưng, P.Vĩnh Hưng, Q.Hoàng Mai, TP.Hà Nội.
Trân trọng cảm ơn.
CÔNG TY CỔ PHẦN THƯƠNG MẠI
VÀ SẢN XUẤT REDSUN
CÔNG TY CỔ PHẦN
TIÊU CHUẨN VIỆT
GIÁM ĐỐC CHỦ TỊCH HĐQT
BÙI ĐÌNH THAO NGUYỄN VŨ LONG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
9. BẢN CAM KẾT
Tôi, Người ký tên dưới đây,
Họ và tên: [……………………….]
Chức danh: [……………………….]
là Người đại diện theo pháp luật của[……………………………………………………..]
Địa chỉ tại: [……………………….]
bằng văn bản này thừa nhận và cam kết như sau:
Tôi xác nhận Công ty [tên của bên vi phạm]đã nhận thư đề
ngày[……………………….] của đồng sở hữu Công ty cổ phần Tiêu Chuẩn Việtvà Công
ty …. Redsun về việc vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “STANDA
RS”. Chúng tôi nhận thức rằng các hành vi của chúng tôi như đề cập trong thư là hành vi
xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp của Công ty Cổ phần Tiêu Chuẩn Việt và Công ty
Cổ phần thương mại và sản xuất Redsun.
Kể từ ngày ký công văn này, chúng tôi cam kết và tuân thủ tuyệt đối các vấn đề sau:
- Chúng tôi cam kết về việc sẽdừng việc sản xuất, lắp ráp, nhập khẩu, phân phối,
chào bán sản phẩm máy ổn áp hoặc bất kỳ sản phẩm hoặc bộ phận (phần) sản
phẩm trùng hoặc tương đương với sản phẩm được bảo hộ có chứa dấu hiệu trùng
lặp hoặc tương tự với nhãn hiệu “STANDA- RS” đang được được bảo hộ của Quý
Công ty.
- Thực hiện việc tiêu hủy hoặc loại bỏ các sản phẩm, bao bì, tem nhãn, vật liệu,
phương tiện và các vật phẩm vi phạm gắn nhãn hiệu trùng và tương tự với nhãn
hiệu “STANDA RS” với sự chứng kiến của cán bộ, nhân viên của Quý Công ty
hoặc gửi báo cáo bằng ảnh chụp, clip đến Quý Công ty trước ngày 30/05/2020.
- Thu hồi toàn bộ sản phẩm xâm phạm trên thị trường Việt Nam;
- Sẽ không thực hiện bất cứ hành vi nào xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của
Công ty Cổ phần Tiêu Chuẩn Việt và Công ty cổ phần thương mại và sản
xuấtRedsun.
Nếu vi phạm các nội dung đã cam kết trên đây, tôi/ chúng tôi sẽ chịu hoàn toàn các hậu
quả pháp lý phát sinh từ việc vi phạm các điều đã cam kết.
Hà Nội, ngày ..…tháng…...năm 2020