Phần trình bày của luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW về Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp, bài trình bày tại Học viện tư pháp Hà Nôi
Quyền tác giả đang bị xâm phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực photocopy đã phản ánh tình trang quyền bàn quyền, Quyền tác giả ở Việt Nam đang bị vi phạm trầm trọng, cụ thể là hành vi xâm phạm bản quyền, Quyền tác giả trong lĩnh vực photocopy.
Quyền tác giả đang bị xâm phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực photocopy đã phản ánh tình trạng quyền bản quyền, quyền tác giả ở Việt Nam đang bị vi phạm trầm trọng, cụ thể là hành vi xâm phạm bản quyền, quyền tác giả trong lĩnh vực photocopy.
SBLaw is one of the leading business law firms in Vietnam that has assisted many large multinational companies. The document discusses SBLaw's services related to IP enforcement in Vietnam, including watching for infringements, investigations, evaluations, coordinating with authorities, and providing litigation support. It provides examples of recent projects where SBLaw successfully assisted clients with issues like obtaining licenses, establishing factories, resolving copyright disputes, and stopping trademark and design infringements through warnings or actions with government inspectors.
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos clave como el acero y la madera, así como medidas contra bancos y funcionarios rusos. Los líderes de la UE esperan que las sanciones aumenten la presión económica sobre Rusia y la disuadan de continuar su agresión contra Ucrania.
Guidance notes: FX-Spot and Forward Contract: Wa'd Based Islamic_Finance
Step by Step Guide to create an Islamic Finance Contract including Transaction steps and diagrams, issues and risks along with the certificates for Shariah and Legal Reviews.
Follow the update on #TRGuidanceNotes
The guidance notes are available on http://www.zawya.com/shariah-legal/listing/legaldocuments/
We offer individuals or maybe unobtrusive to have the capacity to medium estimated development firms utilizing a Freelance Variety Surveyors for only one far from is successful, or maybe short-midterm lawful assentions, based with purchaser practices or maybe living up to expectations remotely.
Este documento describe la geolocalización, geomarketing y sus aplicaciones para los negocios. La geolocalización involucra la ubicación automática de objetos como negocios y personas en el espacio, mientras que el geomarketing analiza la realidad económica y social desde una perspectiva geográfica. Aplicaciones como Google Maps, Google Places y Foursquare permiten a los negocios geolocalizarse y obtener beneficios como mayor visibilidad, promoción local y conocer mejor a sus clientes.
Tại sao nên đăng ký nhãn hiệu và bao bì sản phẩm dưới dạng quyền tác giả tại ...KENFOX IP & Law Office
Bất ngờ, ngỡ ngàng, ngơ ngác đến lo sợ và cho rằng mọi cánh cửa đã khép lại là trạng thái phổ biến mà không ít chủ nhãn hiệu nước ngoài rơi vào khi phát hiện nhãn hiệu, thậm chí kiểu dáng bao bì sản phẩm của họ bị bên thứ ba tại Việt Nam nộp đơn đăng ký dưới dạng Nhãn hiệu hoặc Kiểu dáng Công nghiệp (KDCN) tại Việt Nam. Và nghiêm trọng hơn, nguy cơ đổ vỡ chiến lược kinh doanh đã hiện hữu khi trên thị trường có sự xuất hiện của hàng hóa có bao bì sản phẩm bị sao chép gần như nguyên bản, bên thứ ba chỉ thực hiện một số thay đổi nhỏ, không đáng kể trên bao bì sản phẩm để kinh doanh.
Rõ ràng, đăng ký Nhãn hiệu hay KDCN tại quốc gia mà bạn đang kinh doanh hoặc dự định kinh doanh trên thị trường quốc gia đó là cực kỳ cần thiết. Tại Việt Nam, trong bối cảnh mà việc đăng ký nhãn hiệu hay KDCN mất khoảng thời gian khá dài từ 18-24 tháng đối với nhãn hiệu và 8-15 tháng đối với KDCN, thì việc chỉ đăng ký Nhãn hiệu/KDCN là chưa đủ. Các vụ việc dưới đây cho chúng ta cái nhìn rộng hơn về sự tinh vi của nạn ăn cắp quyền SHTT tại Việt Nam và tại sao các doanh nghiệp nước ngoài nên đăng ký nhãn hiệu, bao bì sản phẩm dưới dạng quyền tác giả tại Việt Nam.
Xay dung thuong hieu trong 20 nam, mat thuong hieu trong 1 vai ngay, vi dau n...KENFOX IP & Law Office
Không chỉ là dấu hiệu để phân biệt nguồn gốc hàng hóa/dịch vụ, nhãn hiệu là tài sản có giá trị bậc nhất, là máu của doanh nghiệp. Mất nhãn hiệu là mất cơ hội kinh doanh, mất thị phần, mất quyền được độc quyền thương mại hóa sản phẩm/dịch vụ. Nghiêm trọng hơn, bạn phải đối mặt với nguy cơ xâm phạm nhãn hiệu của bên thứ ba nếu họ đăng ký thành công nhãn hiệu của bạn.
Bạn đã bao giờ bị cáo buộc xâm phạm sáng chế khi đang vận hành các hoạt động sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam? Sự lo lắng, hoang mang không biết làm gì để ứng phó với các cáo buộc xâm phạm sáng chế có thể khiến bạn nghĩ nhiều đến các viễn cảnh tiêu cực sắp xảy đến cho doanh nghiệp của mình: Hàng hóa được sản xuất/kinh doanh của bạn là trái phép và có thể bị bắt giữ trên thị trường hoặc tại cửa khẩu, doanh nghiệp của bạn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, ảnh hưởng xấu và không thể kiểm soát đối với hệ thống đại lý/nhà phân phối đã thiết lập của bạn, người tiêu dùng sẽ quay lưng lại với bạn và/hoặc bạn sẽ bị truyền thông tấn công với búa rìu dư luận bủa vây doanh nghiệp của bạn…
Việc đăng ký nhãn hiệu không đảm bảo duy trì quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu, vì ngoài nghĩa vụ gia hạn hiệu lực trước khi hết hạn, nhãn hiệu đã đăng ký phải được sử dụng trong thương mại. Chế định này nhằm mục đích cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Cơ chế này giúp giảm số lượng tranh chấp về nhãn hiệu, chống lại các đăng ký chỉ nhằm mục đích ngăn chặn cạnh tranh và làm cạn kiệt hoặc lãng phí nguồn tài nguyên nhãn hiệu cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng thực sự nhãn hiệu. Về cơ bản, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu thúc đẩy tính minh bạch và bảo vệ thương mại thị trường tự do. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nghĩa vụ này thường khó thực hiện đối với chủ sở hữu nhãn hiệu.
Hành Vi Cạnh Tranh Không Lành Mạnh Liên Quan Đến Nhãn Hiệu Và Các Biện Pháp Xử Lý Vi Phạm Theo Luật Sở Hữu Trí Tuệ Năm 2005, các bạn tham khảo thêm tại tài liệu, bài mẫu điểm cao tại luanvantot.com
Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu.pdfKenfoxLaw
Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”.
KENFOX IP & Law Office cung cấp các phân tích chi tiết về các quy định xung quanh vấn đề “dụng ý xấu” tại Điều 34.2 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN để chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực hiểu rõ hơn về cách thức bảo vệ và đòi lại quyền nhãn hiệu của mình khi bị bên thứ ba đăng ký với “dụng ý xấu”.
Quyền tác giả đang bị xâm phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực photocopy đã phản ánh tình trang quyền bàn quyền, Quyền tác giả ở Việt Nam đang bị vi phạm trầm trọng, cụ thể là hành vi xâm phạm bản quyền, Quyền tác giả trong lĩnh vực photocopy.
Quyền tác giả đang bị xâm phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực photocopy đã phản ánh tình trạng quyền bản quyền, quyền tác giả ở Việt Nam đang bị vi phạm trầm trọng, cụ thể là hành vi xâm phạm bản quyền, quyền tác giả trong lĩnh vực photocopy.
SBLaw is one of the leading business law firms in Vietnam that has assisted many large multinational companies. The document discusses SBLaw's services related to IP enforcement in Vietnam, including watching for infringements, investigations, evaluations, coordinating with authorities, and providing litigation support. It provides examples of recent projects where SBLaw successfully assisted clients with issues like obtaining licenses, establishing factories, resolving copyright disputes, and stopping trademark and design infringements through warnings or actions with government inspectors.
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos clave como el acero y la madera, así como medidas contra bancos y funcionarios rusos. Los líderes de la UE esperan que las sanciones aumenten la presión económica sobre Rusia y la disuadan de continuar su agresión contra Ucrania.
Guidance notes: FX-Spot and Forward Contract: Wa'd Based Islamic_Finance
Step by Step Guide to create an Islamic Finance Contract including Transaction steps and diagrams, issues and risks along with the certificates for Shariah and Legal Reviews.
Follow the update on #TRGuidanceNotes
The guidance notes are available on http://www.zawya.com/shariah-legal/listing/legaldocuments/
We offer individuals or maybe unobtrusive to have the capacity to medium estimated development firms utilizing a Freelance Variety Surveyors for only one far from is successful, or maybe short-midterm lawful assentions, based with purchaser practices or maybe living up to expectations remotely.
Este documento describe la geolocalización, geomarketing y sus aplicaciones para los negocios. La geolocalización involucra la ubicación automática de objetos como negocios y personas en el espacio, mientras que el geomarketing analiza la realidad económica y social desde una perspectiva geográfica. Aplicaciones como Google Maps, Google Places y Foursquare permiten a los negocios geolocalizarse y obtener beneficios como mayor visibilidad, promoción local y conocer mejor a sus clientes.
Tại sao nên đăng ký nhãn hiệu và bao bì sản phẩm dưới dạng quyền tác giả tại ...KENFOX IP & Law Office
Bất ngờ, ngỡ ngàng, ngơ ngác đến lo sợ và cho rằng mọi cánh cửa đã khép lại là trạng thái phổ biến mà không ít chủ nhãn hiệu nước ngoài rơi vào khi phát hiện nhãn hiệu, thậm chí kiểu dáng bao bì sản phẩm của họ bị bên thứ ba tại Việt Nam nộp đơn đăng ký dưới dạng Nhãn hiệu hoặc Kiểu dáng Công nghiệp (KDCN) tại Việt Nam. Và nghiêm trọng hơn, nguy cơ đổ vỡ chiến lược kinh doanh đã hiện hữu khi trên thị trường có sự xuất hiện của hàng hóa có bao bì sản phẩm bị sao chép gần như nguyên bản, bên thứ ba chỉ thực hiện một số thay đổi nhỏ, không đáng kể trên bao bì sản phẩm để kinh doanh.
Rõ ràng, đăng ký Nhãn hiệu hay KDCN tại quốc gia mà bạn đang kinh doanh hoặc dự định kinh doanh trên thị trường quốc gia đó là cực kỳ cần thiết. Tại Việt Nam, trong bối cảnh mà việc đăng ký nhãn hiệu hay KDCN mất khoảng thời gian khá dài từ 18-24 tháng đối với nhãn hiệu và 8-15 tháng đối với KDCN, thì việc chỉ đăng ký Nhãn hiệu/KDCN là chưa đủ. Các vụ việc dưới đây cho chúng ta cái nhìn rộng hơn về sự tinh vi của nạn ăn cắp quyền SHTT tại Việt Nam và tại sao các doanh nghiệp nước ngoài nên đăng ký nhãn hiệu, bao bì sản phẩm dưới dạng quyền tác giả tại Việt Nam.
Xay dung thuong hieu trong 20 nam, mat thuong hieu trong 1 vai ngay, vi dau n...KENFOX IP & Law Office
Không chỉ là dấu hiệu để phân biệt nguồn gốc hàng hóa/dịch vụ, nhãn hiệu là tài sản có giá trị bậc nhất, là máu của doanh nghiệp. Mất nhãn hiệu là mất cơ hội kinh doanh, mất thị phần, mất quyền được độc quyền thương mại hóa sản phẩm/dịch vụ. Nghiêm trọng hơn, bạn phải đối mặt với nguy cơ xâm phạm nhãn hiệu của bên thứ ba nếu họ đăng ký thành công nhãn hiệu của bạn.
Bạn đã bao giờ bị cáo buộc xâm phạm sáng chế khi đang vận hành các hoạt động sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam? Sự lo lắng, hoang mang không biết làm gì để ứng phó với các cáo buộc xâm phạm sáng chế có thể khiến bạn nghĩ nhiều đến các viễn cảnh tiêu cực sắp xảy đến cho doanh nghiệp của mình: Hàng hóa được sản xuất/kinh doanh của bạn là trái phép và có thể bị bắt giữ trên thị trường hoặc tại cửa khẩu, doanh nghiệp của bạn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, ảnh hưởng xấu và không thể kiểm soát đối với hệ thống đại lý/nhà phân phối đã thiết lập của bạn, người tiêu dùng sẽ quay lưng lại với bạn và/hoặc bạn sẽ bị truyền thông tấn công với búa rìu dư luận bủa vây doanh nghiệp của bạn…
Việc đăng ký nhãn hiệu không đảm bảo duy trì quyền bảo hộ đối với nhãn hiệu, vì ngoài nghĩa vụ gia hạn hiệu lực trước khi hết hạn, nhãn hiệu đã đăng ký phải được sử dụng trong thương mại. Chế định này nhằm mục đích cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Cơ chế này giúp giảm số lượng tranh chấp về nhãn hiệu, chống lại các đăng ký chỉ nhằm mục đích ngăn chặn cạnh tranh và làm cạn kiệt hoặc lãng phí nguồn tài nguyên nhãn hiệu cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu sử dụng thực sự nhãn hiệu. Về cơ bản, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu thúc đẩy tính minh bạch và bảo vệ thương mại thị trường tự do. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nghĩa vụ này thường khó thực hiện đối với chủ sở hữu nhãn hiệu.
Hành Vi Cạnh Tranh Không Lành Mạnh Liên Quan Đến Nhãn Hiệu Và Các Biện Pháp Xử Lý Vi Phạm Theo Luật Sở Hữu Trí Tuệ Năm 2005, các bạn tham khảo thêm tại tài liệu, bài mẫu điểm cao tại luanvantot.com
Dụng Ý Xấu – Bí Quyết Chứng Minh Dụng Ý Xấu Và Giành Lại Nhãn Hiệu.pdfKenfoxLaw
Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu thường được cho là mặc nhiên mang tính thiện chí và tạo ra quyền độc quyền cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, khi việc nộp đơn nhằm mục đích tước đi lợi ích của nhãn hiệu hiện có của chủ nhãn hiệu đích thực và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, điều đó sẽ phá vỡ các mục tiêu, nguyên tắc căn bản của pháp luật về bảo hộ quyền SHTT. Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với động cơ nêu trên bị coi là có “dụng ý xấu”.
KENFOX IP & Law Office cung cấp các phân tích chi tiết về các quy định xung quanh vấn đề “dụng ý xấu” tại Điều 34.2 Thông tư 23/2023/TT-BKHCN để chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực hiểu rõ hơn về cách thức bảo vệ và đòi lại quyền nhãn hiệu của mình khi bị bên thứ ba đăng ký với “dụng ý xấu”.
Su dung nhan hieu tren website co duoc coi la bang chung hop le de chong lai ...KENFOX IP & Law Office
Nếu nhãn hiệu không được chủ sở hữu sử dụng trong vòng 5 (năm) năm kể từ ngày đăng ký, bất kỳ bên thứ ba nào cũng có quyền nộp đơn yêu cầu Cục Sở hữu Trí tuệ Việt Nam chấm dứt hiệu lực đăng ký nhãn hiệu đó. Chế định này thiết lập một cơ chế cho phép loại bỏ các nhãn hiệu tồn tại trên đăng bạ nhãn hiệu nhưng không được sử dụng trên thực tế và/hoặc ngăn chặn nạn đăng ký đầu cơ nhãn hiệu để ngăn cản bất hợp lý những nhãn hiệu tương tự tham gia thị trường. Tuy nhiên, việc thiếu các quy định chi tiết trong pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam về hành vi “sử dụng nhãn hiệu” có thể vô hiệu hóa hoặc làm tê liệt chế định chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu với lý do không sử dụng được quy định trong Luật SHTT.
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn đồ án tốt nghiệp với đề tài: Thực trạng và giải pháp xây dựng, phát triển Thương hiệu May mặc Việt Nam, cho các bạn có thể làm luận văn tham khảo
Bao ho kieu dang cong nghiep cho san pham theo he thong la hay – chia khoa th...KENFOX IP & Law Office
Sao chép, bắt chước hình thức trình bày, kiểu dáng bao bì sản phẩm của người khác trở thành hiện tượng khá phổ biến trong ¬nhiều lĩnh vực. Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (“SHTT”) cho kiểu dáng sản phẩm là vô cùng cần thiết đối với mọi doanh nghiệp và góp phần gia tăng trị số phân biệt thương hiệu của mình trong tâm trí người tiêu dùng. Điều này càng trở nên quan trọng hơn khi hàng giả ngày càng gia tăng trong bối cảnh hiện nay. Việc xác lập quyền SHTT đối với Kiểu dáng công nghiệp là không dễ dàng, do đó, trước khi nộp đơn đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp (“KDCN”), các nhà sản xuất, doanh nghiệp nên tham vấn các chuyên gia SHTT để để nắm bắt và hiểu rõ các quy định của pháp luật về bảo hộ KDCN, bản chất của KDCN cần bảo hộ, đặc biệt khi Việt Nam đã tham gia Hệ thống La Hay về đăng ký KDCN (“Hệ thống La Hay”).
Tải bài luận văn thạc sĩ ngành Luật kinh tế với đề tài: Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang. ZALO/TELE 0917 193 864
Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới nhãn hiệu theo Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, các bạn tham khảo thêm tại tài liệu, bài mẫu điểm cao tại luanvantot.com
Tải bài luận văn thạc sĩ ngành Luật kinh tế với đề tài: Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang. ZALO/TELE 0917 193 864
ĐẠO ĐỨC TRONG QUAN HỆ VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG HỮU QUAN TS. BÙI QUANG XUÂNBùi Quang Xuân
Các đối tượng hữu quan là những đối tượng hay nhóm đối tượng có ảnh hưởng quan trọng đến sự sống còn và sự thành công của một hoạt động kinh doanh. Họ là người có những quyền lợi cần được bảo vệ và có những quyền hạn nhất định để đòi hỏi công ty làm theo ý muốn của họ. Đối tượng hữu quan bao gồm cả những người bên trong và bên ngoài công ty. Những người bên trong là các cổ đông (người góp vốn) hoặc cáccông nhân viên chức kể cả ban giám đốc và các uỷ viên trong hội đồng quản trị. Những người bên ngoài công ty là các cá nhân hay tập thể khác gây ảnh hưởng lên các hoạt động của công ty như khách hàng, nhà cung cấp, các cơ quan nhà nước, nghiệp đoàn, đối thủ cạnh tranh, cộng đồng địa phương vàcông chúng nói riêng. Quan điểm, mối quan tâm và lợi ích của họ có thể rất khác nhau.
TS. BÙI QUANG XUÂN
Similar to Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp (20)
ĐẠO ĐỨC TRONG QUAN HỆ VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG HỮU QUAN TS. BÙI QUANG XUÂN
Bảo vệ tài sản sở hữu công nghiệp trong doanh nghiệp
1. BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP CỦA CÁC
DOANH NGHIỆP TẠI VIỆT NAM
Nguyễn Thanh Hà - S&B Law
2. I. Tổng quan về các đối tượng sở hữu công
nghiệp
1. Các đối tượng sở hữu công nghiệp phải
đăng ký;
2. Các đối tượng sở hữu công nghiệp
không phải đăng ký;
3. 1. Các đối tượng sở hữu công nghiệp phải đăng ký
Sáng chế – giải pháp hữu ích;
Kiểu dáng công nghiệp;
Nhãn hiệu (Trừ nhãn hiệu nổi tiếng);
Chỉ dẫn địa lý;
Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn;
4. 2. Các đối tượng không phải đăng ký
Bí mật kinh doanh;
Tên thương mại;
Nhãn hiệu nổi tiếng;
5. II. Một vài vấn đề về các hành vi xâm phạm liên quan đến
các đối tượng sở hữu công nghiệp
1. Các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp hay bị xâm
phạm;
2. Các hành vi xâm phạm phổ biến;
3. Cấp độ xâm phạm;
6. 1. Các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp hay bị xâm phạm
Nhãn hiệu;
Tên thương mại;
Kiểu dáng công nghiệp;
Sáng chế;
Chỉ dẫn địa lý.
7. a. Nhãn hiệu
Một số số liệu thống kê về nhãn hiệu trên thế giới và tại
Việt Nam
8. a. Nhãn hiệu
• Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu qua từng năm trên
toàn thế giới
• Nguồn: WIPO
9. a. Nhãn hiệu
• Tỉ lệ % của các quốc gia tính theo số lượng đơn đăng
ký
10. a. Nhãn hiệu
• 20 công ty có số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu theo hệ
thống Madrid
• Nguồn: WIPO
11. a. Nhãn hiệu
Với tư cách là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa
dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với chủ thể kinh
doanh khác, nhãn hiệu là đối tượng bị xâm phạm phổ
biến nhất hiện nay;
Các nhãn hiệu thường bị xâm phạm chủ yếu là các
nhãn hiệu của các công ty lớn hoặc các công ty đã có
uy tín trên thị trường;
Trong nhiều trường hợp, các công ty là đối thủ cạnh
tranh với nhau hoặc đã từng hợp tác với nhau lại xâm
phạm chính nhãn hiệu của đối tác hoặc đối thủ cạnh
tranh.
12. b. Tên thương mại
Tên thương mại được bảo hộ trên cơ sở sử dụng hợp
pháp dùng để phân biệt các chủ thể kinh doanh trong
cùng lĩnh vực;
Tên thương mại được bảo hộ nếu có khả năng phân
biệt các chủ thể kinh doanh. Tên thương mại theo quy
định của luật sở hữu trí tuệ khác tên công ty theo quy
định của Luật doanh nghiệp;
Tên thương mại là đối tượng gắn liền và có quan hệ
mật thiết với nhãn hiệu nên cũng là đối tượng bị xâm
phạm phổ biến;
Trong nhiều trường hợp, tên thương mại của chủ thể
kinh doanh này xâm phạm nhãn hiệu của chủ thể kinh
doanh khác và ngược lại;
13. c. Kiểu dáng công nghiệp
Là hình dáng, cấu trúc bên ngoài của sản phẩm.
Kiểu dáng công nghiệp phổ biến là các loại mẫu mã,
bao bì của sản phẩm.
14. c. Kiểu dáng công nghiệp
• Số liệu về đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp của một
số quốc gia
• 1. Trung Quốc
• Nguồn: WIPO
15. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 2. Hàn Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, OHIM
• Nguồn: WIPO
16. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 3. Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Brazin, Mexico
• Nguồn: WIPO
17. c. Kiểu dáng công nghiệp
• 4. Thái Lan, Việt Nam, Bangladet, Colombia
• Nguồn: WIPO
18. c. Kiểu dáng công nghiệp
• Mang ý nghĩa thu hút sự chú ý của người tiêu dùng vào
sản phẩm và qua đó tăng khả năng mua hàng. Kiểu
dáng công nghiệp là một trong những đối tượng bị xâm
phạm phổ biến chỉ sau nhãn hiệu và tên thương mại;
19. d. Sáng chế
Là đối tượng sở hữu công nghiệp thể hiện rõ nhất trí
tuệ, sức mạnh, khả năng cạnh tranh của một chủ thể
kinh doanh;
Một số số liệu về đơn đăng ký sáng chế theo hiệp ước
PCT của một số tập đoàn lớn trên thế giới:
20. d. Sáng chế
• Danh sách 20 chủ đơn sáng chế PCT
• Nguồn: WIPO
21. d. Sáng chế
• Đơn đăng ký sáng chế trên toàn thế giới năm 2011
• Nguồn: WIPO
22. d. Sáng chế
• Tỷ lệ % đóng góp của các quốc gia vào sự tăng trưởng
của số lượng đơn sáng chế trên toàn thế giới.
• Nguồn: WIPO
23. d. Sáng chế
• Việc áp dụng sáng chế có thể đưa lại nhiều lợi ích lớn
nhưng đổi lại cần phải bỏ ra nhiều công sức và chi phí
để nghiên cứu, nên trong thực tế, nhiều doanh nghiệp
đã sử dụng một cách trái phép các sáng chế thay vì tự
đi nghiên cứu, phát triển hay nhận li xăng của chủ sở
hữu bằng độc quyền sáng chế.
• Tuy nhiên, khác với các đối tượng khác, để có thể xâm
phạm sáng chế, đôi khi phải đòi hỏi các điều kiện cao
về vốn, cơ sở vận chất, trình độ kỹ thuật. Nên tình trạng
xâm phạm sáng chế vẫn ít phổ biến hơn các đối tượng
khác
24. e. Chỉ dẫn địa lý
Một trong những đối tượng bị xâm phạm khá phổ biến
trong điều kiện của Việt Nam. Đặc biệt là các chỉ dẫn
địa lý dùng cho các sản phẩm nông, đặc sản;
Theo thống kê đến hết tháng 07 năm 2013, hiện tại
Việt Nam đã bảo hộ cho 35 chỉ dẫn địa lý, trong đó có
02 chỉ dẫn địa lý nước ngoài là Cognac của Cộng hòa
Pháp và Scotch whisky còn lại đề là các chỉ dẫn địa lý
cho các sản phẩm đặc sản của Việt Nam như nước
mắm Phú Quốc, cà phê Buôn Ma Thuột, chè xanh Tân
Cương ….
25. 2. Các hành vi xâm phạm phổ biến
Tùy thuộc vào mỗi đối tượng quyền sở hữu công
nghiệp mà có các hành vi xâm phạm khác nhau, tuy
nhiên thường có các hành vi phổ biến sau:
Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp không khác
biệt đáng kể với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được
bảo hộ;
Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được bảo
hộ mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền
tạm thời đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp;
26. 2. Các hành vi xâm phạm phổ biến (tiếp)
Sử dụng nhãn hiêu, tên thương mại trùng/tương tự với
nhãn hiệu, tên thương mại đang được bảo hộ cho các
sản phẩm/dịch vụ trùng/tương tự hoặc có liên quan;
Sử dụng chỉ dẫn địa lý tuy có xuất xứ từ khu vực mang
chỉ dẫn địa lý nhưng không đáp ứng các tiêu chuẩn về
tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ
dẫn địa lý;
Sử dụng chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ cho các sản
phẩm không có nguồn gốc từ khu vực mang chỉ dẫn
địa lý hoặc nhằm lợi dụng uy tín của sản phẩm mang
chỉ dẫn địa lý.
27. 3. Các cấp độ xâm phạm
Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
Hàng xâm phạm thông thường;
Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu trí
tuệ
28. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
Hàng hoá giả mạo nhãn hiệu là hàng hoá, bao bì của
hàng hoá có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng hoặc khó
phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo
hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép
của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc của tổ chức quản lý chỉ
dẫn địa lý.
Hàng giả mạo chỉ áp dụng với nhãn hiệu và chỉ dẫn
thương mại mà không áp dụng cho các đối tượng khác
Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý khác với hàng
giả theo các quy định khác của pháp luật cụ thể là Nghị
định số 185/2013/NĐ-CP (có hiệu lực thi hành từ ngày
01/01/2014)
29. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• - Hàng giả theo Nghị định số 185/2013/NĐ-CP gồm các
loại sau:
• a) Hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng; có giá trị sử dụng, công
dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hóa;
có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với giá trị sử dụng, công dụng
đã công bố hoặc đăng ký;
• b) Hàng hóa có hàm lượng định lượng chất chính hoặc trong các chất dinh
dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 70% trởxuống
so với tiêu chuẩn chất lượng hoặc quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố
áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa;
• c) Thuốc phòng bệnh, chữa bệnh cho người, vật nuôi không có dược chất;
có dược chất nhưng không đúng với hàm lượng đã đăng ký; không đủ loại
dược chất đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn, bao
bì hàng hóa;
30. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• d) Thuốc bảo vệ thực vật không có hoạt chất; hàm lượng hoạt chất
chỉ đạt từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn
kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng; không đủ loại hoạt chất đã
đăng ký; có hoạt chất khác với hoạt chất ghi trên nhãn, bao bì
hàng hóa;
• đ) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa giả mạo tên
thương nhân, địa chỉ của thương nhân khác; giả mạo tên thương
mại hoặc tên thương phẩm hàng hóa; giả mạo mã số đăng ký lưu
hành, mã vạch hoặc giả mạo bao bì hàng hóa của thương nhân
khác;
• e) Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả
mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng
hóa;
• g) Hàng hóa giả mạo về sở hữu trí tuệ quy định tại Điều 213
Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005;
• h) Tem, nhãn, bao bì giả.
31. a. Hàng giả mạo nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
• Nguồn: Quản lý thị trường Hà Nội
32. b. Hàng xâm phạm thông thường
Hàng xâm phạm thông thường chủ yếu là háng hóa
xâm phạm từng đối tượng riêng lẽ như nhãn hiệu hoặc
kiểu dáng công nghiệp, tên thương mại, ...;
Hàng xâm phạm loại này thường chỉ sử dụng các dấu
hiệu tương tự với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý về cấu trúc
nhãn hiệu, cách phát âm hay cảm quan thị giác mà ít
khi sao chép nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.
33. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Nhãn hiệu
• Hàng nhái
34. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Kiểu dáng công nghiệp
• - Hàng nhái
35. b. Hàng xâm phạm thông thường
• Kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ
36. c. Cạnh tranh không lành mạnh
Bao gồm các hành vi:
Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể
kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương
mại của hàng hoá, dịch vụ;
Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về xuất xứ,
cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng hoặc
đặc điểm khác của hàng hoá, dịch vụ; về điều kiện
cung cấp hàng hoá, dịch vụ;
37. c. Cạnh tranh không lành mạnh (tiếp)
Sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành
viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại
diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng
nhãn hiệu đó mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
cũng là thành viên, nếu người sử dụng là người đại
diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu và việc sử
dụng đó không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn
hiệu và không có lý do chính đáng;
38. c. Cạnh tranh không lành mạnh (tiếp)
Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên
miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu,
tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ
dẫn địa lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm
mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng hoặc làm thiệt
hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương
mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng.
39. III. Một số kinh nghiệm trong quá trình xử lý xâm phạm
1. Phản ứng thường gặp của các doanh nghiệp khi đối
mặt với các hành vi xâm phạm;
2. Quy trình xử lý xâm phạm;
3. Các khó khăn thường gặp trên thực tế;
4. Một vài lưu ý.
40. 3.1. Phản ứng thường gặp của các doanh
nghiệp khi đối mặt với các hành vi xâm phạm;
Các phản ứng thường gặp của các doanh nghiệp khi đối
mặt với các hành vi xâm phạm thường là:
• Phản ứng tích cực: Có thể thấy các phản ứng này ở
các công ty lớn hoặc các công ty đã có kinh nghiêm
trọng việc chống lại các hành vi xâm phạm quyền sở
hữu công nghiệp của mình. Thông thường các công
ty này đều xử lý thông qua các đại diện sở hữu công
nghiệp và luôn xác định rõ ràng mục đích cũng như
biện pháp xử lý vụ việc;
41. 3.1. Các phản ứng thường gặp khi đối mặt với các hành vi
xâm phạm (tiếp)
• Phản ứng tiêu cực: Phản ứng này thường gặp ở các
doanh nghiệp nhỏ, đang trong quá trình xây dựng
thương hiệu và bước đầu tạo được uy tín trên thị
trường;
Các phản ứng tiêu cực này thể hiện ở nhiều mặt bao gồm:
không biết chính xác phải xử lý thế nào? Không xác
định được mục đích và biện pháp xử lý phù hợp,
42. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
• Không có quy trình chuẩn chung cho việc xử lý các
hành vi xâm phạm;
• Việc xử lý các hành vi xâm phạm thường căn cứ vào
đối tượng bị xâm phạm, mục đích xử lý và biện pháp
xử lý cũng như phạm vi xử lý;
43. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
Các bước xử lý có thể gồm:
3.2.1. Thu thập tài liệu chứng cứ;
3.2.2. Đánh giá sơ bộ trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu
thu thập đươc;
3.2.3. Yêu cầu giám định để xác định yếu tố xâm phạm
quyền;
3.2.4. Lựa chọn biện pháp xử lý phù hợp và thực hiện biện
pháp này
44. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.1. Thu thập tài liệu chứng cứ
Thu thập tài liệu chứng cứ thường bao gồm việc thu thập,
chuẩn bị tài liệu chứng minh:
• Quyền sở hữu của doanh nghiệp đối với đối tượng bị
xâm phạm: bằng độc quyền sáng chế, bằng độc
quyền kiểu dáng công nghiệp, giấy chứng nhận đăng
ký nhãn hiệu, Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa
lý, việc xử dụng hợp pháp tên thương mại;
• Hành vi xâm phạm của bên bị nghi ngờ: mẫu vật
mang yếu tố xâm phạm, thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm như tên, địa điểm kinh doanh, ....
45. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.2. Đánh giá sơ bộ trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu
thu thập đươc;
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, việc đánh
giá sơ bộ sẽ giúp doanh nghiệp xác định rõ khả năng
xử lý thành công vụ việc cũng như xác định trước
mục đích xử lý hoặc biện pháp xử lý.
• Việc đánh giá sơ bộ có thể được thực hiện bởi chính
doanh nghiệp hoặc thông qua các tổ chức đại diện
sở hữu công nghiệp hoặc tham vấn ý kiến chuyên
môn của người có kinh nghiệm.
46. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.3. Yêu cầu giám định để xác định yếu tố xâm phạm
quyền:
• Yêu cầu giám định là không bắt buộc;
• Kết luận yêu cầu giám định sẽ là một nguồn chứng
cứ quan trọng để doanh nghiệp, bên bị nghi ngờ xâm
phạm hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm
căn cứ để đưa ra biện pháp, phương hướng xử lý
phù hợp;
• Kết luận giám định là tài liệu không thể thiếu trong
quá trình xử lý xâm phạm.
47. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
3.2.4. Lựa chọn biện pháp xử lý phù hợp và thực hiện biện
pháp này:
Các biện pháp xử lý có thể bao gồm:
a. Thương lượng giữa các bên;
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự;
c. Khởi kiện ra tòa.
48. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
a. Thương lượng giữa hai bên
• Là một trong những biện pháp giải quyết tranh chấp
cơ bản trong dân luật;
• Hai bên tự tiến hành thương lượng nhằm tìm ra cách
giải quyết hợp lý đảm bảo quyền và lợi ích của hai
bên;
• Có thể nhanh chóng giải quyết vụ việc nhưng lại phụ
thuộc vào thiện chí của bên bị nghi ngờ xâm phạm;
• Yêu cầu về bồi thường thiệt hại khó có thể được đáp
ứng khi áp dụng biện pháp này;
49. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
• Đây là biện pháp xử lý thường được áp dụng nhất
trong trường hợp thương lượng không thành hoặc vụ
việc được xử lý không cần thông qua biện pháp
thương lượng;
• Có thể xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật về sở
hữu công nghiệp với mức phạt lên đến 500 triệu
đồng cung các biện pháp xử phạt bổ sung khác;
50. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
Trong trường hợp hành vi xâm phạm quyền sở hữu
công nghiệp đối với nhãn hiệu, chỉ dãn địa lý với quy
mô thương mại, thì có thể bị xử lý hình sự theo quy định
tại Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Trừ khi được giải quyết theo quy định của Bộ luật hình
sự, các yêu cầu về bồi thường thiệt hai khi áp dụng biện
pháp này cũng rất khó có thể được chấp nhận.
51. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
b. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi
phạm hành chính hoặc xử lý hình sự
• Trong quá trình giải quyết, việc thương lượng giữa
hai bên vẫn luôn được các cơ quan có thẩm quyền
xử lý vi phạm khuyến khích các bên áp dụng.
• Việc xử lý vi phạm được thực hiện theo trình tự và
thủ tục theo quy định của Nghị định 97/2010/NĐ-CP
và thông tư số 37/2011/TT-BKHCN
52. 3.2. Quy trình xử lý các hành vi xâm phạm
(tiếp)
c. Khởi kiện ra tòa dân sự
• Việc thực hiện biện pháp này sẽ tuân theo trình tự và
thủ tục được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự;
• Là biện pháp có thời gian xử lý lâu nhất trong số các
biện pháp có thể lựa chọn để xử lý các hành vi xâm
phạm quyền sở hữu công nghiệp;
• Biện pháp thương lượng vẫn luôn được khuyến khích
áp dụng trong suốt quá trình diễn ra các hoạt động tố
tụng.
53. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
1. Khó khăn từ phía chủ thể quyền;
2. Khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra;
3. Khó khăn trong việc thu thập thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm
54. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
1. Khó khăn từ phía chủ thể quyền
• không biết được mình có những quyền gì và phải làm
thế nào để bảo vệ những quyền này;
• không xác định được chính xác mục đích của việc
xử lý xâm phạm hay biện pháp mà mình muốn áp
dụng để xử lý
55. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
2. Khó khăn trong việc chứng minh thiệt hại thực tế xảy ra
Mặc dù pháp luật đã quy định khá rõ ràng và cụ thể các
loại thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền. Nhưng cách
xác định thiệt hại, các tài liệu, chứng cứ chứng minh
cho các thiệt hại này lại rất khó có thể được chấp nhận
trong thực tế;
56. 3.3. Các khó khăn thường gặp trong quá trình
xử lý xâm phạm.
3. Khó khăn trong việc thu thập thông tin của bên bị nghi
ngờ xâm phạm
Đây là một trong những khó khăn phổ biến, do bên vi
phạm khi đã cố ý thực hiện hành vi vi phạm thì sẽ thực
hiện các biện pháp để hạn chế việc bị xử phạt thông
qua việc cung cấp các thông tin trên bao bì không đúng
với thực tế, nhằm gây khó khăn cho việc xử lý sau này
57. 3.4. Một vài lưu ý
Để có thể xử lý thành công các hành vi xâm phạm
quyền sở hữu công nghiệp, các doanh nghiệp cần
phải xác định được các vấn đề sau trước khi tiến
hành xử lý:
• Mục đích khi tiến hành xử lý vi phạm bao gồm chỉ
yếu cầu chấm dứt hành vi, bồi thường thiệt hại hay
xử phạt vi phạm hành chính;
• Biện pháp xử lý: thương lượng, biện pháp hành chính
hay khởi kiện ra tòa.
Việc xác định được các vấn đề trên sẽ giúp cho doanh
nghiệp có thể tiết kiệm được thời gian và chi phí cho
việc xử lý vi phạm, tập trung vào việc kinh doanh sản
xuất