SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
Download to read offline
127
4. Основні напрями гармонізації кримінального законодавства у
Європі // Юридичний вісник України. – 2002, – №24(364). с.12.
ОРЛОВ Віктор,
к.ю.н., слідче управління ГУНП в
Донецькій області, старший
слідчий
ЗАСТОСУВАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ У РОЗСЛІДУВАННІ
ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ
Кількість зареєстрованих воєнних злочинів вчинених російськими
окупаційними військами в Україні вже сягає більше 110 тисяч [1]. Розслідування
такої кількості специфічних складів кримінальних правопорушень покладає
велике навантаження на діючи органи досудового розслідування нашої держави.
Некомплект особового складу Національної поліції та нечисленні підрозділи
досудового розслідування ДБР та СБУ – одна з причин неможливості в повній
мірі охопити всі воєнні злочини вчинені з початку російсько-української війни
(починаючи з 2014 року). Тому вирішенню цього актуального питання може
посприяти використання штучного інтелекту (далі ШІ) у досудовому слідстві
всього масиву зазначених злочинів.
ШІ, відповідно до Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні –
організована сукупність інформаційних технологій, із застосуванням якої
можливо виконувати складні комплексні завдання шляхом використання системи
наукових методів досліджень і алгоритмів обробки інформації, отриманої або
самостійно створеної під час роботи, а також створювати та використовувати
власні бази знань, моделі прийняття рішень, алгоритми роботи з інформацією та
визначати способи досягнення поставлених завдань [2].
ШІ у розслідуванні злочинів – це сукупністю методів, технологій і засобів,
що дозволяють моделювати, аналізувати і вирішувати складні завдання
кримінального провадження, які традиційно вимагають людського розуму.
Використання ШІ при розслідуванні воєнних злочинів має свої переваги і
недоліки. З одного боку, ШІ може покращити ефективність, швидкість і
об’єктивність розслідування, забезпечити доступ до великих обсягів даних,
виявити зв’язки і закономірності, які неочевидні для людини, а також зменшити
ризик помилок і корупції; сприяти міжнародному співробітництву та координації
між різними органами та організаціями, які займаються розслідуванням
міжнародних злочинів; допомогти створенню спільної платформи для обміну
даними, знаннями та досвідом, а також для гармонізації стандартів та методології
досудового розслідування воєнних злочинів. З іншого боку, ШІ може порушити
права і свободи людини, такі як презумпція невинуватості, право на
справедливий суд, право на приватність і захист персональних даних, а також
128
може створити проблеми етичного і морального характеру. Тому, ШІ на
сучасному етапі потребує правового регулювання, основними напрямами якого
у цій сфері є: визначення статусу ШІ як суб’єкта чи об’єкта правових відносин;
встановлення меж і умов застосування ШІ; гарантування контролю і нагляду за
дотриманням прав і обов’язків ШІ; забезпечення захисту прав і законних
інтересів людини в процесі розслідування; розробка механізмів врегулювання
конфліктних ситуацій і спірних питань, пов’язаних з ШІ. Створення зазначених
правових засад використання ШІ, зокрема при проведення досудового
розслідування воєнних злочинів, призведе до адаптації національного
законодавства до сучасних технологічних реалій i міжнародних стандартів у
галузі захисту прав і свобод людини, попередження безкарності за вчинення
найтяжчих злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного
правопорядку. Застосування ШІ в ході досудового слідства воєнних злочинів
може відбуватися по таким напрямам:
1. Аналіз великих обсягів даних. Один з ключових викликів у розслідуванні
воєнних злочинів полягає в обробці та аналізі великого обсягу даних, таких як
текстові документи, фотографії, відеозаписи та соціальні медіа. Штучний
інтелект може допомогти автоматизувати цей процес і забезпечити більш
швидкий та точний аналіз.
2. Обробка тексту. Алгоритми обробки тексту дозволяють автоматично
виділяти ключову інформацію з текстових документів, таку як свідчення, заяви
свідків, документи про воєнні злочини тощо. Застосування методів обробки
природної мови дозволяє автоматично класифікувати текст за темою, виявляти
згадки про певні події або особи, а також розпізнавати емоційне забарвлення
тексту.
3. Розпізнавання образів. Алгоритми розпізнавання образів можуть
виявляти та аналізувати фотографії, що містять докази воєнних злочинів.
Наприклад, вони можуть розпізнавати вбрання, зброю або рухи, що вказують на
вчинення злочину. Це допомагає ідентифікувати підозрюваних та зіставляти їх з
наявними доказами.
4. Аналіз соціальних мереж. Соціальні мережі стали важливим джерелом
інформації в контексті воєнних злочинів. Алгоритми ШІ можуть аналізувати
пости, коментарі та профілі учасників, що можуть містити важливу інформацію
про воєнні злочини, плани або зв’язки злочинців.
5. Автоматизоване розпізнавання облич. Алгоритми розпізнавання облич
дозволяють автоматично ідентифікувати особи на відео- та фотозаписах. Це
корисний інструмент для розслідування воєнних злочинів, оскільки дозволяє
виявляти підозрюваних та заборонені дії, а також зіставляти їх з існуючими
даними або базами даних про злочинців.
6. Аналіз аудіо та відео. ШІ може виявляти та аналізувати аудіо- та
відеозаписи для пошуку доказів воєнних злочинів. Алгоритми розпізнавання
129
мови можуть перетворювати мовлення на текст, що полегшує пошук ключових
слів або фраз. Крім того, алгоритми аналізу відео можуть виявляти звукові та
візуальні індикатори наявності злочинів або певних дій.
7. Автоматизоване зіставлення доказів. Алгоритми ШІ можуть
допомагати у зіставленні доказів, таких як відбитки пальців, ДНК або рукопис.
Це дозволяє ефективніше ідентифікувати злочинців, з’ясовувати зв’язки між
різними злочинами та знаходити спільних підозрюваних у воєнних злочинах.
На сьогоднішній день застосування та впровадження технологій ШІ у
розслідуванні воєнних злочинів в Україні активно відбувається за технологією
розпізнавання облич. Завдяки використанню можливостей програмного
забезпечення «Clearview AI» (наданого Україні засновниками компанії
безкоштовно), з’явилася можливість ідентифікувати воєнних злочинців,
використовуючи до 30 млрд. фотографій із соцмереж та стрічок новин [3].
Технологіями ШІ, поєднуючи їх з можливостями «OSINT», ефективно
користуються дослідники «Bellingcat», завдяки яким вони встановили членів
угруповань іррегулярних військ та бойовиків, які діяли разом з російськими
військовими у Харківській області; осіб, які націлюють російські крилаті ракети
на Україну; розсіяли міфи рф про Бучу та Краматорськ та інше [4]. Особливої
уваги заслуговує створення інтерактивної карти «Eyes on Russia» на якій
зазначені воєнні злочини російських окупаційних військ (руйнування цивільної
інфраструктури, обстріли жилих кварталів, застосування невибіркової зброї) [5].
З огляду на вищевикладене, можемо зазначити, що застосування
алгоритмів штучного інтелекту в розслідуванні воєнних злочинів відкриває нові
можливості для покращення дієвості слідства, надає змогу ефективно збирати,
досліджувати, використовувати в досудовому розслідуванні й судовому розгляді
різноманітні (зокрема, цифрові) докази. Однак, важливо враховувати етичні
питання, безпеку даних та необхідність співпраці між різними державними
секторами для успішного впровадження таких алгоритмів.
Список використаних джерел:
1. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх
досудового розслідування. Веб-портал Офісу Генерального прокурора. 2023.
URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-
rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2.
2. Концепція розвитку штучного інтелекту в Україні : схвалена
розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#n8.
3. Як Clearview AI допомагає Україні у війні. URL:
https://www.clearview.ai/ukraine.
4. Bellingcat.Україна.URL: https://uk.bellingcat.com.
5. Eyes on Russia Map. URL: https://eyesonrussia.org.

More Related Content

Similar to Віктор ОРЛОВ, Застосування штучного інтелекту у розслідуванні воєнних злочинів (ORCiD: 0000-0003-4023-332X)

Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzbProekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzbIgor Kulyk
 
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...Centre of Policy and Legal Reform
 
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльностіфінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльностіЮра Злотников
 
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі..."Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...DonbassFullAccess
 
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіТі, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіDonbassFullAccess
 
9 p s_2017_pog
9 p s_2017_pog9 p s_2017_pog
9 p s_2017_pog4book9kl
 
ООН
ООНООН
ООНtsnua
 
Журнал "Поліція Донеччини" № 11
Журнал "Поліція Донеччини" № 11Журнал "Поліція Донеччини" № 11
Журнал "Поліція Донеччини" № 11Дмитро Єрошенко
 
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Centre of Policy and Legal Reform
 
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві УкраїниCentre of Policy and Legal Reform
 
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфлікту
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфліктуСвобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфлікту
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфліктуDonbassFullAccess
 
Posibnyk Pravo na pravdu
Posibnyk Pravo na pravduPosibnyk Pravo na pravdu
Posibnyk Pravo na pravduIgor Kulyk
 
тема 1 презентація
тема 1 презентаціятема 1 презентація
тема 1 презентаціяkaniber
 
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...Eugene Krapyvin
 
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органів
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органівРоль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органів
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органівРита Бердо
 
тск вагнерівці
тск вагнерівцітск вагнерівці
тск вагнерівціssusere15f981
 

Similar to Віктор ОРЛОВ, Застосування штучного інтелекту у розслідуванні воєнних злочинів (ORCiD: 0000-0003-4023-332X) (20)

Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzbProekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
 
Презентація-огляд літератури «Корупція: сутність та заходи протидії» (до Міжн...
Презентація-огляд літератури «Корупція: сутність та заходи протидії» (до Міжн...Презентація-огляд літератури «Корупція: сутність та заходи протидії» (до Міжн...
Презентація-огляд літератури «Корупція: сутність та заходи протидії» (до Міжн...
 
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...
Резюме до Альтернативного звіту з оцінки ефективності впровадження державної ...
 
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльностіфінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
 
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі..."Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
 
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіТі, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
 
9 p s_2017_pog
9 p s_2017_pog9 p s_2017_pog
9 p s_2017_pog
 
ООН
ООНООН
ООН
 
Право: знати, служити, захищати (до Дня юриста)
Право: знати, служити, захищати (до Дня юриста)Право: знати, служити, захищати (до Дня юриста)
Право: знати, служити, захищати (до Дня юриста)
 
Журнал "Поліція Донеччини" № 11
Журнал "Поліція Донеччини" № 11Журнал "Поліція Донеччини" № 11
Журнал "Поліція Донеччини" № 11
 
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
 
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України
35 неформальних практик у кримінальному судочинстві України
 
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфлікту
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфліктуСвобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфлікту
Свобода слова в умовах інформаційної війни та збройного конфлікту
 
Posibnyk Pravo na pravdu
Posibnyk Pravo na pravduPosibnyk Pravo na pravdu
Posibnyk Pravo na pravdu
 
тема 1 презентація
тема 1 презентаціятема 1 презентація
тема 1 презентація
 
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
 
1284133.pdf
1284133.pdf1284133.pdf
1284133.pdf
 
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органів
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органівРоль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органів
Роль телекомунікацій у юридичній практиці та роботі правоохоронних органів
 
71634
7163471634
71634
 
тск вагнерівці
тск вагнерівцітск вагнерівці
тск вагнерівці
 

Віктор ОРЛОВ, Застосування штучного інтелекту у розслідуванні воєнних злочинів (ORCiD: 0000-0003-4023-332X)

  • 1. 127 4. Основні напрями гармонізації кримінального законодавства у Європі // Юридичний вісник України. – 2002, – №24(364). с.12. ОРЛОВ Віктор, к.ю.н., слідче управління ГУНП в Донецькій області, старший слідчий ЗАСТОСУВАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ У РОЗСЛІДУВАННІ ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ Кількість зареєстрованих воєнних злочинів вчинених російськими окупаційними військами в Україні вже сягає більше 110 тисяч [1]. Розслідування такої кількості специфічних складів кримінальних правопорушень покладає велике навантаження на діючи органи досудового розслідування нашої держави. Некомплект особового складу Національної поліції та нечисленні підрозділи досудового розслідування ДБР та СБУ – одна з причин неможливості в повній мірі охопити всі воєнні злочини вчинені з початку російсько-української війни (починаючи з 2014 року). Тому вирішенню цього актуального питання може посприяти використання штучного інтелекту (далі ШІ) у досудовому слідстві всього масиву зазначених злочинів. ШІ, відповідно до Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні – організована сукупність інформаційних технологій, із застосуванням якої можливо виконувати складні комплексні завдання шляхом використання системи наукових методів досліджень і алгоритмів обробки інформації, отриманої або самостійно створеної під час роботи, а також створювати та використовувати власні бази знань, моделі прийняття рішень, алгоритми роботи з інформацією та визначати способи досягнення поставлених завдань [2]. ШІ у розслідуванні злочинів – це сукупністю методів, технологій і засобів, що дозволяють моделювати, аналізувати і вирішувати складні завдання кримінального провадження, які традиційно вимагають людського розуму. Використання ШІ при розслідуванні воєнних злочинів має свої переваги і недоліки. З одного боку, ШІ може покращити ефективність, швидкість і об’єктивність розслідування, забезпечити доступ до великих обсягів даних, виявити зв’язки і закономірності, які неочевидні для людини, а також зменшити ризик помилок і корупції; сприяти міжнародному співробітництву та координації між різними органами та організаціями, які займаються розслідуванням міжнародних злочинів; допомогти створенню спільної платформи для обміну даними, знаннями та досвідом, а також для гармонізації стандартів та методології досудового розслідування воєнних злочинів. З іншого боку, ШІ може порушити права і свободи людини, такі як презумпція невинуватості, право на справедливий суд, право на приватність і захист персональних даних, а також
  • 2. 128 може створити проблеми етичного і морального характеру. Тому, ШІ на сучасному етапі потребує правового регулювання, основними напрямами якого у цій сфері є: визначення статусу ШІ як суб’єкта чи об’єкта правових відносин; встановлення меж і умов застосування ШІ; гарантування контролю і нагляду за дотриманням прав і обов’язків ШІ; забезпечення захисту прав і законних інтересів людини в процесі розслідування; розробка механізмів врегулювання конфліктних ситуацій і спірних питань, пов’язаних з ШІ. Створення зазначених правових засад використання ШІ, зокрема при проведення досудового розслідування воєнних злочинів, призведе до адаптації національного законодавства до сучасних технологічних реалій i міжнародних стандартів у галузі захисту прав і свобод людини, попередження безкарності за вчинення найтяжчих злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Застосування ШІ в ході досудового слідства воєнних злочинів може відбуватися по таким напрямам: 1. Аналіз великих обсягів даних. Один з ключових викликів у розслідуванні воєнних злочинів полягає в обробці та аналізі великого обсягу даних, таких як текстові документи, фотографії, відеозаписи та соціальні медіа. Штучний інтелект може допомогти автоматизувати цей процес і забезпечити більш швидкий та точний аналіз. 2. Обробка тексту. Алгоритми обробки тексту дозволяють автоматично виділяти ключову інформацію з текстових документів, таку як свідчення, заяви свідків, документи про воєнні злочини тощо. Застосування методів обробки природної мови дозволяє автоматично класифікувати текст за темою, виявляти згадки про певні події або особи, а також розпізнавати емоційне забарвлення тексту. 3. Розпізнавання образів. Алгоритми розпізнавання образів можуть виявляти та аналізувати фотографії, що містять докази воєнних злочинів. Наприклад, вони можуть розпізнавати вбрання, зброю або рухи, що вказують на вчинення злочину. Це допомагає ідентифікувати підозрюваних та зіставляти їх з наявними доказами. 4. Аналіз соціальних мереж. Соціальні мережі стали важливим джерелом інформації в контексті воєнних злочинів. Алгоритми ШІ можуть аналізувати пости, коментарі та профілі учасників, що можуть містити важливу інформацію про воєнні злочини, плани або зв’язки злочинців. 5. Автоматизоване розпізнавання облич. Алгоритми розпізнавання облич дозволяють автоматично ідентифікувати особи на відео- та фотозаписах. Це корисний інструмент для розслідування воєнних злочинів, оскільки дозволяє виявляти підозрюваних та заборонені дії, а також зіставляти їх з існуючими даними або базами даних про злочинців. 6. Аналіз аудіо та відео. ШІ може виявляти та аналізувати аудіо- та відеозаписи для пошуку доказів воєнних злочинів. Алгоритми розпізнавання
  • 3. 129 мови можуть перетворювати мовлення на текст, що полегшує пошук ключових слів або фраз. Крім того, алгоритми аналізу відео можуть виявляти звукові та візуальні індикатори наявності злочинів або певних дій. 7. Автоматизоване зіставлення доказів. Алгоритми ШІ можуть допомагати у зіставленні доказів, таких як відбитки пальців, ДНК або рукопис. Це дозволяє ефективніше ідентифікувати злочинців, з’ясовувати зв’язки між різними злочинами та знаходити спільних підозрюваних у воєнних злочинах. На сьогоднішній день застосування та впровадження технологій ШІ у розслідуванні воєнних злочинів в Україні активно відбувається за технологією розпізнавання облич. Завдяки використанню можливостей програмного забезпечення «Clearview AI» (наданого Україні засновниками компанії безкоштовно), з’явилася можливість ідентифікувати воєнних злочинців, використовуючи до 30 млрд. фотографій із соцмереж та стрічок новин [3]. Технологіями ШІ, поєднуючи їх з можливостями «OSINT», ефективно користуються дослідники «Bellingcat», завдяки яким вони встановили членів угруповань іррегулярних військ та бойовиків, які діяли разом з російськими військовими у Харківській області; осіб, які націлюють російські крилаті ракети на Україну; розсіяли міфи рф про Бучу та Краматорськ та інше [4]. Особливої уваги заслуговує створення інтерактивної карти «Eyes on Russia» на якій зазначені воєнні злочини російських окупаційних військ (руйнування цивільної інфраструктури, обстріли жилих кварталів, застосування невибіркової зброї) [5]. З огляду на вищевикладене, можемо зазначити, що застосування алгоритмів штучного інтелекту в розслідуванні воєнних злочинів відкриває нові можливості для покращення дієвості слідства, надає змогу ефективно збирати, досліджувати, використовувати в досудовому розслідуванні й судовому розгляді різноманітні (зокрема, цифрові) докази. Однак, важливо враховувати етичні питання, безпеку даних та необхідність співпраці між різними державними секторами для успішного впровадження таких алгоритмів. Список використаних джерел: 1. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування. Веб-портал Офісу Генерального прокурора. 2023. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta- rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2. 2. Концепція розвитку штучного інтелекту в Україні : схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#n8. 3. Як Clearview AI допомагає Україні у війні. URL: https://www.clearview.ai/ukraine. 4. Bellingcat.Україна.URL: https://uk.bellingcat.com. 5. Eyes on Russia Map. URL: https://eyesonrussia.org.