Download to read offline
More Related Content
Similar to поглиблене вивчення англійської мови
поглиблене вивчення англійської мови
- 1. Поглиблене вивчення англійської мови.Моніторинг навчальних досягнень учнів 2-Б, 3-Б,3-В 4-Б, 4-Вкласів Підготувала заступник директора з НВР Постоєнко О.О.
- 2. Навчальні досягнення учнів 2-Б(І група)класу . Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал І сем. 2 кл. 16 100% 100% 10 Навчальні досягнення учнів 2-Б (ІІ група)класу . Учитель Рагуліна К.О. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал І сем. 2 кл. 14 100% 86% 8,2
- 3. Навчальні досягнення учнів 3-Бкласу ( І група). Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 15 100% 100% 11,01 І сем. 3 кл. 15 100% 100% 11,06 0 5 10 понизили стабільний підвищили 3 10 2
- 4. Навчальні досягнення учнів 3-Бкласу ( ІІ група). Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 15 100% 83% 9,3 І сем. 3 кл. 15 100% 83% 8,7 0 5 10 понизили стабільний підвищили 9 6 0
- 5. Навчальні досягнення учнів3-В класу . Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 26 100% 100 % 9,7 І сем. 3 кл. 28 100% 96% 9,1 9 15 4 0 5 10 15 20 понизили стабільний підвищили
- 6. Навчальні досягнення учнів4-Б класу . Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 3 клас 24 100% 90% 9,0 І сем. 4 кл. 22 100% 86% 9,6 12 8 2 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили
- 7. Навчальні досягнення учнів4-В класу . Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 3 клас 23 100% 82% 8,6 І сем. 4 кл. 23 100% 86% 8,6 7 11 5 0 2 4 6 8 10 12 понизили стабільний підвищили
- 8. Поглиблене вивчення англійської мови.Моніторинг навчальних досягнень учнів 5-Б, 6-В, 7-Б,7-В класів Підготувала заступник директора з НВР Мулик М.А.
- 9. Навчальні досягнення учнів5-Б класу . Учитель Бистра К.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 4 клас 17 100% 94% 10,9 І сем. 5 кл. 17 100% 88% 8,9 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 15 2 0
- 10. Навчальні досягнення учнів 5-Бкласу . Учитель Малова К.Ю. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 4 клас 15 100% 73% 8,3 І сем. 5 кл. 15 100% 80% 8,2 0 5 10 понизили стабільний підвищили 4 9 2
- 11. Навчальні досягнення учнів6-В класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 5 клас 14 100% 93% 9,4 І сем. 6 кл. 14 100% 79% 8,6 0 5 10 понизили стабільний підвищили 8 5 1
- 12. Навчальні досягнення учнів6-В класу . Учитель Малова К.Ю. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 5 клас 14 100% 93% 8,8 І сем. 6 кл. 14 100% 93% 8,8 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 1 12 1
- 13. Навчальні досягнення учнів7-Б класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 6 клас 23 100% 75% 8,2 І сем. 7 кл. 23 100% 77% 7,4 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 13 9 1
- 14. Навчальні досягнення учнів7-В класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 6 клас 21 100% 76% 8,3 І сем. 7 кл. 22 100% 64% 8 0 5 10 понизили стабільний підвищили 9 9 3
Editor's Notes
- #2 За програмою поглибленого вивчення англійської мови в початковій школі працюють учителі: Григорян А.В. спеціаліст ІІ категорії, стаж роботи 6 років, викладає у 2-Б(І група), 3-Б (І група), 4-Б класах. Бєланова О.А. спеціаліст, стаж роботи 2 роки, викладає у 3-Б (І група), 3-В, 4-В класі, Рагуліна К.О. спеціаліст, працює перший рік, викладає у 2-Б класі (ІІ груп).
- #3 100% учні 2-Б класу за І семестр встигають на 4-12 балів ,їх якісний показник складає у І групі ( вчитель Григорян А.В.) -100%, у ІІ групі ( вчитель Рагуліна К.О.)– 86%
- #4 Пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень( Опалатенко О. 11б-10б, Рабійчук А. 11б- 10б, Замков Д. 12-11б.)
- #5 У 5 учнів даної групи пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень ( Іванова А. 10 б.-9 б., Піатковський Д. 10 б.-9 б., Рагулін М. 7б.-5б., Харченко Д. 10б- 9б., Лавров Д. 10б -9б.). Середній бал знизився на 0,6 .
- #6 У 2 учнів 3-В класу пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень( Дмитрук І. 10б- 9б., Якимець А. 7б- 6б.). У інших школярів пониження та підвищення не виходило за межі певного навчального рівня досягнень (11б-10б. Чекан В., 9б-8б.Іванова А.,Кладко М., Павленко О.тощо ) Середній бал знизився на 0,6.
- #7 Лише у 4 учнів класу пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень ( Добринчук В. – 7 б- 6 б., Прохоренкова Д. 10 б. – 9 б., Федорченко А. 10б – 9б., Лукінов Вячеслав 10б. – 8 б.), у всіх інших учнів підвищення та пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень.
- #8 У 2 учнів 4-В класу пониження та підвищення виходило за межі певного рівня навчальних досягнень. (Харін 10 б.- 8б., Чугуєва Д. – 10б.- 9б.), ( Аксьонов – 8б. -10б., Шабатура -6б.- 7б.). У інших школярів підвищення та пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень.
- #9 За програмою поглибленого вивчення англійської мови працюють учителі: Малова К.Ю., спеціаліст ІІ категорії, стаж роботи 7 років , Цикункова Я.В., спеціаліст вищої категорії, «учитель-методист», стаж роботи 18 років, Бистра К.В. – спеціаліст І категорії, стаж роботи 18 років.
- #10 Галицька Ксенія пониження 11 - 8 Глоба Єлизавета 10 - 8 Жернова Анжеліка 10 – 6 Залюбовський Ілля 11 – 9 Корольова Катерина 11 – 9 Курбет Дар’я 10 – 9 Малий Кирило 10 – 9 У всіх інших пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень.
- #11 Трусова Дар’я пониження 10 – 9 Чміхун Карина 8 – 10 підвищення У всіх інших пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень.
- #12 Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Бабенко Софія 7 – 5 Боровик Аліна, Вольда Микита 10 – 9 Загрєбіна Вероніка 10 – 8 Зінченко Софія 8 – 6
- #13 Спостерігається стабільний результат, пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень. Підвищення - Руденко Артем 9 – 10
- #14 Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Біленко Аліна, Савастьянов Артем, Скрипник Іван 10 – 9 Кружиліна Вікторія 8 – 5 Рудь Ростислав 9 – 6 Шеховцов Дмитро 7 – 5
- #15 Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Бондаренко Діана 10 – 8. Зімненко Вікторія 10 – 9 Мельник Назар 11 – 9 Підвищення - Цурашенко Аліна 6 – 7