Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
О.А. Банчук, І.О. Дмитрієва, З.М. Саідова, М.І. Хавронюк. — К.:ФОП Москаленко О.М., 2013. — 40 с.
У звіті проаналізовані проблеми впровадження нового КПК України протягом перших восьми місяців 2013 року. Звіт складається з аналізу: кримінальної статистики, практичних проблем реалізації КПК, підзаконних нормативних актів, інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також внесених до парламенту законопроектів і позиції ЗМІ щодо нового Кодексу.
Це видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Програми «Матра» Посольства Королівства Нідерландів.
Відповідь Державної судової адміністрації Полтавської області щодо фінансуван...Ольга Тіщенко
Із суті зрозуміло, що виправдовуються, і розповідають тільки про ремонт приміщення, розрахованого для Автозаводського районного суду м. Кременчука (доповнивши договір оренди)
О.А. Банчук, І.О. Дмитрієва, З.М. Саідова, М.І. Хавронюк. — К.:ФОП Москаленко О.М., 2013. — 40 с.
У звіті проаналізовані проблеми впровадження нового КПК України протягом перших восьми місяців 2013 року. Звіт складається з аналізу: кримінальної статистики, практичних проблем реалізації КПК, підзаконних нормативних актів, інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також внесених до парламенту законопроектів і позиції ЗМІ щодо нового Кодексу.
Це видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Програми «Матра» Посольства Королівства Нідерландів.
Відповідь Державної судової адміністрації Полтавської області щодо фінансуван...Ольга Тіщенко
Із суті зрозуміло, що виправдовуються, і розповідають тільки про ремонт приміщення, розрахованого для Автозаводського районного суду м. Кременчука (доповнивши договір оренди)
Скарга щодо фінансування Автозаводського суду місцевою владоюОльга Тіщенко
Скарга направлена з метою:
1. З'ясування правомірності фінансування місцевих загальних судів за рахунок місцевих бюджетів, зокрема, Автозаводського районного суду м. Кременчука за рахунок Кременчуцького місцевого бюджету, та чи зберігається незалежність судової влади у такому випадку.
2. Надання оцінки діям представників Автозаводського районного суду м. Кременчука.
3. Перевірки дотримання законодавства та відповідність займаній посаді керівником апарату суду Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко Дениса Васильовича.
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
КАСАЦІЙНА СКАРГА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі № 826/12412/13-а за позовом Гашпар О.Р. до Кабінету Міністрів України, треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерство внутрішніх справ України, Державна міграційна служба України про визнання незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року, в частині.
Адміністративний позов про визнання незаконною Постанови КМУ №682Alexander Gashpar
Позовна заява про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №682 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 р. № 152 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»
Аналітичний огляд практики Верховного Суду щодо зразкових справPravotv
Ділимось аналітичним оглядом судової практики Верховного Суду щодо відмови у відкритті провадження, а також стосовно вирішення зразкових справ, пов’язаних, зокрема, з виготовленням паспорта громадянина України у формі картки з безконтактним електронним носієм, грошовим забезпеченням поліцейських, виплатою та переведенням пенсії, застосуванням штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Pravotv
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування доходів, отриманих адвокатом, який зареєстрований як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
звернення президенту
1. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, 056-726-90-30
26 грудня 2017 року №_____________
Президенту України
Верховній Раді України
Вищій раді правосуддя
Державній судовій адміністрації
України
Верховному Суду
Раді суддів України
Колектив Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на
сайті «Судово-юридичної газети» ознайомився із проектом Указу Президента
України, відповідно до якого утворюється Другий апеляційний
адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпро, Запорізьку,
Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням в м.Харкові.
Судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду глибоко
занепокоєні можливою ліквідацією суду та висловлюють з цим свою незгоду.
При вирішенні цього питання просимо врахувати такі аргументи:
1. Місто Дніпропетровськ географічно знаходиться в центрі
Дніпропетровського апеляційного округу. Це вкрай важливо як для учасників
процесу у справах, так і для судів першої інстанції, оскільки виборчі справи,
справи про притягнення громадян до адміністративної відповідальності та
справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби (параграф 1-3 гл. 11 розд. 3 КАС України) при надходженні
апеляційної скарги мають негайно доставлятись до апеляційного суду в зв’язку
зі стислими строками на апеляційний перегляд.
Наприклад, з міст Бердянська, Мелітополя, Якимівського, Приморського
районів Запорізької області відстань до м.Дніпра від 200 до 300 кілометрів, тоді
як до м.Харкова така відстань збільшується вдвічі, зокрема до Харкова з
Бердянська 483 км., з Приморська – 464 км., Мелітополя – 410 км., Кривого
Рогу – 367 км., Нікополя 345 км.
2. Також за проектом Указу Кіровоградська область планується до
включення в четвертий апеляційний округ з розташуванням у м. Одесі, у
зв’язку з чим відстань від центру області м. Кропивницький до м. Одеса буде
збільшена на 100 км. в порівнянні з відстанню до м. Дніпра.
В Дніпропетровському апеляційному адміністративному окрузі, що
включає три області, населення складає 5,9 млн., тоді, як в Харківському
апеляційному адміністративному окрузі - 5,2 млн.
Кількість суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду складає 33 одиниці, працівників апарату 134.
Протягом всього періоду існування Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду навантаження по кількості розглянутих справ було
одним з найвищих в Україні. Зокрема, за 10 місяців цього року судом
розглянуто 10446 справ, що є третім показником в країні після Київського та
Львівського апеляційних судів.
Навантаження на одного суддю в місяць за надходженням справ в цей же
період склало 49 справ, що є другим показником в Україні після
Житомирського апеляційного суду, а навантаження розглянутих справ - 44.
Це свідчить про те, що суддівський корпус та апарат суду ефективно
виконує свої обов’язки.
Таким чином, відсутність в м. Дніпрі апеляційного адміністративного
суду створить суттєві перешкоди до доступу до правосуддя, що в свою чергу є
порушенням принципу Верховенства права, закладеного в Конституції України.
Крім того, ліквідація Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду призведе до вивільнення висококваліфікованих
працівників, які перебувають на державній службі.
Також хотіли зазначити, що зосередження важелів судової влади в м.
Харкові, який фактично знаходиться на кордоні з державою-агресором піддає
ризику стабільність функціонування всіх гілок влади у стратегічно важливих
регіонах, які впливають на економічний добробут України.
Одночасно звертаємо увагу, що Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд протягом 10 років знаходиться в орендованому
приміщенні, яке непристосоване до здійснення правосуддя. Але на початку
2018 року заплановано переїзд Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до сучасної новозбудованої семиповерхової будівлі в
центрі міста, яка облаштована за останнім словом техніки, з урахуванням
особливостей розгляду адміністративних справ, та на зведення якої витрачено
багато мільйонів гривень.
З урахуванням вищевикладених обставин вважаємо, що ліквідація
Дніпропетровського апеляційного адміністративного округу з розташуванням
суду у м. Дніпрі є недоцільною як з економічних так і соціальних чинників.
3. Просимо це звернення врахувати при вирішенні питання створення нових
апеляційних адміністративних округів та залишити розташування апеляційного
адміністративного суду в м. Дніпрі.
Текст звернення одноголосно підтриманий на загальних зборах суддів.
З повагою
Голова загальних зборів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду А.О.Коршун
Секретар загальних зборів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду О.М. Лукманова