Оприлюднено текст оновленої Концепції побудови ЄСІТСPravotv
Концепція включає в себе етапи створення ЄСІТС, аналіз стану і проблеми інформаційного забезпечення, ризики при впровадженні ЄСІТС та розкриває, які підсистеми будуть відкриті для громадян, а які будуть доступні лише працівникам системи правосуддя
Оприлюднено текст оновленої Концепції побудови ЄСІТСPravotv
Концепція включає в себе етапи створення ЄСІТС, аналіз стану і проблеми інформаційного забезпечення, ризики при впровадженні ЄСІТС та розкриває, які підсистеми будуть відкриті для громадян, а які будуть доступні лише працівникам системи правосуддя
Використання IT у третейському судочинстві на прикладі Української третейської спілки http://sud-ua.com/
Зареєструватись в системі УТС і мати можливості про які розповідається, просто. Достатньо зареєструватись по цьому лінку
https://sud-ua.net/trs/joindirect/svetonline/
Скарга щодо фінансування Автозаводського суду місцевою владоюОльга Тіщенко
Скарга направлена з метою:
1. З'ясування правомірності фінансування місцевих загальних судів за рахунок місцевих бюджетів, зокрема, Автозаводського районного суду м. Кременчука за рахунок Кременчуцького місцевого бюджету, та чи зберігається незалежність судової влади у такому випадку.
2. Надання оцінки діям представників Автозаводського районного суду м. Кременчука.
3. Перевірки дотримання законодавства та відповідність займаній посаді керівником апарату суду Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко Дениса Васильовича.
Спікер парламенту Дмитро Разумков і група депутатів пропонують повернути колишні повноваження НАЗК і кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях.
В рамках громадського прес-центру “Місцеві вибори-2010. Факти, порушення, тенденції”, організованого Громадянською асамблеєю України, відбулася прес-конференція, на якій громадськість оприлюднила 10 найбільших загроз місцевим виборам 2010 року.
Інформаційний бюлетень присвячено перебігу реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та змінам у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві. Видається з метою посилення інформування суспільства, експертного середовища та міжнародних інституцій про стан реформування зазначених органів та сфер їхньої діяльності.
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"Iaroslav GREGIRCHAK
У системному звіті «Зловживання та тиск правоохоронців на бізнес» (грудень, 2021) експерти Ради під керівництвом заступника бізнес-омбудсмена Ярослава Грегірчака системно дослідили найбільш поширені порушення правоохоронців щодо бізнесу та розробили пакет з 27 рекомендацій Міністерству юстиції України, Офісу Генерального прокурора та Міністерству внутрішніх справ України.
Звіт розпочинається з дослідження проблематики початку досудового розслідування кримінальних проваджень. РБО обґрунтовує доцільність диджиталізації процедури внесення даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Далі актуалізуються попередні рекомендації Ради щодо (i) безпідставного відкриття кримінальних проваджень за ухилення від сплати податків; та (ii) необґрунтованої відмови у відкритті кримінальних проваджень.
Наступний розділ присвячено неефективності (затягуванню) досудового розслідування. Було проаналізовано проблематику в кримінальних провадженнях, які були відкриті до 15 березня 2018 року, стосовно яких КПК не встановлює граничні строки досудового розслідування, що робить такі кримінальні провадження зручним інструментом тиску на бізнес. Далі РБО зупиняється на проблемі відсутності належного доступу потерпілого і підозрюваного до окремої інформації про хід досудового розслідування. Обгрунтовується необхідність наділити сторону захисту і потерпілого правом самостійно подавати до прокурора або слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Наприкінці розділу документ досліджує проблематику судових експертиз.
У розділі, присвяченому зловживанням під час досудового розслідування РБО зупиняється на (i) незаконному утриманню арештованого майна; (ii) передачі матеріалів кримінальних проваджень від одного органу досудового розслідування до іншого; та (iii) практика повторних арештів.
Звіт закінчується розлогим розділом про дисциплінарну відповідальність слідчих і прокурорів.
Використання IT у третейському судочинстві на прикладі Української третейської спілки http://sud-ua.com/
Зареєструватись в системі УТС і мати можливості про які розповідається, просто. Достатньо зареєструватись по цьому лінку
https://sud-ua.net/trs/joindirect/svetonline/
Скарга щодо фінансування Автозаводського суду місцевою владоюОльга Тіщенко
Скарга направлена з метою:
1. З'ясування правомірності фінансування місцевих загальних судів за рахунок місцевих бюджетів, зокрема, Автозаводського районного суду м. Кременчука за рахунок Кременчуцького місцевого бюджету, та чи зберігається незалежність судової влади у такому випадку.
2. Надання оцінки діям представників Автозаводського районного суду м. Кременчука.
3. Перевірки дотримання законодавства та відповідність займаній посаді керівником апарату суду Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко Дениса Васильовича.
Спікер парламенту Дмитро Разумков і група депутатів пропонують повернути колишні повноваження НАЗК і кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях.
В рамках громадського прес-центру “Місцеві вибори-2010. Факти, порушення, тенденції”, організованого Громадянською асамблеєю України, відбулася прес-конференція, на якій громадськість оприлюднила 10 найбільших загроз місцевим виборам 2010 року.
Інформаційний бюлетень присвячено перебігу реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та змінам у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві. Видається з метою посилення інформування суспільства, експертного середовища та міжнародних інституцій про стан реформування зазначених органів та сфер їхньої діяльності.
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"Iaroslav GREGIRCHAK
У системному звіті «Зловживання та тиск правоохоронців на бізнес» (грудень, 2021) експерти Ради під керівництвом заступника бізнес-омбудсмена Ярослава Грегірчака системно дослідили найбільш поширені порушення правоохоронців щодо бізнесу та розробили пакет з 27 рекомендацій Міністерству юстиції України, Офісу Генерального прокурора та Міністерству внутрішніх справ України.
Звіт розпочинається з дослідження проблематики початку досудового розслідування кримінальних проваджень. РБО обґрунтовує доцільність диджиталізації процедури внесення даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Далі актуалізуються попередні рекомендації Ради щодо (i) безпідставного відкриття кримінальних проваджень за ухилення від сплати податків; та (ii) необґрунтованої відмови у відкритті кримінальних проваджень.
Наступний розділ присвячено неефективності (затягуванню) досудового розслідування. Було проаналізовано проблематику в кримінальних провадженнях, які були відкриті до 15 березня 2018 року, стосовно яких КПК не встановлює граничні строки досудового розслідування, що робить такі кримінальні провадження зручним інструментом тиску на бізнес. Далі РБО зупиняється на проблемі відсутності належного доступу потерпілого і підозрюваного до окремої інформації про хід досудового розслідування. Обгрунтовується необхідність наділити сторону захисту і потерпілого правом самостійно подавати до прокурора або слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Наприкінці розділу документ досліджує проблематику судових експертиз.
У розділі, присвяченому зловживанням під час досудового розслідування РБО зупиняється на (i) незаконному утриманню арештованого майна; (ii) передачі матеріалів кримінальних проваджень від одного органу досудового розслідування до іншого; та (iii) практика повторних арештів.
Звіт закінчується розлогим розділом про дисциплінарну відповідальність слідчих і прокурорів.
Презентація, що була представлена муніципальним посадовцям в рамках загальнонаціональної програми обмінних візитів для посадових осіб місцевого самоврядування. Тематичний напрям - використання сучасних інформаційних технологій у забезпеченні доступності послуг та зв'язків з громадськістю Івано-Франківської міської ради.
Заходи відбувалися в місті Івано-Франківську 17-18 травня 2017 року. Візит організувала Асоціація міст України в рамках проекту USAID "Розробка курсу на зміцнення місцевого самоврядування в Україні" (ПУЛЬС).
інструменти електронного урядування для дозвільних процедур у сфері охорони д...kt-energy
Дослідження підготовлене ТОВ «КТ-Енергія» в рамках проекту «Український інститут газу нетрадиційних джерел», що реалізується «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» спільно з Британською Радою.
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Pravotv
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування доходів, отриманих адвокатом, який зареєстрований як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Harkivskij apelyacijnij sud
1. ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, тел. 751-88-71, факс. 751-92-13,
inbox@hra.court.gov.ua
1 6 : 6 Л 666-?/’ №
(£'•{(і / ^
на № від
Головному редактору
«Судово-юридичної газети»
Н.С.МАМЧЕНКО
вул. Велика Васильківська, 2
м. Київ, 01004
nataly.gazeta@gmail.com
Шановна Наталіє Сергіївно!
У відповідь на Ваш лист від 14 лютого 2019 року стосовно
проблемних питань, які виникають у зв’язку з початком роботи з 01
березня 2019 року Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної
системи, запровадженням підсистеми «Електронний суд», надання
пропозицій щодо проекту Положення про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційної системи, а також надходження до суду процесуальних
документів, надісланих через «Електронний кабінет», повідомляємо
наступне.
Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 22
грудня 2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний
суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22 грудня 2018 в Харківському
апеляційному суді розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд"
в тестовому режимі.
Станом на 25 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду
надійшла одна апеляційна скарга з відповідними додатками за допомогою
підсистеми «Електронний суд» (Електронний кабінет), яка розподілена в
автоматичному порядку для розгляду колегії суддів.
За таких обставин, надати узагальнену інформацію щодо проблемних
питань, які виникли під час експлуатації підсистеми «Електронний суд»
Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не вбачається за
можливе у зв’язку з відсутністю практичного досвіду функціонування
зазначеної системи в апеляційному суді.
2. Водночас з 01 січня 2019 року в Харківському апеляційному суді в
тестовому режимі почала функціонувати «Єдина підсистема управління
фінансово-господарськими процесами» за допомогою програмного
забезпечення “І8-рго”.
При функціонуванні зазначеної підсистеми та використання її
працівниками кадрового підрозділу суду виявлено ряд технічних і
програмних недоліків, зокрема: тривалий час займає виготовлення
файлового електронного цифрового підпису, некоректна робота програми,
недосконалість окремих програмних функціоналів щодо створення та
редагування кадрово-фінансової документації, відсутність можливості
роздруковувати створені документи на паперових носіях, у табелі обліку
робочого часу не відображаються раніше внесені відомості щодо
працівників суду (відпустки, відсутність на роботі у зв’язку із тимчасовою
непрацездатністю, службові відрядження, тощо), а також неможливість
формування звітів та запитів тощо.
Про вказані технічні помилки апарат суду невідкладно інформує
представників ДП «Інформаційні судові системи».
Також інформуємо, що в Харківському апеляційному суді наразі
триває фахова дискусія щодо змісту проекту Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пропозиції щодо вказаного проекту не надавалися.
З повагою
Голова
Харківського
апеляційного суду А.Колтунова