Коментар Асоціації газового ринку України до статті Ю.Вітренка щодо уркаїнських ПСО

1. вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135, тел. (044) 486 72 94 office@agru.org.ua
код ЄДРПОУ 39888600
Монополія “Нафтогазу” шкодить лібералізації газового ринку
Коментар Асоціації газового ринку України до статті Ю.Вітренка
У своїй статті на Фейсбук 25 серпня Юрій Вітренко емоційно закликав
повернути газовий ринок під контроль «Нафтогазу України». Вважаємо
неприйнятним, коли один з суб’єктів ринку (навіть якщо він найбільший і
належить державі) дозволяє собі маніпулювати фактами щоб схилити
високопосадовців до прийняття вигідних йому рішень на шкоду іншим
учасникам ринку. У зв’язку з цим АГРУ вважає за необхідне надати деякі
коментарі до статті Ю.Вітренка.
По-перше далеко не всі облгази та їхні збутові дочірні підприємства
належать Group DF, як можна зрозуміти зі статті. Мариупіль, Одеса, Тернопіль,
Херсон, Кременчук, Полтава та чисельні менші підприємства не мають
жодного стосунку до неї.
По-друге, як добре відомо п. Вітренку, проблема з розрахунками за газ,
спожитий населенням, полягає не у недоліках роботи «газзбутів», а у
недостатності державних асигнувань на пільги та субсидії. У всякому разі серед
п’яти «газзбутів»-членів АГРУ, левова частка боргу перед НАК припадає саме
на заборгованість бюджету за пільгами та субсидіями. Борг держави досягає
97% від боргу «газзбуту» перед НАК на одному з підприємств-членів АГРУ.
Аналогічні проблеми з фінансуванням пільг та субсидій НАК має і з
тепловими підприємствами (на які постачає газ напряму), а тому спроби
звинуватити у недоплатах бюджету «газзбути» є свідомим перекручуванням
фактів.
По-третє, закиди Ю.Вітренка про великі витрати на існування «газзбутів»
відверто маніпулятивні. Торгівельна націнка «газзбутів» складає від 0,75 до
2,13% від ціни газу для населення. Націнка дозволяє утримувати абонентські
служби, вести облік розрахунків по кожному абоненту по всій країні. Навіть
якщо НАК і здатний самотужки налагодити цю роботу – чи будуть меншими
витрати на створення дублюючої регіональної структури?
І по-четверте. Створення «газзбутів» було кроком до лібералізації газового
ринку. З монопольних облгазів у 2015 року виділили діяльність з реалізації газу
для створення конкуренції при його постачанні, в тому числі – населенню. А
ініціатива Ю.Вітренка – це згортання лібералізації. Тому що 42 «газзбути» (які
належать різним власникам і після лібералізації могли б конкурувати між
собою) пропонується замінити на одного-єдиного постачальника – НАК. І при

2. вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135, тел. (044) 486 72 94 office@agru.org.ua
код ЄДРПОУ 39888600
цьому зобов’язати споживача закуповувати газ саме у НАКу за принципом
«мовчазної згоди». Суть пропозицій Вітренка саме в цьому.
Україна вже давно отримує критику європейських партнерів через
монополізм у газовій сфері. За 4 роки від початку лібералізації ринку, у країні
досі відсутній незалежний оператор ГТС. «Нафтогаз» не лише штучно гальмує
відокремлення «Укртрансгазу», але й зміцнює над ним контроль. Минулого
року через «Нафтогаз» пройшло 73% від усього газу на українському ринку.
Тому геть ілюзії, НАК – це монополіст, який керується виключно логікою
монополії – зміцнювати свою монополію!
Висунуті Ю.Вітренко тези – не більше ніж димова завіса, що приховує
спробу переділу ринку в інтересах монополії. Ці тези не мають нічого спільного
ані з інтересами споживача, ані з європейською моделлю газового ринку.
АГРУ вважає давно назрілою справжню фахову дискусію стосовно
майбутнього устрою газового ринку України після його лібералізації. АГРУ
готове приєднатися до такої дискусії під егідою будь-якого з компетентних
органів державної влади України та надати необхідну експертну підтримку
щодо організації сектору розподілу та роздрібного постачання газу, у тому
числі населенню.
З повагою,
прес-служба ГС «АГРУ»
«28» серпня 2017 року