Social and political preconditions of Russian nationalism in UkraineOlga Obersht
The body off the article goes on to discuss the features of the social and political development on subordinate of Russia Ukrainian territories, which led to the emergence of Russian nationalism. In article were considered key aspects of imperial power in the Ukrainian lands in the second half of the nineteenth century, as one of the main reasons for the spread of Russian nationalist ideas. By publication emphasizes on ways of counteraction the Russian national project to the Ukrainian and Polish nations projects in Ukraine in the second half of the nineteenth century
До Дня українського козацтва, що відзначається в Україні 14 жовтня, представлено презентацію-огляд «За землю, за волю, за козацьку долю», присвячену найбільш яскравим постатям Війська Запорізького та історії виникнення козацтва в Україні.
Про те, хто такі запорожці, про державну діяльність українських вояків, їх героїчну звитягу, походи, про життя та побут козаків на Січі, про славні звичаї, традиції та легенди можна дізнатися зі сторінок історичної, художньої та довідкової літератури, що представлена у презентації-огляді.
«Україна у полум'ї Другої світової» – електронна виставка до Дня пам'яті та примирення в Україні,
Дня перемоги над нацизмом у Європі у Другій світовій війні.
На виставці представлено видання, які висвітлюють широке коло питань найглобальнішого руйнівного конфлікту в історії ХХ століття у світі і одного з драматичного періоду історії України – періоду Другої світової війни: причини, хід і наслідки війни, особливості воєнної дипломатії, трагедії і подвиги, ціна перемоги та її історичне значення, спогади учасників бойових дій і свідків трагедій тощо.
1. Перша світова війна у
сучасній російській історіографії
(міфи супроти реальності)
роботу виконала
Прокопенко Катерина Юріївна,
учениця 9 класу
Дубіївської загальноосвітньої
школи І – ІІІ ступенів
Черкаської районної ради
2. Наукові принципи історичних досліджень у сучасній Росії замінені
принципами політичної доцільності, а історики цієї країни змушені
виконувати досить суб’єктивні держзамовлення щодо трактування
тих чи тих історичних подій
3. Мета: аналіз і розвінчання за допомогою методу наукової
критики головних російських міфів про Першу світову війну,
які в цілому створюють «шати» новітньої російської
історіографії – тобто, задають рамки і тональність розуміння
цієї війни у російському суспільстві
4. Завдання:
- виявити і проаналізувати джерела, в яких простежуються потрібні для критичної
аргументації факти;
- з’ясувати ступінь дослідження проблеми у науковій літературі;
- зосередити увагу на основоположних міфах-стереотипах, які панують у сучасній
російській історіографії щодо трактування Першої світової війни;
- проаналізувати роботи російських істориків на предмет творення міфів про
ініціаторів Першої світової війни;
- деміфологізувати поширене бачення про “славу російської зброї” у Першій
світовій війні;
-встановити справжніх винуватців поразки Російської імперії у війні на основі
критичного перегляду сучасної російської історіографії у цьому аспекті.
5. Перший міф, які російські науковці створюють про Першу
світову війну, покликаний заперечити участь Росії у
розпалюванні війни
6. Всю провину за Першу світову війну сучасна Росія
покладає на західноєвропейські країни. Хоча в часи самої
війни на карикатурах висміювалися противники, а не
Англія і Франція.
7. Яскравим прикладом свідомих
перекручень історичних фактів
(зокрема, таких, що Російська
імперія сама входила до
Антанти – військового
політичного союзу Англії і
Франції) є книга російського
(українського – за
походженням) дослідника
Сергія Кремльова.
8. Не бажаючи помічати
поразок Росії, сучасна
російська історіографія
логічно творить другий міф –
про славу російської зброї
(«славу русского оружия»).
9. Росія поширює третій міф –
про шкідливість національних
та соціальних рухів усередині
Російської імперії, які завадили
їй перемогти у Першій
світовій.
10. Офіційний російський міф історії Першої світової війни
стоїть на трьох «китах»-міфах, які в цілому покликані задати
рамки потрактування ролі Росії у цій війні, як держави, що не
розпалювала війну, котра вигравала цю війну.