патентование в пермском крае

Министерство промышленности,
инноваций и науки Пермского края

Анализ возможности создания грантовой системы
для зарубежного патентования научных разработок
ученых и предприятий Пермского края

г. Пермь, 2010 год

Анализ возможности создания грантовой системы для зарубежного патентования научных
разработок ученых и предприятий Пермского края

Содержание
Содержание..................................................................................................................................... 2
Патенты как индикатор инновационной активности .................................................................. 3
Патентование в национальном патентном ведомстве (Роспатент) ........................................... 4
Патентование в США и ЕС............................................................................................................... 4
Предложение о грантах на патентование для бизнеса .......................................................... 7
Патентование научными организациями и учебными заведениями ....................................... 8
Предложение о грантах для научных и учебных заведений .................................................. 9
Предложение о создании центра трансферта технологий ..................................................... 9
Заключение ................................................................................................................................... 10
Использованные материалы ....................................................................................................... 10

Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края

2


Патенты как индикатор инновационной активности
Число полученных патентов на изобретения являются полезным индикатором
инновационной активности, поскольку промышленность и исследовательские организации
используют патентование для защиты своих экономических интересов на тех рынках, на
которых планируется коммерциализация интеллектуальной собственности или продажа
продукции, созданной на основе этой собственности.
С другой стороны, число патентов не является однозначным показателем научно-
исследовательской активности, так как не все ученые и предприятия патентуют свои
изобретения и разработки. Это обусловлено значительными затратами на регистрацию и
поддержание патента, а также недостаточной осведомленностью о преимуществах
патентования, юридических аспектах защиты интеллектуальной собственности, желанием
сохранить коммерческую тайну.
Более того, не является очевидной связь между затратами на НИОКР и количеством
патентов. Так, при тенденции увеличения затрат на НИОКР (данные Пермьстата)
изменение числа российских патентов (данные Роспатента) является незначительным, а
число зарубежных патентов остается практически неизменным на очень низком уровне
(данные сайта www.freepatentsonline.com).
Рис. 1. Соотношение затрат на НИОКР и числа полученных патентов

1000

900

800 Число российских
патентов
700

600 Число международных
патентов только у
500
организаций и физ лиц
400 Пк
Затраты на ниокр в
300 десятках милионов
рублей
200

100

0
1 2 3 4 5 6

Назначение патентов, как экономико-правового механизма, – защитить
инвестиции предприятия в исследования и разработки, которые увеличивают ценность
предложения продукта для потребителей, либо снижают затраты на его производство.
По сути, патент – это правовой барьер на пути распространения разработок на
конкурентных рынках: чем дольше бизнесу удается защищать продукт от копирования,
тем более высоким оказывается доход на капитал, инвестированный в разработки.
Таким образом, зарубежное патентование необходимо только в тех случаях, когда
бизнес намерен выходить на зарубежные рынки.


3


Патентование в национальном патентном ведомстве (Роспатент)
В процессе разработки изобретений, новых для российского рынка, Пермский край
находится примерно на одном уровне с остальной страной. Количество российских
патентов показывают уровень новизны изобретений для национального рынка. Их нельзя
сравнивать с национальными патентами других стран, поскольку те предусматривают
разные уровни технологического совершенства, но их можно сравнивать внутри России. По
итогам 2009 года по количеству поданных заявок на патенты Пермский край занимал 13
место по заявкам на изобретения (в 2008 – 16-е место) и на 12 месте по заявкам на
полезные модели (в 2008 – 10-е место). Сложность заключается в том, что отсутствует
единая база данных о патентах резидентов России, расхождения информации из разных
источников создают трудности при анализе текущего положения.

Рис 2. Количество национальных патентных заявок, поданных
гражданами, по отношению к численности населения

Несмотря на то, что среди регионов Российской федерации Пермский край
находится на относительно высоком уровне по количеству поданных заявок на патенты,
по сравнению с другими странами и с Россией в целом, в Пермском крае идет
разработка очень малого числа подлинно передовых мировых технологий.

Патентование в США и ЕС
Анализ патентов, выданных компаниям-резидентам Пермского края, проведенный
с использованием базы данных сайта Patent Searching Database
(www.freepatentsonline.com), показал, что промышленные предприятия Пермского края не
ориентированы на глобальные рынки. Из обнаруженных в базе 149 патентов,
патентообладателями или авторами которых являются резиденты Пермского края, лишь 38
патентов получены предприятиями Пермского края (данные предприятия являются
обладателями патентов). Высшие учебные заведения и научные организации региона
вообще ни разу не получали патенты (на сайте содержится информация по патентам,
выданным в США, Европе и Японии).


4


Рис. 3. Количество выданных патентов США по отношению к численности населения

Рис. 4. Количество выданных патентов ЕС по отношению к численности населения

По числу полученных патентов США и патентов ЕС, Пермский край отстает не только
от таких технологических лидеров, как Финляндия, но и от остальной России, например от
Томской области. Слабая патентная деятельность Пермского края может
свидетельствовать о том, что в регионе не происходит разработка мировых
технологических новинок.
Рис. 5. Распределение патентов США, выданных резидентам Пермского края, в 2004 - 2009 годы

1 1
1 Уралкалий-Технология (36%)
1
1 ВНИИБТ-Буровой инструмент
(26%)
2
Радиус-Сервис (18%)
14
Новомет-Пермь (5%)

EKOM-ПЕРМЬ (3%)

7 SKIF-1 (3%)

Авиадвигатель (3%)

Уральская армирующая
компания (3%)
ЭКАТ (3%)
10


5


В период с 2008 значительно увеличилось число международных патентов,
полученных организациями-резидентами Пермского края. Если раньше собственниками
патентов становились физические лица, то начиная с 2004 года одним из самых крупных
патентообладателей-организаций Пермского края стало предприятие Уралкалий-
технология (36% международных патентов от общего числа международных патентов,
полученных организациями Пермского края), на втором месте – ВНИИБТ-Буровой
инструмент, далее – фирма «Радиус-сервис». Многие крупные организации все еще не
патентуют свои технологии и изобретения.
Таким образом, изобретения Пермского края ориентированы не на глобальный, а
на внутренний рынок, сосредоточены вокруг традиционной промышленности,
исторически развитой в крае. Подавляющее большинство патентов Пермского края
зарегистрировано в Роспатенте, т.е. коммерциализация данных изобретений может
происходить только на российском рынке, в то время как регистрация патентов в США с
точки зрения изобретателя предполагает более глобальную перспективу. Также
американские патенты обычно отражают инновации, уникальные для всего мира,
поскольку США является технологическим лидером и одновременно крупным рынком
для инноваций.
Рис.6. Соотношение числа заявок на патенты США и национальные (2004-2008гг.)

Число международных патентов резидентов Пермского края составляет около 2% от
числа российских патентов, зарегистрированных резидентами Пермского края, при этом
доля американских патентов составляет примерно 0,4%, что выше, чем в республике
Татарстан (0,3%), однако эта доля почти в шесть раз больше в среднем по России и в
Томской области. Это отрицательный показатель, так как технологическим лидерам
свойственно придерживаться глобального взгляда на свои рынки, так в Финляндии
резидентами зарегистрировано больше патентов в патентном бюро США, чем в
национальном.
В среднем, Пермский край поддерживает чуть более высокий уровень
эффективности в передовых инновациях, чем другие регионы, но далеко отстает от
технологических лидеров. Возможной мерой эффективности инновационной системы по
изобретениям передового мирового уровня служит число патентов США в пересчете на
единицу затрат на НИОКР. По этому показателю Пермский край выглядит немного хуже
Томской области, России в целом, но лучше бывших советских республик, таких как
Эстония и Казахстан. Однако, эффективность Пермского края в трансформации затрат на
НИОКР в передовую технологию по сравнению с Финляндией составляет 5%.


6


Рис. 7. Число патентов, выданных в США, в расчете на миллиард долларов расходов на НИОКР

Отставание Пермского края от технологических лидеров может также указывать на
то обстоятельство, что НИОКР в регионе, как правило, приводят к изобретениям,
представляющим новизну для российского и регионального рынка, но не для мирового,
другими словами, на неэффективность инновационной системы Пермского края на
мировом уровне.
Для выхода инноваций, разработанных в Пермском крае, на мировой уровень
необходимо стимулирование патентной активности ученых, научных организаций и
предприятий региона. Для этого возможна работа в следующих направлениях: система
грантов для патентования, распространение информации о преимуществах патентования,
особенно международного с тем, чтобы постепенно это прочно вошло в культуру научной
деятельности и промышленного производства.

Предложение о грантах на патентование для бизнеса
В 2011 году Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края
будет проведен конкурс инновационных проектов, предусматривающий
предоставление субсидий предприятиям и организациям Пермского края в целях
возмещения затрат, связанных с выполнением научно-исследовательских и опытно-
конструкторских работ для развития малого предприятия, предполагающего
производство наукоемкой, высокотехнологичной продукции; создания опытного
образца (прототипа) нового вида наукоемкой продукции, предназначенного для
серийного выпуска; для разработки новых и совершенствования применяемых
технологий.
Предлагается в условия отбора проектов в ходе конкурса включить требование
последующего зарубежного патентования полученных результатов. При этом
патентоспособность результатов НИОКР будет являться одним из критериев для отбора
проектов.
Средства для проведения конкурса НИОКР (и последующего патентования)
предусмотрены бюджетом Пермского края на 2011 год.


7


Патентование научными организациями и учебными заведениями
Исходя из международной практики, патентование разработок исследовательскими
университетами является одним из этапов трансфера технологий – передачи полученных в
университетах знаний третьей стороне (как правило, бизнесу). Патентование является
необходимым этапом трансфера технологий, поскольку в результате патентования у
научных организаций образуется «интеллектуальная собственность» - актив, который
впоследствии может быть передан за плату для использования третьей стороне путем
лицензирования, продажи патентов или создания новой компании (стартап),
использующей запатентованные изобретения.
Таким образом, необходимость в патентовании возникает после того, как будет
проведена оценка потенциала коммерциализируемости изобретения, определен рынок,
на котором коммерциализация возможна, проведен патентный поиск и выбран способ
защиты интеллектуальной собственности (рис. 8).
Рис. 8. Этапы трансферта технологий (Office of technology licensing of Stanford University)

Исследования и разработки

Оценка изобретения,
патентный поиск

Защита интеллектуальной
собственности

Маркетинг для поиска
лицезиата

Существующий бизнес Новый бизнес (стартап)

Лицензирование

Коммерциализация

Получение дохода

Реинвестиции в исследования и разработки


8


Защита интеллектуальной собственности (в т.ч. патентование) без проведения
предварительных этапов оценки изобретений бесполезна. Таким образом, грантовая
система зарубежного патентования научных разработок Пермского края должна быть
связана с проводимыми в регионе научными исследованиями и последующей оценкой
перспектив их коммерциализации.

Предложение о грантах для научных и учебных заведений
В 2011 году в Пермском крае стартует программа грантов Правительства
Пермского края по поддержке инновационных научно-исследовательских проектов,
проводимых малыми инновационными группами на базе государственных
образовательных учреждений высшего профессионального образования, научных
организаций Пермского края в партнерстве с зарубежными вузами (программа МИГов).
Разумным представляется финансирование зарубежного патентования проводить
в рамках данной программы на этапах, следующих за фундаментальными
исследованиями. Потенциальная патентоспособность разработок, осуществляемых в
рамках МИГов, будет являться одним из критериев перехода проекта на следующий этап
финансирования.
Проект постановления Правительства о МИГах в настоящий момент готовится
Министерством образования Пермского края, средства на субсидирование научных
проектов предусмотрены бюджетом Пермского края на 2011 год.

Предложение о создании центра трансферта технологий
По оценкам Office of technology licensing of Stanford University затраты на
патентование составляют от 10 до 20 тыс. долл. за каждый патент, т.е. от 270 до 540 тыс.
рублей за каждый патент. Данные затраты необходимы для патентования изобретения
после того, как установлена необходимость в данном патентовании, т.е. затраты на оценку
коммерциализуируемости технологий в данную стоимость не включены. Очевидно, что
указанные на рис. 8 этапы трансферта также требуют определенных затрат.
Ни в одном ВУЗе или научной организации Пермского края не существует
специализированного подразделения по трансферту технологий, работающего по
международным стандартам. Более того, в Пермском крае в настоящий момент
отсутствуют специалисты, способные осуществлять защиту интеллектуальной
собственности на международных рынках, например в США. Для приобретения регионом
таких компетенций необходимо создание единого центра трансферта
(коммерциализации) технологий, который бы осуществлял полный цикл работ (на рис. 8.).
Центры трансферта технологий в американских университетах (см., например,
Technology Licensing Office (TLO) Massachusetts Institute of Technology) являются
прибыльными подразделениями. Как видно на рис. 9 выручка TLO складывается от
отчислений за лицензии (роялти), дохода от продажи патентов и поступлений от владения
акциями. При этом, расходы на патентование являются значительными и составляют от 8%
(2001 год) до 27,45% (2003 год) от общей выручки (рис. 9).


9


Рис. 9. Выручка и затраты на патентование в Technology Licensing Office (TLO)

Российская практика показывает, что создание цетров трансферта
(коммерциализации) технологий при каждом вузе является неэффективным: затраты на
содержание такого центра являются значитальными, а компетенция персонала
недостаточно высокой. Единый центр, обслуживающий несколько исследовательских
университетов, научных организаций является более эффективным. Однако на первом
этапе создания такого центра необходимы серьезные инвестиции в обучение персонала
работы по западным стандартам оценки и защиты интеллектуальной собственности.

Заключение
Для запуска программы зарубежного патентования необходимы незначительные
изменения нормативных актов Правительства Пермского края. Однако данная программа
будет охватывать, перимущественно, вновь создаваемые технологии. Для патентования
уже созданных технологий и разработок необходимо создание Кревого центра трансферта
(коммерциализации) технолгий, бюджет и бизнес-модель которог нуждаются в
дополнительной проработке.

Использованные материалы
1. Развитие инноваций в Республике Татарстан как основа конкурентоспособности и
процветания в глобальной экономике / Доклад, 2010г.
2. Национальное патентное ведомство «Роспатент» / Электрон. база данных / Доступ к
ресурсу: http://www.rupto.ru/rosp_reg/sod/statistika/Stat_infa.html
3. Patent searching database / Электрон. база данных / Доступ к ресурсу:
www.freepatentsonline.com
4. Criticism of patents – Электрон. статья / Режим доступа к ст.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_patents
5. Annual report of Stanford University – Доклад, 2010 / Доступ к ресурсу:
http://annualreport.stanford.edu/2010
6. Report of the Treasurer for the year ended of Massachusetts Institute of Technologies –
Доклад, 2010 / Доступ к ресурсу:
http://vpf.mit.edu/site/content/download/7658/41219/file/fly10%20Treasurer`s%20Report.
pdf

10

патентование в пермском крае

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to патентование в пермском крае

Similar to патентование в пермском крае (20)

More from Andrey Mushchinkin

More from Andrey Mushchinkin (20)

патентование в пермском крае