SlideShare a Scribd company logo
1 of 28
-1-
㈜에피 (Effi Inc.)
jhryu@effiinc.com
어차피 전부
QA 하셔야 합니다 .
인건비를 80% 나 줄여주는 앱개발 전용 이슈트래커 “어 .Q.”
-2-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
여러 분 모두 ,
스마트창작터에
선정 되시면 ,
대부분 외주개발을 맡기
게 되실 겁니다 .
-3-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
50~150 페이지의
기획서를 개발사에
건네면 ,
몇 달 후 드디어
첫번째 테스트 버전이 올 겁니
다 .
-4-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
그러면 , 분명히
의도대로 안된
부분이 있을 겁니다 .
왜냐구요 ?
사람의 커뮤니케이션은 완벽할
수 없거든요 .
-5-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
그러면, 개발자에게
“이걸 이렇게 고쳐달라”고 요청하셔
야
되잖아요?
이걸, “QA”(Quality Assuarance)
즉, 개발검수라고 해요.
-6-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
그런데 문제점이,
자꾸 발견이 돼요.
그럴 때 마다 메일로
전달을 하잖아요?
근데 , 개발자가 자꾸 다르게
이해를 해요 .
-7-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
그래서 PPT 로
그림을 그려줘야 해요 .
근데 , 개발자가 자꾸 다르게
이해를 해요 .
버그
1
버그
버그
사진이 깜빡꺼리다가
몇 초 후 사라짐
다른 사람의 정보가
나타남
Activities 탭이 클릭
이 안됨
-8-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
SW 개발을 위해서는 , 50~150page 가량의 UI/ 기능 설계서를 개발자에게 전달하는데 ,
사람의 커뮤니케이션이 완벽할 수 없기 때문에 , 처음 개발된 버전의 SW 는, 일반사용자들이 생각하는 이상으로 개선되
어야 할 이슈들이 많이 발견됩니다 .
여러 개의 이슈를“개발자”에게 전달하고 , 진행현황을 관리해야 하는데 ,
구두 / 이메일 / 엑셀 등으로 전달하면 , 진행현황 ( 미검토 / 업무분배 / 작업중 / 완료 / 알림 ) 의 체계적 관
리가 어려워 이슈누락 / 커뮤니케이션소요 등의 문제가 발생합니다 .
이는 결국 개발기간 / 인건비 증가로 이어지기 때문에 ,
그 대안으로 “똑똑한 게시판” 형태인 이슈 트래커가 생겨났습니다 .
-9-
[ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ?
· 기존 유료 이슈트래커 중에서 글로벌 선도제품인 “ Jira” 의 화면 ( 계정당 월간요금 7$)
종합 진행현황
업무분배 상태명시
버전별 관리
기한초과 검토요함 완료 작업중 예정
-10-
1. 이슈가 되는
화면 캡쳐
2. 카카오톡앱 실행
3. 친구리스트에서
본인 선택
4. "+" 버튼 누르기
5. 사진 버튼 선택
6. 해당사진 선택해서
보내기
7. PC 카카오톡 실행
8. 친구리스트에서
본인 선택
9. 전송받은 캡쳐이미지
다운받기
11. PPT 다시 열기
12. 다운로드한 사진을
PPT 에 붙여넣기
13. 삽입버튼 > 사각형 선택
14. 이슈지점에 배치
15. 사각형색깔 붉은색 설정
16. 삽입버튼 > 지칭선 선택
17. 지칭선을 사각형에 붙이기
18. 지칭선색깔 붉은색 설정
19. 삽입버튼 > 텍스트상자
20. 캡쳐이미지 우측에 배치
21. QA 내용 입력
22. 파일 저장
23. QA 툴 다시열기
24. 제목쓰기
25. 탐색기열기
25. 작성한 PPT
문서 찾아서 첨부
26. 대쉬보드에
등록하기
기
존
작
업
방
식
Capture 카카오톡 앱 데스크탑 카카오톡 기존 PPT 사용 기존 이슈트래커 사용
캡쳐이미지 가져오기 그림으로 표현 이슈트래커에 등록
그러나 , 연간 160 만개가 출시되는 거대한 앱 시장에서 , 아직도 데스크탑 SW 시절
의 이슈트래커를 사용함으로 인해 발생하는 과다한 노동소요
한 화면에
최소 10~20 분 소요
-11-
“ 싱크앱” 과 “ QA 특화 그림판 ( 이슈트래커 일체형 ) ” 개발로써
앱 QA 과정의 인건비를 혁신적으로 절감 가능
2. 이슈지점 클릭
3. 텍스트박스에 QA 내용 입력
4. 대쉬보드 ( 게시판 ) 에 등록하기
본
기
술
의
작
업
방
식
Capture QA 특화 그림판 개발
캡쳐이미지 가져오기 그림으로 표현
1. 이슈가 되는
화면 캡쳐
( 사무실 외부에서는 스마트
폰에서 직접 QA 등록도 가능
)
· 캡쳐이미지 실시간 동기화
· 기기정보 실시간 동기화
( 싱크앱 개발 )
한 화면에
1 분이면 충분
이슈트래커 일체형
원클릭으로
QA 최적화 도형셋 자동생성
텍스트박스가 자동배치됨
-12-
“ 싱크앱” 의 기기정보 자동 동기화를 통해
번거로운 기기정보 확인 / 기록에 필요한 노동 제거 및 기록 오류율 0% 달성
본
기
술
의
작
업
방
식
기기 정보와 오류일시는
매우 중요
-13-
개발된 앱의 캡쳐화면과 디자인 원본을 한 눈에 대비시켜 ,
디자인 구현이 미비한 점을 개발자가 한눈에 인지 가능
본
기
술
의
작
업
방
식
디자인 구현 미비 사례는
매우 빈번
-14-
현재 시제품 개발정도 및 향후 개발 계획
싱크앱
(Android)
웹
(QA 특화 그림판 )
· 캡쳐화면 싱크
· 계정기능
· 프로젝트 선택 / 디바이스정보 싱크
싱크앱
(iOS)
웹
( 이슈트래커일체化 )
현재
시제품
MVP
단계
사업기간
종료시
웹
( 결제기능 )
· 동기화 Server part
· 그림판 기능
· 계정기능 / 팀초대관리기능
· 프로젝트 생성 기능
· 캡쳐화면 싱크
· 계정기능
· 프로젝트 선택 / 디바이스정보 싱크
·Server part
· 그림판으로부터 대쉬보드로 등록
· 업무할당 기능
· 현황관리 기능
· 월정액 카드 결제 및
기간 관리 기능
완료 ( 시연가능 )
완료예정
80%
완료 예정
완료 ( 시연가능 )
완료 예정
완료 예정
완료 예정
완료예정
전체 개발량의
40% 구현완료
-15-
QAQA 시장의 성장세와 앱시장의 성장세와 앱 QAQA 시장시장
< www.people10.com Research (US) - 2015.12 >
· 빠른 속도로 성장하고 있는 QA 시장
· 앱의 고도화에 따라 QA 비용 또한
지속적 증가 추세
· 미국內 IT 프로젝트별 QA 배정 예산
지속적 증가 추세
스마트폰과 앱의 등장으로 연간 160 만 개의 앱이
출시되고 있지만 , 앱 검수 과정에는 아직도 PC 시
대의 QA 툴이 사용되고 있어 , 앱 개발 과정에 특
화된 QA 툴은 부재한 상황
· 앱개발 과정에 특화된 QA 툴의 부재 상황
-16-
기술 사업화 니즈기술 사업화 니즈
모바일 어플리케이션 QA 에 최적화된 QA 툴의 필요
Vertical 화 된 서비스 제공
QA 업무 시간 축소 및 QA 내용 파편
화 방지를 통한 업무 효율성 강화
해외 QA 툴 ( JIRA, REDMINE 등
) 의
국내 시장 잠식이 가속화
QA 시장 확대과 QA 비용 축소 니
즈
-17-
• 앱 캡쳐화면 하나에 대한 QA 이슈를 작성하고 전달하기 위해 수
많은 절차와 다수의 툴 사용 과정을 거쳐야 하기 때문에 과다한 시
간소요 및 인건비 발생
• 주로 앱화면 캡쳐이미지를 데스크탑의 PPT 에 삽입하기 까지의
과정이 특히 시간소요 및 인건비 발생
• PPT 작성후 QA 툴에 업로드하는 과정에서도 상당한 시간소요 및
인건비 발생
• 본 기술 앱을 설치 및 싱크기능 ON 상태에서 , 이슈가 발생한 앱 화
면 캡쳐 즉시 Issue Tracker 기능을 겸하는 “편집용 캔바스”상에 실
시간 싱크시킴
• 앱화면 캡쳐행위 이후 아무런 중간절차 없이 바로 QA 이슈를 Issue
Tracker Dashboard 에 올림으로써 혁신적 절차 간소화 / 혁신적 인
건비 절감
주요기술주요기술 1)1) 앱화면 캡쳐 즉시 그림판앱화면 캡쳐 즉시 그림판 QAQA 캔버스에 실시간 싱크캔버스에 실시간 싱크
기존 방식 신청 기술 ( 절차간소화 / 자동화 )
-18-
• PPT 상에서 앱화면이미지의 특정 지점을 지칭하고 설명선과 설명내용
을 작성하기 위해서는 각종 도형의 조합과 속성 변경 과정을 거쳐야 하
는데 이러한 과정에서 상당한 시간소요와 인건비가 발생함
• 한 페이지에 여러 개의 이슈가 입력되고 개별적인 Tracking 이 어렵기
때문에 누락사항에 대한 면밀한 추적관리가 어려움
• 문제가 발생한 디바이스 정보를 알기 위해 스마트폰의 설정 메뉴 및 각
종 세부메뉴를 거쳐 OS 정보를 확인하여 각종 디바이스 정보를 수동으
로 기입하는 과정에서 오류발생 및 인건비 발생
• 앱 QA 에 최적화된 도형만을 제공하는 심플한 편집용 캔버스가 제공
되므로 단지 특정 지점을 한 번 클릭하는 행위만으로 QA 문구 작성
을 시작할 수 있어 혁신적인 시간소요 절감 및 인건비 절감 가능
• 1 개 이슈 작성 완료 즉시 Issue Tracker Dashboard 에 등록되기 때
문에 별도의 QA 툴에 첨부하는 행위가 필요없음
• 페이지 단위 뿐 아니라 개별 QA 이슈 단위를 인지하기 때문에 한 페
이지에서의 특정 이슈 누락에 대한 면밀한 추적관리가 가능함
• 문제가 발생한 디바이스 정보가 자동으로 싱크되므로 파악 / 기록 오
류로 인한 과다 인건비 발생을 사전에 원천 차단
주요기술주요기술 2)2) QAQA 최적화 캔버스최적화 캔버스
기존 방식 신청 기술 ( 절차간소화 / 자동화 )
-19-
시장성시장성
시장규모 및 성장성
구 분 현재의 시장규모 (2016 년 ) 예상 시장규모 (2017 년 )
세계 시장규모 6,426 억원 7,383 억원
국내 시장규모 61.9 억원 70.3 억원
산출 근거
[ 세계시장 ]
IDC, Market analysis 2015.1
-‘software quality analysis and measurement market’ 규모 발췌
[ 국내시장 ]
IDC, Market analysis 2015.1
정보통신산업진흥원 , 2013 소프트웨어산업 연간 보고서
[ Atlassian 社 Jira 의 플랫폼별 성장세 추이 ]
[ 국내 · 외 QA 시장 규모 ]
-20-
사업화 계획사업화 계획
인건비 절감효과 정량화 어필
[1 인당 기간별 QA 문서작성 소요시간 및 비용절감 효과 산정 ]
[ 한 페이지 당 QA 소요 시간 ]
-21-
사업화 계획사업화 계획
판로확보계획 [ 국내 ]
◦ 주 소비자층
· App 분야 창업지원사업 선정자 · 앱개발 외주 의뢰사 · 앱개발 스타트업
· 대규모 앱개발사 · 앱외주개발 의뢰 / 수주 플랫폼 ( 위시켓 등 )
◦ 시장진출 및 판매 전략
· 온라인 판로확보 계획
- 앱개발 의뢰를 하기 위한 검색어 트래픽과 Jira 등의 기존제품을 찾는 검색어 트래픽을 기
반으로 검색광고 집행 및 정확한 타겟에게 도달목표 ( 국내 연간 73 만회 규모의 직접연관
검색어 규모를 네이버광고주센터 및 구글 키워드플래너를 통하여 통계확보 하였음 .
· 오프라인 영업 기반 판로확보 계획
- 국내 ( 위시켓등 ), 국외 (Upwork 등 ) 의 앱개발 외주 발주 / 수주 플랫폼과의 수익쉐어 계약
을 통해 해당 플랫폼상에서 발주 / 수주 회사에게 마케팅비용 없이 노출 , 구매토록 유도
- 국내 SI 업체를 대상으로 직접영업하여 앱개발 발주사에 대한 서비스 개념의 툴로서 구매토
록 유도
·
-22-
사업화 계획사업화 계획
판로확보계획
[ 국내 직접연관 키워드 조회수 통계 ]
직간접
연관도
키워드
Total
조회수
( 연간 )
 
검색
사이트
국내외
구분
Totla
조회수
( 월간 )
월간
조회수
(PC)
월간
조회수
( 모바
일 )
직접연관 앱개발 58,332   <- 네이버 <- 국내 4,861 3,018 1,843
직접연관 SI 업체 36,828   <- 네이버 <- 국내 3,069 2,106 963
직접연관
어플리케이션
제작
32,712   <- 네이버 <- 국내 2,726 1,795 931
직접연관 어플제작 37,260   <- 네이버 <- 국내 3,105 1,737 1,368
직접연관 어플개발 25,728   <- 네이버 <- 국내 2,144 1,227 917
직접연관 어플개발 3,120   <- 구글 <- 국내 260 _ _
직접연관 프로그램개발 16,908   <- 네이버 <- 국내 1,409 1,044 365
직접연관 프로그램개발 2,520   <- 구글 <- 국내 210 _ _
직접연관 웹개발 14,868   <- 네이버 <- 국내 1,239 891 348
직접연관
소프트웨어개
발
15,684   <- 네이버 <- 국내 1,307 881 426
직접연관 앱개발비용 14,052   <- 네이버 <- 국내 1,171 638 533
직접연관
앱개발프로그
램
9,948   <- 네이버 <- 국내 829 537 292
직접연관 웹솔루션 7,536   <- 네이버 <- 국내 628 516 112
직접연관
어플리케이션
개발
8,904   <- 네이버 <- 국내 742 452 290
직접연관 모바일앱제작 7,464   <- 네이버 <- 국내 622 302 320
직접연관
소프트웨어개
발업체
1,992   <- 네이버 <- 국내 166 112 54
직접연관 QA 104,712   <- 네이버 <- 국내 8,726 5,322 3,404
직접연관 QA 12,000   <- 구글 <- 국내 1,000 _ _
직접연관 지라 7,080   <- 구글 <- 국내 590 _ _
직접연관 JIRA 28,800   <- 구글 <- 국내 2,400 _ _
직접연관 JIRA 16,260  
<- 네이
버
<- 국내 1,355 1,063 292
직접연관 레드마인 15,756  
<- 네이
버
<- 국내 1,313 1,086 227
직접연관 레드마인 12,000   <- 구글 <- 국내 1,000 _ _
직접연관 ATLASSIAN 5,760   <- 구글 <- 국내 480 _ _
직접연관 ATLASSIAN 3,348  
<- 네이
버
<- 국내 279 238 41
직접연관 아틀라시안 2,952  
<- 네이
버
<- 국내 246 183 63
직접연관 Mantis 14,340  
<- 네이
버
<- 국내 1,195 571 624
직접연관 Mantis 7,080   <- 구글 <- 국내 590 _ _
직접연관 맨티스 7,956  
<- 네이
버
<- 국내 663 334 329
직접연관 맨티스 2,520   <- 구글 <- 국내 210 _ _
직접연관 Redmine 11,496  
<- 네이
버
<- 국내 958 803 155
직접연관
소프트웨어테
스팅
4,488  
<- 네이
버
<- 국내 374 288 86
직접연관
소프트웨어테
스트
3,300  
<- 네이
버
<- 국내 275 205 70
직접연관
소프트웨어테
스트
1,320   <- 구글 <- 국내 110 _ _
직접연관 가온테스팅 2,064  
<- 네이
버
<- 국내 172 99 73
직접연관
소프트웨어품
질
1,620  
<- 네이
버
<- 국내 135 96 39
-23-
사업화 계획사업화 계획
판로확보계획 [ 국외 ]
· 온라인 판로확보 계획
- 전세계 연간 1,230 만회의 상당한 규모의 직접연관 검색어 규모를 및 구글 키워드플래너를
통하여 통계확보 하였음 .
[ 전세계 직접연관 키워드 조회수 통계 ]
· 오프라인 영업 기반 판로확보 계획
- 국외 (Upwork 등 ) 의 앱개발 외주 발주 / 수주 플랫폼과의 수익쉐어 계약을 통해 해당 플랫폼
상에서 발주 / 수주 회사에게 마케팅비용 없이 노출 , 구매토록 유도
직간접연관도 키워드
Total 조회수 ( 연
간 )
  검색사이트 국내외구분
Totla 조회수 ( 월
간 )
직접연관 JIRA 4,416,000   <- 구글 <- 전세계 368,000
직접연관 QA 2,412,000   <- 구글 <- 전세계 201,000
직접연관 Redmine 1,620,000   <- 구글 <- 전세계 135,000
직접연관 Mantis 1,320,000   <- 구글 <- 전세계 110,000
직접연관 SQA 1,086,000   <- 구글 <- 전세계 90,500
직접연관 ATLASSIAN 1,086,000   <- 구글 <- 전세계 90,500
직접연관 FGT 397,200   <- 구글 <- 전세계 33,100
직접연관 합계 ( 전세계 ) 12,337,200        
-24-
사업화 계획사업화 계획
사업모델의 활용 분야
제품 구분 타겟 특징
앱에 특화된
QA tool
시제품
앱개발사
 예산에 민감한 스타트업 기업에서 개발 생산성 증대를 위해 서비스 사
용
 앱 개발사에서 인적 리소스 효율 극대화 차원에서 서비스 이용
앱용역발주사
및
SI 업체
 앱개발 용역 발주사와 SI 업체간의 커뮤니케이션 툴로 활용
 SI 업체 내 인적 리소스 효율 극대화 차원에서 서비스 이용
QA
아웃소싱 툴
확장
제품
QA
아웃소싱 회사
 해외에 활성화 되어 있는 QA 아웃소싱 회사와 의뢰사간의 커뮤니케
이션 툴로 활용
유저
QA 참여형
리워드
오픈 플랫폼
확장
제품
베타테스터
 유저 (supply side) 와 개발사 (demand side) 간의 양면 시장을 만족하
는 QA 참여형 베타 테스트 오픈 플랫폼으로 성장 가능
 유저 (supply side) 에 대한 네트워크 형성을 위해 캐쉬 리워드를 제공
하는 형태의 플랫폼
-25-
사업화 계획사업화 계획
사업모델의 활용처와 이용요금
활용처 제품 형태 이용요금
외주 앱 개발 의뢰사
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
해외 대상 외주 앱 개발 의
뢰사
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
스타트업 앱 개발사
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
대규모 앱 개발사
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
국내창업지원사업 선정자
( 소프트웨어 분야 )
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
프리랜서
 월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP
형태의 웹서비스
 검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간
요금 : 4$
-26-
사업화 계획사업화 계획
전세계 연간 신규출시 앱 및 업그레이드개발 앱 개수 中 시장점유율 기반 매출 산정
•2014 년 7 월 ~2015 년 6 월 사이 앱스토어 신규등록 앱 개수 및 업그레이드 앱 개수 조사
( 출처 : Statistics Portal Statista.com 자료 기반 )
•3 년 이내 세계시장 점유율 3.9% 달성으로 연매출 89 억원 목표
•5 년 이내 세계시장 점유율 20% 달성으로 연매출 460 억원 목표
매출예측
구분 2017 년 2018 년 2019 년 2020 년 2021 년
년간 신규앱 출시개수 600,000 600,000 600,000 600,000 600,000
년간 기존출시앱 업그레이드 개수 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000
우리서비스 세계시장 점유율 0.007% 1.0% 3.9% 10.0% 20.0%
년간 우리서비스 구매하는
신규개발 / 업그레이드 앱 개수
112 15,680 62,240 160,000 320,000
우리서비스 계정당 월 사용료 ( 원 ) 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000
개발중인 앱당 년간 사용 개월 12 12 12 12 12
개발중인 앱당 평균 우리서비스
구매계정 개수를 보수적으로 산정
3 3 3 3 3
년간 우리서비스 매출 ( 원 ) 16,128,000 2,257,920,000 8,962,560,000 23,040,000,000 46,080,000,000
구분 2017 년 2018 년 2019 년 2020 년 2021 년
년간 신규앱 출시개수 600,000 600,000 600,000 600,000 600,000
년간 기존출시앱 업그레이드 개수 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000
우리서비스 세계시장 점유율 0.007% 1.0% 3.9% 10.0% 20.0%
년간 우리서비스 구매하는
신규개발 / 업그레이드 앱 개수
112 15,680 62,240 160,000 320,000
우리서비스 계정당 월 사용료 ( 원 ) 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000
개발중인 앱당 년간 사용 개월 12 12 12 12 12
개발중인 앱당 평균 우리서비스
구매계정 개수를 보수적으로 산정
3 3 3 3 3
년간 우리서비스 매출 ( 원 ) 16,128,000 2,257,920,000 8,962,560,000 23,040,000,000 46,080,000,000
-27-
인건비절감 효과로
초기고객 / 수익 확보
조기사업화조기사업화앱 고도화앱 고도화
팀효율성 극대화팀효율성 극대화新생태계 창출新생태계 창출
고도화고도화
단기 사업화 계획 및단기 사업화 계획 및 StepStep 별 업데이트별 업데이트 // 사업가속화 계획사업가속화 계획
• 싱크앱 구현 완료앱
웹
(Desktop)
• 캡쳐이미지 Sync
• 기기정보 Sync
• QA 기능통합 캔버스
• 이슈단위 Tracking
• PPT 기획서 웹변환
및 QA 플랫폼化 개발
• 스마트폰상에서도
데스크탑 웹에서와 같
은 이슈작성 기능
• 앱상에서 등록한
QA 내용을 웹캔버스
에 동기화
• API 개방으로 , 고객사
앱 유저들에게 별도앱설
치 없이 오류보고 / 리워
드 기능 제공
• 고객사에게 유저들
의 오류보고 내용을
열람 / 처리 / 리워드
승인 기능 제공
• SDK 개방으로 iOS
앱 동영상 촬영 기능
추가 제공
사업기간 3 개월 3 개월 9 개월 6 개월
1 차 新시장 창출 2 차 新시장 창출
모바일 편의성 및
수익성 확대
업무직관성 증대효과
로 고객 Lock-in
오류보고 / 리워드
글로벌 신시장 창출
iOS 앱 동영상 촬
영기능으로 락인
-28-
팀 구성팀 구성
류종호 (1979 년생 )
개발총괄 , ( 주 ) 에피 법인대표
•동국대학교 컴퓨터공학부 졸업 ( 학사 )
•LG CNS 글로벌 디지털 마케팅 / 아웃소싱 PM 등 13 년 경력
최동규 (1979 년생 )
기획 / 개발
•중앙대학교 건축공학부 졸업 ( 학사 )
•Neowiz CRS 등 Web Front 분야 개발경력 11 년
•2009 년 창업진흥원 중소벤처 창업경진대회 우수상 수상
•2010 년 ( 주 ) 키젯 창업으로 3 만다운로드 경험 , ( 주 ) 잉카인터넷과 퍼블리싱계약 체결
유영섭 (1980 년생 )
개발
•호서대학교 컴퓨터공학부 졸업 ( 학사 )
•( 주 ) 인포젠 등 Server part 10 년 경력

More Related Content

Similar to 발표자료

[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서
[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서
[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서엔에이치엔디엔티(NHN D&T)
 
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdfBizSpring Inc.
 
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...BESPIN GLOBAL
 
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상VMware Tanzu Korea
 
시스템종합설계2조 큐피트
시스템종합설계2조 큐피트시스템종합설계2조 큐피트
시스템종합설계2조 큐피트다정 임
 
ironSource Developer Series: UA (Korean)
ironSource Developer Series: UA (Korean)ironSource Developer Series: UA (Korean)
ironSource Developer Series: UA (Korean)ironSource
 
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)MezzoMedia
 
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSAVMware Tanzu Korea
 
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션BizSpring Inc.
 
데이블 Dable news_홍보자료
데이블 Dable news_홍보자료데이블 Dable news_홍보자료
데이블 Dable news_홍보자료startupkorea
 
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)ssuser9a50211
 
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료Sonia Lee
 
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료 2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료 D.CAMP
 
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)Lab80
 
APPSURFING Project Portfolio
APPSURFING Project PortfolioAPPSURFING Project Portfolio
APPSURFING Project PortfolioChloe Park
 

Similar to 발표자료 (20)

[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서
[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서
[에이스카운터 웹로그분석]에이스카운터 ASP 서비스 소개서
 
H사 RPA Definiton
H사 RPA DefinitonH사 RPA Definiton
H사 RPA Definiton
 
Rpa definiftion
Rpa definiftionRpa definiftion
Rpa definiftion
 
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf
[BizSpring] Data Consulting_사례집.pdf
 
H사 RPA Usecase
H사 RPA UsecaseH사 RPA Usecase
H사 RPA Usecase
 
Rpa usecase
Rpa usecaseRpa usecase
Rpa usecase
 
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...
All about Data Center Migration Session 1. <Case Study> 오비맥주 사례로 알아보는 DC 마이그레...
 
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상
클라우드 네이티브를 위한 필요사항과 Pivotal 제안 - 이우상
 
시스템종합설계2조 큐피트
시스템종합설계2조 큐피트시스템종합설계2조 큐피트
시스템종합설계2조 큐피트
 
수정수정
수정수정수정수정
수정수정
 
ironSource Developer Series: UA (Korean)
ironSource Developer Series: UA (Korean)ironSource Developer Series: UA (Korean)
ironSource Developer Series: UA (Korean)
 
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)
MezzoMedia Media &Market Report (2019.09)
 
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA
클라우드 네이티브 IT를 위한 4가지 요소와 상관관계 - DevOps, CI/CD, Container, 그리고 MSA
 
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션
[비즈스프링] BizSpring Insight™ - 엔터프라이즈 웹로그분석 솔루션
 
데이블 Dable news_홍보자료
데이블 Dable news_홍보자료데이블 Dable news_홍보자료
데이블 Dable news_홍보자료
 
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)
RPA (ROBOTIC PROCESS AUTOMATION)
 
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
 
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료 2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
2015년 7월의 D.PARTY_오토팩토리 박신영 이사 발표 자료
 
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)
학교에서는 배울 수 없는 스타트업 엔지니어링 (연세대 특강)
 
APPSURFING Project Portfolio
APPSURFING Project PortfolioAPPSURFING Project Portfolio
APPSURFING Project Portfolio
 

More from Jongho Ryu

발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02Jongho Ryu
 
발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02Jongho Ryu
 
발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02Jongho Ryu
 
발표자료_이미지로 구성
발표자료_이미지로 구성발표자료_이미지로 구성
발표자료_이미지로 구성Jongho Ryu
 

More from Jongho Ryu (6)

발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02
 
발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02
 
발표자료 이미지구성 08.02
발표자료  이미지구성 08.02발표자료  이미지구성 08.02
발표자료 이미지구성 08.02
 
어차피 QA
어차피 QA어차피 QA
어차피 QA
 
발표자료
발표자료발표자료
발표자료
 
발표자료_이미지로 구성
발표자료_이미지로 구성발표자료_이미지로 구성
발표자료_이미지로 구성
 

발표자료

  • 1. -1- ㈜에피 (Effi Inc.) jhryu@effiinc.com 어차피 전부 QA 하셔야 합니다 . 인건비를 80% 나 줄여주는 앱개발 전용 이슈트래커 “어 .Q.”
  • 2. -2- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 여러 분 모두 , 스마트창작터에 선정 되시면 , 대부분 외주개발을 맡기 게 되실 겁니다 .
  • 3. -3- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 50~150 페이지의 기획서를 개발사에 건네면 , 몇 달 후 드디어 첫번째 테스트 버전이 올 겁니 다 .
  • 4. -4- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 그러면 , 분명히 의도대로 안된 부분이 있을 겁니다 . 왜냐구요 ? 사람의 커뮤니케이션은 완벽할 수 없거든요 .
  • 5. -5- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 그러면, 개발자에게 “이걸 이렇게 고쳐달라”고 요청하셔 야 되잖아요? 이걸, “QA”(Quality Assuarance) 즉, 개발검수라고 해요.
  • 6. -6- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 그런데 문제점이, 자꾸 발견이 돼요. 그럴 때 마다 메일로 전달을 하잖아요? 근데 , 개발자가 자꾸 다르게 이해를 해요 .
  • 7. -7- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? 그래서 PPT 로 그림을 그려줘야 해요 . 근데 , 개발자가 자꾸 다르게 이해를 해요 . 버그 1 버그 버그 사진이 깜빡꺼리다가 몇 초 후 사라짐 다른 사람의 정보가 나타남 Activities 탭이 클릭 이 안됨
  • 8. -8- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? SW 개발을 위해서는 , 50~150page 가량의 UI/ 기능 설계서를 개발자에게 전달하는데 , 사람의 커뮤니케이션이 완벽할 수 없기 때문에 , 처음 개발된 버전의 SW 는, 일반사용자들이 생각하는 이상으로 개선되 어야 할 이슈들이 많이 발견됩니다 . 여러 개의 이슈를“개발자”에게 전달하고 , 진행현황을 관리해야 하는데 , 구두 / 이메일 / 엑셀 등으로 전달하면 , 진행현황 ( 미검토 / 업무분배 / 작업중 / 완료 / 알림 ) 의 체계적 관 리가 어려워 이슈누락 / 커뮤니케이션소요 등의 문제가 발생합니다 . 이는 결국 개발기간 / 인건비 증가로 이어지기 때문에 , 그 대안으로 “똑똑한 게시판” 형태인 이슈 트래커가 생겨났습니다 .
  • 9. -9- [ 용어설명 ] “ 이슈 트래커”란 ? · 기존 유료 이슈트래커 중에서 글로벌 선도제품인 “ Jira” 의 화면 ( 계정당 월간요금 7$) 종합 진행현황 업무분배 상태명시 버전별 관리 기한초과 검토요함 완료 작업중 예정
  • 10. -10- 1. 이슈가 되는 화면 캡쳐 2. 카카오톡앱 실행 3. 친구리스트에서 본인 선택 4. "+" 버튼 누르기 5. 사진 버튼 선택 6. 해당사진 선택해서 보내기 7. PC 카카오톡 실행 8. 친구리스트에서 본인 선택 9. 전송받은 캡쳐이미지 다운받기 11. PPT 다시 열기 12. 다운로드한 사진을 PPT 에 붙여넣기 13. 삽입버튼 > 사각형 선택 14. 이슈지점에 배치 15. 사각형색깔 붉은색 설정 16. 삽입버튼 > 지칭선 선택 17. 지칭선을 사각형에 붙이기 18. 지칭선색깔 붉은색 설정 19. 삽입버튼 > 텍스트상자 20. 캡쳐이미지 우측에 배치 21. QA 내용 입력 22. 파일 저장 23. QA 툴 다시열기 24. 제목쓰기 25. 탐색기열기 25. 작성한 PPT 문서 찾아서 첨부 26. 대쉬보드에 등록하기 기 존 작 업 방 식 Capture 카카오톡 앱 데스크탑 카카오톡 기존 PPT 사용 기존 이슈트래커 사용 캡쳐이미지 가져오기 그림으로 표현 이슈트래커에 등록 그러나 , 연간 160 만개가 출시되는 거대한 앱 시장에서 , 아직도 데스크탑 SW 시절 의 이슈트래커를 사용함으로 인해 발생하는 과다한 노동소요 한 화면에 최소 10~20 분 소요
  • 11. -11- “ 싱크앱” 과 “ QA 특화 그림판 ( 이슈트래커 일체형 ) ” 개발로써 앱 QA 과정의 인건비를 혁신적으로 절감 가능 2. 이슈지점 클릭 3. 텍스트박스에 QA 내용 입력 4. 대쉬보드 ( 게시판 ) 에 등록하기 본 기 술 의 작 업 방 식 Capture QA 특화 그림판 개발 캡쳐이미지 가져오기 그림으로 표현 1. 이슈가 되는 화면 캡쳐 ( 사무실 외부에서는 스마트 폰에서 직접 QA 등록도 가능 ) · 캡쳐이미지 실시간 동기화 · 기기정보 실시간 동기화 ( 싱크앱 개발 ) 한 화면에 1 분이면 충분 이슈트래커 일체형 원클릭으로 QA 최적화 도형셋 자동생성 텍스트박스가 자동배치됨
  • 12. -12- “ 싱크앱” 의 기기정보 자동 동기화를 통해 번거로운 기기정보 확인 / 기록에 필요한 노동 제거 및 기록 오류율 0% 달성 본 기 술 의 작 업 방 식 기기 정보와 오류일시는 매우 중요
  • 13. -13- 개발된 앱의 캡쳐화면과 디자인 원본을 한 눈에 대비시켜 , 디자인 구현이 미비한 점을 개발자가 한눈에 인지 가능 본 기 술 의 작 업 방 식 디자인 구현 미비 사례는 매우 빈번
  • 14. -14- 현재 시제품 개발정도 및 향후 개발 계획 싱크앱 (Android) 웹 (QA 특화 그림판 ) · 캡쳐화면 싱크 · 계정기능 · 프로젝트 선택 / 디바이스정보 싱크 싱크앱 (iOS) 웹 ( 이슈트래커일체化 ) 현재 시제품 MVP 단계 사업기간 종료시 웹 ( 결제기능 ) · 동기화 Server part · 그림판 기능 · 계정기능 / 팀초대관리기능 · 프로젝트 생성 기능 · 캡쳐화면 싱크 · 계정기능 · 프로젝트 선택 / 디바이스정보 싱크 ·Server part · 그림판으로부터 대쉬보드로 등록 · 업무할당 기능 · 현황관리 기능 · 월정액 카드 결제 및 기간 관리 기능 완료 ( 시연가능 ) 완료예정 80% 완료 예정 완료 ( 시연가능 ) 완료 예정 완료 예정 완료 예정 완료예정 전체 개발량의 40% 구현완료
  • 15. -15- QAQA 시장의 성장세와 앱시장의 성장세와 앱 QAQA 시장시장 < www.people10.com Research (US) - 2015.12 > · 빠른 속도로 성장하고 있는 QA 시장 · 앱의 고도화에 따라 QA 비용 또한 지속적 증가 추세 · 미국內 IT 프로젝트별 QA 배정 예산 지속적 증가 추세 스마트폰과 앱의 등장으로 연간 160 만 개의 앱이 출시되고 있지만 , 앱 검수 과정에는 아직도 PC 시 대의 QA 툴이 사용되고 있어 , 앱 개발 과정에 특 화된 QA 툴은 부재한 상황 · 앱개발 과정에 특화된 QA 툴의 부재 상황
  • 16. -16- 기술 사업화 니즈기술 사업화 니즈 모바일 어플리케이션 QA 에 최적화된 QA 툴의 필요 Vertical 화 된 서비스 제공 QA 업무 시간 축소 및 QA 내용 파편 화 방지를 통한 업무 효율성 강화 해외 QA 툴 ( JIRA, REDMINE 등 ) 의 국내 시장 잠식이 가속화 QA 시장 확대과 QA 비용 축소 니 즈
  • 17. -17- • 앱 캡쳐화면 하나에 대한 QA 이슈를 작성하고 전달하기 위해 수 많은 절차와 다수의 툴 사용 과정을 거쳐야 하기 때문에 과다한 시 간소요 및 인건비 발생 • 주로 앱화면 캡쳐이미지를 데스크탑의 PPT 에 삽입하기 까지의 과정이 특히 시간소요 및 인건비 발생 • PPT 작성후 QA 툴에 업로드하는 과정에서도 상당한 시간소요 및 인건비 발생 • 본 기술 앱을 설치 및 싱크기능 ON 상태에서 , 이슈가 발생한 앱 화 면 캡쳐 즉시 Issue Tracker 기능을 겸하는 “편집용 캔바스”상에 실 시간 싱크시킴 • 앱화면 캡쳐행위 이후 아무런 중간절차 없이 바로 QA 이슈를 Issue Tracker Dashboard 에 올림으로써 혁신적 절차 간소화 / 혁신적 인 건비 절감 주요기술주요기술 1)1) 앱화면 캡쳐 즉시 그림판앱화면 캡쳐 즉시 그림판 QAQA 캔버스에 실시간 싱크캔버스에 실시간 싱크 기존 방식 신청 기술 ( 절차간소화 / 자동화 )
  • 18. -18- • PPT 상에서 앱화면이미지의 특정 지점을 지칭하고 설명선과 설명내용 을 작성하기 위해서는 각종 도형의 조합과 속성 변경 과정을 거쳐야 하 는데 이러한 과정에서 상당한 시간소요와 인건비가 발생함 • 한 페이지에 여러 개의 이슈가 입력되고 개별적인 Tracking 이 어렵기 때문에 누락사항에 대한 면밀한 추적관리가 어려움 • 문제가 발생한 디바이스 정보를 알기 위해 스마트폰의 설정 메뉴 및 각 종 세부메뉴를 거쳐 OS 정보를 확인하여 각종 디바이스 정보를 수동으 로 기입하는 과정에서 오류발생 및 인건비 발생 • 앱 QA 에 최적화된 도형만을 제공하는 심플한 편집용 캔버스가 제공 되므로 단지 특정 지점을 한 번 클릭하는 행위만으로 QA 문구 작성 을 시작할 수 있어 혁신적인 시간소요 절감 및 인건비 절감 가능 • 1 개 이슈 작성 완료 즉시 Issue Tracker Dashboard 에 등록되기 때 문에 별도의 QA 툴에 첨부하는 행위가 필요없음 • 페이지 단위 뿐 아니라 개별 QA 이슈 단위를 인지하기 때문에 한 페 이지에서의 특정 이슈 누락에 대한 면밀한 추적관리가 가능함 • 문제가 발생한 디바이스 정보가 자동으로 싱크되므로 파악 / 기록 오 류로 인한 과다 인건비 발생을 사전에 원천 차단 주요기술주요기술 2)2) QAQA 최적화 캔버스최적화 캔버스 기존 방식 신청 기술 ( 절차간소화 / 자동화 )
  • 19. -19- 시장성시장성 시장규모 및 성장성 구 분 현재의 시장규모 (2016 년 ) 예상 시장규모 (2017 년 ) 세계 시장규모 6,426 억원 7,383 억원 국내 시장규모 61.9 억원 70.3 억원 산출 근거 [ 세계시장 ] IDC, Market analysis 2015.1 -‘software quality analysis and measurement market’ 규모 발췌 [ 국내시장 ] IDC, Market analysis 2015.1 정보통신산업진흥원 , 2013 소프트웨어산업 연간 보고서 [ Atlassian 社 Jira 의 플랫폼별 성장세 추이 ] [ 국내 · 외 QA 시장 규모 ]
  • 20. -20- 사업화 계획사업화 계획 인건비 절감효과 정량화 어필 [1 인당 기간별 QA 문서작성 소요시간 및 비용절감 효과 산정 ] [ 한 페이지 당 QA 소요 시간 ]
  • 21. -21- 사업화 계획사업화 계획 판로확보계획 [ 국내 ] ◦ 주 소비자층 · App 분야 창업지원사업 선정자 · 앱개발 외주 의뢰사 · 앱개발 스타트업 · 대규모 앱개발사 · 앱외주개발 의뢰 / 수주 플랫폼 ( 위시켓 등 ) ◦ 시장진출 및 판매 전략 · 온라인 판로확보 계획 - 앱개발 의뢰를 하기 위한 검색어 트래픽과 Jira 등의 기존제품을 찾는 검색어 트래픽을 기 반으로 검색광고 집행 및 정확한 타겟에게 도달목표 ( 국내 연간 73 만회 규모의 직접연관 검색어 규모를 네이버광고주센터 및 구글 키워드플래너를 통하여 통계확보 하였음 . · 오프라인 영업 기반 판로확보 계획 - 국내 ( 위시켓등 ), 국외 (Upwork 등 ) 의 앱개발 외주 발주 / 수주 플랫폼과의 수익쉐어 계약 을 통해 해당 플랫폼상에서 발주 / 수주 회사에게 마케팅비용 없이 노출 , 구매토록 유도 - 국내 SI 업체를 대상으로 직접영업하여 앱개발 발주사에 대한 서비스 개념의 툴로서 구매토 록 유도 ·
  • 22. -22- 사업화 계획사업화 계획 판로확보계획 [ 국내 직접연관 키워드 조회수 통계 ] 직간접 연관도 키워드 Total 조회수 ( 연간 )   검색 사이트 국내외 구분 Totla 조회수 ( 월간 ) 월간 조회수 (PC) 월간 조회수 ( 모바 일 ) 직접연관 앱개발 58,332   <- 네이버 <- 국내 4,861 3,018 1,843 직접연관 SI 업체 36,828   <- 네이버 <- 국내 3,069 2,106 963 직접연관 어플리케이션 제작 32,712   <- 네이버 <- 국내 2,726 1,795 931 직접연관 어플제작 37,260   <- 네이버 <- 국내 3,105 1,737 1,368 직접연관 어플개발 25,728   <- 네이버 <- 국내 2,144 1,227 917 직접연관 어플개발 3,120   <- 구글 <- 국내 260 _ _ 직접연관 프로그램개발 16,908   <- 네이버 <- 국내 1,409 1,044 365 직접연관 프로그램개발 2,520   <- 구글 <- 국내 210 _ _ 직접연관 웹개발 14,868   <- 네이버 <- 국내 1,239 891 348 직접연관 소프트웨어개 발 15,684   <- 네이버 <- 국내 1,307 881 426 직접연관 앱개발비용 14,052   <- 네이버 <- 국내 1,171 638 533 직접연관 앱개발프로그 램 9,948   <- 네이버 <- 국내 829 537 292 직접연관 웹솔루션 7,536   <- 네이버 <- 국내 628 516 112 직접연관 어플리케이션 개발 8,904   <- 네이버 <- 국내 742 452 290 직접연관 모바일앱제작 7,464   <- 네이버 <- 국내 622 302 320 직접연관 소프트웨어개 발업체 1,992   <- 네이버 <- 국내 166 112 54 직접연관 QA 104,712   <- 네이버 <- 국내 8,726 5,322 3,404 직접연관 QA 12,000   <- 구글 <- 국내 1,000 _ _ 직접연관 지라 7,080   <- 구글 <- 국내 590 _ _ 직접연관 JIRA 28,800   <- 구글 <- 국내 2,400 _ _ 직접연관 JIRA 16,260   <- 네이 버 <- 국내 1,355 1,063 292 직접연관 레드마인 15,756   <- 네이 버 <- 국내 1,313 1,086 227 직접연관 레드마인 12,000   <- 구글 <- 국내 1,000 _ _ 직접연관 ATLASSIAN 5,760   <- 구글 <- 국내 480 _ _ 직접연관 ATLASSIAN 3,348   <- 네이 버 <- 국내 279 238 41 직접연관 아틀라시안 2,952   <- 네이 버 <- 국내 246 183 63 직접연관 Mantis 14,340   <- 네이 버 <- 국내 1,195 571 624 직접연관 Mantis 7,080   <- 구글 <- 국내 590 _ _ 직접연관 맨티스 7,956   <- 네이 버 <- 국내 663 334 329 직접연관 맨티스 2,520   <- 구글 <- 국내 210 _ _ 직접연관 Redmine 11,496   <- 네이 버 <- 국내 958 803 155 직접연관 소프트웨어테 스팅 4,488   <- 네이 버 <- 국내 374 288 86 직접연관 소프트웨어테 스트 3,300   <- 네이 버 <- 국내 275 205 70 직접연관 소프트웨어테 스트 1,320   <- 구글 <- 국내 110 _ _ 직접연관 가온테스팅 2,064   <- 네이 버 <- 국내 172 99 73 직접연관 소프트웨어품 질 1,620   <- 네이 버 <- 국내 135 96 39
  • 23. -23- 사업화 계획사업화 계획 판로확보계획 [ 국외 ] · 온라인 판로확보 계획 - 전세계 연간 1,230 만회의 상당한 규모의 직접연관 검색어 규모를 및 구글 키워드플래너를 통하여 통계확보 하였음 . [ 전세계 직접연관 키워드 조회수 통계 ] · 오프라인 영업 기반 판로확보 계획 - 국외 (Upwork 등 ) 의 앱개발 외주 발주 / 수주 플랫폼과의 수익쉐어 계약을 통해 해당 플랫폼 상에서 발주 / 수주 회사에게 마케팅비용 없이 노출 , 구매토록 유도 직간접연관도 키워드 Total 조회수 ( 연 간 )   검색사이트 국내외구분 Totla 조회수 ( 월 간 ) 직접연관 JIRA 4,416,000   <- 구글 <- 전세계 368,000 직접연관 QA 2,412,000   <- 구글 <- 전세계 201,000 직접연관 Redmine 1,620,000   <- 구글 <- 전세계 135,000 직접연관 Mantis 1,320,000   <- 구글 <- 전세계 110,000 직접연관 SQA 1,086,000   <- 구글 <- 전세계 90,500 직접연관 ATLASSIAN 1,086,000   <- 구글 <- 전세계 90,500 직접연관 FGT 397,200   <- 구글 <- 전세계 33,100 직접연관 합계 ( 전세계 ) 12,337,200        
  • 24. -24- 사업화 계획사업화 계획 사업모델의 활용 분야 제품 구분 타겟 특징 앱에 특화된 QA tool 시제품 앱개발사  예산에 민감한 스타트업 기업에서 개발 생산성 증대를 위해 서비스 사 용  앱 개발사에서 인적 리소스 효율 극대화 차원에서 서비스 이용 앱용역발주사 및 SI 업체  앱개발 용역 발주사와 SI 업체간의 커뮤니케이션 툴로 활용  SI 업체 내 인적 리소스 효율 극대화 차원에서 서비스 이용 QA 아웃소싱 툴 확장 제품 QA 아웃소싱 회사  해외에 활성화 되어 있는 QA 아웃소싱 회사와 의뢰사간의 커뮤니케 이션 툴로 활용 유저 QA 참여형 리워드 오픈 플랫폼 확장 제품 베타테스터  유저 (supply side) 와 개발사 (demand side) 간의 양면 시장을 만족하 는 QA 참여형 베타 테스트 오픈 플랫폼으로 성장 가능  유저 (supply side) 에 대한 네트워크 형성을 위해 캐쉬 리워드를 제공 하는 형태의 플랫폼
  • 25. -25- 사업화 계획사업화 계획 사업모델의 활용처와 이용요금 활용처 제품 형태 이용요금 외주 앱 개발 의뢰사  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$ 해외 대상 외주 앱 개발 의 뢰사  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$ 스타트업 앱 개발사  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$ 대규모 앱 개발사  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$ 국내창업지원사업 선정자 ( 소프트웨어 분야 )  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$ 프리랜서  월 / 연 단위 결제로 이용하는 ASP 형태의 웹서비스  검수자 또는 개발자 1 인당 1 개월간 요금 : 4$
  • 26. -26- 사업화 계획사업화 계획 전세계 연간 신규출시 앱 및 업그레이드개발 앱 개수 中 시장점유율 기반 매출 산정 •2014 년 7 월 ~2015 년 6 월 사이 앱스토어 신규등록 앱 개수 및 업그레이드 앱 개수 조사 ( 출처 : Statistics Portal Statista.com 자료 기반 ) •3 년 이내 세계시장 점유율 3.9% 달성으로 연매출 89 억원 목표 •5 년 이내 세계시장 점유율 20% 달성으로 연매출 460 억원 목표 매출예측 구분 2017 년 2018 년 2019 년 2020 년 2021 년 년간 신규앱 출시개수 600,000 600,000 600,000 600,000 600,000 년간 기존출시앱 업그레이드 개수 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 우리서비스 세계시장 점유율 0.007% 1.0% 3.9% 10.0% 20.0% 년간 우리서비스 구매하는 신규개발 / 업그레이드 앱 개수 112 15,680 62,240 160,000 320,000 우리서비스 계정당 월 사용료 ( 원 ) 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000 개발중인 앱당 년간 사용 개월 12 12 12 12 12 개발중인 앱당 평균 우리서비스 구매계정 개수를 보수적으로 산정 3 3 3 3 3 년간 우리서비스 매출 ( 원 ) 16,128,000 2,257,920,000 8,962,560,000 23,040,000,000 46,080,000,000 구분 2017 년 2018 년 2019 년 2020 년 2021 년 년간 신규앱 출시개수 600,000 600,000 600,000 600,000 600,000 년간 기존출시앱 업그레이드 개수 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000 우리서비스 세계시장 점유율 0.007% 1.0% 3.9% 10.0% 20.0% 년간 우리서비스 구매하는 신규개발 / 업그레이드 앱 개수 112 15,680 62,240 160,000 320,000 우리서비스 계정당 월 사용료 ( 원 ) 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000 개발중인 앱당 년간 사용 개월 12 12 12 12 12 개발중인 앱당 평균 우리서비스 구매계정 개수를 보수적으로 산정 3 3 3 3 3 년간 우리서비스 매출 ( 원 ) 16,128,000 2,257,920,000 8,962,560,000 23,040,000,000 46,080,000,000
  • 27. -27- 인건비절감 효과로 초기고객 / 수익 확보 조기사업화조기사업화앱 고도화앱 고도화 팀효율성 극대화팀효율성 극대화新생태계 창출新생태계 창출 고도화고도화 단기 사업화 계획 및단기 사업화 계획 및 StepStep 별 업데이트별 업데이트 // 사업가속화 계획사업가속화 계획 • 싱크앱 구현 완료앱 웹 (Desktop) • 캡쳐이미지 Sync • 기기정보 Sync • QA 기능통합 캔버스 • 이슈단위 Tracking • PPT 기획서 웹변환 및 QA 플랫폼化 개발 • 스마트폰상에서도 데스크탑 웹에서와 같 은 이슈작성 기능 • 앱상에서 등록한 QA 내용을 웹캔버스 에 동기화 • API 개방으로 , 고객사 앱 유저들에게 별도앱설 치 없이 오류보고 / 리워 드 기능 제공 • 고객사에게 유저들 의 오류보고 내용을 열람 / 처리 / 리워드 승인 기능 제공 • SDK 개방으로 iOS 앱 동영상 촬영 기능 추가 제공 사업기간 3 개월 3 개월 9 개월 6 개월 1 차 新시장 창출 2 차 新시장 창출 모바일 편의성 및 수익성 확대 업무직관성 증대효과 로 고객 Lock-in 오류보고 / 리워드 글로벌 신시장 창출 iOS 앱 동영상 촬 영기능으로 락인
  • 28. -28- 팀 구성팀 구성 류종호 (1979 년생 ) 개발총괄 , ( 주 ) 에피 법인대표 •동국대학교 컴퓨터공학부 졸업 ( 학사 ) •LG CNS 글로벌 디지털 마케팅 / 아웃소싱 PM 등 13 년 경력 최동규 (1979 년생 ) 기획 / 개발 •중앙대학교 건축공학부 졸업 ( 학사 ) •Neowiz CRS 등 Web Front 분야 개발경력 11 년 •2009 년 창업진흥원 중소벤처 창업경진대회 우수상 수상 •2010 년 ( 주 ) 키젯 창업으로 3 만다운로드 경험 , ( 주 ) 잉카인터넷과 퍼블리싱계약 체결 유영섭 (1980 년생 ) 개발 •호서대학교 컴퓨터공학부 졸업 ( 학사 ) •( 주 ) 인포젠 등 Server part 10 년 경력