Downloaded 14 times
Uploaded byxilin peng
壽山國家自然公園解說系統規劃案
本文件是針對壽山國家自然公園解說系統的規劃案，包括計畫的目標、方法及內容。文件涵蓋解說資源的調查分析以及系統發展規劃，並提出解說牌誌系統設計和資料庫建置的詳細規劃。最終章節提供了計畫的結論與後續建議。
壽山國家自然公園解說系統規劃案
- 1. 中華民國一○一年十二月中華民國一○一年十二月 壽 山 國 家 自 然 公 園 解 說 系 統 規 劃 案 壽山國家自然公園解說系統規劃案壽山國家自然公園解說系統規劃案 壽 山 國 家 自 然 公 園 管 理 處 中 華 民 國 永 續 發 展 學 會 委 託 執 行 委託單位 執行單位 委託單位 執行單位 壽山國家自然公園管理處 中 華 民國 永 續 發 展 學 會 壽山國家自然公園管理處 中 華 民 國 永 續 發 展 學 會
- 2. 目 錄 I 壽山國家自然公園解說系統規劃案 -目 錄- 第一章緒論 第一節 計畫緣起與目標 ............................................................................... 1-1 第二節 計畫工作內容與執行方法 ............................................................... 1-4 第三節 計畫期程與流程 ............................................................................... 1-8 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 第一節 上位及相關計畫回顧 ....................................................................... 2-1 第二節 相關法規回顧 ................................................................................... 2-22 第三節 文獻回顧與案例研析 ....................................................................... 2-27 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 第一節 地理地質地形環境特色調查分析 ................................................... 3-1 第二節 氣候與動植物生態資源特色分析 ................................................... 3-15 第三節 歷史人文解說資源調查分析 ........................................................... 3-27 第四節 土地使用與交通運輸現況調查分析 ............................................... 3-48 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 第一節 焦點團體會議與解說資源現地指認之辦理 ................................... 4-1 第二節 壽山國家自然公園解說系統架構規劃 ........................................... 4-7 第三節 解說區帶、解說據點層級劃分與發展規劃 ................................... 4-43 第四節 解說路線規劃 ................................................................................... 4-63 第五節 解說媒體計畫 ................................................................................... 4-78
- 3. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 II 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 第一節 解說牌誌系統規劃設計規範............................................................5-1 第二節 各類解說牌誌母片規範.................................................................... 5-25 第三節 重要據點解說牌誌細部設計............................................................ 5-35 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 第一節 資料庫建置概念................................................................................ 6-1 第二節 壽山國家自然公園解說資料庫發展規劃........................................ 6-3 第七章 結論與建議 第一節 計畫結論............................................................................................ 7-1 第二節 後續工作建議.................................................................................... 7-4 參考文獻 ................................................................................................................. 參-1 附 錄 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆........................................................ 附 1-1 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄............................................................ 附 2-1 附錄三 歷次環境資源現勘紀錄.................................................................... 附 3-1 附錄四 動植物名錄........................................................................................ 附 4-1
- 4. 目 錄 III -圖 目錄- 圖 1-1 計畫範圍圖 ....................................................................................................... 1-3 圖 1-2 計畫流程圖 ....................................................................................................... 1-10 圖 2-1 解說系統架構圖 ............................................................................................... 2-28 圖 2-2 JVA 解說規劃模式圖........................................................................................ 2-29 圖 2-3 資訊流向模式（IFM）圖 ................................................................................ 2-30 圖 2-4 傳送者-訊息-接收者模式（SMRM）圖......................................................... 2-32 圖 2-5 牌誌系統規劃設計流程圖................................................................................ 2-47 圖 3-1 歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊碰撞形成臺灣島示意圖................................ 3-1 圖 3-2 壽山國家自然公園地質岩層分佈圖................................................................ 3-4 圖 3-3 壽山國家自然公園石灰岩地質演化過程示意圖............................................ 3-5 圖 3-4 壽山之地層與地質構造分佈圖........................................................................ 3-7 圖 3-5 末次冰期迄今高雄地區海岸線變遷圖............................................................ 3-8 圖 3-6 壽山國家自然公園水系圖................................................................................ 3-12 圖 3-7 高雄地區海岸線變遷與史前文化發展之關係圖............................................ 3-29 圖 3-8 左營舊城遺址、內惟（小溪貝塚）遺址與臺灣史前文化關係圖................ 3-31 圖 3-9 鳳山縣舊城第一次建城與第二次建城之空間示意圖.................................... 3-35 圖 3-10 壽山國家自然公園土地使用分區圖................................................................ 3-49 圖 3-11 壽山國家自然公園聯外交通動線圖................................................................ 3-54 圖 3-12 高雄市文化公車-哈瑪星線路線圖 .................................................................. 3-55 圖 3-13 高雄市文化公車-舊城線路線圖 ...................................................................... 3-56 圖 4-1 壽山國家自然公園解說區帶劃分圖................................................................ 4-44 圖 4-2 半屏山解說區帶之解說據點分佈圖................................................................ 4-58 圖 4-3 壽山解說區帶之解說據點分佈圖.................................................................... 4-59 圖 4-4 大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶之解說據點分佈圖.................................... 4-61 圖 4-5 鼓山及旗後山解說區帶之解說據點分佈圖.................................................... 4-62 圖 4-6 解說路線 A 示意圖........................................................................................... 4-65 圖 4-7 解說路線 B 示意圖........................................................................................... 4-67 圖 4-8 解說路線 C、D、E、F 示意圖 ....................................................................... 4-75 圖 4-9 解說巴士路線示意圖........................................................................................ 4-88 圖 5-1 A1、A2 型導覽性牌誌規格說明圖................................................................. 5-17
- 5. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 IV 圖 5-2 A3、A4型導覽性牌誌規格說明圖..................................................................5-18 圖 5-3 壽山國家自然公園解說牌誌系統規範圖 ........................................................5-19 圖 5-4 B1 型資源解說性牌誌規格說明圖...................................................................5-21 圖 5-5 B2 型資源解說性牌誌規格說明圖...................................................................5-21 圖 5-6 B3 型資源解說性牌誌規格說明圖...................................................................5-22 圖 5-7 解說樁規格說明圖 ............................................................................................5-22 圖 5-8 C 型方向指示牌誌規格說明圖.........................................................................5-23 圖 5-9 D 型告示及警告牌誌規格說明圖 ....................................................................5-24 圖 5-10 A1 型、A2 導覽性牌誌母片規範說明圖.........................................................5-26 圖 5-11 A3、A4 型導覽性牌誌母片規範說明圖..........................................................5-28 圖 5-12 B 型資源解說性牌誌母片-方案一規範說明圖 ...............................................5-29 圖 5-13 B 型資源解說性牌誌母片-方案二規範說明圖 ...............................................5-30 圖 5-14 B 型資源解說性牌誌母片-方案一範例示意圖 ...............................................5-31 圖 5-15 B 型資源解說性牌誌母片-方案二範例示意圖 ...............................................5-33 圖 5-16 半屏山步道翠華路入口導覽解說牌誌模擬設置示意圖.................................5-36 圖 5-17 半屏山步道翠華路入口導覽解說牌誌版面設計說明圖.................................5-38 圖 5-18 鳳山縣舊城東門外廣場導覽解說牌誌模擬設置示意圖.................................5-39 圖 5-19 鳳山縣舊城東門外廣場導覽解說牌誌版面設計說明圖.................................5-41 圖 5-20 龍泉寺步道入口導覽解說牌誌模擬設置示意圖.............................................5-42 圖 5-21 龍泉寺步道入口導覽解說牌誌版面設計說明圖.............................................5-44 圖 5-22 旗後山步道入口導覽解說牌誌模擬設置示意圖.............................................5-45 圖 5-23 旗後山步道入口導覽解說牌誌版面設計說明圖.............................................5-47 圖 6-1 網路與資料庫連結使用示意圖 ........................................................................6-1 圖 6-2 解說資料庫之功能示意圖 ................................................................................6-3 圖 6-3 資料庫建置架構示意圖 ....................................................................................6-4 圖 6-4 搜尋引擎概念圖 ................................................................................................6-10 圖 6-5 關鍵字搜尋之解說資料庫設計與建檔流程圖 ................................................6-11
- 6. 目 錄 V -表 目錄- 表 1-1 環境資源及解說系統發展領域之專家學者與地方團體代表組成表............ 1-6 表 1-2 計畫期程表 ....................................................................................................... 1-9 表 2-1 壽山國家自然公園計畫分區表........................................................................ 2-2 表 2-2 變更區域計畫第一次通盤檢討「限制發展地區」表.................................... 2-10 表 2-3 「變更高雄市主要計畫部分保護區（壽山公園）、機關用地為自然公園用 地案計畫」變更內容彙整表............................................................................ 2-13 表 2-4 營建署 101 年度其他相關委託計畫綜整表.................................................... 2-19 表 2-5 國家公園法之相關條文內容綜整表................................................................ 2-22 表 2-6 國家公園法施行細則之相關條文內容綜整表................................................ 2-23 表 2-7 文化資產保存法之相關條文內容綜整表........................................................ 2-23 表 2-8 環境教育法之相關條文內容綜整表................................................................ 2-25 表 3-1 壽山國家自然公園地層與岩層組成簡表........................................................ 3-3 表 3-2 壽山國家自然公園與鄰近地區的地質與地層年代比對表............................ 3-6 表 3-3 壽山之地質構造說明表.................................................................................... 3-6 表 3-4 二氧化碳含量比較說明表................................................................................ 3-13 表 3-5 2011 年高雄氣象站氣候資料綜整表............................................................... 3-16 表 3-6 半屏山地區維管束植物類別表........................................................................ 3-18 表 3-7 大小龜山地區維管束植物類別表.................................................................... 3-18 表 3-8 壽山地區維管束植物類別表............................................................................ 3-19 表 3-9 旗後山地區維管束植物類別表........................................................................ 3-20 表 3-10 高屏地區史前文化層序演變表........................................................................ 3-32 表 3-11 壽山國家自然公園之歷史事件綜整表............................................................ 3-40 表 3-12 明鄭時期萬年縣（州）兵鎮及屯地表............................................................ 3-44 表 3-13 壽山國家自然公園分區使用說明表................................................................ 3-48 表 3-14 壽山國家自然公園範圍內保安林地一覽表.................................................... 3-51 表 3-15 與壽山國家自然公園關係較密切的鄰近地區社區發展協會一覽表............ 3-52 表 4-1 「壽山國家自然公園動物解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程...... 4-1 表 4-2 「壽山國家自然公園人文歷史解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 ............................................................................................................................ 4-2 表 4-3 「壽山國家自然公園地質地形解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 ............................................................................................................................ 4-3 表 4-4 「壽山國家自然公園歷史人文與考古資源特色研討」焦點團體工作會議議 程........................................................................................................................ 4-4
- 7. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 VI 表 4-5 「壽山國家自然公園植物解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程.......4-5 表4-6 「第六次焦點團體工作會議」時程表 ..............................................................4-6 表 4-7 不同解說層級之遊客遊憩動機與解說利用分析表.........................................4-13 表 4-8 壽山國家自然公園之解說資源（What）、解說對象（Who）與解說據點 （Where）、解說時機（When）、解說媒體運用（How）規劃表.................4-15 表 4-9 解說據點（Where）與解說資源（What）、解說媒體（How）發展規劃表 ............................................................................................................................4-45 表 4-10 【解說路線 A】半屏山石灰岩地形與過境猛禽、蝶類生態觀察解說路線 規劃表 ................................................................................................................4-64 表 4-11 【解說路線 B】鳳山縣舊城、遺址與軍塞史蹟探訪解說路線規劃表 .........4-66 表 4-12 【解說路線 C】壽山高位珊瑚礁植被環境與動物生態解說路線規劃表.....4-68 表 4-13 【解說路線 D】南壽山熱帶季風林觀察解說路線規劃表.............................4-71 表 4-14 【解說路線 E】壽山地區高雄石灰岩地質觀察與海崖眺望解說路線規劃 表 ........................................................................................................................4-73 表 4-15 【解說路線 F】清末海防與高雄港開港歷史解說路線規劃表 .....................4-77 表 4-16 陽明山、雪霸、太魯閣國家公園遊客中心解說空間分析表.........................4-79 表 5-1 常見牌誌面板材質特性分析表 ........................................................................5-15 表 5-2 常見牌誌面板材質特性分析表（續） ............................................................5-15 表 5-3 常用牌誌基座材質特性分析表 ........................................................................5-16 表 5-4 適宜設置 A 型導覽性牌誌之地點說明表........................................................5-35 表 6-1 原始文字資料庫（資源篇）資料蒐集建檔之建置架構.................................6-6 表 6-2 原始文字資料庫（據點篇）資料蒐集建檔之建置架構.................................6-6 表 6-3 原始文字資料庫（人物篇）資料蒐集建檔之建置架構.................................6-7 表 6-4 原始靜態影像資料庫資料蒐集建檔之建置架構.............................................6-7 表 6-5 原始動態影音（影像）資料庫資料蒐集建檔之建置架構.............................6-7 表 6-6 原始動態影音（音訊）資料庫資料蒐集建檔之建置架構.............................6-8 表 6-7 物件資料資料庫蒐集建檔之建置架構 ............................................................6-8 表 6-8 解說出版品之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.................................6-8 表 6-9 牌誌系統之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................................6-9 表 6-10 QR Code 延伸資訊之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................6-9 表 6-11 解說影片之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................................6-9 表 6-12 解說音訊之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................................6-9 表 6-13 行動微型應用程式（APP）之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 .....6-9 表 6-14 研究報告之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................................6-9 表 6-15 販賣物件之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例.....................................6-9 表 7-1 後續工作建議與經費概估表 ............................................................................7-7
- 8. 第一章 緒論 1-1 第一章 緒論 第一節計畫緣起與目標 一、計畫緣起 壽山國家自然公園位於高雄市西南邊陲，區域內擁有鳳山縣舊城古蹟、 左營舊城遺址、旗後砲臺、旗後燈塔、打狗英國領事館官邸等歷史人文史蹟， 以及珊瑚礁石灰岩地形、與熱帶季風林及海岸林植群所孕育之豐富動植物生 態。由於過去長期軍事管制之故，其資源得以妥善保存，並展現出自然環境、 歷史人文等解說及環境教育的多元價值，堪稱是南部都會地區周邊最佳的自 然研究寶庫及歷史解說場域。 隨著壽山國家自然公園籌備處之成立，如何透過完整的解說系統規劃， 在符合國家自然公園之劃設原則下，滿足國民對於都會型山林遊憩資源之需 求，並讓這些極具價值的環境素材，得以透過良好的解說目標及主題擬訂、 以及園區導覽動線、解說牌誌系統與各類型解說媒體之規劃建置，提供國民 適當的環境教育與遊憩體驗機會，已成為殷切且必要之工作，此亦即本計畫 之辦理緣起。 二、計畫目標 本計畫之目標主要包括下列四項： （一）規劃完整的解說系統，逐步展現壽山國家自然公園多面向、高效能的 解說服務。 （二）規劃壽山國家自然公園整體解說路線，提出園區內重要據點及解說路 線之解說媒體發展建置方向，並建立解說牌誌系統規劃設計規範，提 供遊客良好的生態特色與環境資訊。 （三）釐清解說資料庫之建置目標、架構與建置內容、方向，協助壽山國家 自然公園籌備處完成解說資料庫之規劃。 （四）優先設計 4 面重要據點解說牌誌，突顯壽山國家自然公園籌備處之解 說及管理效能。
- 9. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 1-2 三、計畫範圍 本計畫範圍為壽山國家自然公園園區，含括半屏山、大小龜山及左營舊 城城墎、壽山、旗後山等區域，面積總計約 1,122.654 公頃。其範圍界線（詳 圖1-1）列述如下： （一）半屏山 位於高雄市左營區和楠梓區，山勢為東北-西南走向，包括山麓原 滯洪沈砂池，面積約 163.3 公頃；西北側區外為中油煉油廠，西南側 區外為水泥工廠與礦區。 （二）大小龜山及左營舊城城墎 龜山頭端位於左營區，尾端位於鼓山區，光復前日本人為開闢連 繫左營大路至火車站的道路（勝利路），從龜山頸部穿鑿而過，將之分 為大、小龜山。左營舊城城墎位於龜山南側，與城峰路平行，延伸至 中華路圓環處，面積共約 19.39 公頃。 （三）壽山 壽山北沿鼓山三路，南至打狗英國領事館官邸，西側以海岸線為 界，東側為都市計畫區之保護區；排除桃源里舊聚落、中山大學及台 泥私有地，面積約 928.714 公頃。 （四）旗後山 範圍劃設至旗後砲台南端岬角，不包含旗津海洋公園之沙岸，面 積約 11.25 公頃。
- 10. 第一章 緒論 1-3 圖 1-1計畫範圍圖
- 11. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 1-4 第二節 計畫工作內容與執行方法 本計畫之工作依合約規定主要分為「解說牌誌系統規劃設計」及「協助 壽山國家自然公園解說系統及資料庫規劃」二大部分，茲將計畫工作內容項 目與執行方法說明如下： 一、計畫工作內容 （一）解說牌誌系統規劃設計 1.配合壽山國家自然公園 CIS識別系統規範及意象識別，建立解說牌誌 系統規劃設計規範，訂定解說牌誌型式、設計語彙、規格、適用地點 等規範，及各類解說牌誌母片（底稿）基準。 2.優先進行園區內重要據點之解說牌誌設計，地點為半屏山、龜山（左 營舊城）、壽山、旗後山等 4 處，該等解說牌誌之尺寸規格與呈現內 容，需附有「意象」並具備「地標」規模與功能。 3.針對解說牌誌系統與其他解說媒體之應用提出發展建議，如結合解說 摺頁、解說手冊、資通訊系統等媒體之發展方向。 （二）協助壽山國家自然公園解說系統及資料庫規劃 1.針對壽山國家自然公園既有之相關研究與調查資料，如自然生態、人 文歷史與產業文化、動植物與地形景觀等項目進行資料彙整分析，確 認壽山國家自然公園解說資源特色。 2.至少進行壽山國家自然公園全區範圍之田野調查或實地勘查 4 次以 上，並聘請至少 2 位相關專家學者擔任顧問，透過資料分析與專家研 議等方式，發展壽山國家自然公園解說發展目標（Why），並確認解說 資源特色（What）、解說場域（Where）、解說對象（Who）、解說時機 （When）、以及解說媒體之運用（How）等整體發展規劃。 3.評估壽山國家自然公園土地使用、遊憩參觀動線與解說發展之關聯 性，提出解說規劃之具體建議。 4.規劃壽山國家自然公園整體解說路線，並提出各路線解說主題重點。 5.協助解說資料庫之規劃，資訊系統與管理系統架構資訊分類、點位資 料、使用對象、資訊更新維護等經營管理模式之規劃。
- 12.
- 13. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 1-6 表 1-1 環境資源及解說系統發展領域之專家學者與地方團體代表組成表 人員組成工作權責 最高學歷 現職 專長暨研究領域 郭育任 計畫主持人 美國俄亥俄州立 大學自然資源學 院碩士 中華民國永續發展學會 理事 遊憩資源規劃管理、國家公園 規劃管理、解說系統規劃設 計、步道系統規劃設計、環境 規劃、環境美學 袁彼得 地質地形資源 顧問 美國路易西安那 州立大學地質系 博士 國立成功大學地球科學 系副教授 地球科學、海洋科學 呂勝由 植物資源顧問 國立中山大學生 物科學所博士 行政院農業委員會林業 試驗所植物園組副研究 員（退休） 植物分類學、生態學 張學文 動物資源顧問 美國印第安那大 學生物系博士 國立中山大學生物科學 系教授 生態學、生物統計學、族群遺 傳、鳥類及無脊椎動物生態、 動物分子親緣及生物地理 劉益昌 人類歷史考古 顧問 台灣大學人類學 研究所碩士 中央研究院歷史語言研 究所研究專題中心執行 長 臺灣史前史、歷史考古學與臺 灣早期歷史建構、科技考古學 梁淑貞 舊城文化顧問 國立台灣師範大 學歷史研究所碩 士 高雄市舊城文化協會創 會理事長 左營地區人文發展歷史、鳳山 縣舊城歷史文化 魏伯儒 解說翻譯顧問 -- 交通部觀光局特約顧問 中英文解說翻譯 2.焦點團體工作會議與解說資源現勘 為考量壽山國家自然公園解說系統長期發展之周延性，進行解說 系統規劃前，先藉由焦點團體工作會議與解說資源現勘之辦理，確認 壽山國家自然公園之代表性資源特色，並釐清各類型解說資源之解說 主題、解說重點，再據以考量應透過何種解說媒體對不同層級之遊客 進行解說服務。 （三）全球定位系統（Global Positioning System，以下簡稱 GPS）之應用 1.現地調查分析 藉由現地調查確認文獻資料內容之正確性，並瞭解解說資源之現 況及相關媒體之設置適宜性，將有助於既有解說現況之檢討評估，並 可據以提出未來解說系統整體發展方案。此外，藉由實地踏勘及定位 記錄，可確認解說路線之發展、解說路線上各解說資源之主題內容與 媒體運用，使其充分與解說資源結合呼應，確保整體解說成效。
- 14. 第一章 緒論 1-7 2.GPS 定位 為強化壽山國家自然公園後續解說資源與媒體之資料建置及管理 效能，本計畫運用GPS 作為環境調查與記錄之重要工具，針對解說據 點、解說媒體設置地點、及重要資源分佈位址等，進行 GPS 定位記錄。 未來除可長期配合地理資訊系統（GIS）建置完善的設施管理資料庫 外，亦可結合資源之主題與內容，發展解說路線之環境導覽。
- 15. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 1-8 第三節 計畫期程與流程 一、計畫期程與進度 本計畫之各項工作內容自 101年 5 月 29 日簽約起開始執行，於 101 年 12 月 31 日前完成合約委託工作（詳表 1-2）。 （一）期初階段 於 101 年 6 月 7 日繳交期初報告書，提出工作計畫，說明解說系 統規劃、及牌誌設計之流程、方法初步構想等內容，並於 101 年 6 月 15 日通過期初審查。 （二）期中階段 於 101 年 7 月 11 日繳交期中報告書，提出解說發展目標（Why）、 解說資源特色（What）、解說場域（Where）、解說對象（Who）、解說 時機（When）、以及解說媒體之運用（How）等解說要素規劃，及解 說資料庫架構、整體牌誌系統規劃設計規範構想、牌誌初步規劃設計 構想等內容，並於 101 年 7 月 28 日通過期中審查。 （三）期末階段 於 101 年 11 月 12 日繳交期末報告書，完成壽山國家自然公園解 說系統及資料庫規劃、解說牌誌系統規劃設計規範、4 面園區內重要 據點之解說牌誌設計、各類解說牌誌母片（底稿）設計規範等內容， 並於 101 年 11 月 23 日通過期末審查。 （四）成果驗收階段 於 101 年 12 月 21 日，完成 101 年度應辦理工作項目，並繳交整 體計畫成果。
- 16. 第一章 緒論 1-9 表 1-2計畫期程表 期程 工作內容 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 計畫工作執行期程 一、計畫內容與方法確認 二、環境基本資料蒐集與彙整 三、相關計畫、法規與文獻回顧 四、現地調查定位與解說資源分析 五、焦點團體組成與工作會議 六、解說系統規劃 1.解說發展目標（Why）、解說資源特色（What）、解 說場域（Where）、解說對象（Who）、解說時機 （When）、以及解說媒體之運用（How）等解說要 素之探討與確認 2.解說區帶劃分、解說據點分級與發展規劃 3.解說路線、據點之解說主題規劃 4.各解說路線之解說媒體配套發展計畫 七、解說資料庫規劃 1.解說資料庫發展之可能性探討 2.解說資料庫架構釐清 3.前台資訊系統與後台管理架構之討論與研議確認 4.資料建檔之分類與細部編碼規劃 5.完成解說資料庫規劃 八、解說牌誌系統規劃設計 1.解說牌誌系統規劃設計規範訂定 •訂定解說牌誌型式、設計語彙、規格、適用地點 等規範 •訂定各類解說牌誌母片（底稿）基準規範 2.4 處解說牌誌細部設計 •4 面解說牌誌之設置據點位置選定與解說主題擬 訂 •4 面重要據點解說牌誌之解說內容撰寫 •4 面解說牌誌之解說文稿內容審查 •4 面解說牌誌內容翻譯及版面美編設計 九、成果彙整與報告撰寫 十、成果報告書修正與印製 十一、辦理成果驗收等相關事宜 計畫行政進度管控 繳交期初報告書 繳交期中報告書 繳交期末報告書 繳交成果報告書 說明：「◎」為繳交期初、期中及期末報告書時程，「◆」為提出完整成果報告書時程 ◎101 年 6 月 7 日 ◎101 年 7 月 11 日 101 年 11 月 12 日◎ 101 年 12 月 21 日◆
- 17. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 1-10 二、計畫流程 圖 1-2 計畫流程圖 繳交期中報告 101年 7 月 11 日 (101/7/26 日期中簡報) 繳交期末報告 101 年 11 月 12 日 (101/11/23 日期末簡報) 繳交成果報告 101 年 12 月 21 日 簽約日 101 年 5 月 29 日 繳交期初報告 101 年 6 月 7 日 (101/6/15 日期初簡報) 期 初 階 段 期 中 階 段 成 果 驗 收 階 段 計畫內容與方法確認 相關計畫、法 規、文獻回顧 與案例分析 環境基本資料蒐集與彙整 現地調查定位與解說資源分析 成果彙整與報告撰寫 成果報告書修正與印製 辦理成果驗收等相關事宜 期 末 階 段 解說牌誌系統規劃 設計規範訂定 解說系統規劃 解說發展目標 （Why）、解說資源特 色（What）、解說場域 （Where）、解說對象 （Who）、解說時機 （When）、以及解說媒 體之運用（How）等解 說要素之探討與確認 藉由土地使用、遊憩參觀 動線之關聯性評估，完成 解說區帶劃分、解說據點 分級與發展規劃 解說路線、據點 之解說主題規劃 各解說路線之 解說媒體配套發展計畫 解說資料庫 架構釐清 前台資訊系統與 後台管理架構之 討論與研議 資料建檔之分類 與細部編碼規劃 完成解說資料庫規劃 解說資料庫發展 之可能性探討 完成重要據點之 解說牌誌設計 4 面解說牌誌 內容撰寫 4面解說牌誌內容翻 譯及版面美編設計 內容審查 內容審查 訂定各類解說牌誌母 片（底稿）基準規範 4面解說牌誌之設 置據點位置選定 與解說主題擬訂 訂定解說牌誌型 式、設計語彙、規 格、適用地點等規範 焦 點 團 體 組 成 與 工 作 會 議 辦 理 解說資料庫規劃
- 18. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-1 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 第一節上位及相關計畫回顧 一、上位計畫 （一）壽山國家自然公園計畫（核定本） 1.計畫時間：民國 100 年 11 月 2.計畫單位：內政部營建署 3.計畫目標 國家自然公園之設置，係以「保護國家特有自然風景、野生動植 物及史蹟，並提供國民育樂及研究」為目的，在此理念下，壽山國家 自然公園之劃設，有以下目標： （1）該區域之先民生活歷史與特有文化資產、亞熱帶季風林生態資 源，以及高位珊瑚礁石灰岩地形，應予以有效保存。 （2）藉由專責機關及人員進行持續性的研究與維護，並適當地保護區 域內之各種資源。 （3）經由國家自然公園之解說教育功能闡釋地區資源特色，讓來此之 民眾能獲得充分體認。 4.與本計畫相關之內容 （1）計畫方針 ■保育觀念的延伸 ◎規劃解說教育之整體架構與內涵。 ◎核心保護地區野生動植物之調查研究、解說方式及研究站之 規劃設置。 ◎解說系統與解說員制度之建立。 ■學習環境的建構 ◎遊客中心、自然生態研習中心及歷史文化解說展示之規劃。 ◎解說系統規劃與設施計畫擬定與執行。 ◎教育研究計畫（研究站、教學原、觀測站）之擬定。 ■高雄歷史文化之展現 ■協助討論左營舊城歷史文化延續與生活、地方產業文化傳承策
- 19. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-2 略。 ◎協助聚落口述歷史與文化之記錄。 ◎辦理當地文化特色之旅遊體驗及文化展演活動，以使左營舊 城歷史文化永續保存與發展。 （2）計畫預測 ■人口分析：計畫範圍內之現有常住人口，主要分佈於壽山西側 桃源里，包括經營餐廳、民宿之地區居民，及旅遊服務中心之 經營管理人員等。未來除增加經營管理所需之必要人口外，並 無引進其他人口進駐。 ■旅遊人次預測：依據交通部觀光局歷年統計資料，綜合國際觀 光旅遊人次與國民旅遊人次之預測，估計至民國 105 年之當年 度外縣市及國際觀光總旅遊人次為1,266,996 人次。 （3）分區計畫 依據壽山國家自然公園之分區劃設準則，共劃分為生態保護 區、特別景觀區、史蹟保存區、遊憩區及一般管制區（詳表 2-1）， 各分區之保護措施與發展方針如下： 表 2-1 壽山國家自然公園計畫分區表 分區 位置 面積（公頃） 百分比（％） 特（一） 北壽山軍事管制區 245 特別景觀區 合計 245 20.0994 史（一） 左營區鳳山舊縣城（東門及其城牆） 0.87 史（二） 左營區鳳山舊縣城（北門及其城牆） 0.17 史（三） 內惟（小溪貝塚）遺址（龍泉寺後方無名 小溪及其支流所流經地區） 10.4 史（四） 打狗英國領事館官邸 0.53 史（五） 旗後燈塔 0.38 史（六） 旗後砲台 0.5 史蹟保存區 合計 12.85 1.1446 管（一） 半屏山 163.3 管（二） 壽山 672.784 管（三） 旗後山 10.37 一般管制區 合計 846.454 77.341 遊（一） 大、小龜山 18.35 遊憩區 合計 18.35 1.6345 總計 1122.654 100 資料來源：壽山國家自然公園計畫（核定本）
- 20.
- 21.
- 22.
- 23. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-6 理相關課程之開訓，培育在地人才，並鼓勵參與在地資源研 究、保育及遊憩服務相關事業，藉此逐步提升地方參與之學 能與技能，進而參與國家自然公園經營管理事業。 ◎解說系統計畫之建立：本國家自然公園之解說計畫以遊客中 心、管理站及各遊憩區為主要據點，以展示及視聽媒體為 主，並提供各式解說摺頁與圖說等資料給遊客。一般遊客進 入生態保護區以專業解說人員帶領參訪為主，濕地觀察活動 則以自導式解說為主，介紹相關資源，同時並於各主要出入 口提供國家自然公園使用管制規則相關資訊、濕地觀察路徑 指示說明牌示及安全注意事項，以供遊客參考。 5.與本計畫之關係 壽山國家自然公園計畫已依循其劃設目標，明確提出各項實質計 畫，包括保育觀念之延伸、學習環境之建構、高雄歷史文化之展現、 未來旅遊人次預測及分區計畫、利用計畫等相關內容，尤其在經營管 理計畫中更針對解說教育系統構想，提出「整理長期研究之各種有關 環境解說資料」、「解說計畫之種類 」、「解說系統之建立」三大內 容 ，未來本計畫之執行將以其為指導原則，透過焦點團體討論之方 式，釐清並指認出重要解說資源後，確立壽山國家自然公園之解說系 統架構，再據以提出可落實執行之解說系統規劃建置方案。 （二）台灣南部區域計畫（第二次通盤檢討）規劃草案 1.計畫時間：民國94 年 1 月 2.計畫單位：內政部營建署 3.計畫目標 南部區域計畫發展總目標為「落實資源保育、提振產業經濟、邁 向永續發展」。就區域整體發展觀點視之，考量全球化持續影響以及 南部區域的自然環境、實質條件、現況發展與潛力，研擬各項發展目 標如下： （1）保存本區域特有自然、人文特色，加強生態環境敏感脆弱地區之 保護，避免人為不當之開發。 （2）在環境保育之前提下，發揮地方產業優勢，輔助產業轉型，健全 高科技產業投資環境，提升區域競爭力。 （3）引導人口與產業合理配置，加強生活環境基礎建設，建立優質生
- 24.
- 25.
- 26. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-9 等，提升其設施與運能。 ■配合各都市計畫區等人口稠密地區之道路闢建與下水道建 設，加強推動共同管道與光纖電纜之布設，以為國家資訊建設 之基礎。 ■獎勵民間物流、運輸服務等產業，運用無線上網、衛星定位等 網路資訊科技，減少交通量與提昇運輸效率，發展為城際交通 運輸管理與服務手段。 ■檢討沿海地區之土地使用分區與發展現況，配合漁業朝觀光休 閒轉型，調整漁港等公共設施及土地使用分區管制方法，以永 續發展當地自然資源與特色。 ■保存並活用本區域眾多之人文、宗教史蹟與歷史建物，結合當 地產業與社區總體營造，轉變用途提供教育及人文休閒遊憩活 動。 ■因應國民旅遊熱潮，結合地方特產與觀光休閒資源，運用電子 網路行銷，打通農漁產品行銷通路，並提升其附加價值。 ■結合宗教節慶與地方固有人文活動、自然環境，推廣民居、民 宿等體驗在地風情之深度旅遊，賦與地方旅遊新貌。 ■整合跨行政區界之公營、民營、不同業種等觀光資源與支援產 業，搭配地方性共同行銷，營造觀光在地化，整體化之共同體。 5.與本計畫之關係 區域計畫屬於綱要性指導計畫，本計畫之執行將以其發展政策第 7 項及整體發展策略第21-24 項，作為後續解說系統規劃之指導。 （三）變更台灣北、中、南、東區域計畫（第一次通盤檢討） 1.公告時間：民國 99 年 6 月 2.計畫單位：內政部 3.計畫目的 98 年 8 月 8 日莫拉克颱風重創臺灣，造成人民生命與財產重大損 失，同（98）年 8 月 20 日行政院第 3157 次院會決議：「儘速提出以 國土保育為上位的區域規劃方案，做為災區重建的指導原則，讓基礎 建設重建、家園重建及區域產業能據以順利展開，當重建完成之後， 現在的災民可以居住一個更適合人住、更好的地方。」爰依據區域計 畫法第 13 條第 1 項但書第 1 款「發生或避免重大災害，得隨時檢討變 更區域計畫」之規定，辦理變更區域計畫。
- 27. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-10 4.與本計畫相關之內容 （1）土地資源分類 通盤檢討內容依據土地資源之主、客觀因素，劃歸「限制發 展地區」、「條件發展地區」及「一般發展地區」等 3 類地區， 並配合非都市土地使用分區進行重疊管制，以發揮上位指導功 能。其中與國家公園相關之內容如下： ■國家公園之土地除應符合本計畫之管制原則外，仍應依「國家 公園法」及其國家公園計畫管制。 ■限制發展地區之項目、相關法令及劃設依據、中央主管機關， 如表2-2。 表 2-2 變更區域計畫第一次通盤檢討「限制發展地區」表 分類 項目 相關法令及劃設依據 中央主管機關 1.土石流潛勢溪流、嚴重崩塌或其他高危險 地區 水土保持法 行政院農業委員會查 認，送由內政部公告 2.山坡地查定為加強保育地 山坡地保育利用條例 行政院農業委員會 3.活動斷層兩側一定範圍 實施區域計畫地區建築 管理辦法（依經濟部中 央地質調查所公告之資 料為準） 經濟部 4.特定水土保持區 水土保持法 行政院農業委員會 天 然 災 害 敏 感 5.河川區域、洪氾區一級管制區、洪水平原 一級管制區、區域排水設施範圍 水利法、河川管理辦 法、排水管理辦法 經濟部 6.國家公園區內之特別景觀區、生態保護區 國家公園法 內政部 7.自然保留區 文化資產保存法 行政院農業委員會 8.野生動物保護區 野生動物保育法 行政院農業委員會 9.野生動物重要棲息環境 野生動物保育法 行政院農業委員會 10.自然保護區 自然保護區設置管理辦 法（森林法） 行政院農業委員會 生 態 敏 感 11.沿海自然保護區 區域計畫法、行政院核 定之「台灣沿海地區自 然環境保護計畫」 內政部 12.古蹟保存區 文化資產保存法 行政院文化建設委員會 13.遺址 文化資產保存法 行政院文化建設委員會 文 化 景 觀 敏 感 14.國家公園內之史蹟保存區 國家公園法 內政部 15.飲用水水源水質保護區或飲用水取水口 一定距離內之地區 飲用水管理條例 行政院環境保護署 16.重要水庫集水區 區域計畫法 經濟部查認，送由內政 部公告 資 源 生 產 敏 感 17.水庫蓄水範圍 水利法 經濟部
- 28. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-11 分類 項目相關法令及劃設依據 中央主管機關 18.國有林地、保安林地、大專院校實驗林 地及林業試驗林地等森林地區及區域計 畫劃設之森林區 森林法、區域計畫法 行政院農業委員會 內政部 資 源 生 產 敏 感 19.溫泉露頭及其一定範圍 溫泉法 經濟部 其 他 20.其他依法劃定應予禁止開發或建築之地 區 -- -- 資料來源：變更台灣北、中、南、東區域計畫（第一次通盤檢討） 註：國家自然公園比照國家公園之相關內容辦理。 （2）土地使用分區劃定及檢討 都市土地依「都市計畫法」及「都市計畫定期通盤檢討實施 辦法」規定辦理變更；非都市土地尚未劃定使用分區或已有使用 分區但須檢討變更者，應依土地使用分區劃定原則及劃定標準， 劃定或檢討變更使用分區。國家公園屬非都市土地，其劃定目 的、原則、標準及使用說明如下： ■劃定目的：為保護國家特有之自然風景、史蹟、野生物及其棲 息地，並供國民育樂及研究依「國家公園法」劃定者。 ■劃定原則：依據「國家公園法」劃定者。 ■劃定標準 ◎具有特殊自然景觀、地形、地物、化石及未經人工培育自然 演進生長之野生或孑遺動植物，足以代表國家自然遺產者。 ◎具有重要之史前遺跡，史後古蹟及其環境富有教育意義，以 培育國民情操，需由國家長期保存者。 ◎具有天賦育樂資源、風景特異、交通便利、足以陶冶國民情 性，供遊憩觀賞者。 ◎其他依各國家公園管理計畫，列為保育之項目。 ■使用說明：依「國家公園法」及其國家公園計畫管制使用。 （3）土地使用分區管制 區域土地之使用管制規定分為都市及非都市土地。都市土地 包括已發布都市計畫及依「都市計畫法」第 81 條規定為新訂都 市計畫或擴大都市計畫而先行劃定計畫地區，實施禁建之土地， 其使用依「都市計畫法」管制。非都市土地則指都市土地以外之 地區，其使用依區域計畫法管制，而非都市土地位於國家公園 者，並應配合調整土地使用分區及管制內容，加強資源保護。
- 29. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-12 ■非都市計畫區：依區域計畫法、國家公園法、非都市土地使用 管制規則、非都市土地開發審議作業規範及其他相關法令等規 定辦理變更。 ■特定區域：依據 98 年9 月 7 日訂頒「莫拉克颱風災區劃定特 定區域安置用地勘選變更利用及重建住宅分配辦法」第 5 條規 定：依本條例第二十條第三項規定徵收或撥用之特定區域土 地，其變更規定如下： ◎屬都市土地者，依都市計畫法相關規定變更為保護區、公共 設施用地或其他非供都市發展之適當分區。 ◎屬非都市土地者，依區域計畫法相關規定，檢討變更為適當 使用分區；使用地變更編定為國土保安用地、生態保護用 地、林業用地、水利用地或其他適當使用地。 ◎屬國家公園土地者，依國家公園法相關規定變更為生態保護 區或其他適當分區。 5.與本計畫之關係 變更台灣北、中、南、東區域計畫（第一次通盤檢討）係因應莫 拉克颱風災害、檢討區域計畫之土地使用管制內容，其中位於國家公 園範圍之土地使用，除依國家公園法規定外，尚須符合區域計畫法之 管制。本計畫範圍之壽山國家自然公園，係符合國家公園選定基準而 其資源豐度或面積規模較小者，故應遵循通盤檢討中對於國家公園之 相關規定。 （四）變更高雄市主要計畫部分保護區（壽山公園）、機關用地為自然公園用 地案計畫 1.公告時間：民國 99 年 7 月 2.計畫單位：高雄市政府 3.與本計畫相關之內容 （1）整體發展構想 為避免造成山坡地過度開發，保護本市自然景觀資源，確保 本市公共安全，落實永續生態城市經營發展及加強壽山自然公園 的管理及維護，本案計畫將較無爭議之公有土地由保護區變更為 「自然公園用地」，其他如中山大學、台泥礦區、桃源里舊部落 及元亨寺等原則先行維持現行使用分區。 本府於 88 年 3 月 8 日公告本市壽山山坡地範圍，並自公告
- 30. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-13 日起適用水土保持法。另依照本市壽山自然公園推動委員會之決 議，以鼓山路西側等高線十公尺以上及西部海岸線以東之壽山地 區劃定為「高雄市壽山自然公園範圍」，於 88年 6 月 15 日以八 八高市府建三字第 17890 公告實施，並依 86 年公布「高雄市壽 山自然公園管理自治條例」及相關法令規定管理。 配合上開公告事宜，本案變更為自然公園用地原則以等高線 十公尺以上之保護區為變更範圍；未納入範圍部分主要為機關用 地、動物園用地、公園用地、學校用地（中山大學）及柴山舊部 落與台泥礦區之保護區，經本府與相關機關、民間生態團體溝通 獲致共識，分階段辦理變更。 （2）實質規劃及變更內容 ■變更原則 ◎壽山保護區如經檢核其土地權屬為公有地，應調整為自然公 園用地。 ◎壽山部分桃源里考量現況建築大多佔用且密集，涉及國有土 地管理問題，仍維持為保護區。 ■變更內容：將部分機關用地、保護區變更為自然公園用地，變 更內容如表 2-3。 表 2-3 「變更高雄市主要計畫部分保護區（壽山公園）、機關用地為自然公園用地 案計畫」變更內容彙整表 區位 原使用 分區 面積 (公頃) 變更後 分區 面積 (公頃) 備註 鼓 山 三 路 西 側，左營區與 鼓山區交界處 機 關 用 地 0.14 自 然 公 園 用 地 0.14 符合變更原則一，未來管制方式依 高雄市壽山自然公園管理自治條例 規定辦理 壽山 保護區 919.28 自 然 公 園 用 地 919.28 符合變更原則一，未來管制方式依 高雄市壽山自然公園管理自治條例 規定辦理 小計 919.42 919.42 資料來源：變更高雄市主要計畫部分保護區（壽山公園）、機關用地為自然公園用地案計畫書 註：本表面積係為圖面量測值，實質面積仍以地籍面積為準。 （3）土地取得與使用 本案自然公園用地屬公有地部分依法以撥用方式辦理。因內 政部營建署刻計畫將半屏山、大小龜山及左營舊城、柴山、旗后 山等地區，面積約 1123 公頃規劃為國家自然公園，故基於事權 統一，本計畫如劃入國家自然公園範圍，應依國家公園法之規定
- 31. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-14 辦理。另本案變更範圍內現況仍有部分屬軍事要塞管制區，於變 更為自然公園用地後，仍得供國防設施使用。 4.與本計畫之關係 本計畫範圍自 100 年12 月 6 日正式公告設立壽山國家自然公園 後，未來相關發展皆依據國家公園法之相關規定，已不適用「高雄市 壽山自然公園管理自治條例」相關規定之內容。 二、相關計畫 （一）高雄市都市景觀綱要計畫 1.景觀計畫基本結構系統與內容 （1）海洋城市、港灣生活與國際觀光港景觀系統 ■範圍：以高雄港域為核心，幅原大至以離岸三公里所涵蓋的陸 域為範圍。行政區包括鼓山區、前鎮區、苓雅區、旗津區。 ■發展內容與綱領 ◎港區生活環境發展內容與綱領 ‧國際港灣都會生活環境與設施的建設 ☆水岸生活住宅：哈碼星、鹽埕、旗后等地區應積極發展 低密度，屬於國際海洋城市水岸居住生活氛圍之相關建 築、設施與空間環境等。 ☆獨特主題文化休閒設施：以港灣發展所遺留下來的各種 歷史設施與紋理為基礎，發展相關配套的文化休閒據 點。例如：前鎮漁港、旗后漁村，鳳鼻頭海岸生態、鼓 山濱海生活商務等。 ‧水岸生活休閒活動與設施：高雄港港區除了海洋運輸所需 要的水域外，其餘地區應積極發展相關水上休閒活動設 施，例如各種類型遊艇活動碼頭，水上活動基地，遊港觀 光路線與設施、水上生活如餐飲等設施。 ◎港區觀光環境與設施發展內容與綱領 ‧國際港灣觀光設施的建設： ☆發展全面性配套高雄港觀光旅遊線，結合上述港區生活 環境所形成的活動與設施，提供也水面交通為基礎的各 種駐留景點。 ☆結合海洋門戶意象活動設施，以及相關海岸商務建築與
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-19 表 2-4營建署 101 年度其他相關委託計畫綜整表 計畫名稱 計畫期程 主要工作內容、與本計畫之關係 壽山國家自然公園生 態旅遊規劃與推動暨 社區培力計畫 101 年 1-12 月 主要工作內容： 1.蒐集與彙整既有壽山生態旅遊資源調查資料（含問卷調查份）及分析。 2.依據所附之示範操作流程，邀集相關權益關係者、單位、NGO 與專家 學者，組成生態旅遊推動發展小組。 3.召開現地座談會，研擬生態旅遊路線發展定位、發展方向，確立選擇 推動之生態旅遊推動路線。 4.調查並規劃生態旅遊路線及遊程。 5.探討可能之生態旅遊執行單位、相關人員與執行策略。 6.生態旅遊試操作。 7.輔導生態旅遊業者，在住宿、餐飲及活動安排等，推動策略聯盟之構 想，並協助其建立可行之制度。 8.其他生態旅遊地參訪。 9.辦理發展生態旅遊相關之培力課程及座談會。 10.解說導覽相關文宣設計及製作。 與本計畫之關係： 該計畫至期中階段已規劃出「壽山叢林自然探索」、「打狗歷史人文 風采」、「特殊活動體驗」3 大主題活動，並依 2-3 小時、半日遊、一日遊 3 種不同時程考量，提出十數條生態旅遊路線，除部分路線與壽山國家 自然公園周邊景點串接、部分路線為特殊體驗之自然步徑外，行經據點 多與本計畫規劃之 6 條解說路線之路徑相同，故未來可以一般大眾為主 要對象之解說路線為基礎，提供各項生態旅遊活動之推展。 壽山國家自然公園人 文歷史資源調查暨解 說資料彙編計畫 101 年 6-12 月 主要工作內容： 1.人文歷史資源調查：收集、彙整所知之資源點相關之文獻史料，且進 行範圍內遺址、古蹟、文化景觀、古物及相關文化性資源（包含有形 及無形文化性資源）之歷史沿革、區位(含定位)調查、拍照及記錄，以 確認壽山國家自然公園範圍內及周邊地區的各類人文歷史資源，並分 析整合資料以詮釋其文化價質與內涵。 2.環境教育手冊製作與資料建置：將前述資料系統性整理分類後，編寫 製作成環境教育手冊，供民眾學習使用或參觀時參考之用，使民眾的 休憩活動兼具環境教育功能。本案工作內容乃將所調查、口訪、及收 集之相關資料彙編，包括編稿、撰稿、圖文搭配之美編、設計完稿及 印刷。 3.管理維護 SOP 作業流程：參考國內外案例，研擬本園區內可供管理機 關執行之遺址、古蹟及古物管理維護之 SOP 作業流程，並整理提供專 業諮詢名單。 4.論文產出：完成一篇五千字以上，一萬字以內之研究成果論文，並繳 交電子檔。 與本計畫之關係： 該計畫成果將完成壽山國家自然公園範圍內及周邊地區的各類人文 歷史資源調查、拍照、記錄，並分析整合資料以詮釋其文化價質與內涵， 未來應配合環境教育手冊之製作，轉換成解說資料庫中之各項素材，充 實解說系統整體發展之基礎。 壽山國家自然公園地 景資源調查暨地表變 形監測規劃計畫 101 年 8-12 月 主要工作內容： 1.地質、地形環境資料庫之建置：系統性的進行高雄地區地質、地形相 關資料之蒐集、彙整，並透過專業分析並建置壽山國家自然公園地景
- 37. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-20 計畫名稱 計畫期程 主要工作內容、與本計畫之關係 壽山國家自然公園地 景資源調查暨地表變 形監測規劃計畫 101年 8-12 月 資源環境資料庫，做為未來管理處進行相關研究、推廣與經營管理之 應用，並可做為未來進行管理人員與志工培訓教學資料之使用。 2.地表變形與邊坡監測計畫：透過地質資料庫建制以及野外地形調查工 作之進行，由工程地質研究取徑運用 G.I.S.技術與衛星影像分析，配合 樁位佈設進行初步的地表變形分析與監測，以此為基礎，提出未來長 期園區潛在危險區域之環境監測建議以及危險因子防制或保全策略。 3.人員培訓計畫：在園區地質、地形與地表變形監測相關研究與資料庫 建制之同時，本計畫亦進行管理處同仁與解說志工之培訓工作，預計 邀請國內對於地質、地形相關研究知名專家學者進行至少 2 次的培訓 工作坊，期使相關人員得以在專業領域學習與成長。 4.解說摺頁之設計與印製：本計畫亦將相關地質、地形與地景研究成果， 以一般民眾淺顯易懂方向，擇要以主題式進行摺頁之設計，以利民眾 對於壽山國家自然公園之地質、地形與地景資源有一整體性的瞭解。 與本計畫之關係： 該計畫成果將完成壽山國家自然公園範圍內地質、地形環境資料庫 之建置，並將相關地質、地形與地景研究成果，進行主題式摺頁設計與 印製，未來可轉換成解說資料庫中之各項素材，不僅可充實解說系統整 體發展之基礎，亦可在提供解說服務相關路線與媒體配套時，避開潛在 危險區域，確保遊客安全。 壽山國家自然公園原 生植物及外來入侵植 物監測及分布調查計 畫 101 年 6-12 月 主要工作內容： 1.原生植物及外來入侵植物種類、數量、覆蓋面積、分布及物候調查， 並參照過去曾經在委託服務範圍內做過之原生植物及外來入侵植物資 源調查相關文獻，建立完善之植物資源生態資料。 2.外來入侵植物監測，以追蹤外來入侵植物之分布及面積變化，以制定 合適之防治策略。 與本計畫之關係： 透過該計畫之調查研究與外來入侵植物監測，可建立完善之植物資 源生態資料，提供遊客壽山國家自然公園更詳實之植物資源解說資訊， 並藉由解說服務強化遊客對外來入侵植物之認識，提升民眾對環境資源 保育的正確認知。 壽山國家自然公園鄰 近海岸線暨潮間帶海 洋資源調查及保育價 值評估計畫 101 年 6-12 月 主要工作內容： 1.海岸線暨潮間帶生物多樣性調查，並參照過去曾經在委託服務範圍內 做過之海岸線暨潮間帶資源調查相關文獻，建立完善之海洋資源生態 資料。 2.綜合以上調查及觀測之資料，評估海岸線暨潮間帶資源保育價值，提 供營建署及壽山國家自然公園管理處後續規劃擴大國家自然公園計畫 範圍之依據。 與本計畫之關係： 該計畫之調查、評估成果，雖無法讓遊客直接透過解說路線規劃得 到實際參觀與認識，但可未來藉由視聽多媒體、展示、解說出版品等方 式，讓遊客認識壽山國家自然公園珊瑚礁海域之海洋生態特色，並體認 人為開發對其海域生態造成的干擾與破壞，進而提升民眾對環境資源保 育的正確認知。 101 年度壽山國家自 然公園資源解說手冊 製作案 101 年 6-12 月 主要工作內容： 1.壽山國家自然公園之地質景觀、自然生態、與人文歷史等資源調查、 現地口訪與文獻蒐集等，且進行資料彙整分析等相關事宜。 2.壽山國家自然公園資源解說手冊大綱與目錄細項規劃等企劃與編輯。
- 38. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-21 計畫名稱 計畫期程主要工作內容、與本計畫之關係 101 年度壽山國家自 然公園資源解說手冊 製作案 101 年 6-12 月 3.手冊內容含前言、本文、壽山國家自然公園地形地質景觀、自然生態、 人文歷史各資源特色與主要物種簡介，各據點資源介紹、步道圖與導 覽解說介紹，交通資訊及小檔案等，文稿文字不得少於 30,000 字，且 實地拍攝之幻燈片或數位照片、具代表性或特殊意義及價值之古照片 或手繪圖片等圖片不得少於 220 張，另需提供取得完整授權之照片至 少 100 張。 與本計畫之關係： 該計畫成果將完成壽山國家自然公園資源解說手冊，可充實未來解 說出版品之內容，滿足遊客對於非人員解說服務之需求。 101 年壽山國家自然 公園解說展示空間整 修工程委託規劃設計 監造技術服務案 101 年 5 月-工 程完工 驗收 計畫目標與內容： 配合壽山國家自然公園園區特色，於舊動物園入口處辦理規劃設計 展示空間，進行解說展示空間之規劃設計，提升遊客對園區內生物多樣 性及地質環境的認識。 與本計畫之關係： 該計畫成果將完成壽山國家自然公園之解說展示空間，在遊客中心 及遊客服務站尚未建置啟用前，提供遊客對壽山國家自然公園環境資源 之整體概念。 壽山國家自然公園土 地管理地理資訊系統 規劃與建置委託案 101 年 6 月-102 年 6 月 計畫目標： 1.建立壽山國家自然公園內相關基礎地理圖資資料庫，以奠立壽山國家 自然公園籌備處建構各項地理資訊管理資訊系統的基礎。 2.結合營建署國家公園組既有 GIS 系統資源，建立基礎地理圖資網際網 路瀏覽系統，以達成輔助承辦人員相關業務。 3.購置高解析、多波譜、高幾何精度影像地圖，作為未來管理及生態監 測的基礎。 主要工作內容： 包含蒐集各相關機關現有地理資訊系統資料，規劃建議營建署未來 整體性土地資源地理資訊系統架構，及基礎地理圖資資料庫建立、壽山 國家自然公園Web版土地管理地理資訊系統開發建立及購置地理圖台模 組、購置單機版桌上型圖形系統、設定現場行動查核系統、辦理 2 梯次 教育訓練、完備資通安全事項、提供 1 年系統保固及維護需求服務等。 與本計畫之關係： 該計畫可落實解說資料庫規劃之理想，逐步建構壽山國家自然公園 之資料庫，提供長期在解說服務與資料庫結合運用之發展，並健全對內 管理與對外服務之各項功能。 資料來源：壽山國家自然公園籌備處提供。
- 39. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-22 第二節 相關法規回顧 與本計畫相關法規包括「國家公園法」、「國家公園法施行細則」、「文化 資產保存法」、「環境教育法」等，茲針對其相關條文分別彙整如表 2-5、表 2-6、表2-7 及表 2-8。 表 2-5 國家公園法之相關條文內容綜整表 項次 條文內容 第六條 國家公園之選定基準如下： 一、具有特殊景觀，或重要生態系統、生物多樣性棲地，足以代表國家自然遺產者。 二、具有重要之文化資產及史蹟，其自然及人文環境富有文化教育意義，足以培育國 民情操，需由國家長期保存者。 三、具有天然育樂資源，風貌特異，足以陶冶國民情性，供遊憩觀賞者。 合於前項選定基準而其資源豐度或面積規模較小，得經主管機關選定為國家自然公 園。 依前二項選定之國家公園及國家自然公園，主管機關應分別於其計畫保護利用管制原 則各依其保育與遊憩屬性及型態，分類管理之。 第十二條 國家公園得按區域內現有土地利用型態及資源特性，劃分左列各區管理之： 一、一般管制區。 二、遊憩區。 三、史蹟保存區。 四、特別景觀區。 五、生態保護區。 第十三條 國家公園區域內禁止左列行為： 一、焚燬草木或引火整地。 二、狩獵動物或捕捉魚類。 三、污染水質或空氣。 四、採折花木。 五、於樹木、岩石及標示牌加刻文字或圖形。 六、任意拋棄果皮、紙屑或其他污物。 七、將車輛開進規定以外之地區。 八、其他經國家公園主管機關禁止之行為。 第十五條 史蹟保存區內左列行為，應先經內政部許可： 一、古物、古蹟之修繕。 二、原有建築物之修繕或重建。 三、原有地形、地物之人為改變。 第十八條 生態保護區應優先於公有土地內設置，其區域內禁止採集標本、使用農藥及興建一切 人工設施。但為供學術研究或為供公共安全及公園管理上特殊需要，經內政部許可 者，不在此限。 第二十條 特別景觀區及生態保護區內之水資源及礦物之開發，應經國家公園計畫委員會審議 後，由內政部呈請行政院核准。
- 40. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-23 項次 條文內容 第二十一條 學術機構得在國家公園區域內從事科學研究。但應先將研究計畫送請國家公園管理處 同意。 第二十二條 國家公園管理處為發揮國家公園教育功效，應視實際需要，設置專業人員，解釋天然 景物及歷史古蹟等，並提供所必要之服務與設施。 表2-6 國家公園法施行細則之相關條文內容綜整表 項次 條文內容 第二條 國家公園之選定，應先就勘選區域內自然資源與人文資料進行勘查，製成報告，作為 國家公園計畫之基本資料。 前項自然資源包括海陸之地形、地質、氣象、水文、動、植物生態、特殊景觀；人文 資料應包括當地之社會、經濟及文化背景、交通、公共及公用設備、土地所有權屬及 使用現況、史前遺跡及史後古蹟。其勘查工作，必要時得委託學術機構或專家學者為 之。 前二項規定於國家公園之變更或廢止時，準用之。 第十一條 依本法第十五條第一款規定修繕古物、古蹟，應聘請專家及由有經驗者執行之，並儘 量使用原有材料及原來施工方法，維持原貌；依同條第二款及第三款規定原有建築物 之修繕或重建，或原有地形、地物之人為變更，應儘量保持原有風格。其為大規模改 變者，應提內政部國家公園計畫委員會審議通過後始得執行。 國家公園內發現地下埋藏古物、史前遺跡或史後古蹟時，應由內政部會同有關機關進 行發掘、整理、展示等工作，其具有歷史文化價值合於指定為史蹟保存區之規定時， 得依法修正計畫，改列為史蹟保存區。 表 2-7 文化資產保存法之相關條文內容綜整表 項次 條文內容 第一章 總則 第三條 法所稱文化資產，指具有歷史、文化、藝術、科學等價值，並經指定或登錄之下列資 產： 一、古蹟、歷史建築、聚落：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造 物及附屬設施群。 二、遺址：指蘊藏過去人類生活所遺留具歷史文化意義之遺物、遺跡及其所定著之空 間。 第二章 古蹟、歷史建築及聚落 第十三條 主管機關應建立古蹟、歷史建築及聚落之調查、研究、保存、維護、修復及再利用之 完整個案資料。 第十四條 古蹟依其主管機關區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，由各級主管機關審查指 定後，辦理公告。直轄市、縣（市）定者，並應報中央主管機關備查。古蹟滅失、減 損或增加其價值時，應報中央主管機關核准後，始得解除其指定或變更其類別前二項 指定基準、審查、廢止條件與程序及其他應遵行事項之辦法， 由中央主管機關定之。 建造物所有人得向主管機關申請指定古蹟， 主管機關受理該項申請，應依法定程序 審查之。 第二十條 古蹟之管理維護，係指下列事項： 一、日常保養及定期維修。 二、使用或再利用經營管理。 三、防盜、防災、保險。
- 41. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-24 項次 條文內容 第二十條 四、緊急應變計畫之擬定。 五、其他管理維護事項。古蹟於指定後，所有人、使用人或管理人應擬定管理維護計 畫，並報主管機關備查。 古蹟所有人、使用人或管理人擬定管理維護計畫有困難時，主管機關應主動協助擬定。 第一項管理維護辦法，由中央主管機關定之。 第二十二條 為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用，有關其建築管理、土地使用及消防安全 等事項，不受都市計畫法、建築法、消防法及其相關法規全部或一部之限制；其審核 程序、查驗標準、限制項目、應備條件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會 同內政部定之。 第二十七條 公有及接受政府補助之私有古蹟、歷史建築及聚落，應適度開放大眾參觀。依前項規 定開放參觀之古蹟、歷史建築及聚落，得酌收費用；其費額，由所有人、使用人或管 理人擬訂，報經主管機關核定。公有者，並應依規費法相關規定程序辦理。 第三十條 營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通 道；工程或開發行為進行中發見具古蹟價值之建造物時，應即停止工程或開發行為之 進行，並報主管機關處理。 第三十三條 為維護古蹟並保全其環境景觀，主管機關得會同有關機關擬具古蹟保存計畫後，依區 域計畫法、都市計畫法或國家公園法等有關規定，編定、劃定或變更為古蹟保存用地 或保存區、其他使用用地或分區，並依本法相關規定予以保存維護。前項古蹟保存用 地或保存區、其他使用用地或分區，對於基地面積或基地內應保留空地之比率、容積 率、基地內前後側院之深度、寬度、建築物之形貌、高度、色彩及有關交通、景觀等 事項，得依實際情況為必要規定及採取獎勵措施。主管機關於擬定古蹟保存區計畫過 程中，應分階段舉辦說明會、公聽會及公開展覽，並應通知當地居民參與。 第三十六條 依第三十三條及第三十四條規定劃設之古蹟保存用地或保存區、其他使用用地或分區 及特定專用區內，關於下列事項之申請，應由目的事業主管機關會同主管機關辦理： 一、建築物與其他工作物之新建、增建、改建、修繕、遷移、拆除或其他外形及色彩 之變更。 二、宅地之形成、土地之開墾、道路之整修、拓寬及其他土地形狀之變更。 三、竹木採伐及土石之採取。 四、廣告物之設置。 第三章 遺址 第三十八條主管機關應建立遺址之調查、研究、發掘及修復之完整個案資料。 第四十條 遺址依其主管機關，區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，由各級主管機關審查 指定後，辦理公告。直轄市、縣（市）定者，並應報中央主管機關備查。遺址滅失、 減損或增加其價值時，主管機關得廢止其指定或變更其類別，並辦理公告。直轄市、 縣（市）定者，應報中央主管機關核定。前二項指定基準、審查、廢止條件與程序及 其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。 第四十三條 為維護遺址並保全其環境景觀，主管機關得會同有關機關擬具遺址保存計畫，並依區 域計畫法、都市計畫法或國家公園法等有關規定，編定、劃定或變更為保存用地或保 存區、其他使用用地或分區， 並依本法相關規定予以保存維護。前項保存用地或保 存區、其他使用用地或分區範圍、利用方式及景觀維護等事項，得依實際情況為必要 之規定及採取獎勵措施。劃入遺址保存用地或保存區、其他使用用地或分區之土地， 主管機關得辦理撥用或徵收之。 第四十九條 政府機關辦理遺址調查、研究或發掘有關之採購，準用第二十五條規定。 第五十一條 遺址所在地都市計畫之訂定或變更，應先徵求主管機關之意見。政府機關策定重大營 建工程計畫時，不得妨礙遺址之保存及維護， 並應先調查工程地區有無遺址或疑似 遺址；如有發見，應即報主管機關依第四十條審查程序辦理。
- 42. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-25 表 2-8環境教育法之相關條文內容綜整表 項次 條文內容 第一章 總則 第三條 本法用詞，定義如下： 一、環境教育：指運用教育方法，培育國民瞭解與環境之倫理關係，增進國民保護環 境之知識、技能、態度及價值觀，促使國民重視環境，採取行動，以達永續發展 之公民教育過程。 二、環境教育機構：指經中央主管機關認證，辦理環境教育人員訓練或環境講習之機 關（構）、學校、事業或團體。 三、環境保護法律及自治條例： （一）指中央主管機關主管與環境保護相關之法律。 （二）直轄市、縣（市）主管機關就其自治事項或依法律或上級法規之授權制定與環 境保護相關之自治條例。 第四條 環境教育之對象為全體國民、各類團體、事業、政府機關（構）及學校。 第三章 環境教育辦理機關之權責 第八條 各級主管機關及中央目的事業主管機關應依前三條國家環境教育綱領、環境教育行動 方案編列預算，辦理環境教育相關事項。 各級主管機關應設立環境教育基金，其來源如下： 一、自各級主管機關設立之環境保護基金，每年至少提撥百分之五支出預算金額，以 補（捐）助款撥入。但該基金無累計賸餘時，不在此限。 二、自廢棄物清理法之執行機關執行廢棄物回收工作變賣所得款項，每年提撥百分之 十之金額撥入。 三、自各級主管機關收取違反環境保護法律或自治條例之罰鍰收入，每年提撥百分之 五撥入。 四、基金孳息。 五、人民、事業或團體之捐助。 六、其他收入。 前項第一款所稱環境保護基金，指除前項環境教育基金外，中央及直轄市、縣（市） 主管機關依環境保護法律或自治條例所設立之基金，其中資源回收管理基金以非營業 基金為限。 第二項環境教育基金，各級主管機關應成立基金管理會，負責管理及運用。 前項管理會得置委員，委員任期二年，其中專家、學者及民間團體代表不得少於委員 總人數三分之二。 第二項之環境教育基金收支、保管及運用辦法，由各級主管機關分別定之。 第九條 環境教育基金之用途，應供辦理第五條至第七條國家環境教育綱領、環境教育行動方 案所列下列事項之用： 一、辦理環境講習。 二、辦理環境教育宣導及活動。 三、編製環境教育教材、文宣及手冊。 四、進行環境教育研究及發展。 五、推動環境教育國際交流及合作。 六、補助環境教育設施或場所辦理環境教育活動。 七、補助環境教育機構辦理環境教育人員訓練或環境講習。 八、補助辦理環境教育計畫。 九、訓練環境教育人員。 十、其他與環境教育推展相關事項。
- 43.
- 44. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-27 第三節 文獻回顧與案例研析 一、解說系統規劃理論與案例 （一）解說系統定義 王鑫（1987）在「解說系統規劃說明書」中提出對「解說系統」 的定義：「系統是一種組織型式；這種組織型式把相關的事物或知識 （部份）組合一個整體，以便清楚地顯示各個部份之間的關係，並且 說明每一個部分在整體中所扮演的角色。至於一個系統應該包含哪些 部份，以及各部分應如何組合成一個整體等，則依據建立該系統的目 的而定。把所有和解說服務有關的要素組合成一個整體，以便清楚地 顯示各個要素之間的關係，並且說明每一個要素在解說服務上所扮演 的角色，這樣的整體就是一個解說系統」。解說系統的建立是為了做 為以後設計、實施各種解說方案的指導方針。 （二）解說系統架構 王鑫（1987）在「解說系統規劃說明書」中所提出之解說系統架 構（詳圖2-1），含括下列四個重要的架構層級： 1.環境限制與可用資源 此部份限定了解說活動的進行方式、解說活動的範圍、解說活動 的規模、以及解說的內容；同時也影響了解說目標的擬訂。 2.解說目標 此部份說明進行解說規劃所欲獲得的結果。解說目標賦予解說規 劃進行的方向，以及解說服務評估的依據。 3.解說規劃 此部份說明為了達到解說目標，所應採取的解說軟硬體整體規劃。 4.評估與控制 此部份控制解說規劃的進行方向。評估的意義，是檢討解說規劃 的效果，看看是不是達到既定的解說目標的要求。如果解說效果和解 說目標之間的差距太大，就應該檢討目標是不是合理或者解說規劃方 案是否有效，然後做適當的修正。
- 45. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-28 （三）解說系統規劃模式 1.JVA 解說規劃模式（JVA InterpretivePlanning Model） JVA 模式是由 Veverka 所出之解說規劃模式，具有便於操作、充 分含括各類基礎、能使用於整體規劃或單一步道至系統、以及實用等 多項優點（Veverka，2011）。JVA 解說規劃模式（詳圖 2-2）的組成要 圖 2-1 解說系統架構圖 資料來源：王鑫，1987，本計畫重新修正。 遊 客 特 性 解 說 資 源 ● 地 質 、 地 形 ● 動 物 ● 植 物 ● 氣 候 ● 人 文 史 蹟 管 理 資 源 ● 人 力 ● 經 費 ● 設 備 其 他● 解 說 觀 念 與 技 術 ● 單 位 權限 上 位 計 畫 提 示 環 境 限 制 與 可 用 資 源 解說軟硬體的規劃 解說活動的設計 解 說 模 式 ● SMR 模 式 ● IFM 資 訊 流 向 模 式 解 說 媒 體 ● 解 說 員 ● 視 聽 媒 體 ● 展 示 品 ● 出 版 品 特 定 對 象 的 解 說 解 說 場 域 規 劃 ● 園 內 解 說 一 、 據 點 計 畫 二 、 自 導 式 步 道 ● 園 外 解 說 環 境 教 育 解 說 規 劃 目 標解 說 評 估 與 控 制 解說服務的目標 解說規劃的實施 解說效果的檢討 環境限制與可用資源的改變 目標的修訂、解說規劃的修訂
- 46. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-29 素與解說計畫綱要內容： （1）JVA 解說規劃模式的組成要素 ■WHY：解說規劃應達成之明確目標。 ■WHAT：解說資源、應解說之主要主題及次要主題。 ■WHO：解說的對象，如何傳達主題給遊客？ ■HOW/WHEN/WHERE：解說規劃及服務的呈現。 ■I&O：落實解說計畫中各種面向的成本有哪些，如時間、資源、 經費及人力。 ■SOWHAT：落實解說計畫後，要如何評估成果？ （2）JVA 解說計畫的綱要內容 ■WHY ◎含括理念、政策、目標、經營管理目標、及解說計畫目標 ◎建議性的經營管理架構 ◎工作及計畫的範圍 ■WHAT ◎基本資料蒐集，含括基地位置（應標示在索引圖上）、基地 描述、各季節之可及性、解說的重要性、照片、地圖、手繪 圖等 ◎基地索引圖 ◎擬訂主要的解說主題及次要主題 ■WHO ◎確定遊客特性的統計結果 ◎確立特殊的目標團體 ◎考量遊客的喜好、期待、及認知 Why 解說目標 What 解說資源 Who 解說對象 How/When/Where 解說媒體/時機/據點 I&O 落實及執行 So What 執行後評估 圖 2-2 JVA 解說規劃模式圖 資料來源：Veverka，2011。
- 47. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-30 ◎考量遊客旅遊前、中、後的不同解說方案 ◎考量遊客的使用特性，如造訪時間、造訪季節等 ■HOW/WHEN/WHERE，針對各項資源的引導，應注意： ◎每一個解說基點的主題 ◎解說基點的目標 ◎解說方案的目標 ◎建議的解說媒體及服務類型 ◎確認其正確性 ◎一般規劃者的建議 ■I&O：落實與執行 ◎擬訂階段執行策略、預算、人力需求等 ■SO WHAT ◎解說計畫目標落實後的評估策略 2.資訊流向模式（Information FlowModel） 資訊流向模式（IFM）是由 Andrusiak ＆ Keip（1983）所提出， 此模式主要係針對遊客進行遊憩體驗過程中之蒐集檢索資訊特質地區 加以考量（詳圖 2-3）。這些特質區分為五個層次： 圖 2-3 資訊流向模式（IFM）圖 資料來源：Andrusiak ＆ Keip，1983；郭育任，2009 修正。 旅遊前 首度接觸地點 一日旅遊或 住宿目的地 活動目的地 旅遊後 Pre-visit (Local) 行前-當地民眾 First Park Contact 據點現場首度接觸 Accommodation Destination 住宿餐飲據點 Pre-visit (Out of Region) 行前-遊客 Post-visit 旅遊後 提供區域性簡介， 保證遊客在到訪前 獲得基礎的資訊 簡介本據點之資源 獲得遊憩活動地區 及下一地點之資源 及遊憩機會 延伸遊客遊憩經驗之資訊，如 手冊、書籍或摺頁、光碟等 Day-Use Destination 賞景據點 Activity Destination 活動據點
- 48. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-31 （1）旅遊之前（Pre-Visit） 即對可能之遊客告知某一旅遊據點及其資源之存在，進而提 供一適當之區域性簡介，保證遊客可在到訪前獲得起碼的基礎資 訊，並產生適度之旅遊期待或預期心理。 （2）據點現場首度接觸（First ParkContact） 必須對所有抵達遊客簡介本據點特殊之資源，並使之產生到 了一處特殊的、友善的地方。所有這些資訊必須簡明且容易瞭 解，有時尚須表明一些利用及管理上之資訊。 （ 3 ） 一 日 旅 遊 或 住 宿 目 的 地 （ Day-use and/or Accommodation Destinations） 遊客抵達據點現場後即進一步至各遊憩活動地區，因此，遊 客需能獲得遊憩活動地區之資訊，包括當地及下一地點之資源及 遊憩機會。 （4）活動目的地（Activity Destinations） 必須能讓遊客知道除了「據點」、「一日使用及團體使用地 區」、「露營區」及「公園概括性系統」之外尚有哪些「遊憩性」 及「教育性」機會可以配合享用。例如步道、觀景台、遊憩設施、 活動節目地點等等均是。 （5）旅遊後（Post Visit） 這需要一些能加強或延伸遊客之遊憩現場經驗之資訊，如詳 細的手冊、海報及書籍或簡介摺頁、光碟等，使遊客攜回後進一 步閱讀觀賞。 3.傳送者-訊息-接收者模式（Sender-Message-Receiver Model） 傳送者-訊息-接收者模式（SMRM）是由 Peart 及 Woods（1976） 所提出，基本上與 Veverka 之 JVA 解說規劃模式相類近，主要針對以 下五項目標（詳圖 2-4）進行評估討論後，建立規劃方向： （1）為何解說？ 為何要提供解說服務與設施，即針對解說計畫及活動目標加 以界定。 （2）對何事何物解說？ 區域內可為解說之資源為何，可藉由資料庫的建立，做為各 項資源配置解說設施之基礎。
- 49. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-32 （3）對何人解說？ 解說服務是以遊客為服務對象，可藉由過去對遊客資料之蒐 集與相關經驗，建立未來解說媒體規劃之依據。 （4）如何解說？在何時解說？在何地解說？ 檢討解說媒體運用方式，並考量最適當之時間、地點，做為 媒體規劃之方案。 （5）做了又如何？ 在考量前述各階層所需資訊後，再決定解說內容訊息及媒體 之效益，以為發展整個解說計畫或任一活動及人員設置之所需。 （四）解說媒體種類及特性 根據郭育任（1991）在「解說媒體的種類與特性」一文中提出， 解說媒體一般而言可分為人員（伴隨）解說媒體與非人員（非伴隨） 解說媒體。茲分述如下： 1.人員（伴隨）解說服務（Personal or AttendedServices） 即利用解說人員，直接向遊客解說有關的各種資源資訊，通常又 可分為下列四種方式： （1）資訊服務（Information Duty） 所謂的「資訊服務」是將解說人員安排於某些特殊而明顯的 地點，以提供遊客相關的各類資訊、並解答遊客的問題。它是公 園或風景遊樂區最基本的一種解說服務，這項服務的目的，除對 遊客表達歡迎之意外，最主要是利用解說人員良好的解說態度及 接收者 Reciever 訊息 Message 傳送者 Sender 方法與媒體 Approach / Media 回饋 Feedback 圖 2-4 傳送者-訊息-接收者模式（SMRM）圖 資料來源：Peart 及 Woods，1976。
- 50. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-33 親和力，提供管理單位與遊客間的第一次接觸，藉此接觸、給予 遊客有關的基本資訊，並回答遊客的詢問與抱怨，進而讓遊客瞭 解管理單位的設立目標及希望遊客遵守的各種規定。「資訊服務」 通常設置於公園或遊樂區的下列地點： ■入口處：此處是遊客進入公園或遊樂區的必經地點，所以也是 管理單位提供遊客資訊、最重要的一個據點。 ■遊客中心：任何遊客中心均應具有提供資訊及解答遊客問題的 功能，所以管理單位常在遊客中心的明顯處設置服務台，並運 用大型的地圖、詳細的資料索引、利於說明的組合模型等解說 工具，以滿足遊客的諮詢。 ■遊憩據點或遊憩區的服務中心：為便利管理及服務遊客，公園 內某些遊憩據點或遊憩活動區（如：露營區、划船區等）設有 服務中心，服務中心除負責某些服務設施的管理外，也負有提 供資訊及諮詢服務的功能。 ■景觀點附近暫設之服務站：在旅遊的尖峰期間，管理單位經常 在遊客聚集的景觀據點附近，設置暫時的服務站，以提供解說 ■入口處大多以地圖、資訊摺頁等資料代替 口頭上的說明，避免阻礙交通 郭育任攝 ■入口處是管理單位提供遊客資訊、最重要 的一個據點郭育任攝 ■遊客中心應能提供遊客園區資源特色與 遊憩資訊等諮詢服務 郭育任攝 ■遊客中心應具有提供資訊及解答遊客問 題的功能 郭育任攝
- 51. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-34 及諮詢服務。 ■巡迴服務站：此類服務站的性質相似於上述景觀點旁暫設的服 務站，唯一不同點在此類服務站的解說人員，並不固定停留在 某一定點，而以在公園區內巡迴的方式，接受各處遊客的諮詢。 （2）活動引導解說（Conducted Activities） 「活動引導解說」是解說工作中最傳統、也最被廣為熟知的 一種形式，在此形式中，解說人員伴隨著遊客、有次序地造訪經 設計安排的地點、事物及現象，在解說人員的經驗傳遞中，讓遊 客獲得實際的知識與體驗。「活動引導解說」的最大好處是，在 優秀解說人員的引導下，遊客可同時得到「看、聽、觸、聞、嚐」 的實物解說經驗，並藉與解說人員的雙向溝通，提昇個人在環境 中的觀察、欣賞能力。 活動引導解說通常可分為「特別預約式引導解說」與「固定 出發式引導解說」兩種。所謂的「特別預約式」是管理單位針對 某些特殊性質的參觀團體的特殊活動或需求，以預約的方式事先 安排解說人員的引導服務；而「固定出發式」則是管理單位針對 某些景觀據點或是步道，安排一項整體的解說導遊，在每天或某 ■人員解說可以因應不同的遊客特性，適時 調整解說的內容與方式 郭育任攝 ■人員解說具有雙向溝通的特色郭育任攝 ■活動引導解說是解說工作中最被廣為熟 知的形式 郭育任攝 ■固定出發式的活動引導解說，主要是針對 一般散客所提供的解說活動 郭育任攝
- 52. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-35 些固定時間、於某集合點，以免費或收款方式，接受參觀遊客自 由加入的引導服務。為避免解說人員不足，而僅能服務少數預約 的遊客團體，通常管理單位對一般民眾的解說引導服務，以「固 定出發式」為主。 （3）解說講演（The InterpretiveTalk） 「解說講演」是由專業的解說人員或專家學者，針對某個主 題進行演講；這類解說服務相似於一般所說的講演，但由於希望 能引導聽眾或遊客產生對環境的「敏感、認知、欣賞、熱誠、與 奉獻」，所以它強調的是「有效的解說是一種心靈溝通」的原則， 在解說過程中，講演者運用「閱讀聽眾」的觀察力、良好的形象 （親和力）與適切的溝通技巧，去達成這個原則。 「解說講演」並非每天或 固定時間舉辦，這類解說服務 通常是辦理單位針對某些節慶 或特別事件或舉辦訓練營、講 習會，而邀請相關專家學者或 推派具專業素養的解說人員， 開席擔任講座。「解說演講」因 上述舉辦原因的不同，所針對 的聽眾，通常也有某類專業人 員與一般遊客的分別。 （4）生活劇場（Living Interpretation） 所謂的生活劇場，又稱「生活解說」，它是指透過人員的活 動表演，去摹擬文化傳統生活或習俗的一種解說方式，它所強調 的是一種運用解說功能去闡釋真實文化行為的方法，也是提供參 觀者瞭解某些時代背景與人文史物的最佳途徑之一。 根據美國學者 Garrison 的分類，「生活劇場」可分為第一人 稱式生活劇場（First-Person Living Interpretation）、表演式生活劇 場（Performance Living Interpretation）、手工技藝表演（Craft and Skill Demonstrations）、文化性的民俗節慶（Cultural Festivals）等 四種。但無論是上述那種生活劇場，在設計時均需考量許多的因 素，譬如他們是否具有良好的立地條件（如土地是否寬廣足夠表 演某些活動、區內是否有文化遺址等）他們是否有足夠的研究或 資料可以支持他們的表演？經費及表演者的來源是否充裕，而能 ■解說講演強調「有效的解說是一種心靈 溝通」 郭育任攝
- 53.
- 54. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-37 常需要花費很多的時間與經費去培養。 ■不易控制服務水準，解說人員有時會因許多因素，而喪失工作 熱忱。 2.非人員（非伴隨）解說服務（Nonpersonal orUnattended Services） 所謂的「非人員（或非伴隨）解說」即是運用各種器材或設施去 對遊客說明，而不經由解說人員直接接觸遊客的解說服務方式，根據 Sharpe 的分類，又可分為視聽器材、解說牌誌、解說出版品、自導式 步道、自導式汽車導遊、展示及個人資通訊連結等 7 種。 （1）視聽器材的使用（The Use of Vedio & Audio Devices） 凡利用影像或聲音傳達資訊的媒體，均可稱為視聽器材。隨 著科技的進步，現代的視聽器材日新月異，為吸引遊客駐足欣 賞、進而達到解說的目的，它們已被各相關單位爭相引用，而成 為最常見的解說媒體之一。利用影片、錄影磁帶、幻燈片（組） 等軟體，配合投影機、電視機（牆）、錄影機、播音機及大型銀 幕等硬體組合，此類媒體在遊客中心、露天劇場、自然教室等場 所重覆播放，服務了大量的遊客，也減輕很多解說人員的負擔。 基本上，視聽解說媒體具有許多優點，製作、管理及使用上也有 許多限制，說明如下： ■優點： ◎適合表達具有時間性及次序性的主題，如四季變化的物象、 動物的生活史、植物的演替循環等，均可以運用剪輯及特殊 處理，給予明顯的變化更迭，極有利於一個整體概念的說明。 ◎當季節、天候、時間不能配合，或遊客無法、不適至現場觀 賞，或解說某些不易見到的景象或聲音時，視聽器材可提供 最生動逼真的畫面及聲音，讓遊客揣摹欣賞。 ◎沒有太多人數上的顧慮，可針對需要，服務大量或少數的遊 客。 ■視聽多媒體可提供逼真的聲音與影像 郭育任攝
- 55.
- 56. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-39 （3）個人資通訊連結（Information andCommunication Technology） 結合網際網路、QR Code（Quick Response Code 快速回應 碼）二維條碼、合行動裝置（3G 手機、平板電腦等）與 APP 的 鏈結，隨時查看相關解說資訊，功能可包含結合 GPS 衛星定位， 提供遊客所在環境之地理位置與鄰近地區資源特色說明（結合文 字、圖片、影音）、線上解說服務（結合解說員之引導解說影片）、 自然及人文資源介紹（結合文字、圖片、影音），更可適當開放 遊客分享功能，讓遊客隨時將遊程心得、圖文說明分享，吸引更 多遊客觀看、分享。 （4）解說出版品（Interpretive Publications） 所謂的「解說出版品」即是將所想要對遊客解說的資料、訊 息，印刷於紙張、卡片上後，製成手冊、摺頁等方式的解說媒體， 又可稱為「解說印刷品」。他可提供極清楚詳盡的知性資料與鮮 明美麗的感性畫面，是最適合有興趣的遊客研讀與收藏的「紀念 性」。由於製作便宜、易於攜帶，資料較其它媒體詳盡，而且可 大量複製，使它成為一種極為普遍便利的解說工具。遊客手持一 張含地圖、索引的解說摺頁，可以按圖索驥、邊走邊賞邊印証， 陶醉與自我尋賞大地景觀、萬物奇象的樂趣；掌握一卷解說叢 書，更可以知古鑑今，瞭解人文遺址與自然風貌，達到知性旅遊、 ■透過網路與智慧型手機之多元功能，提供更豐富、即時之資訊，並增加與遊 客互動之機會 圖片來源：http://www.myerstone.com.tw/E-Commerce.html
- 57. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-40 寓教於樂的目的。 為增進遊客的實際體驗，「解說出版品」常配合其它的媒體 使用，最常見的是與自導式步道及自導式汽車導遊的配合。它可 以針對需要，以報紙、手冊、摺頁、書籍、畫冊、地圖，甚至海 報、卡片等各種不同的形式出現。 （5）自導式步道（Self-guided Trails） 自導式步道又可稱為「解 說性自然步道」，它是指一條 專供徒步行走的道路，沿線伴 隨著具有解說功能的媒體（通 常是解說牌誌或是解說出版 品），藉著這些解說設計，讓 遊客認識瞭解一些有趣、特殊 的景觀或現象。相對於「活動 引導解說」，自導式步道沒有 解說人員的帶領及說明，它所強調的是遊客經由管理單位的解說 設計，自我索驥、自行創造體驗的一種過程。 自導式步道依提供的內容可分為「一般主題步道」（General Subject Trail）與「特定主題步道」（SpecialSubject Trail or Theme Trail）兩種。如果步道解說的內容包括任何一件值得注意的事物 現象，而沒有一個共同、連貫的主題時，這種步道就稱為「一般 主題步道」；當步道中所有被解說的景象事物，都與某特定的主 題有密切關聯、且整體組合起來可構成一完整的系統者，則稱為 「特定主題步道」。 無論「一般主題步道」或「特定主題步道」，自導式步道通 常伴隨兩種媒體作解說設計。其一為解說標誌及解說牌，即管理 單位在步道沿線，選取若干適當地點，設立解說及方向指示等牌 誌，以圖解及文字，說明附近的自然人文景觀或具教育意義的現 象。這種方式的優點在遊客可以跟隨沿線的牌誌，在適當的地點 觀賞景觀，而較不會有不小心遺漏觀賞據點的缺憾。其二為解說 手冊與摺頁，這種方式係將觀賞點依步道位置或參觀順序標示於 手冊或摺頁中，並以文字或圖解說明，提供遊客參考對照之用。 解說手冊或摺頁通常置放於遊客中心、管理服務站或步道起點， 由「資訊服務」解說人員發送或由遊客自行從分發箱中取用。 ■自導式步道沿線通常會藉由解說牌誌提供 相關的解說資訊或方向指引 郭育任攝
- 58. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-41 （6）自導式汽車導遊（Self-guided AutoTours） 幾乎家家有車的現代社會中，汽車旅遊已成為一種重要的旅 遊型態。當汽車旅遊被當做一種工具、運用在解說上時，他通常 可以提供一群小家庭般人數的遊客，在屬於他們自己的空間中， 以適宜速度，配合其它解說設施的引導，廣泛地暢遊較大範圍的 遊憩據點。 這種自導式汽車導遊強 調的是一個小團體或小家庭 （通常是二至五人），在一種 具 有 自 我 隱 私 的 舒 適 空 間 中，共同創造知性遊憩體驗的 過程。如同自導式步道一般， 自導式汽車導遊也可依旅遊 的路程內容區分成「一般主題 汽車導遊（General Subject Tour）與「特定主題汽車導遊」（Spe-cial Subject Tour）兩種。同樣的，這兩種汽車導遊也通常與解說牌 誌及解說及解說出版品配合使用。 （7）展示（Exhibits） 「展示」是運用公開性的展出空間，以專業的設置及技術， 對遊客陳示管理區域內相關資訊的一種解說方式。其目的除了藉 專業展示人員的精心設計，表現對遊客強烈的歡迎之意外，並希 望遊客在參觀之後，可以對管理區域的資源及管理方式，產生一 個整體的觀念。「展示」通常被設計陳列於遊客中心、自然教室 及某些特殊的地點，以二度平面的鑲板、三度空間的物體、生態 ■步道沿線可藉由公告牌誌將園區中的管理 訊息，適時的傳達給遊客，提醒遊客應注 意的行為及相關事宜 郭育任攝 ■手冊或摺頁內標示觀賞點或參觀順序，配 合文字或圖說，可提升自導式步道的解說 功效 郭育任攝 ■自導式汽車導遊可暢遊較大範圍的遊憩據 點 郭育任攝
- 59. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-42 造景（Dioramas）及模型等方式，表現管理區域整體或某一特殊 主題的內涵。 （五）生活劇場之案例 壽山國家自然公園擁有鳳山縣舊城、旗後砲臺、打狗英國領事館 官邸等保存完好的歷史空間場域，其良好的立地條件極適宜發展生活 劇場，讓遊客能以直接的五官感受去瞭解昔日的歷史背景與人文史 蹟，計畫團隊綜整 3 個營運模式良好的案例做為後續發展參考。 1.威廉斯堡殖民地遺址（ColonialWilliamsburg） 位於美國維吉尼亞州的威廉斯堡，是維吉尼亞歷史三角的核心、 美國歷史最悠久的城市之一，1699-1780 年間威廉斯堡（Williamsburg） 一直是大英帝國殖民州（即後來的維吉尼亞州）的政治、經濟、文化 和教育首府，也是催化美國民主、自由、獨立、與建國思想的搖籃， 為當時的美國英屬殖民地中最具歷史影響力的一個城市。 二十世紀初期，古德溫博士（W. A. R. Goodwin）與慈善家約翰． 洛克菲勒二世（John D. Rockefeller, Jr.），鑑於威廉斯堡的歷史價值且 ■運用標本或模型之方式處理展示主題，有 助於遊客更明確的瞭解環境組成與特色， 為展示設計的重要手法 郭育任攝 ■解說展示設施應以活潑生動為原則，運用 各類不同之手法，讓遊客能在輕鬆有趣的 氣氛下，進一步瞭解環境資源 郭育任攝 ■威廉斯堡戶外生活劇場完全呈現十八世紀 英國殖民時期之空間場景 郭育任攝 ■威廉斯堡生活劇場內修復之十八世紀總督 府建築 黃瓊慧攝
- 60. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-43 擔心它將永遠消失，便自 1926年開始威廉斯堡殖民地舊址的歷史遺跡 保存工作，至今已修復、保存了百棟以上具 300 多年歷史的英國殖民 時期舊建築物。 1932 年起，由威廉斯堡殖民地基金會（The Colonial Williamsburg Foundation）管理，透過基金會運作的方式，聘用具英國語調的歷史 講述與角色扮演人才，在室內與戶外空間規劃進行各種生活主題的劇 場表演，例如在各式行業的舊有空間場域中，展現打鐵、製槍、編假 髮、造樂器、紡毛織布、造紙、編筐簍、做馬具、做鞋襪等工匠實際 進行各項工作情形，並與遊客互動，成為一座能深入早年殖民地生活 情境的生態博物館（Eco-museum），讓遊客透過深刻體驗瞭解當時的 歷史背景與生活文化。 ■威廉斯堡之戶外生活解說表演劇場，遊客正 在聆聽建造木屋的解說 郭育任攝 ■威廉斯堡鞋店內之生活劇場，鞋匠正向遊 客現場示範製鞋過程 郭育任攝 ■遊客與生活劇場之表演工作者有良好的互 動 郭育任攝 ■威廉斯堡打鐵舖內之生活劇場，鐵匠正向遊 客現場示範製作各項鐵具之過程 郭育任攝 ■總督府廚房之生活劇場實際烹煮當時的料 理，遊客可於餐廳點餐享用 黃瓊慧攝 ■遊客圍坐在生活劇場，專心聆聽表演工作者 之引導解說 黃瓊慧攝
- 61. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-44 2.哈波斯渡口國家歷史公園（Harpers Ferry NationalHistorical Park） 範圍含括美國馬里蘭州、維吉尼亞州與西維吉尼亞州交界的哈波 斯渡口國家歷史公園，位於波多馬克河（Potomac River）與雪納多河 （Shenandoah River）的交會口，美國的第一條運河及第一條鐵路皆由 此穿過，數百年來，不論在工業發展、鐵路設置及軍事戰爭、反黑奴 運動等人文歷史，甚至水禍等重要事件上，都曾扮演舉足輕重的角色， 而成為早期美國工業、經濟、軍事的重要據點，也因此美國國家公園 署於 1963 年將之設立為歷史國家公園。 哈波斯渡口國家歷史公園的最大特色，在其含括了多個不同時期 的歷史人文風情，而非僅是單一歷史事件的發生處，國家公園不僅儘 可能保存了城鎮早期的原始風貌，還特別委託專家研究當地居民生活 與工作的細節，並訓練解說員進行角色的扮演，透過城鎮歷史建築與 場景的保存、以及生活劇場的解說方式，讓遊客回溯進入歷史環境， 並體驗昔日當地生活的狀態，而非僅僅止於書面的文字或圖片記錄、 讓人難以想像與體會。 ■美國的第一條運河及第一條鐵路由此穿過 黃瓊慧攝 ■早期運河水道的遺跡 黃瓊慧攝 ■扮演軍官的解說人員帶領遊客體驗軍隊行 軍、操課的情境 黃瓊慧攝 ■遊客參觀哈波斯渡口保存十九世紀建築外 貌的街道 黃瓊慧攝
- 62. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-45 3.因特拉穆羅斯（Intramuros）王城 十六世紀西班牙人 為穩定在菲律賓殖民地 的統治而興建因特拉穆 羅斯（Intramuros）王 城，位於馬尼拉的王 城，以長達 4.5公里的 高牆、壁壘、壕溝，圍 繞著佔地約 64 公頃的 城內空間，當時只允許 西班牙人及其混血梅斯 蒂索人（Mestizos）居 住，建有住宅、教堂、 皇宮，學校和政府辦公室，城門設有每晚子夜都收起、天亮放下的曳 橋。雖然二次大戰後王城大部份已損毀，但之後包括天主教堂、廣場、 大門和堡壘，都經悉心恢復舊觀，展示了當時的西班牙歷史文化，讓 遊客能乘著馬車穿梭在街道間，感受馬尼拉十六世紀的生活型態。 ■十九世紀服飾店內部場景呈現 黃瓊慧攝 ■建物遺址內部結構保存及展示 黃瓊慧攝 ■解說員扮演監獄管理員向遊客解說當時監 獄管理的情況 郭育任攝 ■解說員扮演商店老闆讓遊客瞭解十九世紀 商品買賣的情況 郭育任攝 ■1851 年的因特拉穆羅斯（Intramuros）王城地圖 圖片來源：http://en.wikipedia.org/wiki/Intramuros
- 63. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 2-46 二、牌誌系統規劃設計理論與案例 （一）牌誌系統的功能與分類 牌誌系統依其功能可以區分為管理性牌誌（Administrational Panels or Labels）及解說性牌誌（InterpretiveSigns）兩大類。管理性 牌誌的主要功能在引導遊客在環境中的行為，使遊客得以很輕易地明 瞭、並遵循管理單位對於資源的規劃，而解說性牌誌則是針對資源的 特色，如地質景觀、動植物棲地生態、人文史蹟等做解析說明的牌誌。 一般而言，管理牌誌尚可細分為意象牌誌、指示牌誌、與公告牌誌等 三類（郭育任，2000）。 （二）牌誌系統之規劃設計流程 牌誌系統的建立一般可分為規劃及設計兩個階段（詳圖 2-5）。 在規劃階段首先應進行整體基地解說潛力資源的調查及整理等工作， 再依其資源特色發展解說主題，並進一步選定適當解說基點、確立解 說內容綱要；其次則應全面考量環境的潛力限制、經營管理維護上之 需求、經費上的許可程度、及使用者的喜好等因素，進行牌誌系統的 整體規劃。設計階段則依解說版面及基座的內容及型式進行確切的設 計，並於完成後施工組裝。 （三）牌誌設置原則 1.不要為設牌誌而做牌誌，應考量整體牌誌與整體解說服務系統的協 調，做最合理的分配。 2.設立牌誌系統時，應考量與整體環境景觀的協調。 3.全區之牌誌應力求系統化，減少不必要之差異性。 圖片來源：http://en.wikipedia.org/wiki/Intramuros 左為二次世界大戰損毀的 聖地亞哥城堡（Fort Santiago）城門 ▲整修重建後的聖地亞哥城 堡（Fort Santiago）城門 ▲ ■因特拉穆羅斯（Intramuros） 王城的入口 ■1644 年建造的聖地亞哥城堡 （Fort Santiago）復舊後的樣貌
- 64. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-47 4.牌誌位置選定時，應留意其與參觀動線及遊客觀賞位置之關係。 5.牌誌系統的建立應考量區域環境的特性與後續的更換維修。 6.牌誌系統應留意勿設置於資源脆弱或敏感的地區。 7.如當地有較頻繁的破壞行為現象時，牌誌系統的材質應有特殊的考量。 圖 2-5牌誌系統規劃設計流程圖 資料來源：郭育任，2000。 組裝 整理 確立解說主題及解說內容 調查基地之解說潛力資源 基座 Supports 估 算 色彩 材質特性 附屬功能 製作 施工圖說精繪 造型、規格、 尺寸 版面 Panels 材質特性 文圖稿撰 寫設計 色彩 造型、規格、 尺寸 完稿 製作 估 算 考 量 NO 經費上的許可程度 經營管理維護上 之需求 使用者的喜好 環境的潛力限制 NO 規劃階段 設計階段
- 65.
- 66.
- 67.
- 68. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-51 至可突顯其在整體生態環境中的相互關係或分佈狀況。同一主題 的連續性插圖，更可表達其長時間的改變情形，生動地替代冗長 的文字敘述。 （2）有意義的運用襯底與裝飾圖稿 襯底的背景畫運用不但可塑造氣氛，亦可藉由整個版面說明 整體環境、當地特色或其他的相關訊息，更可將同一地區的解說 牌誌予以系統化。但須注意色彩比重與解說文圖的重要，避免過 於突顯而產生喧賓奪主的反效果。 將代表資源特性的圖說、以及管理單位或地方性的標誌重覆 地運用在每一個牌誌上，將其風格予以整合統一，可讓遊客明顯 地看出解說牌誌系統，亦可強調出地域性。例如在表現當地文化 特色時，可運用特有的圖騰、材料、色彩、標記或藝術風格等， 配合解說內容做適當的裝飾，以豐富版面並強調其特色。 3.文圖編排 參觀活動常伴隨著新知的吸收，但因遊客體力的消耗，非常容易 發生「參觀疲勞症」。所以除了休息設施的設置外，解說版面的設計 亦須考量遊客閱讀時的舒適度與所需的時間。為使遊客能在最短的時 間內獲得解說版面上的資訊，必須考慮一般人閱讀的方式，以及觀看 動線的順暢，避免在解說牌誌附近造成遊客人潮之瓶頸。通常版面上 的文圖編排太過鬆散易流於版面的空洞，過於密集則會影響閱讀的順 暢性與興趣。因此在進行解說文圖的排版時，必須注意符合讀者的人 體工學以及文圖分欄與版面分割的方法。 （1）視野與文字的關係 一般人在戶外約 40-60公分的閱讀距離中，字體的大小以 1 公分見方較能讓人接受。為配合資源的位置所在，常將牌誌與水 平成 30˚或 45˚設置，讓遊客能輕鬆地俯視牌誌並觀看環境資源。 （2）文稿分欄 配合視野的寬度分欄，亦可藉此將解說內容予以系統化的編 排。以橫式的寫法而言，除了色彩鮮明的插圖外，最左邊的一欄 常是閱讀順序的第一順位，所以也是提供重點或整體概念的最佳 位置。其次往右發展的第二、第三欄等，則可依解說項目分別做 進一步的說明。各欄的標題亦可藉由字體的大小與字型的運用， 分層解說。遊客自然可依其興趣與可接受的程度，選擇所希望知
- 69.
- 70. 第二章 相關計畫、法規與文獻回顧 2-53 解說牌誌應被視為一個系統，解說牌誌系統化的過程，有助 於規劃設計者在操作實務上之依循，包括牌示類別、環境性質、 解說主題、設置位置等層面。 （2）解說主題選定 每面解說牌誌應給予一個明確的主旨或主題，讓遊客能夠被 吸引及掌握內容，且避免給予二個不同的主旨或主題，而混亂了 遊客的思考。 （3）立地環境條件 ■腹地空間充足性 ■環境安全性 ■資源脆弱性 2.設計階段 （1）文稿設計 ■設定使用對象 ■系統化的層級說明 ■文字數量控制及簡要的內容 ■字體大小 ■雙語化考量 （2）版面設計 應考量版面的「整體性」、「重心」、「平衡」、「色彩」、「選擇 重點明確的插圖」、「有意義的運用襯底與裝飾圖稿」、「文字分欄 處理」等七個原則，做為版面配置之考量因素。 （3）版面尺度及材質 版面尺度上，是否為適宜的大小用以呈現解說的效果；材質 上，是否有抗紫外線、防潮、有 3年以上的使用年限、抗磨損等 特性。 （4）基座尺度與材質 基座尺度上，是否考量人性化尺度，並與環境相融合而不感 到突兀；材質上，是否考量環保性、耐候性、堅固性等因素。 （5）色彩應用考量 色彩之應用上，應針對設置環境之色彩背景進行分析，以融 合於整體環境。
- 71.
- 72. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-1 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 第一節地理地質地形環境特色調查分析 一、壽山國家自然公園石灰岩山脈的地質年代與地質歷史 （一）臺灣島的形成 1 億多年前，臺灣原是歐亞大陸東緣的大陸棚，附近的淺海局部 地區有珊瑚礁生長及火山活動，大約於第三紀末期上新世至第四紀更 新世（距今約 500-180 萬年前）之間，菲律賓海板塊自東南向西北撞 擠歐亞大陸板塊（詳圖 3-1），受擠壓、變形、斷裂的大陸棚便隆起形 成臺灣島。 （二）壽山國家自然公園石灰岩山脈的地質演化 根據鈣質超微化石研究，壽山國家自然公園從更新世（約 180-20 萬年前）至今出露之地層，由下而上大致分為「古亭坑層」、「高雄石 灰岩、半屏山石灰岩」、「崎腳層」、「現代沖積及崩積層」等五個地層 （詳表 3-1、圖 3-2）。 圖 3-1 歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊碰撞形成臺灣島示意圖 資料來源：何春蓀，1986，臺灣地質概論。
- 73. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-2 1.古亭坑層 約 180 萬年前，古亭坑層沉積在壽山底部較深的海底（詳圖3-3）， 以青灰色泥岩為主，頂部有數層膠節鬆散之砂岩，當時臺灣南部看不 到陸地，只有一片汪洋，後來由於泥沙的堆積、海床的抬升及海水面 下降，逐漸轉變成淺海。這個岩層廣泛分佈於臺灣南部，與高雄石灰 岩構成壽山的主體，厚約 1,100 公尺，底部未出露。富含有孔蟲、超 微化石。 2.高雄石灰岩與半屏山石灰岩 約 125 萬年前，淺化後的海床，有清澈溫暖的海水，適合大量的 珊瑚、藻類及貝類生長，牠們的硬殼堆積後，膠結形成高雄石灰岩與 半屏山石灰岩。當時的壽山類似現在墾丁海域的淺海（詳圖 3-3）。 （1）高雄石灰岩 位於上部古亭坑層，由珊瑚、苔蘚蟲、有孔蟲、貝類所組成， 在壽山中部厚度最大，向南北遞減。這層石灰岩自壽山延伸至旗 後山，和半屏山（西北側為古亭坑層，東南側為與高雄石灰岩年 代相近的半屏山石灰岩）、大小崗山、小琉球的石灰岩年代相近。 （2）半屏山石灰岩 覆蓋於古亭坑層之上，分佈於半屏山東側及稜頂，以紅球藻 或珊瑚泥礫岩、礫泥岩、生物礫泥岩及礁灰岩體為主。 3.崎腳層 海水逐漸變深，加上附近陸地上升，侵蝕作用帶來大量泥沙，使 海水混濁，珊瑚和藻類無法生存，石灰岩沉積終止，在原有石灰岩上 堆積的砂、泥形成「崎腳層」（詳圖 3-3）。崎腳層沉積在古亭坑層之 上，以深灰色泥岩為主，夾數層細到中粒黃棕色鬆散砂岩。出露厚度 約 370 公尺。 4.壽山石灰岩 崎腳層沉積後，岩層受擠壓，發生隆起、褶皺、斷層、節理，高 雄石灰岩崩落的岩塊堆積在壽山東南部成為壽山石灰岩，形成壽山國 家自然公園最初的地形（詳圖 3-3）。壽山石灰岩局部分佈在壽山東南， 不整合堆積在崎腳層上，是疏鬆的石灰岩塊，厚度約 20 公尺。
- 74. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-3 表 3-1壽山國家自然公園地層與岩層組成簡表 地層 地質年代 （萬年） 大約厚度 （公尺） 地質歷史 分佈狀況 岩層組成 現代沖積 與崩積層 20 ~ 現今 1.5 ~ 4 河流在壽山東邊形成沖 積平原，即今日所見地 表。 覆蓋於壽山以東的 高雄市平原地區為 主。 以細沙、粘土為 主。 壽山 石灰岩 46 ~ 20 20 岩 層 受 板 塊 運 動 擠 壓 後，隆起浮出水面，形 成摺皺、斷層、節理等 結構。 僅分佈於壽山東南 側。 由高雄石灰岩風 化後的崩積物岩 塊所堆積而成。 崎腳層 93 ~ 46 370 海水變深，附近陸地上 升且侵蝕加重，使海水 變得混濁，不利珊瑚礁 成長。另一方面，侵蝕 沖刷而下的泥沙便堆積 於原有石灰岩層上。 覆蓋在高雄石灰岩 之上，但岩層上的 泥 沙 ， 已 逐 年 流 失。 以 深 灰 泥 岩 為 主，並夾數層黃棕 色鬆散砂岩。 半屏山 石灰岩 -- 20-40 覆蓋於古亭坑層之 上，分佈於半屏山 東側及稜頂。 以紅球藻或珊瑚 泥礫岩、礫泥岩、 生物礫泥岩及礁 灰岩體為主。 高雄 石灰岩 125 ~ 93 550 經 造 山 運 動 使 海 床 提 升，逐漸由淺海變成陸 地淺海床地區，海水清 澈溫暖，利於珊瑚、藻 類及貝類生長，而其遺 骸逐漸堆積，並膠結成 石灰岩，類似現今墾丁 海域的淺海，無大河注 入之沉積物。 覆蓋於古亭坑層之 上，與半屏山、大 小崗山、小琉球的 石灰岩年代相近。 以生物泥礫岩、泥 礫岩、礁灰岩體為 主，生物化石包括 珊瑚礁、石灰藻、 有孔蟲、貝類、海 膽和苔蘚蟲等。 古亭坑層 180 ~ 125 1100 沉積在深海（大陸邊緣 約 500-600 公尺深）底 的泥沙，當時臺灣南部 只有汪洋，不具陸地。 廣 佈 於 臺 灣 南 部 （高雄市的地下和 小琉球、阿蓮、燕 巢 、 關 廟 等 地 可 見，尤其以月世界 最為明顯）。 半屏山之古亭坑層 主要分佈於西北側 及稜頂，東南側出 露零星且厚度較薄 的泥岩層。而壽山 底部（因地表植被 覆 蓋 而 難 以 被 看 見，目前於壽山、 旗後山西側的海岸 及海水沖刷之裸露 岩壁可看見）其與 上層的高雄石灰岩 層構成壽山主體。 以 青 灰 泥 岩 為 主，頂部有數層膠 結鬆散之砂岩。富 含有孔蟲化石及 超微化石。 資料來源：本計畫綜整自林朝棨、周瑞燉，1974，臺灣地質；陳文尚，2002，高雄學專題規劃；陳華 玟等，1998，五萬分之一臺灣地質圖幅及說明書；內政部營建署，2011，壽山國家自然公 園計畫書；內政部營建署，2010，壽山國家自然公園。
- 75.
- 76. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-5 5.現代沖積層 差異侵蝕作用移走了石灰岩上部及旁邊的軟弱岩層，使石灰岩顯 得更為突出，形成現在的壽山（詳圖 3-3），並在壽山以東形成沙、粘 土為主的沖積平原，即高雄市區。 （三）壽山國家自然公園與鄰近地區石灰岩山脈的地質年代比較 原本歐亞大陸東緣大陸棚不同成分的沉積物與岩石基底，在隆起 形成臺灣島後，受頻繁的地震、斷層、摺皺等現象與特殊氣候的侵蝕 作用，形成現在臺灣5 大山脈及多處丘陵、臺地、平原、沖積扇等豐 富的地形。 高雄地區出露的地層，為臺灣西部麓山帶丘陵地最年輕的第三紀 上新世至第四紀更新世的沉積岩、及第四紀全新世的現代沖積層，包 括南勢崙砂岩、大社層、鳳山石灰岩、嶺口礫岩、古亭坑層、崎腳層、 壽山石灰岩、臺地堆積層、現代沖積層等（地層層序與年代詳表 3-2）。 其中，古亭坑層僅分布於半屏山及壽山地區，其下部為青灰色泥岩偶 夾薄層砂岩，上部則為青灰色泥岩夾高雄石灰岩透鏡體及半屏山石灰 岩透鏡體。 圖 3-3 壽山國家自然公園石灰岩地質演化過程示意圖 資料來源：高雄市野鳥學會，1997，北壽山自然步道解說手冊；袁彼得提供。 約 180 萬年前，古亭坑 層沉積在臺灣南部 約 125 萬年前，壽山地區唯一片淺 海，大量珊瑚、藻類、有孔蟲、貝殼 殘存硬殼，形成高雄石灰岩，覆蓋於 古亭坑層上 海水變深，附近陸地上升，珊瑚礁不 再形成，侵蝕作用帶來大量泥沙，使 海水混濁，沉積形成「崎腳層」 岩層受擠壓，發生隆起、褶皺、斷 層、節理，形成壽山的最初地形 差異侵蝕作用把表面的岩層 移走，形成現在的壽山
- 77. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-6 壽山的古亭坑層年代最早，其後壽山的高雄石灰岩發育約 3/4 時，半屏山石灰岩、小崗山石灰岩才先後開始發育（但是小崗山的古 亭坑層比半屏山的古亭坑層早出露地表），而半屏山石灰岩發育到約 3/4、小崗山石灰岩停止發育時，大崗山石灰岩才開始發育。因此，以 高雄附近石灰岩山脈的年齡而岩，壽山最老、小崗山與半屏山次之、 大崗山最年輕。 表 3-2壽山國家自然公園與鄰近地區的地質與地層年代比對表 高雄地區 紀 世 累積年代 （百萬年） 臺灣南部 半屏山地區 壽山地區 鳳山地區 大社大樹 地區 全新世 0.01 河流與海濱臺地上昇珊瑚礁 古期臺地與珊瑚礁石灰岩臺地 現代沖積 與崩積層 現代沖積 與崩積層 現代沖積 與崩積層 現代沖積 與崩積層 無沉積物覆蓋 臺地堆積層 斷裂-偏斜-侵蝕 壽山石灰岩 崎腳層 晚更新世 古期珊瑚礁石灰岩 無沉積物覆 蓋 高雄石灰岩 大 社 層 鳳山石灰岩 嶺 口 礫 岩 褶皺、上衝、隆起、火山活動、 侵蝕 大社層 第 四 紀 更 新 世 早更新世 1.8 半屏山 石灰岩 古亭坑層 古 亭 坑 層 下部古亭 坑層 無 第 三 紀 新 第 三 紀 上新世 5.0 觸口山礫岩 頭嵙層群 通霄砂岩 未出露 未出露 未出露 南勢崙 砂岩 資料來源：本計畫綜整自林朝棨、周瑞燉，1974，臺灣地質；陳文尚，2002，高雄學專題規劃；陳華 玟等，1998，五萬分之一臺灣地質圖幅及說明書；內政部營建署，2011，壽山國家自然公 園計畫書。 （四）壽山國家自然公園的地質構造 壽山國家自然公園為高雄市獨有之珊瑚礁生態核心，地質構造以 珊瑚礁石灰岩為主，是臺灣島由海底上升為陸地的證據。由於石灰岩 多孔隙及節理裂面，經過地表水及地下水沖蝕、淋溶、沉澱作用，在 壽山地區造成許多溶蝕洞穴，擴大節理裂隙，並在節理壁面沉澱形成 鐘乳石。依據袁彼得教授在本計畫辦理之「壽山國家自然公園之地質 地形資源特色」講座內容，壽山之地質構造多呈東北-西南走向，與地 層走向相近（詳表 3-3、圖 3-4），說明如下： 表 3-3 壽山之地質構造說明表 地質構造 說明 壽山斷層 是一高角度的逆斷層，呈北 30∘東之走向，斷面向東南傾斜 70∘，位移小於 200 公 尺。在地表形成一長直深谷，可由航照圖及野外現象判斷。
- 78. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-7 地質構造 說明 半屏山背斜通過壽山西北部，軸面向東南傾斜。因地表看不到，主要依據為震測資料。 節理 有 2 組節理，分別為北 32∘東走向、向東傾斜 74∘，及北 20∘西走向、向西傾斜 38∘。 壽山西側斷崖 為一構造斷崖，可能是斷層，或與褶曲有關的造用所形成。從斷崖崩落之石灰岩礫 及砂土，不整合覆蓋於壽山西側出露的古亭坑層泥岩上，於中山大學可見此斷崖。 資料來源：袁彼得，2012，壽山國家自然公園地質地形解說資源特色研討講座。 二、高雄地區的地形變遷與壽山國家自然公園的地形地勢 （一）高雄地區的地形變遷與石灰岩山脈的生成 1.高雄地區的海進海退（詳圖 3-5） 臺灣島自第三紀末期上新世至第四紀更新世（距今約 500-180 萬 年前）之間便已隆起於海平面，高雄地區當時為半屏山丘陵、大社和 大樹丘陵、鳳山丘陵及高雄平原之地形，而高雄平原在壽山的東南側 部分為土壤堆積在地表的凹谷低地。 約 18,000 年前左右，冰河時期結束後的融冰現象使得海水面急速 圖 3-4 壽山之地層與地質構造分佈圖 資料來源：袁彼得，2012，壽山國家自然公園地質地形 解說資源特色研討講座。 ■壽山之高雄石灰岩與古亭坑層現況環境 郭育任攝 高雄石灰岩地質地形 古亭坑層地質地形
- 79.
- 80. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-9 上升，約至 14,000年前海水進入凹地，旗津沙洲開始形成屏蔽島，現 今之高雄港亦逐漸形成潟湖，據陳文山等（2004）研究指出，距今約 8,000 年前海進範圍達最大程度，海水漫蓋整個高雄地區成為古高雄灣 （主要為現今之高雄港及周邊平原）的淺海大陸棚環境。 距今約 8,000-6,000 年左右，大規模的潟湖逐漸淤積、陸化，平原 河川亦開始形成。當時壽山東北側仍為陸相堆積的沉積環境，推測今 日左營軍港東側的海岸平原當時可能為海岸沼澤或淺海區域（陳漢 霖，1999）。 而至今約 4,000-3,500 年前，古高雄灣之西側已形成「古壽山島」、 「古龜山島」、「古半屏山殘丘」與後勁臺地連接，東側、南側為覆 鼎金丘陵與「古鳳山半島」，海岸線則位於壽山西麓、龜山西麓及半 屏山西南麓（林朝棨，1961）。 2.壽山國家自然公園與鄰近地區石灰岩山脈的成因 從臺灣海底地形的特徵來看，臺灣西南側的密集海脊，是菲律賓 海板塊撞擠歐亞大陸板塊，使臺灣島隆起時產生的海底逆斷層，當時 有許多深海的泥岩往上衝，唯一一處衝出地表的泥火山便形成現在的 小琉球，所以小琉球的表面佈滿石灰岩，因此亦可以推論大小崗山、 大小龜山、半屏山及壽山等山脈，原本亦應是同樣由海底衝上來的海 底泥火山，這些海底泥火山隆起後噴出甲烷、二氧化碳，形成冷泉碳 酸鹽，一些海底生物便和甲烷、二氧化碳共生，成為形成珊瑚礁所必 須的硬質基底，而在泥質的海床裡形成珊瑚礁島。 （二）壽山國家自然公園的地形地勢 約自 6,000 年前開始的海退現象，至 17-19 世紀已趨穩定（詳圖 3-5），雖每年仍持續往外遷移，現今之海岸線與 19 世紀時差異不大。 壽山國家自然公園範圍包括壽山、半屏山、大小龜山與左營舊城城墎 以及旗後山等地區，其地形地勢說明如下： 1.壽山 南北長約 6 公里，東西寬約 2.5 公里，全區屬於丘陵地形，外形 如腎臟，最高點海拔 356 公尺，略偏西側的中央稜線將壽山分為東西 兩部分，地勢向東北及西南方向傾斜，北側地形漸趨平緩，形成臺地 狀起伏，東部除臺泥廠區上方較陡以外，其餘地區均較緩，西側地形
- 81. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-10 直伸入臺灣海峽，而稜線中段西側即軍方基地所在的海濱。 2.半屏山 半屏山過去因為山勢「如列嶂、如畫屏」而得名，從蓮池潭風景 區北望半屏山，山型就像一面飄揚的旗子，又稱「旗山」。據中央地 質調查所之地質調查，及國立成功大學資源工程學研究所「半屏山七 至十九工區石灰石礦開採規劃報告」顯示，半屏山之山形幾成紡錘形， 其長軸方向呈東北-西南向，約 2.7 公里長，最寬處約0.8 公里，為高 雄平原上突出獨立之單斜面山，走向為北 40-60 度東，傾斜 30-40 度 傾向東南，其石灰岩地質自山頂向東南沿山斜西分佈至山麓，原最高 處約為 223 公尺，經人為採礦與自然力侵蝕，目前高度約為 170 公尺。 ■壽山空拍照片 圖片來源：高雄市政府都市發展局 ■半屏山空拍照片 圖片來源：高雄市政府都市發展局
- 82. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-11 3.大小龜山與左營舊城城墎 龜山又名小半屏山，其地質地形與半屏山相似，最高點 63公尺， 為一向東傾斜之小塊隆起珊瑚礁，由於山形似龜而得其名，頭部伸向 蓮池潭作吸水狀，尾部臨鼓山區，為左營區與鼓山區之分界。鳳山縣 舊城環圍整個龜山，隔著蓮池潭與半屏山遙遙相望，因勝利路之開闢 貫穿龜山頸部，形成現今之大小龜山地形。 4.旗後山 旗後山之山形宛如軍艦的艦首，山勢自南向北從海平面斜斜地上 升，終止於一塊微微突起的大石塊，山頂的最高點為旗後燈塔所在， 高 53 公尺，亦是旗津地區的最高點，可眺瞰高雄港全貌，整體呈北北 東-南南西座落，長向朝南北，長約 650 公尺，短向朝東西，寬約 120 公尺。 三、石灰岩地質的環境特色與石灰岩的重要性 （一）石灰岩地質的環境特色 1.壽山國家自然公園高位珊瑚礁地質地形的特徵 壽山國家自然公園為高雄市獨有之珊瑚礁生態核心，地質構造以 珊瑚礁石灰岩為主，是臺灣島由海底上升為陸地的證據。由於石灰岩 多孔隙及節理裂面，經過地表水及地下水沖蝕、淋溶、沉澱作用，在 壽山地區造成許多溶蝕洞穴，擴大節理裂隙，並在節理壁面沉澱形成 鐘乳石。 ■旗後山空拍照片 圖片來源：高雄市政府都市發展 局
- 83. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-12 2.壽山國家自然公園高位珊瑚礁地質對環境的影響 壽山國家自然公園範圍內之石灰岩地質，造成其在水文、土讓、 植被上都有明顯的影響。 （1）水文 壽山國家自然公園 範圍內並無長度較長或 流域較廣的大型河川，且 降雨量乾濕季分明，乾旱 季雨量極少、日照旺盛。 每逢暴雨或久雨時，因地 表陡峭，平坦腹地較少， 除少部分雨水被植物吸 收滲入地下之外，多依重 力沿著坡面急流而下，逕 流多且快，也形成瞬時性 的 溪 溝或 山 溝 （ 詳 圖 3-6）。 另因水資源缺乏及保水不易等因素，加上石灰岩地形容易滲 流形成地層中的坑洞，易造成地層不穩、土石流及地滑等災害， 故壽山、半屏山、龜山及旗後山等地區水土極易流失，不僅土壤 保持不易、步道路面常出現沖蝕溝，更有邊坡崩坍滑落之危險， 尤其是在壽山西側崩崖可看見明顯的崩崖、地滑、陸退等現象。 （2）土壤和植被環境 壽山國家自然公園範圍之底部皆是古亭坑泥岩，不易排水且 鹽份高，植物生長困難，而現有植物皆紮根在古亭坑層表面很薄 的土壤裡，一旦土壤流失，裸露的古亭坑層就如同月世界般寸草 不生。因此，因為地表的土壤很薄、對侵蝕作用敏感，使得壽山 國家自然公園的保育工作格外重要。 （3）對環境工程的影響 壽山國家自然公園範圍內之壽山和半屏山，其石灰岩層向東 傾斜，又座落在鬆軟的古亭坑泥岩上，是工程建設最應避免的順 向坡。此外，高雄石灰岩有許多東北西南方向的裂縫（節理）， 把石灰岩切成碎塊，更增加山崩的可能性，皆是工程施作時須納 圖 3-6 壽山國家自然公園水系圖 資料來源：壽山國家自然公園計畫；本計畫重新繪製。
- 84. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-13 入之重要考量。 3.壽山國家自然公園與墾丁國家公園之高位珊瑚礁地形的差異 壽山地區的珊瑚礁地形與墾丁地區最大的差異，在墾丁的珊瑚礁 生長於海底的沙上，而壽山的珊瑚礁則生長於海底的泥岩上。墾丁的 高位珊瑚礁地形是整片地區被抬起，石灰岩分佈有限，海底仍持續發 育中；壽山的高位珊瑚礁是受擠壓而隆起的地形，石灰岩分佈廣闊幾 乎範圍內皆是，但已不再生成石灰岩。 4.壽山國家自然公園可觀察到各地質結構的地點 壽山國家自然公園大部分地質屬於珊瑚礁石灰岩，可於半屏山、 大小龜山、壽山及旗後山之步道沿線，明顯看到地表的石灰岩地形， 其他如西子灣海堤廣場、十八王公廟前平臺及壽山西側海，岸皆可觀 察到古亭坑層與高雄石灰岩之樣貌。 （二）石灰岩的價值與用途 雖然石灰岩地質造成上述之環境脆弱、敏感問題，但對於生態環 境及人類生活亦有許多重要性： 1.科學用途-作為判斷臺灣古環境的媒介 石灰岩的生成條件是「位於溫暖清澈的海水，且附近沒有大河」， 因此可以判斷臺灣富含石灰岩的地區，其古環境的狀態，這是石灰岩 的科學用途之一。也由此可知，過去壽山國家自然公園周邊為溫暖清 澈的淺海，且附近沒有大河存在。 2.環境生態用途-二氧化碳的儲存與釋放對於氣候變遷的影響 石灰岩主要是二氧化碳溶於水形成碳酸、珊瑚生物的酵素脢將體 內的鈣質和外面的碳酸形成固體的碳酸鈣沉澱，另外，石灰岩裡的有 孔蟲（單細胞動物）和苔蘚蟲，都是 CaCO3，含大量的二氧化碳，其 儲存的二氧化碳高於大氣中的二氧化碳含量數萬倍之多（詳表3-4）， 若無限制地開採石灰岩釋出大量二氧化碳，將對溫室效應造成極大影 響，並加速全球暖化的危機，甚至氣溫將會高到使人類無法生存。 表 3-4 二氧化碳含量比較說明表 二氧化碳儲存的型式 絕對含量（1012 噸） 相對含量（1012 噸） 全部活的動植物 0.5 1 大氣 CO2 0.7 1.3
- 85. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-14 二氧化碳儲存的型式 絕對含量（1012 噸） 相對含量（1012 噸） 死的動植物3 5.4 石油及煤 4 7.1 海洋 HCO3 - ，CO3 -2 42 75 油母質 Kerogen 15,000 26,800 石灰岩（Ca,Mg）CO3 60,000 107,100 資料來源：袁彼得，2012，壽山國家自然公園地質地形解說資源特色研討講座。 3.生活用途 石灰岩的硬度 3，大約和人的指甲硬度相當，有許多與日常生活 相關的用途。 （1）個人用品 鈣片，可以預防骨質疏鬆；胃乳片，可以抑制過多的胃酸產 生；牙膏，含有石灰岩質的填充劑，在清潔牙齒時不致磨損琺瑯 質。 （2）工業用途 水泥的原料，黏土+石灰岩；煉鋼，煉鋼的步驟一定要有焦 炭、鐵礦砂和石灰岩（因為鐵礦是鐵的矽氧化，所以要加石灰岩 讓它與矽結合成熔鐵流出來）；科威特「黑色的黃金」，世界的原 油有一半儲存在石灰岩的孔隙裡。
- 86. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-15 第二節 氣候與動植物生態資源特色分析 動植物生態資源的狀態與當地氣候條件關係密切，壽山國家自然公園範 圍內之土地，幾乎皆位於高位珊瑚礁地質地形環境，生長於其間的植物林相 受高位珊瑚礁地質地形及氣候條件影響，主要為熱帶常綠季風林與熱帶高位 珊瑚礁海岸林2 種森林型。茲針對其氣候與動植物生態資源特色分析如下： 一、氣候環境 壽山國家自然公園之氣候大致與高雄地區相近，以中央氣象局高雄氣象 站之統計資料為參考，各相關資訊說明如下（詳表 3-5）： （一）氣溫 壽山國家自然公園位處北迴歸線以南，受季風影響、屬介於亞熱 帶至熱帶間之海洋季風氣候環境。依中央氣象局高雄氣象站 100 年之 數據統計，6 月至 9 月氣溫最高，達 28.7℃以上；12 月至翌年 1 月氣 溫最低，在 20.1℃以下。年平均溫度約 24.9℃，最熱月為 8 月 29.4℃， 最冷月為 1 月 17.5℃，溫差 11.9℃。 （二）降雨 因受季風及地形影響，壽山國家自然公園之乾溼季分明，雨量集 中在 5 月到 8 月之梅雨季、颱風季、以及 11 月；其中以 7 月最多，約 占全年的 30.2%。而乾旱開始時期與東北季風季節大致相同，為每年 9 月、10 月及 12 月至隔年 4 月；其年降雨量總計平均約 1,796.7 毫米。 （三）風向 冬季受大陸冷氣團影響，盛吹東北偏北季風，天氣乾燥，夏季則 受太平洋高氣壓影響，西南氣流旺盛，盛吹南風及西南季風，高溫多 濕。 （四）相對濕度 高 雄 地 區 相 對 濕 度 年 平 均 約 74.3% ， 各 月 相 對 濕 度 約 在 68%~79%之間。
- 87. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-16 （五）日照 大高雄地區全年日照充足，年總數約 2,136.7 小時，相較於基隆、 宜蘭等多雨地區高出許多。 表3-5 2011 年高雄氣象站氣候資料綜整表 溫度（℃） 風速（公尺/秒）/ 風向（360∘）/日期 相對濕度（％）月 份 平均 最高/日期 最低/日期 雨量 （毫米） 最大 10 分鐘風 最大瞬間風 平均 最小/日期 日照數 （小時） 1 17.5 25.0/19 11.3/12 7.7 6.6/10.0/15 13.9/340.0/15 72 39/1 130.2 2 20.1 29.5/28 11.8/15 3.5 6.1/310.0/8 10.6/350.0/13 72 38/6 212.8 3 21.4 30.2/20 13.8/28 8.0 5.4/350.0/7 10.6/340.0/7 68 46/29 140.2 4 24.6 31.0/30 17.7/5 29.5 5.6/310.0/8 12.4/290.0/8 69 43/2 195.3 5 27.2 32.9/8 21.2/17 106.0 7.2/320.0/10 13.9/320.0/10 75 52/29 186.8 6 29.3 35.8/9 23.5/28 392.0 7.7/150.0/10 14.9/150.0/9 76 54/9 240.9 7 28.7 33.9/26 24.5/15 543.0 7.0/170.0/10 14.4/220.0/20 79 55/25 211.9 8 29.4 34.0/15 25.0/30 367.5 9.4/270.0/29 21.4/250.0/29 76 53/18 235.6 9 28.7 33.7/29 25.1/13 71.5 5.7/310.0/30 9.1/300.0/30 75 55/7 192.0 10 26.9 32.3/10 22.8/28 55.0 4.7/310.0/24 7.8/310.0/20 76 56/20 167.4 11 25.1 31.4/19 19.8/28 172.5 5.8/150.0/18 10.7/160.0/18 78 54/22 130.2 12 20.0 28.7/7 13.6/24 40.5 5.8/350.0/2 11.9/20.0/3 75 49/24 93.4 平均 24.9 31.5 19.2 149.7 6.4 12.6 74.3 49.5 178.1 註：最大 10 分鐘風：指一測站在特定期間內之最大 10 分鐘平均風速，當時風之主要來向，即為風向； 最大瞬間風：意指最大陣風，一測站在特定期間內之最大瞬間風速。 資料來源：中央氣象局全球資訊網 http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm。 二、壽山國家自然公園的林相組成與植物資源 （一）熱帶常綠季風林的植被生態特徵 臺灣的熱帶季風林僅出現在南部海拔 200 公尺以下、氣候終年炎 熱、四季變化不明顯、但冬季較為乾熱的地區。壽山國家自然公園的 熱帶常綠季風林，植被分層明顯；上層為高大闊葉樹與藤類，中下層 為灌木與耐陰的草本植物與灌叢，林內鬱閉陰暗，常見植物有白榕、 桑樹、草海桐、恆春厚殼樹、黃槿、林投、馬鞍藤等。另南壽山地區 的人工林，又可分為以鳳凰木為優勢植群的熱帶半落葉林，及以銀合 歡為優勢植群的熱帶乾落葉林。 （二）熱帶高位珊瑚礁海岸林的植被生態特徵 臺灣地區的熱帶高位珊瑚礁海岸林，主要是由棋盤腳樹、蓮葉桐、 欖仁和大葉山欖等生長於海岸地帶的植物組成，大多分佈於南部低海 拔的恆春半島香蕉灣及蘭嶼地區。壽山國家自然公園的熱帶海岸林， 除因地層不斷抬升，形成特殊的熱帶高位珊瑚礁海岸林，植物具有耐
- 88. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-17 鹽、抗風與可接受強日照的特性外，更由山猪枷、臺灣海棗、林投、 綠珊瑚等優勢植群，在珊瑚礁海崖上形成低地風衝常綠闊葉矮林，主 要分佈於壽山西側海岸及旗津地區，尤其在壽山西側海岸，不僅擁有 臺灣具代表性的山猪枷密灌叢、臺灣海棗及細穗草群落，亦有呈垂直 攀坡生存的馬鞍藤、綠珊瑚等植被，構成獨特的沙、岩岸植被生態。 （三）壽山國家自然公園的植物資源特色 壽山國家自然公園在地理上為位於北迴歸線以南之季風氣候環 境，降雨量多集中於 5-9月，形成兼具季風林與海岸林的高位珊瑚礁 植被環境。加以大部分地質屬於珊瑚礁石灰岩，植群特色為普遍有多 藤蔓及淺根系等特徵，部份植物具氣根或帶針刺，除榕屬優勢植群及 構樹、血桐、恆春厚殼樹、菊花木、黃槿、山棕等常見樹種外，更以 全臺密度最高的山猪枷密灌叢、花之巨人-密毛魔芋、臺灣海棗及細穗 草群落為重要及代表性植物。 1.半屏山地區的植被環境 依洪明蕙（2000）半屏山步道植群研究之碩士論文，半屏山之植 被主要可分為水泥廠植生復舊區、天然次生林及草生地 3 型。 （1）水泥廠植生復舊區 主要分佈於半屏山東半 側及稜線地區，稜線地區的主 要栽植樹種為相思樹及銀合 歡，地被植物稀疏；東半側則 多黃槿、臺灣欒樹、相思樹、 水黃皮及欖仁等，生長狀況良 好，地被多栽植護坡之禾本科 草本種類。 （2）天然次生林 主要分佈於西半側及東 北側步道沿線，主要優勢植群 為構樹、血桐，常可見菊花木 等藤本植物纏繞於喬木上；另 外，步道沿途更有高大壯碩的 原生雀榕、榕樹等老樹。 ■半屏山西半側步道沿線，以構樹、血桐為 優勢種的植群組成 郭育任攝 ■稜線地區的銀合歡林 黃博熙攝
- 89. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-18 （3）草生地 主要於稜線及陡峭之岩壁呈鑲嵌狀分佈，主要為五節芒、咸 豐草、白茅為優勢種，零星有相思樹、芒果散佈。 另根據營建署 98 年委託社團法人高雄市野鳥學會進行「壽山國 家自然公園資源調查」成果（詳附錄四），半屏山地區的植物組成， 計有 45 科 73 屬 79 種維管束植物 （詳表 3-6）。原礦區復舊地區主 要植被為銀合歡及相思樹，其他地 區則為天然次生林，除榕樹優勢植 群外，以構樹、血桐為優勢樹種， 林下常見有山柚、烏柑仔、山棕、 月橘等植被，蔓藤類則以盤龍木及 山素英最常見。 表 3-6 半屏山地區維管束植物類別表 分類群 類別 科 屬 類 蕨類植物 4 4 4 雙子葉植物 34 58 64 單子葉植物 7 11 11 總計 45 73 79 2.大小龜山地區的植被環境 依營建署 98 年委託社團法人高雄市野鳥學會進行「 壽山國家自 然公園資源調查」成果（詳附錄四），大小龜山地區的植物組成，計 有 23 科 32 屬 34 種維管束植物（詳表 3-7）。主要的優勢樹種為龍眼、 血桐、構樹、恆春厚殼樹、粗糠柴等，林下常見山柚、三角葉西番蓮、 盤龍木、海金沙等植被。因面積較小，相對植被種類亦較少。 表 3-7 大小龜山地區維管束植物類別表 分類群 類別 科 屬 類 蕨類植物 1 1 1 雙子葉植物 19 27 29 單子葉植物 3 4 4 總計 23 32 34 ■粗糠柴 黃博熙攝 ■月橘 黃博熙攝 粗糠柴 黃博熙 ■烏柑仔 黃瓊慧攝
- 90. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-19 3.壽山地區的植被環境 因為日治時期的過度伐木與採礦開挖，英國植物學家卜萊斯（W. R. Price）於1912 年來臺灣採集時，曾描述當時看見的打狗山（壽山） 已經幾乎是裸露、沒有樹木的山丘。經過百年來的人工栽植與自然演 替，現今的壽山，成為以構樹、血桐及蟲屎等陽性優勢樹種組成的森 林景象。 根據營建署 98 年委託社團法人高雄市野鳥學會進行「 壽山國家 自然公園資源調查」成果（詳附錄四），壽山地區的植物組成，計有 69 科 157 屬 196 種維管束植物（詳表 3-8）。 表 3-8 壽山地區維管束植物類別表 分類群 類別 科 屬 類 蕨類植物 9 9 13 雙子葉植物 50 121 154 單子葉植物 10 27 29 總計 69 157 196 而根據周富三、楊遠波等（2010）於國家公園學報第 20 卷第 3 期內發表之「高雄市壽山森林植群之研究」指出，壽山之植被都是屬 於二次演替的次生林或人工林，其組成可分為：A.咬人狗-稜果榕林型 （230ha，19.05%，A1.黃連木亞型、A2.樹杞亞型、A3.血桐亞型，廣 泛分布於整個壽山的山溝或坡面處）、B.鳳凰木林型（105ha，8.7%）、 C.恆春厚殼樹林型（353ha，29.24%，C1.毛柿亞型、C2.蟲屎亞型、C3. 烏柑仔亞型）、D.銀合歡林型（110ha，9.11%，主要分布於礦區，是 由人為散播大量銀合歡種子所發展出的林型，已天然更新出現少數的 原生樹種）、E.榕樹林型（5.35ha， 0.44%）。其中，鳳凰木林型、恆 春厚殼樹林型及榕樹林型與高明瑞 等（1993）的調查結果一致，而高 明瑞等（1993）中的鐵刀木型、相 思樹型及構樹-血桐型，則分別屬於 本研究的鳳凰木林型、恆春厚殼樹 林型及咬人狗-稜果榕林型。 ■榕屬優勢植群 郭育任攝 ■恆春厚殼樹優勢植群 郭育任攝
- 91. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-20 4.旗後山地區的植被環境 營建署 98 年委託社團法人高雄市野鳥學會進行「壽山國家自然 公園資源調查」成果（詳附錄四），旗後山地區的植物組成，計有 34 科 44 屬 48 種維管束植物（詳表 3-9）。旗後山地區多屬於石灰岩地 形之海岸灌叢，除西側懸崖下方有一片木麻黃林外，主要植被可區分 為覆蓋於珊瑚礁岩上的山猪枷灌叢，及恆春厚殼樹、構樹、血桐等構 成的優勢植群。 表 3-9 旗後山地區維管束植物類別表 分類群 類別 科 屬 類 蕨類植物 0 0 0 雙子葉植物 30 40 44 單子葉植物 4 4 4 總計 34 44 48 （四）壽山國家自然公園的重要及代表性植物 1.臺灣具代表性的山猪枷密灌叢 山猪枷是高位珊瑚礁的指標物 種之一，依陳玉峰（2007）研究指 出：「壽山是山猪枷在全臺的最北 分佈、族群數量最多、面積最大及 密度最高的地區，堪稱壽山植群的 最重大特徵之一，也是全臺海岸線 中，山猪枷獨佔優勢唯一的一段」。 2.臺灣海棗群落主要代表之一 臺灣海棗屬於臺灣特有種，與 臺灣油杉、臺灣穗花杉及臺東蘇鐵 並稱「臺灣四大奇木」，經歷過冰 河期，經過了幾千萬年自然界的物 競天擇，強悍的生存至今。全臺海 崖、前後岸丘陵地，未開發之前存 有「臺灣海棗優勢社會」，但現今 ■山猪枷密灌叢 郭育任攝 ■臺灣海棗植群 郭育任攝 ■ 山 猪枷 灌叢 黃博 熙攝
- 92. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-21 絕大部分族群已滅絕，僅在東南部零散存有，而壽山國家自然公園範 圍內於旗後山炮臺基座處及壽山西側可見生長良好的臺灣海棗，局部 地區直逼日治時代或清末的景觀，允稱現今臺灣的海棗群落主要的代 表之一，值得珍視（陳玉峰，2007）。 3.臺灣具代表性的的細穗草群落 細穗草全球分布於南洋群島以迄澳洲，在臺灣則見於恆春半島及 離島的珊瑚礁岩，且係限於珊瑚礁岩的指標植物；其在生態上，屬於 嗜強光、耐旱、不定根節攀岩的先鋒物種，恰好適合壽山西海岸崩崖 坡環境，因此，陳玉峰（2007）研究指出：「以單位面積密度、數量 而言，壽山西海岸崩崖陡壁上的大量細穗草（Leptrurs repens）為全國 僅見」。 4.花之巨人-密毛魔芋 世界上共有126 種魔芋，臺灣有臺灣 魔芋、密毛魔芋、東亞魔芋以及疣柄魔芋 等 4 種，其中臺灣魔芋與密毛魔芋均為臺 灣特有種，產於北迴歸線以南，高雄之壽 山、半屏山等為其主要族群分布地之一， 其中密毛魔芋的花可說是臺灣的大王花， 是臺灣地區現有植物中花形最高大的。 5.恆春厚殼樹 主要分布於臺灣南部低海拔地區，壽 山、龜山、半屏山、旗後山皆有分佈，且 於壽山地區形成大面積、最優勢的植物群 落。 6.菊花木 壽山地區處處可見盤龍木、腺 果藤、菊花木、猿尾藤等木植藤本 植物，它們發展出鈎刺或長枝條， 依附於其他植物上攀爬生長，可降 低強風對森林的災害、防止老樹死 亡後迅速倒塌，具有橫向穩定的功 能，而其中數量最多的木質藤本植 ■菊花木 黃博熙攝 ■密毛魔芋 黃博熙攝
- 93. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-22 物便是菊花木。 7.其他 除了上述重要及代表性物種外，壽山地區尚有密花苣苔（臺灣產 於高雄大崗山、壽山等南部低海拔石灰岩地區）、臺灣羅漢果（分布於 臺灣中南部低海拔之山地，為臺灣特有種）等臺灣稀有及瀕危植物， 以及常生長於高位珊瑚礁林下遮蔭處的高雄卷柏，及鈍葉朝顏與垂頭 地寶蘭、矮摺唇蘭等蘭科植物，雖然數量不多亦不易見，但皆顯現壽 山國家自然公園植物資源的薈萃。 二、壽山國家自然公園的生態地位與動物資源特色 （一）高雄市西南側的生態跳島 壽山國家自然公園依地理上隔離可分為半屏山、大小龜山及左營 舊城城墎、壽山、旗後山 4 個區域，面積大小分別為163.3 公頃、19.39 公頃、928.714 公頃及 11.25 公頃，為高雄市都市空間中的塊狀綠地。 這些在景觀生態學上的崁塊體，不僅具環境保護作用，且具備物種棲 息地、物種遷徙通道、分隔地區之屏障、基質之環境與生物源等功能， 可視為是高雄地區的重要物種基因庫與生態跳島。 但因為受到過去人為干擾及面積大小、地理上隔離等因素之影 響，雖然擁有相似的生態環境，但 4 個不同區域範圍內之生物物種有 種類及數量上之差異，其中以壽山地區的生物種類及數量最多，其次 為半屏山地區，再則為旗後山與大小龜山地區，但在鳥類的種類上， 旗後山地區因位於海岸地帶上，故其數量高於半屏山地區。 （二）壽山國家自然公園的動物資源 由於植群生態多樣豐富，提供了適合各種動物棲息生存的良好環 境，且因長期劃為軍事管制區，形成良好的動物庇護場域，因此壽山 國家自然公園範圍內有許多大型哺乳動物生存其內，其經常隱身於樹 叢、岩洞間，走在步道上、甚至常有許多特有的保育類動物或珍稀物 種擦肩而過。 壽山地區最具代表性的動物，包括為數眾多的臺灣獼猴群、低海 拔山區少見的山羌等哺乳動物；遨翔天際的大冠鷲、鳳頭蒼鷹，樹叢 間鳴聲悅耳的臺灣畫眉、繡眼畫眉、山紅頭、八色鳥，及輕功一流的 草上飛-灰頭鷦鶯等鳥類；還有臺灣唯一不斷尾的斯文豪氏攀蜥、表皮
- 94. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-23 會隨環境變色的蝎虎等爬蟲類亦時而可見；琉球青斑蝶、臺灣黃蝶、 角紋小灰蝶、黃裳鳳蝶等各式蝶類，更為園區步道增添豐富色彩。 1.哺乳類 壽山地區發現之哺乳動物大約有 10種，其中，蝙蝠是黃昏到夜間 最常見的物種，尖鼠科的臭鼩（又稱為錢鼠）常於晨昏出現，齧齒類 最常見的是鼠科的溝鼠，野外較多的通常是小黃腹鼠，及常把樹木環 狀剝皮的赤腹松鼠（又稱蓬鼠）。 壽山地區目前估計有 800-1200 隻臺灣特有種-臺灣獼猴，因為過去 遊客餵食的關係，導致現在常發生 獼猴搶遊客食物的現象。而壽山地 區臺灣獼猴特別多的原因，是因為 高位珊瑚礁植被以榕屬植群為優勢 植群之一，榕樹的嫩芽、葉子、果 實等可作為臺灣獼猴食物的來源豐 富之故。 另外，雖相關文獻指出山羌和 穿山甲已久未發現，但不僅當地民 眾表示常可看見山羌蹤影，計畫團 隊於幾次現地勘查時亦曾記錄到有 山羌出現，另壽山南側則可能因野 狗追咬造成山羌等哺乳動物數量減 少。 2.鳥類 壽山靠山又靠海，南來北往、度冬的鳥類非常多，有紀錄的鳥類 大概有 110 多種。全世界的鳥類約近 1 萬種，全臺灣約 500 多種，所 以全臺約有 1/5 的鳥類在此皆可看 到，但經常可以看到的大概約 50-60 種；其餘種類有一半大概都只出現 過一、二次，有些是迷鳥，有些是 候鳥，有些像是魚鷹和一些猛禽則 是偶而出現。 ■鳳頭蒼鷹 郭育任攝 ■臺灣獼猴 郭育任攝 ■山羌 郭育任攝
- 95. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-24 常見鳥類包括鳳頭蒼鷹、朱頸 斑鳩、紅鳩、家鴿、冠鸚鵡（硫磺 冠鸚鵡和哥芬冠鸚鵡）、領角鴞、竹 雞、五色鳥、八色鳥、白鶺鴒、白 頭翁、臺灣畫眉、褐頭鷦鶯、灰頭 鷦鶯、綠繡眼、麻雀、白腰文鳥、 斑文鳥、黑枕藍鶲、八哥、家八哥、 樹鵲等。 3.兩棲類 壽山國家自然公園範圍內多為石灰岩地形，地勢高且保水性不 佳，加以乾季長、缺乏濕地及河川，因此兩棲類並不多見。目前壽山 地區被觀察到的兩棲類有 5 種，在人工開發的果園、水溝、人工水池 等地點，於春夏季的雨後，可見蛙類、蟾蜍進行求偶、交配之行為。 而半屏山沈沙池復育區之莫氏樹蛙、小雨蛙、澤蛙及黑框蟾蜍與水生 昆蟲等，可作為濕地棲地營造之指標物種。 4.爬蟲類 與兩棲類相較，壽山國家自然公園 內的爬蟲類屬相當豐富，有23 種，常見 的包括守宮科的蝎虎、鉛山壁虎、臺灣 唯一不會斷尾的蜥蜴-斯文豪氏攀蜥、長 尾南蜥、珍貴稀有的臺灣滑蜥、多線南 蜥等，於半屏山、大小龜山、壽山及旗 後山地區皆常可見。 另外，臺灣低海拔地區通常多蛇，壽山國家自然公園內便有臺灣 6 大毒蛇中的眼鏡蛇、青竹絲、雨傘節、龜殼花 4 種，以眼鏡蛇數量 ■白頭翁 黃博熙攝 ■斯文豪氏攀蜥 郭育任攝■長尾南蜥 黃博熙攝
- 96. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-25 最多（尤其是春季的壽山地區），白天可在馬路邊發現，其次為赤尾青 竹絲及臭青公，青竹絲白天常盤於樹枝上，晚上方至地面覓食，雨傘 節則於雨後或晚上較常見，喜食蛙類、夜行性的紅斑蛇亦屬常見蛇類。 因蛇類習性隱密，整個壽山的蛇種類應更多。 5.昆蟲 壽山國家自然公園範圍內之昆蟲種類眾多，但半屏山、大小龜山、 壽山及旗後山地區之昆蟲種類、分佈皆有差異。因氣候影響，降雨量 多集中於 5-9月，植物相對蓬勃生長，而成為昆蟲活動的最佳時機。 因蜜源植物豐富，壽山國家自然公園範圍內，在春夏之際各種蝶 類活動極為活躍，包括紫斑蝶、大鳳蝶、紅紋鳳蝶、大白斑蝶、琉球 三線蝶、黑鳳蝶、黃裳鳳蝶、玉帶鳳蝶、琉璃蛺蝶、蛇目擬夾蝶、恆 春琉璃小灰蝶、臺灣黑星小灰蝶、角紋小黑蝶、淡紋青斑蝶等，其中， 黃裳鳳蝶更列屬為珍稀保育類。 6.其他 （1）軟體動物-蝸牛 蝸牛一般喜歡生活於陰 涼潮濕的環境，以腐植質或果 實為食，壽山國家自然公園範 圍內多為隆起珊瑚礁地形，石 灰質多，可供蝸牛形成外殼所 需之鈣質，且有機質多，因此 蝸牛數量多且常成群出現。 壽山國家自然公園範圍 內適合蝸牛生存的環境可概 分為 4 種： ■海岸林砂地：特別適合耐旱 的種類。 ■紅紋鳳蝶 黃博熙攝 ■臺灣小紫斑蝶 黃博熙攝 ■琉球青斑蝶 郭育任攝■雌紅紫斑蝶 郭育任攝 ■小菱蝸牛 黃瓊慧攝 ■非洲大蝸牛 黃瓊慧攝
- 97.
- 98. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-27 第三節 歷史人文解說資源調查分析 一、歷史人文發展 壽山國家自然公園及其周邊地區是高雄市最早開發的地區，也是目前所 知高雄地區最早有人類活動紀錄的地方，其歷史人文沿革可追塑至西元前4-5 千年的史前文化。依據日治時期金子壽衛男、國分直一等考古學家，所發現 的內惟（小溪貝塚）遺址、壽山西北端桃仔園遺址、半屏山西南側左營貝塚 遺址（位於洲仔路與翠華路間，已成為住宅及公園）等，及近年來臧振華、 劉益昌等學者，對左營舊城遺址的考古挖掘成果，其等藉由舊城範圍內留下 的大量史前遺物，清楚呈現並理解史前時期到近代歷史的重要文化層概念， 推測出距今約 8,000 年前左營軍港東側低地仍屬海岸沼澤或淺海區域，經過 持續的泥沙堆積、海岸變遷，龜山、蛇山之間的舊城所在已形成海灘及稍高 的沙丘。 而從考古的過程中發現，原來高雄最重要的考古遺址研究，都發生在壽 山國家自然公園範圍內、或與其緊鄰，因為必須考量自然環境對人的影響， 所以必須回到原本的環境背景做探討。 （一）史前時期 1.高雄地區海岸線變遷與史前文化發展之關係 （1）古高雄灣的世界 回溯到 5-6 千年前，高雄平原仍然是一處大海灣，因臺南臺 地、中洲臺地、後勁臺地隆起，使得大海灣形成古崗山灣、古典 寶灣和古高雄灣 3 個部分，左營就位於古高雄灣的西北側，依偎 著半屏山、龜山和柴山的北段，西邊是古名為萬丹港的潟湖，東 邊則是古高雄灣所形成的平原，其間還殘留著蓮池潭和內惟埤等 古老的湖泊。 平原的東側是西部麓山帶的丘陵，包括龍崎丘陵、內門丘陵 以及向南延伸的鳳山臺地，西側則是平直的海岸，擁有許多潟湖 （高雄灣最大，左營的軍港原來也是一處潟湖，再往北的興達港 本來也是稱為堯港的大潟湖）。 （2）古高雄灣的變化（詳圖 3-7） 臺灣位在菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊交接的地區，地殼活
- 99. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-28 動強烈，臺灣西南平原地區海岸的進退，除了受到海水面上升影 響之外，也受到沉積物多寡的重大影響。 更新世冰河期最後一次冰期，海水面下降明顯，高雄地區出 現一個地形上的凹谷低地，其曝露於當時的地表且形成土壤的堆 積。海水面自 18,000 年前逐漸上漲，至14,000 年前海水開始進 入凹谷低地的入口，之後海水面持續上升，1 萬年前已於高雄平 原的古老凹谷上沉積了相當多的河口沉積物，但此時凹谷以外的 高雄平原尚未被海水淹沒，仍然處於陸地的狀態。 10,000-8,000 年前，海水面仍然持續上升，覆蓋了整個高雄 平原，使得平原成為淺海體系的環境，從鑽井資料可知，大約 8,000-7,500 年前，高雄平原是海水面最高的階段，即海進範圍 到達最大的程度，一直延續至 6,000 年前，從鑽井資料而言，當 時的高雄灣東側海岸線緊貼著鳳山臺地的西側，人類已經來到高 雄地區生活。目前考古發現最重要的幾個聚落，便是緊貼著鳳山 西側邊緣海拔大約 25-30 公尺的山丘頂部，其中，最有名的遺址 為福德爺廟、孔宅、六合所構成的遺址群，高雄灣南北 2 個端點 則是鳳鼻頭遺址和左營舊城遺址。 海水面的上升逐漸趨緩，從丘陵山地帶下來的沉積物開始影 響高雄平原所在的海域，沉積物逐漸向外海堆積使得海域變成為 淺海的環境，也使由南往北的沿岸流在外海堆積出一道長條形的 沙堤，即古旗津島。 從定年資料而言，鑽井所得的碳十四年代為 3,420±60 年前， 說明了高雄港區外的旗津島至少於 3 千多年前便已出現，外海的 沙洲阻擋了絕大部份海洋來的力量，使得高雄灣內逐漸變成一個 狹長型的淺海潟湖。 從考古遺址的分佈而言，潟湖內側大約為現今高雄機場附 近，佛港及二苓遺址過去曾是如同旗津一般的沙丘，皆發現了距 今至少 3,500 年前的史前遺址。左營舊城遺址旁的左營大路，當 時便位於左營軍港跟蓮池潭間的沙丘上，是半屏山、大小龜山、 柴山間的帶狀沙丘陸連，這個陸連的年代至少 5-6 千年前，因為 人類 5 千年前就居住於此。而這些遺址更顯示，人類在 2 個不同 時期、位在海岸邊略微高起的平原上的 2 道海岸沙丘背後、潟湖 旁邊生活，或許是有人類活動以來高雄平原的原始狀態，與臺北 的十三行遺址、宜蘭的大竹圍遺址一模一樣（劉益昌，2012）。
- 100. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-29 圖 3-7高雄地區海岸線變遷與史前文化發展之關係圖 資料來源：陳文山等，2004，末次冰期以來臺灣海岸平原區的海岸線變遷；陳漢霖，1999，十七世紀 以來臺灣西南海岸平原地形變遷之研究；劉益昌，2008，歷史的左營腳步-從舊城考古談起。 本計畫重新繪製。
- 101. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-30 2.壽山國家自然公園之史前文化發展 由海進、海退的海岸線變遷，與高雄地區目前已發現的考古遺址 分佈位置及年代，可明顯看出人類生活與自然環境變化的重要關係。 約 6,000 年前海水面穩定後，在地理環境上具有古半屏山、古龜山等 隆起珊瑚礁山丘，古壽山東側至古龜山間的海岸沙丘逐漸露出廣大沖 積平原，古壽山東側可能為古愛河前身的溪流注入古高雄灣，及海水 退去後凹地形成的淡水湖泊（蓮池潭、內惟埤的古地形）等豐富海陸 環境的地區，當然成為人類群聚生活的良好選擇。 壽山國家自然公園暨周邊地區的史前文化為臺灣西南平原地區史 前文化體系的一部份，而且和高雄平原周邊關係極為密切，可以說是 高雄平原周邊次體系的一部份。這個區域的史前文化發展從新石器時 代早期以來，可以分成「新石器時代早期的大坌坑文化」、「新石器時 代中期的牛稠子文化」、「新石器時代晚期的鳳鼻頭文化」、「以使用鐵 器為主的金屬器時代的蔦松文化」，比對臺灣各史前文化層之年代與各 重要遺址分佈位置，可看出壽山國家自然公園範圍內之左營舊城、內 惟（小溪貝塚）2處考古遺址，大約分屬於新石器時代早期大坌坑文 化、金屬器時代蔦松文化龍泉寺類型（詳圖 3-8），是壽山國家自然公 園自新石器時代開始已有人類活動的證明。 左營舊城遺址目前為高雄市市定遺址，具有史前時期距今約 5000-3400 年前之文化層，且可能延伸至距今 2000 年前，雖其所屬 的大坌坑文化層因受到後期人類活動（尤其是鳳山縣舊城建城後的各 種建築行為）的干擾，已不具原地層堆積意義，然考古挖掘時在局部 探坑最下層發現易於辨識的大坌坑文化陶器，其文化遺物顯示為高雄 市北區最早之人類居住地點。 藉由出土的考古文物、地質鑽井資料等研究，推斷當時有一群善 於航海的人類選擇左營舊城遺址地區作為生活居所，與居住於鳳山丘 陵的人群隔著古高雄灣相望，且與現今新北市八里區大坌坑遺址、澎 湖七美遺址同屬臺灣最早的新石器時代大坌坑文化（劉益昌，2008）。 大坌坑文化晚期開始種植稻米，因為農業生產進步，人口增加， 聚落逐漸擴大，文化也發生轉變，從考古出土的文化遺物而言，不但 有大量石器出土，包括砍伐山林、農業耕作所需的斧、鋤，及收獲穀 類作物的石刀，仍然有漁獵用具箭鏃、尖器存在，顯示狩獵、捕魚仍
- 102. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-31 具有重要的地位。其中，部份大型石器材質可能來自澎湖七美島的橄 欖石玄武岩質，這種特殊石材在南部地區出現的年代大體起自大坌坑 文化晚期，興盛於牛稠子文化階段，顯示左營舊城地區可能和澎湖群 島的人群進行貿易，並與周圍地區有著繁複的互動關係，並非孤立地 生活在壽山北端的海岸平原。 （二）原住民時期 距今 2千年前左右，南部平原地區的史前文化大抵上都可以稱為 蔦松文化，但高雄和臺南地區的蔦松文化有所區分，因此，劉益昌教 授（2012）將高雄地區的蔦松文化，稱為清水岩類型和龍泉寺類型二 個前後發展的階段，代表性遺址就是高雄市林園區的清水岩遺址和壽 山國家自然公園內的內惟（小溪貝塚）遺址。初步界定蔦松文化和廣 圖 3-8 左營舊城遺址、內惟（小溪貝塚）遺址與臺灣史前文化關係圖 資料來源：中央研究員歷史語言研究所網站資料，本計畫重新繪製。 西亞人類開始最早的農業 日本人類開始製作陶器 350 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 50000 荷蘭人到臺灣 大航海時代開始 歐洲人向外擴張 美洲諸文明興盛 義大利龐貝古城 被火山淹沒 中國商文化 印度河文明興盛 埃及人開始建金字塔 南島語族開始從 亞洲大陸東南向外擴 展 土耳其出現 目前最早的城市 冰河時期 臺灣與亞洲大陸相連 北部地區 中部地區 南部地區 東部地區 十三行 番仔園 大邱園 蔦松 北葉 土地公山 圓山 植物園 營埔 大馬璘 大湖 鳳鼻頭 卑南 麒麟 花岡山 Lobusbusan 龜山 三和 靜浦 牛罵頭 牛稠子 繩紋紅陶訊塘埔 大坌坑 網形 十 三 行 遺 址 熱 蘭 遮 城 遺 址南 科 遺 址 蘭 嶼 遺 址 植物園遺址 圓 山 遺 址 牛 罵 頭 遺 址 芝山岩遺址 大 坌 坑 遺 址 澎 湖 七 美 遺 址 群 南 科 遺 址 南 科 遺 址 卑 南 遺 址 曲冰遺址 七 家 灣 遺 址 鳳鼻頭遺址 長 濱 遺 址 左 鎮 遺 址 內惟（小溪貝塚）遺址 左營舊城遺址 芝山岩 長濱 B.P.
- 103. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-32 義的西拉雅族有關，不過詳細的史前文化和人群間的對應關係，目前 未能完全確認，也許高雄地區的龍泉寺類型和「打狗平埔（打狗野人）」 具有密切的關連。 1647 年荷蘭人的「番社戶口表」紀錄，以及明鄭、清代以來從臺 南以南到高雄平原之間，都沒有原住民族社的相關記載，經劉益昌教 授（2012）翻譯古荷蘭文獻以及梳理相關文獻後，確認高雄平原北部 （二層行溪至後勁溪之間的平原地區），應有塔加里揚（荷蘭人稱之為 Taccaareyan，而打狗野人是指在塔加里揚這個區域的人，所以 Tacca 就是打狗這個名稱的由來）的人群居住，後於1635 年左右遭荷蘭人的 軍事征伐，因而向東側內山遷移，甚至轉而到達屏東平原北半部居住， 這種看法也得到考古學資料的支持。 表 3-10 高屏地區史前文化層序演變表 年代 高屏平原、內門丘陵之原住民族 320-50B.P.原住民時代 西拉雅族 Siraya 馬卡道族 Makatau 大武壟族 Tevorang 排灣族 Pansoia-Dolatok 蔦 松 文 化 龍 泉 寺 類 型500B.P. 金屬器及金石並用時代 蔦 松 文 化 清 水 岩 類 型 /北 葉 文 化 1500 B.P. 大 湖 文 化 鳳 鼻 頭 文 化3500-2000 B.P. 牛 稠 子 類 型 /鳳 鼻 頭 類 型 4500-4000 B.P. 牛 稠 子 文 化 大坌坑文化晚期（鳳鼻頭遺址） 6500 5000 B.P. 大坌坑文化早期（八甲遺址） 10000 B.P. 舊石器時代晚期 左鎮人 50000 B.P. 資料來源：劉益昌，2008，歷史的左營腳步-從舊城考古談起。 （三）荷蘭時期 十七世紀初期，荷蘭人於 1604 年在中國漁民嚮導下曾至大員（今 臺南安平）、打狗（今高雄）等地勘查，1624 年便以經濟利益為主要 目的占領臺灣，並設立地方會議區管理歸降的原住民番社。
- 104. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-33 1630 年代中期開始荷蘭繪製的地圖就清晰的描繪了打狗地區，包 括堯港和打狗灣，且有航道深度的記錄。堯港和打狗灣間有一處凹灣， 稱為「小戎克船停泊的地方」，從相對位置而言，便是今日左營軍港所 在的海灣。根據《熱蘭遮城日誌》記載，部分漢人往來堯港與打狗附 近捕魚，必須要在安平向荷人繳稅，荷蘭人每年從漁稅獲得大量的收 入，因此打狗地區對荷蘭人治理臺灣時期的重要性極高。 （四）明鄭時期 永曆15 年（1661）鄭成功率軍自鹿耳門登陸，永曆 16 年（1662） 將荷蘭人自大員驅逐，進駐臺灣後稱臺灣為東都，並承天府及天興、 萬年兩縣，現今的高雄市、屏東縣皆屬萬年縣管轄，其中，萬年縣之 縣治，即設於今左營之前鋒尾，為南路之統治中心；永曆 18 年（1664） 鄭經重定行政區，改東都為東寧，仍設承天府，升天興、萬年二縣為 州，萬年州下轄 11 里。 明鄭時期對於高雄地區的經營，並沒有全面隨著荷蘭人的開拓腳 步，將勢力拓展到南邊的屏東平原和恆春半島，高雄平原只有岡山、 觀音山、鳳山等實施軍兵屯墾政策下的「營盤田」，主要防禦荷蘭海軍 與清軍隊臺灣實施的軍事行動。 （五）清領時期 1.臺灣設一府三縣 真正影響高雄地區發展的關鍵時期，大約自康熙 23 年（1684）設 一府三縣（臺灣府及臺灣縣、諸羅縣、鳳山縣）開始。 清領初期之地名沿襲明鄭時期坊里庄社名稱，原議選鳳山庄（今 高雄市小港區）設置鳳山縣治，但因政權移轉時期，部分人民返回大 陸原籍或被迫遷入府治，使得府治以外的鳳山、諸羅兩地原有墾區荒 蕪，故鳳山縣衙門、典史衙門等重要衙署皆未興建，暫集中於府治土 墼埕保，以明鄭遺舍修改為行署。 當時打狗港與安平有同等之軍事海防戰略地位，而距打狗港僅 6 里的興隆庄，且其內有龜山、蛇山夾輔，外有半屏山、打鼓山環抱， 其天險地勢在無城牆情況下仍具防敵作用，可作為府治的外衛，故康 熙 43 年（1704）知縣宋永清便將鳳山縣治自土墼埕遷至興隆庄，不僅 新建縣署、八蜡祠、文廟，更重新濬深蓮池潭、修茄苳坑至半屏山麓 之水圳，歷經數任知縣招民拓墾的經營下，逐漸促成了興隆庄與興隆
- 105. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-34 街整體發展成縣城之規模。 2.興隆庄築城-臺灣第一座土城 （1）鳳山縣首度建城 康熙 23-60 年（1684-1721）間清廷礙於臺灣地處偏隅、磚 石材料取得運送不易、築城之工時工資甚鉅等原因，而不在臺灣 築城之外，更顧慮叛亂者據城固守不易克復，對臺灣採「易失易 復」的不築城政策，至康熙61 年（1722）平定朱一貴之亂後， 知縣劉光泗指派南路參將陳炯倫與鳳山縣民於興隆庄合力築造 土城，城周八百一十丈（約 2,430 公尺）、高一丈三尺（約 3.9 公尺），東西南北各開一個城門，並於城外挖掘寬一丈（約 3 公 尺）、深八尺（約 2.4 公尺）的護城壕溝，不僅是鳳山縣首度建 城，亦是臺灣第一座土城（詳圖 3-9）。 （2）夯土與三重莿竹環繞的二重城 雍正 10 年（1732）清世宗諭令臺灣府屬各縣城在規定的基 址之外栽種莿竹以為藩籬，雍正 12 年（1734）知縣錢洙奉文環 植莿竹，圍繞三重，故興隆庄 的鳳山縣城自雍正 12 年至乾 隆 51 年（1734-1786）一直是 夯土與三重莿竹環繞的「二重 城」。這之間，乾隆 25 年 （1760）知縣王瑛於 4 座城門 上各增建一座大砲，而乾隆 51 年（1786）因林爽文事變 二度攻破鳳山縣城，將縣治移 至埤頭街。又歷經嘉慶 11 年 （1806）蔡牽之亂，福州將軍 賽沖阿奏請移回舊治，於嘉慶 15 年（1810）閩浙總督方維 甸 依 地 方 意 見 奏 請 遷 回 舊 城，並建議以石材改建，因費 用過鉅未能實行。 ■雍正年間鳳山縣城圖 圖片來源：翻拍自高雄市舊城文化協會室內掛圖 ■乾隆年間鳳山縣城圖 圖片來源：翻拍自高雄市舊城文化協會室內掛圖
- 106. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-35 圖 3-9鳳山縣舊城第一次建城與第二次建城之空間示意圖 資料來源：高雄市立左營高級中學，2006，半屏山下話左營；高雄市舊城文化協會，2006，高雄市左營傳 統聚落及民宅之調查研究。本計畫重新繪製。
- 107. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-36 3.建臺灣第一座土石城-鳳山縣舊城 鳳山縣舊城自築土城後至乾隆 中葉期間，隨著官兵攜帶親屬、家 丁、差役等的進駐，亦吸引仕紳地 主及各種行業的人口遷入居住，使 得縣城內在原本興隆庄街的基礎 下，不斷擴大發展出縣前街、下街 仔、大街、南門口街、總爺口街、 北門內街等 6 條街市。 道光4 年（1824）福建巡撫孫 爾準巡視臺灣，適逢楊良斌之亂攻 破鳳山新城（埤頭街），孫爾準再請 奏重建舊城（興隆庄），於是自道光 5 年（1825）7 月 15 日以「官捐民 建」方式開始興建石城，道光 6 年 （1826）8 月 15 日竣工後遷回縣 治。此時之鳳山縣城為臺灣第一座 土石建造的城池，以興隆庄土城為 基址，移向東北，將龜山圍入城中 （詳圖 3-9），城身皆以打狗山一帶 的咾咕石砌築，計城周八百六十四丈（約 2,592 公尺）、城基深三尺（約 0.9 公尺），城牆底寬一丈五尺（約 4.5 公尺）、頂寬一丈三尺（約 3.9 公尺），自地至頂高一丈四尺（約 4.2 公尺），雉堞高五尺四吋（約 1.62 公尺），並分築東（鳳儀）、西（奠海）、南（啟文）、北（拱辰）4 門， 與砲臺 4 座。 4.鳳山縣舊城與新城 咸豐 3 年（1853）林恭變亂，平亂後鳳山縣衙署正式遷至埤頭街 新城，從此興隆庄縣城成為舊城，改設為舊城汛。而自乾隆 53 年（1788） 至咸豐 3 年（1853）鳳山縣衙署正式遷至埤頭街新城之間，縣城雖於 兩地遷徙不定，然埤頭街市之發展居民已多達 8 千餘戶，興隆庄舊城 中僅有 2 口淡水井，居民不過 5 百餘戶，且半屏山、打鼓山逼壓城外， 俯瞰之虞仍不能免，每遇大雨，龜山之雨水全注入城內、城中泥濘難 行，故竣工後清廷雖明文將縣治遷回舊城，實際上並未將縣治遷回舊 ■鳳山縣舊城歷史空間區位圖 圖片來源：翻拍自高雄市舊城文化協會室內掛圖 ■鳳山縣舊城歷史空間分佈圖 圖片來源：翻拍自鳳山縣舊城解說牌
- 108. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-37 城，舊城日趨沒落成一般性鄉街，至光緒 20年（1894）興隆里舊城內 僅剩大道公街。 5.埤仔頭街的發展 縣治遷至鳳山縣新城後，原有的行政、經濟、文教等機能與生活 中心便逐漸遷徙至埤頭街新城或舊城北門外的左營庄，而北門外的埤 仔頭街，因為是路經孔廟、城隍廟、左營庄通往臺南府治的要道，反 而更發展成繁華的街市，一直持續到日治時期。 6.軍事防禦的建設 除了縣治的設置與市街的發 展，從同治 13 年（1874）日本出兵 射寮（今屏東縣車城鄉）、攻打石門 的牡丹社事件後，清廷開始正視臺 灣軍備的重要。隨著其他地區砲臺 的建造，打狗地區亦於光緒元年 （1875）設置哨船頭的「雄鎮北門」 砲臺與旗後的旗後砲臺；光緒 11 年（1885）中法戰爭後，劉銘傳又於打狗山設大坪頂砲臺（今僅餘一 小部分殘跡），分別以近、中、遠的射程進行守備工作。 旗後砲臺雖是英國工程師設 計，但建築設計頗多中國的藝術， 大門門首刻有『威震天南』還是『砥 柱天南』，已不可考；中國式的八字 門及八字牆設計，兩邊門牆砌有不 同字型的囍字，入門的磚飾壁的四 角落刻有蝙蝠，合起來就是雙囍賜 福，寓意國泰民安；指揮區的階梯， 用紅磚砌成各式圖樣，暗喻請進、歡迎、健康、長壽，發財、圓滿（朱 訓智，2012） （六）日治時期 1.都市計畫與鳳山縣舊城城牆的拆除 明治 28 年（1895）清廷割讓臺灣予日本，臺灣遂成為日本之殖民 地。明治 41（1908）年鳳山廳公布「打狗市區改正計畫」，為高雄之 第一次都市計畫；明治 45 年公布第二次擴大都市計畫「高雄街市計畫 ■雄鎮北門現況 郭育任攝 ■旗後砲臺現況 黃瓊慧攝
- 109. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-38 變更」；大正 8 年（1919）開設鼓山經內惟通過左營至楠梓的高楠公路， 造成西門、南門城牆被拆毀，但保留南門及城樓劃設圓環做為都市節 點；昭和7 年（1932）進行大高雄計畫，將岡山郡左營庄所屬之前峰 尾、桃仔園等地劃入大高雄市區；昭和 11 年（1936）發佈左營都市計 畫，包括左營區桃仔園、前峰尾、壽山公園、內惟等一部份，但未包 括左營傳統聚落區。而在昭和 3-20 年（1928-1945）間更開闢貫穿龜 山頸部（造成現今之大小龜山地形），並將城牆兩側拆除的直線道路， 成為現今之勝利路。 2.半屏山、龜山、壽山的軍事設施構築 昭和 12 年（1937）中日戰爭開 始，日軍開始築高雄要塞，在壽山 成立壽山司令部，並自昭和 13 年 （1938）籌劃左營軍港的構築，將 打狗港北邊的小漁港（萬丹港）擴 建為軍事基地，昭和 15 年（1940） 正式動工，除在左營軍港設有多處 防禦設施外，壽山、半屏山、岡山 及舊城內龜山上均有工事構築，配 合火炮裝置有指揮所及掩體等。 （七）民國至今 1.左營眷村的形成 民國 38 年間國軍撤退至臺 灣，高雄地區成為重新部署軍事基 地的首選，大致上沿用日治時期陸 軍鳳山、空軍岡山、海軍左營的空 間分配。民國 35-40 年（1946-1951） 間大量軍眷、「外省族群」大量移 入，對高雄地區帶來極大影響，尤 其是壽山國家自然公園範圍內之鳳 山縣舊城，及鄰近之左營地區，不 僅人口激增、商業發展加速，更形 成獨特的眷村聚落。 ■龜山上尚存軍事碉堡、坑道等遺跡 郭育任攝 ■左營眷村現況 郭育任攝
- 110. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-39 根據曾光正教授（2006）的眷村調查資料顯示：高雄市總共有 60 個眷村，其中左營就佔23 個，眷村人口數更佔了全市的 7 成左右，各 個眷村首尾連接，南北延伸長達約 5 公里，在當時絕對可算得上是臺 灣最大、最集中的一個特殊族群的大眷村。在臺灣，通常來自左營的 人很少會被認為是臺灣人，大部份都被認為是眷村來的子弟，徹底改 造了原本是鳳山縣舊城歷史聚落文化性格。 2.鳳山縣舊城指定為國定古蹟的緣由 鳳山縣舊城之城牆原於日治時 期就將拆除，卻因非政治經濟中 心，都市化腳步和街庄改正較晚， 接著左營因為作為軍區，使得舊城 成為軍區一部分，保存了城牆一部 分，也維持城內部分用地的空間格 局與自然生態。民國 68 年將舊城 的南門、北門暫定為二級古蹟，71 年 5 月公布「文化資產保存法」， 74 年內政部公布鳳山縣舊城的東 門、南門、北門城牆及護城河，和 北門外的拱辰井與鎮福社為臺閩地 區一級古蹟，目前則依 94 年修訂 公布之文化資產保存法，指定為國 定古蹟。 3.壽山國家自然公園的劃設 民國 76 年解除戒嚴後，國防部曾於 78 年、85 年 2 度檢討縮減軍 事管制區，並開放民眾日常休閒登山之遊憩使用，其後為恐壽山的生 態體系漸趨瓦解，一群為保護壽山（柴山）生態的有志之士，成立「柴 山自然公園促進會」，號召在地生態團體喚起的政府重視，經過一段冗 長和辛苦漫長的努力過程，87 年終獲得高雄市政府完成地方自治立 法，明定鼓山區海拔 10 公尺以上及西部海岸以東之柴山地區劃定為柴 山自然公園的範圍，由高雄市政府觀光局管轄。 之後高雄市政府陸續建設半屏山自然公園及龜山自然公園等，延 伸生態廊道至壽山自然公園，三山區域生態及景觀資源豐富而多樣， 「柴山自然公園促進會」自 90 年改名「高雄市柴山會」後，不定期與 ■鳳山縣舊城東門現況 郭育任攝 ■鳳山縣舊城北門現況 郭育任攝
- 111. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-40 高雄市生態團體如地球公民基金會、荒野學會、高雄市鳥會等研商， 積極推動壽山（柴山）生態保育、遺址保護等各種環境教育課程與活 動，並倡議設置國家自然公園以謀求三山豐富資源得以永續發展。經 評估壽山、半屏山及龜山、旗後山等區域高位珊瑚礁石灰岩生態景觀 足以代表國家自然遺產、貝塚文化及國家級左營舊城遺址富有教育意 義、都會型山林遊憩資源足供觀賞育樂，符合國家自然公園劃設的標 準，故劃設含括半屏山、大小龜山及左營舊城城墎、壽山、旗後山等 區域為壽山國家自然公園，面積總計約 1,122.654 公頃，於100 年 12 月 6 日正式開園，成為我國首座由下而上經由地方民間保育團體發起 設立之國家自然公園。 表 3-11 壽山國家自然公園之歷史事件綜整表 時期 年代 行政區劃 重要事件 備註 約 5000 B.P. -- 新石器時代早期大坌坑文化 左營舊城遺址 史前 時期 約 4500-4000 B.P. -- 新石器時代中期牛稠子文化的 牛稠子類型 桃仔園遺址 原民 時期 約 500B.P. -- 金屬器時代蔦松文化龍泉寺類 型 內惟（小溪貝塚）遺址 1604 年 -- 在中國漁民嚮導下曾至大員（今 臺南安平）、打狗等地勘查 荷蘭 時期 1624 年 -- 以經濟利益為主要目的占領臺 灣，並設立地方會議區管理歸降 的原住民番社 永曆 15 年（1661） 承天府萬年 縣 鄭成功驅逐荷蘭人，設承天府與 天興、萬年二縣明鄭 時期 永曆 18-37 年 （1664-1683） 承天府萬年 州 鄭經施行鄉治，升天興、萬年二 縣為州 鄭成功率軍攻打熱蘭遮城 時，因陷入糧食不濟的窘 境，遂實施軍兵屯墾政策 （ 集 中 於 現 今 左 營 、 岡 山、鳳山等戰略要地）。驅 逐荷蘭人後，仍持續軍屯 政策，用於防禦清軍對臺 灣的軍事行動。 至明鄭覆滅，兵屯廢除， 營房轉為村舍聚落，昔日 的地名遂成為村落名稱沿 用至今。 康熙 23 年（1684） 設一府三縣（臺灣府及臺灣縣、 諸羅縣、鳳山縣） 鳳山縣尚未築城，重要衙 署亦皆未興建，暫集中於 府治土墼埕保 康熙 27 年（1688） 總兵楊化成以木柵築城 康熙 43 年（1704） 知縣宋永清奉文歸治，鳳山縣治 自土墼埕遷至興隆庄（興隆街、 埤仔頭街），建縣署、八蜡廟、 節婦祠，並擴建文廟、設義學 康熙 60 年（1721） 朱一貴之亂 清廷顧慮叛亂者據城固守 不易克復之故，對臺灣仍 採不築城政策 康熙 61 年（1722） 平定朱一貴之亂，知縣劉光泗於 興隆庄築造土城 臺灣首建第一座土城 清領 時期 雍正 10 年（1732） 臺灣府鳳山 縣興隆庄 清世宗諭令臺灣府屬各縣城在 規定的基址之外栽種莿竹以為 藩籬
- 112. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-41 時期 年代行政區劃 重要事件 備註 雍正 12 年（1734） 知縣錢洙奉文環植莿竹，圍繞三 重 乾隆 25 年（1760） 知縣王瑛曾於4座城門上各增建 一座大砲 乾隆 51 年（1786） 林爽文事變，莊大田率眾圍城， 二度攻破鳳山縣城，知縣湯大 奎、典史史謙殉職 雍正 12 年-乾隆 51 年 （1734-1787）興隆庄的鳳 山縣城一直是夯土與三重 莿竹環繞的「二重城」 乾隆 53 年（1788） 縣治移至埤頭街（今鳳山區） 嘉慶 10 年（1805） 蔡牽之亂，匪徒吳淮泗攻陷埤頭 街縣城 嘉慶 11 年（1806） 平蔡牽之亂後，福州將軍賽沖阿 奏請移回興隆庄舊治未果 嘉慶 14 年（1809） 閩浙總督方維甸奏請改建興隆 庄縣城，並將龜山圍入城內 嘉慶 15 年（1810） 閩浙總督方維甸依地方意見奏 請遷回興隆庄縣城 建議以磚石改建，因費用 過鉅未能實行 道光 4 年（1824） 楊良斌之亂，平亂後福建巡撫孫 爾準奏准重建興隆庄縣城 道光 5-6 年 （1825-1826） 「官捐民建」興築石城，城身皆 以打鼓石砌築，並分築東西南北 四門與砲臺四座 臺灣第一座土石建造的城 池，但實際並未遷回舊城 道光 27 年（1847） 興隆庄縣城人口僅餘 5 百餘戶 咸豐 3 年（1853） 臺灣府鳳山 縣興隆庄 林恭變亂，平亂後鳳山縣衙署正 式遷至埤頭街新城 從此興隆庄縣城成為舊 城，改設為舊城汛 光緒 1-2 年 （1875-1876） 臺南府鳳山 縣大竹里 清船政大臣沈葆楨聘用英籍哈 務德（J. W.Harwood）四品總教 習所督造旗後砲臺 同時設置哨船頭的「雄鎮 北門」砲臺 光緒 5 年（1879） 於打狗山南側山丘興建領事館 官邸 目前為市定古蹟 光緒 9 年（1883 年） 清水師副將王福祿聘用英籍工 程師興建旗後燈塔 光緒 11 年（1885） 臺南府鳳山 縣 中法戰爭後，劉銘傳又於打狗山 設大坪頂砲臺 光緒 13 年（1887） 改行政層級為臺南府鳳山縣興 隆里 光緒 18 年（1892） 劉銘傳進行土地清丈 清領 時期 光緒 20 年（1894） 臺南府鳳山 縣興隆里 興隆里舊城內僅剩大道公街 明治 28 年（1895） 臺南縣鳳山 支廳興隆莊 清廷割讓臺灣予日本 臺南縣鳳山 辦務署興隆 外里 菜公庄、洲仔庄、左營庄、山腳 庄、店子頂庄、廍後庄、竹仔腳 庄、溫岸頭庄、埤仔頭庄、後菜 園庄 日治 時期 明治 31 年（1898） 臺南縣鳳山 辦務署興隆 內里 桃仔園庄、中庄仔庄、山頂庄、 前鋒尾庄、大道公庄 軍政時期
- 113. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-42 時期 年代 行政區劃重要事件 備註 明治 41 年（1908） 鳳山廳打狗 支廳興隆外 里、興隆內 里 公布「打狗市區改正計畫」，為 高雄第一次都市計畫 明治 45 年（1912） 臺南廳打狗 支廳左營 區、埤仔頭 區 公布第二次擴大都市計畫「高雄 街市計畫變更」 廳治時期 大正 4 年（1915） 臺南廳打狗 支廳興隆內 里 日本的淺野水泥株式會社於高 雄設廠，為全臺第一座水泥工廠 廠址位於壽山東南側山麓 大正 7 年（1918 年） 臺南廳打狗 支廳 重建旗後燈塔 屬巴洛克式建築，現為市 定古蹟 大正 8 年（1919） 臺南廳打狗 支廳左營 區、埤仔頭 區 開設鼓山經內惟通過左營至楠 梓的高楠公路，造成西門、南門 城牆被拆毀，但保留南門及城樓 劃設圓環做為都市節點 大正 9 年（1920） 高雄州高雄 郡左營庄 「興隆」之名成為歷史 昭和 7 年（1932） 高雄州岡山 郡左營庄 進行大高雄計畫，將岡山郡左營 庄所屬之前峰尾、桃仔園等地劃 入大高雄市區 昭和 11 年（1936） 發佈左營都市計畫，包括左營區 桃仔園、前峰尾、壽山公園、內 惟等一部份，但未包括左營傳統 聚落區 日治 時期 昭和 3-20 年 （1928-1945） 高雄州高雄 市左營區 開闢貫穿龜山頸部（造成現今之 大小龜山地形）的直線道路，並 將城牆兩側拆除成為現今之勝 利路 州廳時期 民國 34 年（1945） 鳳山新城劃入高雄縣，左營劃入 高雄市 民國 68 年（1979） 將鳳山縣舊城的南門、北門暫定 為二級古蹟 民國 74 年（1985） 內政部公布鳳山縣舊城的東 門、南門、北門城牆及護城河， 和北門外的拱辰井與鎮福社為 臺閩地區一級古蹟 民國 94 年（2005） 指定鳳山縣舊城為國定古蹟 民國 99 年（2010） 迄今 高雄縣、市合併為高雄市 民國 至今 民國 100 年（2011） 高雄市楠梓 區、左營區 、鼓山區、 旗津區 內政部營建署公告設立為壽山 國家自然公園 資料來源：綜整自高雄市舊城文化協會，2006，高雄市左營傳統聚落及民宅之調查研究；高雄市立左 營高級中學，2006，半屏山下話左營。
- 114. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-43 二、產業發展變遷 （一）荷蘭時期 1.石灰岩的開採 早於明鄭之前即有漢人農民於打狗（高雄）地區從事農作，並出 產石灰、鹽、木材、籐等物品，於是荷蘭人將打狗視為貿易重地，且 將開採的石灰運至大員（今臺南安平）作為熱蘭遮城（今安平古堡） 的建材。 2.徵捕魚稅、掛烏魚旗 荷蘭時期的打狗海域為重要的優良魚場，荷蘭人於 1625年開始徵 收打狗海域的捕魚稅，中國漁船須先至大員領照後才能進漁場捕魚， 捕得漁獲後再至大員繳稅並掛上烏魚旗才能回大陸。因捕漁稅為荷屬 東印度公司帶來可觀收入，荷屬東印度公司為避免非法捕魚的情形， 更曾於今日哨船街一帶設置派出所。 （二）明鄭時期 明鄭時期來臺漢人的墾殖分為「營盤田（鎮營之兵就所駐之地自 耕自給）」、「官佃田園（鄭成功進駐臺灣後，將原本荷屬東印度公司擁 有的王田，改為官方擁有並招佃耕種之田園土地）」、「文武官田（明鄭 王朝中的王公貴族、將領和士家大族，有能力招募佃農開墾，並收租 納稅的土地）」三大類，壽山國家自然公園周邊地區的開發便是始於當 時的軍兵屯墾政策。 1.實施屯墾，建立農業基礎 鄭成功率軍攻打熱蘭遮城時，因陷入糧食不濟的窘境，便實施軍 隊屯墾與軍事並重的軍屯制度，永曆 16 年（1662）驅逐荷蘭人後，鄭 經更加強軍兵屯墾制度，在左營區域內開發左營和前鋒尾兩處營盤 田，與前鋒（在今崗山鎮）、右沖（在今楠梓區右昌）、後勁（在今楠 梓區），前後左右呼應，不僅使得打狗地區許多地方得以開發，也使其 成為當時臺灣南部軍事重鎮和糧食的供應地，主要生產稻米和甘蔗， 打狗地區之農業自此建立穩固的基礎。 明鄭時期許多屯地名稱亦沿用成為高雄現在的地名，如前鎮、前 鋒、後勁、後協、中衝、左營等（詳表 3-12），現今壽山國家自然公
- 115. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-44 園最鄰近之墾殖地點「宣毅左衝鎮左營屯墾所在地」，即現今高雄市左 營區。但因為幾乎無官佃田園及文武官田存在，且屬於零星而非全面 性的開發，加上可能拓墾規模不大、歷時不長，清領之初改朝換代時 鳳山縣所見是「延袤荒野，無市廛」的景象。 表 3-12 明鄭時期萬年縣（州）兵鎮及屯地表 名稱兵鎮、屯墾者 現今位置 參軍庄 參軍陳永華屯墾所在地 高雄市湖內區大湖里 前鎮庄 中提督前鎮屯墾所在地 高雄市前鎮區前鎮、鎮北、鎮中等 12 里 前鋒庄 前鋒鎮屯墾所在地 高雄市岡山區西北前鋒、協和里 後勁庄 後勁鎮屯墾所在地 高雄市楠梓區後勁里 後協庄 前鋒鎮後協屯墾所在地 高雄市岡山區後協里 右衝庄 右衝鋒鎮屯墾所在地 高雄市楠梓區右昌里 中衝庄 中衝鎮屯墾所在地 高雄市岡山區中衝里 援剿中庄 援剿中鎮屯墾所在地 高雄市燕巢區東燕、西燕、南燕等里 援剿右庄 援剿右鎮屯墾所在地 高雄市燕巢區安招里 中權庄 中權鎮屯墾所在地 高雄市鳳山區 角宿庄 角宿鎮屯墾所在地 高雄市燕巢區角宿里附近 仁武庄 仁武鎮屯墾所在地 高雄市仁武區仁武、文武二里 北領旗庄 侍衛領旗協屯墾所在地 臺南市安定區安定里 三鎮庄 戎旗三鎮屯墾所在地 高雄市路竹區社東里 左鎮庄 宣毅左衝鎮左營屯墾所在地 高雄市左營區 營前庄 為某鎮營前故名 不詳 營後庄 為某鎮營後故名 不詳 資料來源：修正自高雄市舊城文化協會，2006，高雄市左營傳統聚落及民宅之調查研究。 2.漁民開始定居，建立漁業基礎 旗後海域原本從事季節性捕撈的漁民，自明鄭時期紛紛定居於旗 後及打狗地區，並於永曆 27 年（1673）合力於旗後興建打狗第一座媽 祖廟（今天后宮），打狗地區之漁業自此建立穩固的基礎。 （三）清領時期 1.大興水利，成為魚米之鄉 康熙 23 年（1684）清廷取代鄭氏統治臺灣，設臺灣府下轄臺灣、 諸羅、鳳山三縣，壽山國家自然公園即隸屬鳳山縣。道光 17 年（1837）， 鳳山知縣曹瑾大興水利，濬築大埤湖（今澄清湖）、蓮池潭等潭堰，並 修築各地水圳，以為灌溉，使鳳山、打狗平原成為魚米之鄉。
- 116. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-45 2.設置鑿石場及煉灰場 半屏山下之鑿石場及煉灰場，為供應當地及府城（今臺南市）、阿 猴城（今屏東市）等市場需求，咾咕石的開採範圍亦自半屏山延伸至 蛇山及壽山下（今內惟埤）。 3.打狗港開放通商 （1）設置打狗英國領事館及官邸 清領初期，打狗港原是南部僅次於安平港的第二大港，後來 安平港港口淤積嚴重，使得當時的洋船都難以進入，打狗港於是 取而代之，成為英、美商人爭逐的焦點。清中葉時清廷開放臺灣 港口對外通商，咸豐 8年（1858）簽訂天津條約後，英、美、德、 法等各國列強進駐打狗港通商、居住，打狗港於同治 2 年（1863） 正式開港，隨著對外貿易的逐步發展，打狗港附近許多新的聚落 （如旗後庄、鹽埕埔庄、哨船頭、苓仔寮、三塊厝等地）亦開始 發跡。同治 3 年（1864），當 時同屬西方列強之一的英國 於 哨 船 頭 馬 頭 設 置 副 領 事 館，同治 5 年（1866）年升格 為領事館，光緒 5 年（1879） 更於打狗山南側山丘興建領 事館官邸，目前指定為高雄市 市定古蹟，內部空間再利用作 為高雄史蹟文物館。 （2）興建臺灣第二座燈塔-旗後燈塔 旗後燈塔又稱高雄燈塔、旗津燈塔，是臺灣本島的第二座燈 塔，因商船往來日益頻繁，清光緒 9 年（1883 年）清水師副將 王福祿，為維護船隻夜間進出打狗港（高雄港）安全、聘用英籍 工程師所興建的中式燈塔。舊有型式為方形磚建築，現有燈塔的 北側仍可看見遺留的基座；現 今的燈塔是大正 7 年（1918 年）重建完工的巴洛克式建 築，主體後方為八角形磚塔， 頂部為圓筒狀，是財政部關稅 總局轄管海關燈塔之一。民國 ■打狗英國領事館官邸 黃博熙攝 ■旗後燈塔 黃瓊慧攝
- 117. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-46 68 年經內政部指定為三級古蹟，目前為市定古蹟。 （四）日治時期 日治時期延續清廷對打狗地區的建設，不僅打通哨船頭打狗隙、 興建碼頭，並濬港灣淤泥增加吞吐量，用淤泥填出今高雄港站車站、 之倉庫用地，且在打狗山山上、山麓及哈瑪星等地進行各項建設，至 今仍可見打狗支廳、自來水廠、婦人館、武德殿等日治時期遺址。而 日治時期的各項產業發展與建設，多影響民國初年至今的相關發展， 其中，與壽山國家自然公園密切相關的主要為下列 2項： 1.打狗驛通車帶動哈瑪星經貿發展 光緒 21 年（1895）簽訂馬關條約後，清廷將臺灣正式割讓給日本， 日本政府將鐵路建設列為開發臺灣的首要之務，明治 33 年（1900）打 狗的第一座火車站「打狗驛（今打狗鐵道故事館）」啟用、打狗至臺南 間的鐵路正式通車。當時鐵路沿著打狗山（壽山）山麓開設至高雄港， 各項貨物經由火車運至打狗港，再由港口輸出，使打狗地區成為臺灣 貨物輸出入的重鎮，並因此興築了許多公共設施、成立了各家銀行商 社，生活機能、民俗信仰、經貿活動等蓬勃發展，形成歷史上現代化 新興社區先驅-哈瑪星。 昭和 16 年（1941）太平洋戰爭爆發初期，日本更以左營軍港區與 高雄港區為中心，規劃一個大工業區，將南洋所掠奪物資經加工後運 回日本。 2.全臺第一座水泥工廠設廠 水泥原被稱作紅毛土，約於 1867 年便傳入臺灣，而至大正 4 年 （1915）日本的淺野水泥株式會社方於高雄設廠，其廠址便位於壽山 東南側山麓，為全臺第一座水泥工廠，開發壽山之石灰岩礦，年產量 為 3 萬公噸，至昭和 5 年（1930）、昭和 18 年（1943）分別擴建乾式 豎窯，年產量達 36 萬噸，對於臺灣水泥業的發展佔有一席之地。 （五）民國時期 臺灣光復，政府成立水泥工業 監理委員會，於民國 35 年 4 月接管 淺野水泥株式會社等水泥廠，並於 同年 5 月一日正式成立臺灣水泥有 ■壽山東側臺灣水泥公司高雄廠區 圖片來源：高雄市政府都市發展局
- 118. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-47 限公司，位於壽山之高雄廠區，其用以生產水泥之採礦事業至民國 81 年結束，現今尚存當時之輸送口地磅建物。 另外，半屏山曾是臺灣重要的石灰礦區，然長期採礦挖掘致生態 嚴重破壞，原礦區在採礦權於民國86 年終止後，高雄市政府便積極進 行水土保持計畫、植生綠化，更於民國 94 年編列經費，在西麓設置可 賞覽高位珊瑚礁岩地形景觀的半屏山自然公園，東南麓除護坡植生綠 化外，更於山麓下開挖滯洪沉砂池，規劃為人工湖濕地-半屏湖濕地公 園，乾季期間部分區域呈現特殊的石灰岩地質與耐旱植物生態。
- 119. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-48 第四節 土地使用與交通運輸現況調查分析 一、土地使用現況 （一）土地使用分區說明（詳圖 3-10） 1.壽山國家自然公園分區 園區土地劃分為1 處特別景觀區、6 處史蹟保存區、3 處一般管制 區、1 處遊憩區，其分區使用說明詳表 3-13： 表 3-13 壽山國家自然公園分區使用說明表 分區 位置 面積 （公頃） 備註 特別景觀區 係指無法以人力再造之 特殊天然景致，而嚴格 限制開發行為之地區 特別景觀區 （一） 壽山北端軍事管制區，包括高位珊 瑚礁岩之蛇岩，石灰岩洞之鐘乳石 洞、南極洞、克難洞及秀燕洞等， 以及千年鳳凰樹、觀海峰、海洋美 景等眺望點 245 由於國防安全及特別景觀保育之需 求，未來應加強此區域生態健行路 徑之良善規劃，針對景觀資源進行 維護兼顧重要軍事據點之保密 史蹟保存區 （一） 左營區鳳山縣舊城（東門及其城牆） 0.87 史蹟保存區 （二） 左營區鳳山縣舊城（北門及其城牆） 0.17 目前東門、北門及其城牆皆劃設為 國定古蹟 史蹟保存區 （三） 內惟（小溪貝塚）遺址（龍泉寺後 方無名小溪及其支流所流經地區） 10.4 可規劃為現地展示，導入環境教育 解說 史蹟保存區 （四） 打狗英國領事館官邸 0.53 市定古蹟 史蹟保存區 （五） 旗後燈塔 0.38 市定古蹟，管轄機關為財政部關稅 總局 史蹟保存區 係指為保存重要歷史遺 跡、文化遺址、或有價 值之歷代古蹟、文物而 劃定之地 史蹟保存區 六（ ） 旗後砲臺 0.5 市定古蹟 一般管制區 （一） 半屏山區，左營、楠梓兩區交界之 處，蓮池潭之東北邊，與龜山隔潭 對峙 163.3 西北麓沉砂池由高雄市政府設置自 然公園，東南麓除護坡植生綠化 外，水泥業者亦開挖滯洪沉砂池以 確保水土安全，未來應持續進行生 態復育及重建 一般管制區 （二） 壽山區 672.784 未來生態保育為本區主要的發展方 向，人工化設施及遊憩承載量的管 控需有效執行經營管理措施 一般管制區 係指國家公園區域內不 屬於前述分區之土地， 包括既有聚落，並准許 原有土地利用型態之地 區 一般管制區 （三） 旗後山區 10.37 遊憩區 係為提供國民育樂與教 育之機會，以使國人在 遊憩活動之餘仍能體驗 環境之美，並學習環境 保護之習慣而設置 遊憩區 （一） 大小龜山 18.35 未來可提供較高強度的遊憩服務設 施 資料來源：本計畫綜整自內政部營建署，2011，壽山國家自然公園計畫書。
- 120. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-49 圖 3-10壽山國家自然公園土地使用分區圖 資料來源：內政部營建署，2011，壽山國家自然公園計畫書；本計畫重新繪製。 都市計畫土地使用分區圖 綠地、公園用地 保護區、自然公園用地 港埠用地 壽山國家自然公園範圍 圖 例
- 121. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-50 2.都市計畫土地使用分區 壽山國家自然公園皆位於都市計畫土地內，總面積約 1,122.654 公頃，範圍包括壽山 928.714公頃、半屏山 163.3 公頃、大小龜山和左 營舊城 19.39 公頃，以及旗後山 11.25 公頃等土地，土地使用分區為公 園用地、綠地、保護區及港埠用地等。 （二）行政區劃說明 1.半屏山 半屏山位於左營區和楠梓區，西南側有蓮池潭、孔廟、左營舊城， 西北側為中油煉油廠，西南側則為水泥工廠與礦區，入口在西南角的 翠華路上。山頂涼亭往西可俯瞰壽山、蓮池畔、左營社區、軍港軍艦， 東望鳥松、大武山，南眺鹽埕地區，北俯煉油廠人工湖。 2.大小龜山及左營舊城 大小龜山與左營舊城位於左營區，大龜山位於左營舊城內的東北 側、蓮池潭的東南側。 3.壽山 壽山全區屬於鼓山區，北鄰左營區，南至中山大學後門，隔高雄 港與旗津區相對，西到海岸線，東至鼓山路、鄰近鹽埕區、前金區及 三民區。 4.旗後山 旗後山位於旗津區北側，隔高雄第一港口與鼓山（即壽山南端） 對峙。 （三）土地利用現況說明 軍事管制區佔經民國 78 年、85 年 2 次縮減範圍後，目前然佔壽 山國家自然公園之大部分面積，約為 695 公頃，要塞區內包含軍港、 彈藥庫、油庫及砲陣地等軍事設施。除軍事管制區外其餘土地使用現 況說明如下： 1.農耕 壽山西側有零星果園區分佈，主要位於軍事管制區較平坦之地， 以桃源里附近民眾向軍方申請許可從事農作居多；另外龍泉寺後攔砂 壩旁皆有零星栽培。然而產量不豐，部分果園已呈荒廢狀態。
- 122. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-51 2.森林 半屏山、壽山及旗後山包括 3處編號第 2302 號風景保安林、第 2302 及 2304 土砂旱止保安林地，龜山亦為綠蔭翁鬱的丘陵地。園區 範圍包括編號第 2302 號風景保安林、第 2302 及 2304 土砂旱止保安林 保安林（詳表 3-14）： 表 3-14 壽山國家自然公園範圍內保安林地一覽表 區域 編號 保安林類型 面積 （公頃） 所有權人 管理機關 半屏山 第 2304 號 土砂旱止保安林 158.50 中華民國 中油 高市府工務局、國產局、林務局、海軍總司令 部 壽山 第 2302 號 風景保安林 699.93 中華民國 中央廣播 臺泥 國產局、鼓山區公所、高市府新聞處、文化局、 軍備局、教育廣播電臺、海軍總司令部、後備 司令部、憲兵司令部、總政治作戰局、中山大 學、高市風管所、海巡署南巡局、高雄港務局 旗後山 第 2301 號 土砂旱止保安林 2.58 中華民國 軍備局、高市府文化局、工務局 總計 861.01 資料來源：本計畫綜整自壽山國家自然公園計畫書。 3.建築 目前多集中於桃源里舊部落（壽山國家自然公園範圍外），乃軍 事管制區內集居部落，依地籍線聚落分佈範圍為 55.29 公頃，園區內 私有地總計 0.7757 公頃，位於柴山西側靠海側，清領時期始有漢人移 居於此，當時的柴山莊隸屬鳳山縣，是柴山上唯一的聚落，居民多姓 麥。早期部落莊居民多以捕魚為生，賣柴為副。他們的柴多是以枯枝 及老樹為主，並往山下的左營、鼓山、旗津等地區販賣，被列入軍事 管制區，由於地理位置特殊，居民被限定只可遷出而不可遷入，使得 柴山部落人口日益減少。目前設籍於此的居民僅有 300 多戶。由於柴 山位移嚴重，每年以 3-4 公分靠向臺灣海峽，高雄市政府教育局因柴 山森林小學為危險教室，加上地層滑動，於是在 2004 年撤校。目前居 民多以經營海產店及咖啡民宿為業。 4.公共建築 多位於壽山國家自然公園範圍外，包括中山大學校區、動物園及 其他公有建築。
- 123. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-52 5.遊憩設施 位於壽山國家自然公園範圍外東南側，為高雄市風景區管理範 圍，為高雄市民眾重要的遊憩據點。有私人闢建的體健設施例如球場、 涼亭等。另為壽山風景區內登山步道，據統計資料顯示軍方於 78 年底 開放此區後，約350 公頃區域中已有 30 公里長登山步道。 6.其他 壽山地區主要為軍事管制區，由於壽山位居重要地理位置扼高雄 港之出入口，長期以來即是軍事要地，限制一般民眾進出，也因此自 然資源方得以受到保護。 （四）社區發展現況 壽山國家自然公園範圍涵蓋 4 區 21 個里，包括高雄市楠梓區稔田 里、宏南里等 2 里，左營區祥和里、海光里、尾南里、尾北里、埤北 里、海勝里、埤東里、自助里、崇實里、屏山里等 10 里，鼓山區桃源 里、自強里、龍井里、正德里、鼓岩里、峰南里、壽山里及哨船頭里 等 8 里，及旗津區旗下里 1 里。 與壽山國家自然公園關係較密切的鄰近地區社區發展協會共有 43 個，包括左營區有 25 個社區發展協會，鼓山區有 13 個社區發展協 會，鹽埕區有 1 個社區發展協會，旗津區有 4 個社區發展協會（詳表 3-15）。 表 3-15 與壽山國家自然公園關係較密切的鄰近地區社區發展協會一覽表 行政 區 社區發展協會 左營區 自助社區發展協會、崇實社區發展協會、果貿社區發展協會、浪琴社區發展協會、復興 社區發展協會、永清社區發展協會、明建社區發展協會、果峰社區發展協會、果惠社區 發展協會、福山社區發展協會、大福山社區發展協會、三鐵共構社區發展協會、埤東社 區發展協會、新上社區發展協會、新庄仔社區發展協會、自由社區發展協會、菜公社區 發展協會、海勝社區發展協會、屏山社區發展協會、屏順社區發展協會、高屏社區發展 協會、光輝社區發展協會、新下社區發展協會、廍南社區發展協會、明德社區發展協會 鼓山區 龍子社區發展協會、龍井社區發展協會、厚生社區發展協會、明誠社區發展協會、前峰 社區發展協會、建國社區發展協會、惠安社區發展協會、龍水社區發展協會、瑞豐社區 發展協會、自強社區發展協會、國泰社區發展協會、平和社區發展協會、哨船頭社區發 展協會 鹽埕區 鹽埕社區發展協會 旗津區 中華社區發展協會、復興社區發展協會、南汕社區發展協會、上竹社區發展協會
- 124. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-53 二、交通運輸現況（詳圖 3-11） （一）交通動線與大眾運輸系統 1.國道系統 （1）國道1 號（中山高速公路） 為外縣市至高雄市之主要道路，自楠梓交流道、鼎金系統交 流道與高雄交流道可分別經由楠梓區、左營區及鼓山區前往壽山 國家自然公園之半屏山、大小龜山及壽山等地，而自南端終點（高 雄端）匝道則可經前鎮區、旗津區抵達旗後山。 （2）國道 10 號（高雄支線） 於鼎金系統交流道與國道 1 號相互交會後，持續向西北延 伸至左營一帶的西端終點（左營端）分支匝道，銜接市區道路可 抵達壽山國家自然公園。 2.省道系統 半屏山位於臺 1 省道與臺 17 省道之間，大小龜山及壽山則位於臺 17 省道西側，此 2 條省道皆為壽山國家自然公園之主要聯外交通動線。 3.鐵路及高鐵 目前臺鐵西部幹線（縱貫線、屏東線）於高雄市設有楠梓、新左 營、左營、鼓山、高雄等 5 站，其中高雄車站為大眾運輸轉乘樞紐， 且為縱貫線與屏東線的交界站；鼓山車站為貨運站，由該站至高雄港 車站的路段為縱貫線舊線。高鐵則以左營站為終點站。自臺鐵各車站 及高鐵左營站皆可轉乘大眾運輸工具抵達壽山國家自然公園。 4.捷運 高雄捷運自民國 97 年通車營運迄今共有紅線（南岡山-小港）、橘 線（西子灣-大寮）2 條路線，計 37 個站，紅線的世運、左營生態園 區站及鹽埕埔、西子灣站為抵達壽山國家自然公園最近的捷運車站。 5.機場 高雄國際機場（小港機場）位於高雄市南側的小港區，為國內、 國際航線綜合機場。 6.渡輪 壽山國家自然公園鄰近之鼓山輪渡站、旗津輪渡站有渡輪往返，
- 125.
- 126. 第三章 壽山國家自然公園解說資源調查分析 3-55 是壽山國家自然公園壽山、旗後山兩地最重要之交通方式。 （二）高雄市文化公車 目前高雄市文化公車共有 3條路線，分別為哈瑪星線、舊城線、 鳳山線，其中與壽山國家自然公園關係較密切的為哈瑪星線、舊城線， 未來可考量利用既有路線發展主題性解說服務與遊程規劃。茲將哈瑪 星線、舊城線營運狀況如下： 1.哈瑪星線 （1）發車時刻與班距 平日（二-五）10：00-17：00，每 60 分鐘一班車；假日（含 國定假日）10：00-18：00，每 30 分鐘一班車；週一休息。 （2）票價：50 元 1 日券，可於各站無限次數上下車。 （3）路線（詳圖 3-12） 打狗鐵道故事館（為舊打狗驛，於高捷西子灣站 2 號出口搭 乘）→武德殿→打狗英國領事館官邸→高雄代天宮→鼓山魚市場 （鼓山輪渡站）→香蕉棚（漁人碼頭）→駁二藝術特區→歷史博 物館/電影館→打狗鐵道故事館 圖 3-12 高雄市文化公車-哈瑪星線路線圖 資料來源：高雄市文化公車網站。
- 127. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 3-56 2.舊城線 （1）發車時刻與班距 假日（含國定假日）10：00-18：00，每 30 分鐘一班車；平 日（週一-五）休息。 （2）票價：50元 1 日券，可於各站無限次數上下車。 （3）路線（詳圖 3-13） 高鐵左營站→洲仔濕地→高雄市眷村文化館→鳳山縣舊城 東門→鳳山縣舊城南門→鳳山縣舊城北門→崇聖祠→孔廟→高 鐵左營站 圖 3-13 高雄市文化公車-舊城線路線圖 資料來源：高雄市文化公車網站。
- 128. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-1 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 第一節焦點團體會議與解說資源現地指認之辦理 計畫團隊於計畫執行期間共辦理 6 次焦點團體會議，其中為確認壽山國 家自然公園之地質地形、動植物生態、歷史人文等各項解說資源特色，共辦 理 5 次焦點團體工作會議進行專題講座、座談與解說資源現地指認工作；此 外，另藉由 1 次焦點團體工作會議，討論解說牌誌系統規劃設計規範及本年 度 4 面解說牌誌設置地點與解說內容，以及解說路線、據點之解說主題、解 說系統配套發展，與解說資料庫建置發展架構等議題。茲將其辦理過程說明 如下： 一、第一次焦點團體工作會議與解說資源現地指認 第一次焦點團體工作會議與解說資源現地指認之辦理，主要邀請張學文 教授針對「壽山國家自然公園之動物資源特色」進行講座，並針對園區動物 資源之解說主題及解說發展規劃，進行座談討論及現地指認（講座內容與座 談結論詳附錄二）。 （一）時間：101 年 7 月 5 日（四）9：00-17：00 （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現地指認地點：壽山龍泉寺步道 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、許書國秘書及 各課室人員、高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長、特有生物研究保育 中心沈秀雀研究員及計畫團隊人員等共 21 人。 （五）議程： 表 4-1 「壽山國家自然公園動物解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 議程 時間 主題/講者 08：50-09：00 報到
- 129. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-2 議程 時間 主題/講者 09：00-11：00 「壽山國家自然公園之動物資源特色」 張學文教授 11：00-11：10 休息 11：10-12：00 「壽山國家自然公園動物資源未來解說發展之思維」座談討論 歐正興主任 12：00-13：00 午餐 13：00-13：20 自壽山籌備處驅車前往龍泉寺步道口 13：20-17：00 「壽山國家自然公園動物資源實地現地指認」 張學文教授 二、第二次焦點團體工作會議與解說資源現地指認 第二次焦點團體工作會議與解說資源現地指認之辦理，主要邀請梁淑貞 理事長針對「鳳山縣舊城的古往今來」進行講座，並針對鳳山縣舊城等歷史 人文資源之解說主題及解說發展規劃，進行座談討論及現地指認（講座內容 與座談結論詳附錄二）。 （一）時間：101 年 7 月 6 日（五）9：00-17：00 （二）講座及座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現地指認地點：大小龜山及鳳山縣舊城 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處許書國秘書及各課室人員、 特有生物研究保育中心沈秀雀研究員及計畫團隊人員等共 16 人。 （五）議程： 表 4-2 「壽山國家自然公園人文歷史解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 議程 時間 主題/講者 08：50-09：00 報到 09：00-11：00 「鳳山縣舊城的古往今來」 梁淑貞理事長 11：00-11：10 休息
- 130. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-3 議程 時間 主題/講者 11：10-12：00 「壽山國家自然公園與鳳山縣舊城文化未來解說發展之思維」座談討論 許書國秘書 12：00-13：00午餐 13：00-13：30 自壽山籌備處驅車前往鳳山縣舊城 13：30-17：00 「鳳山縣舊城實地現地指認」 梁淑貞理事長 三、第三次焦點團體工作會議與解說資源現地指認 第三次焦點團體工作會議與解說資源現地指認之辦理，主要邀請袁彼得 教授針對「壽山國家自然公園之地質地形資源特色」進行講座，並針對園區 地質地形資源之解說主題及解說發展規劃，進行座談討論及現地指認（講座 內容與座談結論詳附錄二）。 （一）時間：101 年 7 月 9 日（一）9：00-16：30 （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現地指認地點：打狗英國領事館官邸、西子灣、壽山西側海 岸及柴山大路沿線據點 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、許書國秘書及 各課室人員、高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長及計畫團隊人員等共 22 人。 （五）議程： 表 4-3 「壽山國家自然公園地質地形解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 議程 時間 主題/講者 08：50-09：00 報到 09：00-11：00 「壽山國家自然公園之地質地形資源特色」 袁彼得教授 11：00-11：10 休息
- 131. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-4 議程 時間 主題/講者 11：10-12：00 「壽山國家自然公園地質地形資源未來解說發展之思維」座談討論 歐正興主任 12：00-13：00 午餐 13：00-13：20自壽山籌備處驅車前往打狗英國領事館官邸及各現地指認據點 13：20-16：30 「壽山國家自然公園地質地形資源實地現地指認」 袁彼得教授 四、第四次焦點團體工作會議 第四次焦點團體工作會議之辦理，主要邀請劉益昌教授針對「壽山國家 自然公園之歷史人文與考古資源特色」進行講座，並針對園區歷史人文與考 古資源之解說主題及解說發展規劃，進行座談討論（講座內容與座談結論詳 附錄二）。 （一）時間：101 年 8 月 13 日（一）14：00-17：00 （二）講座與座談會議地點：中山大學圖書館 2 樓研討室 （三）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處許書國秘書及各課室人員、 高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長、高雄市柴山會朱訓智講師及計畫 團隊人員等共 16 人。 （五）議程： 表 4-4 「壽山國家自然公園歷史人文與考古資源特色研討」焦點團體工作會議議程 議程 時間 主題/講者 13：50-14：00 報到 14：00-16：00 「壽山國家自然公園之人文歷史與考古遺址資源」 劉益昌教授 16：00-16：10 休息 16：10-17：00 「壽山國家自然公園人文歷史與考古遺址未來解說發展之思維」座談 討論 劉益昌教授
- 132. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-5 五、第五次焦點團體工作會議與解說資源現地指認 第五次焦點團體工作會議與解說資源現地指認之辦理，主要邀請呂勝由 老師針對「壽山國家自然公園之植物資源特色」進行講座，並針對園區植物 資源之解說主題及解說發展規劃，進行座談討論及現地指認（講座內容與座 談結論詳附錄二）。 （一）時間：101 年8 月 14 日（二）9：00-16：00 （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現地指認地點：壽山步道 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、各課室人員及 計畫團隊人員等共 13 人。 （五）議程： 表 4-5 「壽山國家自然公園植物解說資源特色研討」焦點團體工作會議議程 議程 時間 主題/講者 09：00-09：10 報到 09：10-09：20 壽山籌備處門口集合出發 09：20-10：30 「壽山國家自然公園之植物資源實地現地指認」 呂勝由老師 10：30-10：40 休息 10：40-12：00 「壽山國家自然公園之植物資源實地現地指認」 呂勝由老師 12：00-13：30 午餐 13：30-15：30 「壽山國家自然公園之植物資源特色」 呂勝由老師 15：30-16：00 「壽山國家自然公園植物資源未來解說發展之思維」座談討論 歐正興主任
- 133. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-6 六、第六次焦點團體工作會議 第六次焦點團體工作會議之辦理，主要針對「解說牌誌系統規劃設計規 範」、「本年度重點地區解說牌誌設計」、「解說路線、據點之解說主題與解說 系統配套發展」、「解說資料庫建置發展架構」等 4 大議題進行座談討論，講 座內容與座談結論詳附錄二。 （一）時間：101年 10 月 17 日（三）13：30-16：30 （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、方裕欽課長、 洪政乾課長、各課室相關人員及計畫團隊人員等共 8 人。 （五）議程： 表 4-6 「第六次焦點團體工作會議」議程 議程規劃 時間 討論主題 13：30～13：35 主席致詞 13：35～14：30 議題一 解說牌誌系統規劃設計規範之討論與確認 (15 分鐘計畫團隊簡報說明、40 分鐘綜合討論) 14：30～15：10 議題二 本年度計畫 4 面解說牌誌設置地點與解說主題、內容方向之 討論與確認 (10 分鐘計畫團隊簡報說明、30 分鐘綜合討論) 15：10～16：00 議題三 解說路線、據點之解說主題與解說系統配套發展之討論與確 認 (20 分鐘計畫團隊簡報說明、30 分鐘綜合討論) 16：00～16：50 議題四 解說資料庫建置發展架構(含資料建檔分類與編碼)之研議 與討論 (20 分鐘計畫團隊簡報說明、30 分鐘綜合討論) 16：50～ 會議結束
- 134. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-7 第二節 壽山國家自然公園解說系統架構規劃 一、解說系統架構規劃 本計畫採取Veverka（2011）及 Andrusiak ＆ Keip（1983）所提出之解 說規劃模式，透過上述焦點團體會議之研商，針對壽山國家自然公園之解說 目標（Why）、解說資源（What）、解說據點（Where）、解說對象（Who）、 解說媒體運用（How）及解說時機（When）等重要解說要素進行具體討論， 以逐步發展建構壽山國家自然公園之解說系統架構。茲說明如下： （一）壽山國家自然公園之解說目標（Why） 國家自然公園設置之目的，係為保護國家特有自然風景、野生動 植物及史蹟，並提供國民育樂及研究。因此壽山國家自然公園之經營 管理理念，除將該區域先民生活歷史之特有人文產業特色、熱帶季風 林與海岸林所孕育之動植物生態，以及高位珊瑚礁石灰岩地質地形資 源等，依壽山國家自然公園計畫予以保存，並藉由專責機關及人員進 行持續性的研究與維護外，藉由國家自然公園解說教育功能闡釋地區 資源特色，讓社會民眾得以充分體認並予支持，亦是重要經營管理方 向。基於上述思維及焦點團體綜合討論結果，茲彙整歸納以「資源保 育」、「遊客需求」及「經營管理」等三個層面之解說工作推動，做為 壽山國家自然公園之解說目標。 1.在資源保育層面 （1）增進遊客及社會大眾對壽山國家自然公園資源價值的認識與愛 護。 （2）減少遊客遊憩活動對壽山國家自然公園環境資源的衝擊與破壞。 （3）藉由不同類型的解說服務，提昇遊客的環境意識，讓遊客由接觸 而瞭解、由瞭解而欣賞、由欣賞而保護。 （4）適當提供並宣導壽山國家自然公園之保育目標與方針，以提昇社 會大眾對壽山國家自然公園保育工作之認同。 2.在遊客需求層面 （1）藉由整體解說系統規劃，提供遊客良好的體驗活動及解說資訊， 深化遊客對於壽山國家自然公園環境體驗與感受，並提昇其自然 人文的環境美學素養。
- 135.
- 136.
- 137.
- 138.
- 139.
- 140. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-13 來入侵種對環境生態造成之衝擊」、「外來入侵物種之防治與 清除」（什麼是外來種？什麼是外來入侵種？為什麼外來入 侵種會造成對環境的衝擊與干擾？） （三）壽山國家自然公園之解說對象（Who） 依據使用者造訪壽山國家自然公園之目的與動機不同，所進行之 主要活動型態亦不同，相對對於資源重視程度、尋找資訊方式、期望 獲得的解說資訊、及常用之解說媒體亦大為不同，故本計畫參考郭瓊 瑩、郭育任（1995）及郭育任（2004）之研究成果，將造訪壽山國家 自然公園之使用者類型歸納為「在地居民」、「大眾旅遊者」與「深度 生態旅遊者」等三個不同的解說層級（詳表 4-7），未來可依據不同使 用者對遊憩活動及解說需求之分層，進行解說媒體之規劃與運用。 1.第一類型解說層級-在地居民 除透過解說牌誌、自導式步道提供最淺顯易懂的解說資訊外，可 藉由互動式網站的設計，讓在地居民隨時更新環境資源狀況（例如每 天上山運動時看到猴群的地點、數量、老幼組成等），不僅可作為長期 監測之參考，亦可誘導民眾關注園區資源的變化。 2.第二類型解說層級-大眾旅遊遊客 可透過解說牌誌上生動活潑的插畫新引遊客注意解說內容，再配 合可蒐集的系列性解說摺頁、手冊，針對重要資訊給予較具深度、趣 味性的解說內容，提升一般遊客對於認識各項環境資源的興趣，並強 化應有的正確環境倫理等概念。 3.第三類型解說層級-深度生態旅遊遊客 針對不同資源、不同解說主題，可將資源調查研究成果轉換成提 供較專業知識的叢書，規劃專題演講等特殊解說活動，以滿足深度生 態旅遊遊客的求知需求。 表4-7 不同解說層級之遊客遊憩動機與解說利用分析表 遊客 解說層級 第一類型解說層級 在地居民 第二類型解說層級 大眾旅遊遊客 第三類型解說層級 深度生態旅遊遊客 主要目的 與動機 ■接近大自然欣賞景致 ■日常休閒活動 ■鍛鍊身體 ■避開日常生活環境、抒 解壓力 ■接近大自然欣賞景致 ■增廣見聞、尋求新知 ■造訪名勝古蹟 ■體驗自然人文特色 ■增進家人朋友間感情 ■深度自然人文觀察 ■尋求原始性環境體驗
- 141. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-14 遊客 解說層級 第一類型解說層級 在地居民 第二類型解說層級 大眾旅遊遊客 第三類型解說層級 深度生態旅遊遊客 ■享用餐食 ■增進家人朋友間感情 主要活動 ■賞景 ■散步 ■運動健身 ■騎自行車 ■野餐 ■賞景■騎自行車 ■開車兜風 ■生態教育解說活動 ■生態觀察 ■深度環境體驗 對資源之 重視程度 ■不特別重視 ■重視 ■極為重視 尋求資訊 方式 ■被動接受 ■較為主動蒐尋 ■積極主動蒐尋 通常期望 獲得之主 要服務 ■遊憩活動資訊 ■旅遊景點之交通狀況、遊憩資訊 ■環境資源解說資料 ■深度自然人文研究資料 通常較喜 歡使用之 解說媒體 ■網站 ■解說牌誌 ■自導式步道 ■網站 ■展示 ■解說牌誌 ■自導式步道 ■解說手冊 ■活動引導解說 ■生活劇場 ■解說叢書 ■資訊服務 ■視聽多媒體 ■摺頁 ■個人資通訊連結 ■網站 ■自導式步道 ■特殊解說活動 ■解說演講 ■深度解說叢書 ■展示 ■生活劇場 ■個人資通訊連結 （四）壽山國家自然公園之解說媒體（How）發展規劃 未來壽山國家自然公園解說媒體（How）之運用類別，計畫團隊 依據文獻回顧之內容，建議將其區分為「人員解說媒體」及「非人員 解說媒體」二大類，人員解說包含資訊服務（Information Duty）、活動 引導解說（Conducted Activities）及生活劇場（Living Interpretation） 等 3 項，非人員解說則包含牌誌系統（Signs and Labels）、個人資通訊 連結（Information and Communication Technology）、解說出版品 （Interpretive Publications）、視聽多媒體（Audio-visual Multimedia Devices）、展示（Exhibits）及 APP（Micro Application）等 6 項。 運用 Veverka 之 JVA 解說規劃模式、及 Andrusiak ＆ Keip 之 IFM 模式，本計畫考量壽山國家自然公園「自然生態資源」及「人文史蹟 資源」各項代表性資源特色（What）之適當解說主題，及各解說主題 應給予之解說對象（Who）層級適合在何時進行解說（When）、適合 運用何種解說媒體（How），提出壽山國家自然公園之解說媒體發展規 劃如表 4-8。
- 142. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 表 4-8壽山國家自然公園之解說資源（What）、解說對象（Who）與解說據點（Where）、解說時機（When）、解說媒體運用（How）規劃表 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 自然生態資源 臺灣極具代表性 的高位珊瑚礁地 質地形 壽山國家自然公園石灰岩山 脈的地質年代與地質歷史 解說主題與解說重點一 ＊臺灣島是如何形成的？ ＊壽山國家自然公園的石灰 岩山脈是怎麼形成的？ ＊壽山國家自然公園的石灰 岩山脈包含了哪些地層與 岩層組成？ ＊壽山國家自然公園與鄰近 地區石灰岩山脈的地質年 代有何關係？ ＊壽山國家自然公園主要有 哪些地質構造？ 第二、三類型解說層級遊客 《臺灣島的形成》 1 億多年前，臺灣原是歐亞大陸東緣的大陸棚，附近的淺海局部地區有珊瑚礁生長及火山活動，大約於第三紀末期 上新世至第四紀更新世（距今約 500-180 萬年前）之間，菲律賓海板塊自東南向西北撞擠歐亞大陸板塊，受擠壓、 變形、斷裂的大陸棚便隆起形成臺灣島。 《壽山國家自然公園石灰岩山脈的地質演化》 根據鈣質超微化石研究，壽山國家自然公園從更新世（約 180-20 萬年前）至今出露之地層，由下而上大致分為「古 亭坑層」、「高雄石灰岩、半屏山石灰岩」、「崎腳層」、「現代沖積及崩積層」等五個地層。 ■古亭坑層：約 180 萬年前，古亭坑層沉積在壽山底部較深的海底，以青灰色泥岩為主，頂部有數層膠節鬆散之砂 岩，當時臺灣南部看不到陸地，只有一片汪洋，後來由於泥沙的堆積、海床的抬升及海水面下降，逐漸轉變成淺 海。這個岩層廣泛分佈於臺灣南部，與高雄石灰岩構成壽山的主體，厚約 1,100 公尺，底部未出露。富含有孔蟲、 超微化石。 ■高雄石灰岩與半屏山石灰岩：約 125 萬年前，淺化後的海床，有清澈溫暖的海水，適合大量的珊瑚、藻類及貝類 生長，牠們的硬殼堆積後，膠結形成高雄石灰岩與半屏山石灰岩。當時的壽山類似現在墾丁海域的淺海。 ◎高雄石灰岩：位於上部古亭坑層，由珊瑚、苔蘚蟲、有孔蟲、貝類所組成，在壽山中部厚度最大，向南北遞 減。這層石灰岩自壽山延伸至旗後山，和半屏山（西北側為古亭坑層，東南側為與高雄石灰岩年代相近的半 屏山石灰岩）、大小崗山、小琉球的石灰岩年代相近。 ◎半屏山石灰岩：覆蓋於古亭坑層之上，分佈於半屏山東側及稜頂，以紅球藻或珊瑚泥礫岩、礫泥岩、生物礫 泥岩及礁灰岩體為主。 ■崎腳層：海水逐漸變深，加上附近陸地上升，侵蝕作用帶來大量泥沙，使海水混濁，珊瑚和藻類無法生存，石灰 岩沉積終止，在原有石灰岩上堆積的砂、泥形成「崎腳層」。崎腳層沉積在古亭坑層之上，以深灰色泥岩為主， 夾數層細到中粒黃棕色鬆散砂岩。出露厚度約 370 公尺。 ■壽山石灰岩：崎腳層沉積後，岩層受擠壓，發生隆起、褶皺、斷層、節理，高雄石灰岩崩落的岩塊堆積在壽山東 南部成為壽山石灰岩，形成壽山國家自然公園最初的地形。壽山石灰岩局部分佈在壽山東南，不整合堆積在崎腳 層上，是疏鬆的石灰岩塊，厚度約 20 公尺。 ■現代沖積層：差異侵蝕作用移走了石灰岩上部及旁邊的軟弱岩層，使石灰岩顯得更為突出，形成現在的壽山，並 在壽山以東形成沙、粘土為主的沖積平原，即高雄市區。 《壽山國家自然公園與鄰近地區石灰岩山脈的地質年代比較》 原本歐亞大陸東緣大陸棚不同成分的沉積物與岩石基底，在隆起形成臺灣島後，受頻繁的地震、斷層、摺皺等現象 與特殊氣候的侵蝕作用，形成現在臺灣 5 大山脈及多處丘陵、臺地、平原、沖積扇等豐富的地形。 高雄地區出露的地層，為臺灣西部麓山帶丘陵地最年輕的第三紀上新世至第四紀更新世的沉積岩、及第四紀全新世 的現代沖積層，包括南勢崙砂岩、大社層、鳳山石灰岩、嶺口礫岩、古亭坑層、崎腳層、壽山石灰岩、臺地堆積層、 現代沖積層等（地層層序與年代詳表 3-2）。其中，古亭坑層僅分布於半屏山及壽山地區，其下部為青灰色泥岩偶 夾薄層砂岩，上部則為青灰色泥岩夾高雄石灰岩透鏡體及半屏山石灰岩透鏡體。 壽山的古亭坑層年代最早，其後壽山的高雄石灰岩發育約 3/4 時，半屏山石灰岩、小崗山石灰岩才先後開始發育（但 是小崗山的古亭坑層比半屏山的古亭坑層早出露地表），而半屏山石灰岩發育到約 3/4、小崗山石灰岩停止發育時， 大崗山石灰岩才開始發育。因此，以高雄附近石灰岩山脈的年齡而岩，壽山最老、小崗山與半屏山次之、大崗山最 年輕。 《壽山國家自然公園的地質構造》 壽山國家自然公園為高雄市獨有之珊瑚礁生態核心，地質構造以珊瑚礁石灰岩為主，是臺灣島由海底上升為陸地的 證據。由於石灰岩多孔隙及節理裂面，經過地表水及地下水沖蝕、淋溶、沉澱作用，在壽山地區造成許多溶蝕洞穴， 擴大節理裂隙，並在節理壁面沉澱形成鐘乳石。 ■壽山斷層：是一高角度的逆斷層，呈北 30∘東之走向，斷面向東南傾斜 70∘，位移小於 200 公尺。在地表形成 一長直深谷，可由航照圖及野外現象判斷。 ■半屏山背斜：通過壽山西北部，軸面向東南傾斜。因地表看不到，主要依據為震測資料。 ■節理：有 2 組節理，分別為北 32∘東走向、向東傾斜 74∘，及北 20∘西走向、向西傾斜 38∘。 ■壽山西側斷崖：為一構造斷崖，可能是斷層，或與褶曲有關的造用所形成。從斷崖崩落之石灰岩礫及砂土，不整 合覆蓋於壽山西側出露的古亭坑層泥岩上，於中山大學可見此斷崖。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的高位珊 瑚礁地質地形資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合高雄地區的地 形變遷、壽山國家自然公園的地形地 勢、高雄地區的地質與地層年代關係、 壽山國家自然公園的地質結構、高位珊 瑚礁的成因等內容，藉由展示、視聽多 媒體、出版品或人員導覽等媒體，提供 整體性高位珊瑚礁地質地形生態環境 及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道，及鼓山高中後方停車場、壽 山西側柴山大路沿線具腹地之休憩據 點、旗後砲臺下方馬雅各紀念自行車道 等地點，藉由解說牌誌、戶外展示、人 員解說、個人資通訊系統等媒體，搭配 解說叢書、摺頁等出版品，提供現地高 位珊瑚礁地質地形環境與生態系關聯 性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園高位珊瑚礁環 境特色及保育努力的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-15
- 143. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 高雄地區的地形變遷與壽山 國家自然公園的地形地勢 ＊高雄地區的地形變遷和壽 山國家自然公園的地形有 何關係？ ＊壽山國家自然公園的石灰 岩是如何生成的？ 第二、三類型解說層級遊客 《高雄地區的地形變遷與石灰岩山脈的生成》 ■高雄地區海進海退的地形變遷：臺灣島自第三紀末期上新世至第四紀更新世（距今約 500-180萬年前）之間便已 隆起於海平面，高雄地區當時為半屏山丘陵、大社和大樹丘陵、鳳山丘陵及高雄平原之地形，而高雄平原在壽山 的東南側部分為土壤堆積在地表的凹谷低地。 約 18,000 年前左右，冰河時期結束後的融冰現象使得海水面急速上升，約至 14,000 年前海水進入凹地，旗津沙 洲開始形成屏蔽島，現今之高雄港亦逐漸形成潟湖，據陳文山等（2004）研究指出，距今約 8,000 年前海進範圍 達最大程度，海水漫蓋整個高雄地區成為古高雄灣（主要為現今之高雄港及周邊平原）的淺海大陸棚環境。 距今約 8,000-6,000 年左右，大規模的潟湖逐漸淤積、陸化，平原河川亦開始形成。當時壽山東北側仍為陸相堆 積的沉積環境，推測今日左營軍港東側的海岸平原當時可能為海岸沼澤或淺海區域（陳漢霖，1999）。 而至今約 4,000-3,500 年前，古高雄灣之西側已形成「古壽山島」、「古龜山島」、「古半屏山殘丘」與後勁臺地連 接，東側、南側為覆鼎金丘陵與「古鳳山半島」，海岸線則位於壽山西麓、龜山西麓及半屏山西南麓（林朝棨， 1961）。 ■壽山國家自然公園與鄰近地區石灰岩山脈的成因：從臺灣海底地形的特徵來看，臺灣西南側的密集海脊，是菲律 賓海板塊撞擠歐亞大陸板塊，使臺灣島隆起時產生的海底逆斷層，可看出當時有許多深海的泥岩往上衝，唯一一 處衝出地表的泥火山便形成現在的小琉球，所以小琉球的表面佈滿石灰岩，因此，可以推論，大小崗山、大小龜 山、半屏山及壽山等山脈，原本亦應是同樣由海底衝上來的海底泥火山，這些海底泥火山隆起後噴出甲烷、二氧 化碳，形成冷泉碳酸鹽，一些海底生物便和甲烷、二氧化碳共生，成為形成珊瑚礁所必須的硬質基底，而在泥質 的海床裡形成珊瑚礁島。 高雄地區的地形變遷與壽山 國家自然公園的地形地勢 ＊石灰岩的生成需要什麼環 境條件？ ＊什麼是造礁生物？造礁作 用如何進行？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《石灰岩生成的環境條件》 適合珊瑚礁形成的環境有許多條件，包括淺水域（0-50 公尺）、正常的海水鹽度（千分之 32~38）、暖水溫（年平均 海水表溫在 22-26℃）、充足的日照、清澈的水質、高氧氣濃度和低營養鹽濃度等。由於這些條件限制，世界的珊 瑚礁多分佈在南北緯 25 度之內熱帶或是亞熱帶的淺海。 由於珊瑚生長於岩礁上，不能移動，死後成為石灰質礁石，而活珊瑚則不斷生長其上，死亡珊瑚間的空隙，則由其 他物質充塞，故珊瑚礁是由造礁珊瑚、石灰質藻類及其他鈣化生物經由千萬年的生物累積作用所形成。因為地殼運 動使珊瑚礁自海底上升，又因其上升的時期及距海平面高度的不同，而分為隆起珊瑚礁與高位珊瑚礁，臺灣本島的 墾丁國家公園及壽山國家自然公園內之高位珊瑚礁地質環境，即臺灣島由海底上升為陸地的證據。 【石灰岩生成的環境條件：1.海水清澈溫暖，2.無大河注入帶來沉積物】 《石灰岩的造礁作用與造礁生物》 「礁」（reef）一般是指「生物礁」（biotic reefs），是經由生物原地生長作用所建造的地形構造；珊瑚礁則是主要由 珊瑚生長作用所形成的生物礁，由於珊瑚生長於岩礁上，不能移動，死後成為石灰質礁石，而活珊瑚則不斷生長其 上，死亡珊瑚間的空隙，則由其他物質充塞，故造礁珊瑚、石灰質藻類及其他鈣化生物經由千萬年的生物累積作用 形成珊瑚礁的過程便稱為「造礁作用」。臺灣地區新生代珊瑚礁的主要建造生物，為石珊瑚類與殼狀珊瑚藻；大型 有孔蟲與貝類等生物殼體，則提供礁體建造所需要的大量生物碎屑。由於這些主要造礁生物的骨骼組成均為碳酸 鈣，因此在珊瑚礁環境形成的各種岩石便以珊瑚礁石灰岩稱之。 自然生態資源 臺灣極具代表性 的高位珊瑚礁地 質地形 高雄地區的地形變遷與壽山 國家自然公園的地形地勢 ＊壽山國家自然公園的石灰 岩是藉由怎樣的造礁發育 有過程而形成的？ 第三類型解說層級遊客 《壽山國家自然公園石灰岩的造礁發育過程》 從造礁作用與造礁生物的觀點而言，壽山國家自然公園範圍內之 葉石灰岩形成時，以 片形、表覆形、枝形及柵形生 葉長形態的珊瑚為主要的造礁生物。 片形珊瑚大部分屬於波紋珊瑚屬（Pachyseris） 狀；樹枝形珊瑚包括細枝和粗枝 ； 葉其中 片形或表覆形珊瑚可能具有覆蓋作用而形成覆蓋岩（coverstone）；樹枝形珊瑚或許具有障積作用，而形成障 積岩（bafflestone）；粗枝及柵形珊瑚則可能具有支架作用形成支架岩（framestone） 狀；至於團塊 珊瑚於此期之發育 不 不大，可能 扮演重要造礁角色。綜合而言，造礁珊瑚的原地建造作用（障積作用，支架作用），與石灰藻的輔佐 （覆蓋與捆結作用）是構成本區珊瑚礁發育最重要的生長型式。 利 類 立同時， 用生物碎屑的屍骸或藻 及部分較能適應混濁水的珊瑚種屬的覆蓋所建 的小範圍硬底質，也逐漸建造成 泥小規模的珊瑚礁。珊瑚生長過程中，常受 岩沉積的影響而造成間斷或部分被掩蓋，可能待環境之水質再轉為清徹 時，未被掩蓋的部分乃繼續生長發育。以下三階段的變化一直重覆出現，部分剖面可呈現九次以上的循環。 ■ 葉 狀第一階段：以 片 珊瑚 Pavona catus（Forskal）生物碎屑為主的沉積。 ■ 流 狀 葉 狀 狀 狀第二階段：以多樣化生物碎屑沉積為主的濁 岩。生物碎屑有團塊 、 片 、樹枝 群體珊瑚碎塊、蕈 單位 類 量珊瑚、貝 化石及微 的紅藻球。 ■ 數第三階段：原地生長的珊瑚。大多 珊瑚的生長以生物碎塊為基底，由小逐漸擴展發育成較大之珊瑚。珊瑚的生 葉 不長形態較多樣化，包括表覆形、樹枝形、 形、柵形，團塊形，以及 規則團塊形。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的高位珊 瑚礁地質地形資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合高雄地區的地 形變遷、壽山國家自然公園的地形地 勢、高雄地區的地質與地層年代關係、 壽山國家自然公園的地質結構、高位珊 瑚礁的成因等內容，藉由展示、視聽多 媒體、出版品或人員導覽等媒體，提供 整體性高位珊瑚礁地質地形生態環境 及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道，及鼓山高中後方停車場、壽 山西側柴山大路沿線具腹地之休憩據 點、旗後砲臺下方馬雅各紀念自行車道 等地點，藉由解說牌誌、戶外展示、人 員解說、個人資通訊系統等媒體，搭配 解說叢書、摺頁等出版品，提供現地高 位珊瑚礁地質地形環境與生態系關聯 性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園高位珊瑚礁環 境特色及保育努力的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-17
- 144. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 高雄地區的地形變遷與壽山 國家自然公園的地形地勢 ＊壽山國家自然公園的範圍 包括那些地方？ ＊壽山國家自然公園的地形 地勢有何特色？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《壽山國家自然公園的範圍》 約自 6,000年前開始的海退現象，至 17-19 世紀已趨穩定，雖每年仍持續往外遷移，現今之海岸線與 19 世紀時差 異不大。壽山國家自然公園範圍包括壽山、半屏山、大小龜山與左營舊城城墎以及旗後山等地區。 《壽山國家自然公園的地形地勢》 ■壽山：南北長約 6 公里，東西寬約 2.5 公里，全區屬於丘陵地形，外形如腎臟，最高點海拔 356 公尺，略偏西側 的中央稜線將壽山分為東西兩部分，地勢向東北及西南方向傾斜，北側地形漸趨平緩，形成臺地狀起伏，東部除 臺泥廠區上方較陡以外，其餘地區均較緩，西側地形直伸入臺灣海峽，而稜線中段西側即軍方基地所在的海濱。 ■半屏山：半屏山過去因為山勢「如列嶂、如畫屏」而得名，從蓮池潭風景區北望半屏山，山型就像一面飄揚的旗 子，又稱「旗山」。據中央地質調查所之地質調查，及國立成功大學資源工程學研究所「半屏山七至十九工區石 灰石礦開採規劃報告」顯示，半屏山之山形幾成紡錘形，其長軸方向呈東北-西南向，約 2.7 公里長，最寬處約 0.8 立公里，為高雄平原上突出獨 之單斜面山，走向為北 40-60 度東，傾斜 30-40 度傾向東南，其石灰岩地質自 山頂向東南沿山斜西分佈至山麓，原最高處約為 223 度公尺，經人為採礦與自然力侵蝕，目前高 約為 170 公尺。 ■大小龜山與左營舊城城墎：龜山又名小半屏山，其地質地形與半屏山相似，最高點 63 公尺，為一向東傾斜之小 蓮 狀塊隆起珊瑚礁，由於山形似龜而得其名，頭部伸向 池潭作吸水 ，尾部臨鼓山區，為左營區與鼓山區之分界。 鳳山縣舊城環圍整個龜山，隔著蓮池潭與半屏山遙遙相望，因勝利路之開闢貫穿龜山頸部，形成現今之大小龜山 地形。 ■旗後山：旗後山之山形宛如軍艦的艦首，山勢自南向北從海平面斜斜地上升，終止於一塊微微突起的大石塊，山 頂的最高點為旗後燈塔所在，高 53 公尺，亦是旗津地區的最高點，可眺瞰高雄港全貌，整體呈北北東-南南西座 落，長向朝南北，長約 650 公尺，短向朝東西，寬約 120 公尺。 石灰岩地質的環境特色與石 灰岩的重要性 ＊壽山國家自然公園高位珊 瑚礁地質地形有哪些明顯 的特徵？ ＊壽山國家自然公園的高位 珊瑚礁地質地形對環境有 何影響？ 第二、三類型解說層級遊客 《壽山國家自然公園高位珊瑚礁地質地形的特徵》 壽山國家自然公園為高雄市獨有之珊瑚礁生態核心，地質構造以珊瑚礁石灰岩為主，是臺灣島由海底上升為陸地的 證據。由於石灰岩多孔隙及節理裂面，經過地表水及地下水沖蝕、淋溶、沉澱作用，在壽山地區造成許多溶蝕洞穴， 擴大節理裂隙，並在節理壁面沉澱形成鐘乳石。 《壽山國家自然公園高位珊瑚礁地質對環境的影響》 ■水文： 流壽山國家自然公園範圍內並無長度較長或 域較廣的大型河川，且降雨量乾濕季分明，乾旱季雨量極少、 暴 力日照旺盛，每逢 雨或久雨時，因地表陡峭，平坦腹地較少，除少部分雨水被植物吸收滲入地下之外，多依重 流 流沿著坡面急 而下，逕 多且快，也形成瞬時性的溪溝或山溝。 不另因水資源缺乏及保水 易等因素，加上石灰岩地形容易滲流形成地層中的坑洞，易造成地層不穩、土石流及地 滑等災害，故壽山、半屏山、龜山及旗後山等地區水土極易流失，不僅土壤保持不易、步道路面常出現沖蝕溝， 更有邊坡崩坍滑落之危險。 ■土壤和植被環境：壽山國家自然公園範圍之底部皆是古亭坑泥岩，不易排水且鹽份高，植物生長困難，而現有植 物皆紮根在古亭坑層表面很薄的土壤裡，一旦土壤流失，裸露的古亭坑層就如同月世界般寸草不生。因此，因為 地表的土壤很薄、對侵蝕作用敏感，使得壽山國家自然公園的保育工作格外重要。 ■對環境工程的影響：壽山國家自然公園範圍內之壽山和半屏山，其石灰岩層向東傾斜，又座落在鬆軟的古亭坑泥 岩上，是工程建設最應避免的順向坡。此外，高雄石灰岩有許多東北西南方向的裂縫（節理），把石灰岩切成碎 塊，更增加山崩的可能性，皆是工程施作時須納入重要考量。 自然生態資源 臺灣極具代表性 的高位珊瑚礁地 質地形 石灰岩地質的環境特色與石 灰岩的重要性 ＊壽山國家自然公園與墾丁 高位珊瑚礁地形的差異為 何？ ＊哪裡可以看到壽山國家自 然公園的地質結構？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《壽山國家自然公園與墾丁國家公園之高位珊瑚礁地形的差異》 墾丁的珊瑚礁生長於海底的沙上，壽山的珊瑚礁生長於海底的泥岩上。墾丁的高位珊瑚礁地形是整片地區被抬起， 石灰岩分佈有限，海底仍持續發育中；壽山的高位珊瑚礁是受擠壓而隆起的地形，石灰岩分佈廣闊幾乎範圍內皆是， 但已不再生成石灰岩。 《壽山國家自然公園可觀察到各地質結構的地點》 壽山國家自然公園大部分地質屬於珊瑚礁石灰岩，可於半屏山、大小龜山、壽山及旗後山之步道沿線明顯看到地表 的石灰岩地形，其他如西子灣海堤廣場、十八王公廟前平臺及壽山西側海岸皆可觀察到苦亭坑層與高雄石灰岩之樣 貌。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的高位珊 瑚礁地質地形資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合高雄地區的地 形變遷、壽山國家自然公園的地形地 勢、高雄地區的地質與地層年代關係、 壽山國家自然公園的地質結構、高位珊 瑚礁的成因等內容，藉由展示、視聽多 媒體、出版品或人員導覽等媒體，提供 整體性高位珊瑚礁地質地形生態環境 及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道，及鼓山高中後方停車場、壽 山西側柴山大路沿線具腹地之休憩據 點、旗後砲臺下方馬雅各紀念自行車道 等地點，藉由解說牌誌、戶外展示、人 員解說、個人資通訊系統等媒體，搭配 解說叢書、摺頁等出版品，提供現地高 位珊瑚礁地質地形環境與生態系關聯 性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園高位珊瑚礁環 境特色及保育努力的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-19
- 145. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 臺灣極具代表性 的高位珊瑚礁地 質地形 石灰岩地質的環境特色與石 灰岩的重要性 ＊石灰岩對人類的生活有什 麼重要價值與用途？ ＊石灰岩的碳儲存對於氣候 變遷有什麼影響？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《石灰岩的價值和用途》 ■科學用途-作為判斷臺灣古環境的媒介：石灰岩的生成條件是「位於溫暖清澈的海水，且附近沒有大河」，因此可 以判斷臺灣富含石灰岩的地區，其古環境的狀態，這是石灰岩的科學用途之一。也由此可知，過去壽山國家自然 公園周邊為溫暖清澈的淺海，且附近沒有大河。 ■環境生態用途-二氧化碳的儲存與釋放對於氣候變遷的影響：石灰岩主要是二氧化碳溶於水形成碳酸、珊瑚生物 的酵素脢將體內的鈣質和外面的碳酸形成固體的碳酸鈣沉澱，另外，石灰岩裡的有孔蟲（單細胞動物）和苔蘚蟲， 都是 CaCO3，含大量的二氧化碳，其儲存的二氧化碳高於大氣中的二氧化碳含量數萬倍之多，若無限制地開採 石灰岩釋出大量二氧化碳，將對溫室效應造成極大影響，並加速全球暖化的危機，甚至氣溫將會高到使人類無法 生存。 ■生活用途：石灰岩的硬度3，大約和人的指甲硬度相當，有許多與日常生活相關的用途。 ◎個人用品：鈣片，可以預防骨質疏鬆；胃乳片，可以抑制過多的胃酸產生；牙膏，含有石灰岩質的填充劑， 在清潔牙齒時不致磨損琺瑯質。 ◎工業用途：水泥的原料，黏土+石灰岩；煉鋼，煉鋼的步驟一定要有焦炭、鐵礦砂和石灰岩（因為鐵礦是鐵的 矽氧化，所以要加石灰岩讓它與矽結合成熔鐵流出來）；科威特「黑色的黃金」，世界的原油有一半儲存在石 灰岩的孔隙裡。 壽山國家自然公園的特殊植 被生態 ＊熱帶季風林有哪些環境特 徵？ ＊臺灣哪些地方有熱帶季風 林分佈？ 第二、三類型解說層級遊客 《臺灣熱帶季風林的植被生態特徵與分佈》 臺灣的熱帶季風林僅出現在南部海拔 200 公尺以下的地區，氣候終年炎熱，四季變化不明顯，但冬季較為乾熱。 《壽山國家自然公園的熱帶季風林植被生態》 壽山國家自然公園的熱帶常綠季風林，植被分層明顯，上層為高大闊葉樹與藤類，中下層為灌木與耐陰的草本植物 與灌叢，林內鬱閉陰暗，常見植物有白榕、桑樹、草海桐、恆春厚殼樹、黃槿、林投、馬鞍藤等；而南壽山地區的 人工林又可分為以鳳凰木為優勢植群的熱帶半落葉林，與以銀合歡為優勢植群的熱帶乾落葉林。 壽山國家自然公園的特殊植 被生態 ＊高位珊瑚礁石灰岩地質地 形有什麼植群特色？ ＊熱帶高位珊瑚礁海岸林有 哪些環境特徵？ ＊臺灣哪些地方有熱帶高位 珊瑚礁海岸林分佈？ 第二、三類型解說層級遊客 《高位珊瑚礁石灰岩地質地形的植群特色》 高位珊瑚礁石灰岩地質地形的植群特色，為普遍有多籐蔓及淺根系等特徵，部份植物具氣根或帶針刺。 《臺灣熱帶高位珊瑚礁海岸林的植被生態特徵與分佈》 臺灣地區的熱帶高位珊瑚礁海岸林主要是由棋盤腳樹、蓮葉桐、欖仁和大葉山欖等生長於海岸地帶的植物組成，大 多分佈於南部低海拔的恆春半島香蕉灣及蘭嶼地區。 《壽山國家自然公園的熱帶高位珊瑚礁海岸林植被生態》 壽山國家自然公園的熱帶海岸林，除因地層不斷抬升，形成特殊的熱帶高位珊瑚礁海岸林，植物具有耐鹽、抗風與 可接受強日照的特性外，更由山豬枷、臺灣海棗、林投、綠珊瑚等優勢植群，在珊瑚礁海崖上形成低地風衝常綠闊 葉矮林，主要分佈於壽山西側海岸及旗津地區。 自然生態資源 熱帶季風林、海 岸林暨高位珊瑚 礁環境孕育出的 豐富生物資源 壽山國家自然公園的植被環 境與代表性植物 ＊半屏山、大小龜山、壽山 與旗後山地區的植被環境 有什麼異同？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《半屏山地區的植被環境》 泥半屏山之植被主要可分為水 廠 復植生 舊區、草生地及天然次生林 3 型。 ■ 泥 復 稜 稜水 廠植生 舊區：主要分佈於半屏山東半側及 線地區， 線地區的主要栽植樹種為相思樹及銀合歡，地被植 狀 良物稀疏；東半側則多黃槿、台灣欒樹、相思樹、水黃皮及欖仁等，生長 況 好，地被多栽植護坡之禾本科草本 類種 。 ■草生地：主要於稜線及陡峭之岩壁呈鑲嵌狀分佈，主要為五節芒、咸豐草、白茅為優勢種，零星有相思樹、芒果 散佈。 ■天然次生林：主要分佈於西半側及東北側步道沿線，主要優勢植群為構樹、血桐，以構樹、血桐為優勢種，常可 見菊花木等藤本植物纏繞於喬木上，另外，步道沿途更有數棵高大壯 老碩的原生雀榕、榕樹等 樹。 《大小龜山地區的植被環境》 大小龜山地區的植物，主要的優勢樹種為龍眼、血桐、構樹、恆春厚殼樹、粗糠柴等，林下常見山柚、三角葉西番 蓮、盤龍木、海金沙等植被。因面積較小，相對植被種類亦較少。 《壽山地區的植被環境》 因為日治時期的過度伐木與採礦開挖，英國植物學家卜萊斯（W. R. Price）於 1912 年來台灣採集時，曾描述當時 看見的打狗山（壽山）已經幾乎是裸露、沒有樹木的山丘，經過百年來的人工栽植與自然演替，現今的壽山，成為 以構樹、血桐及蟲屎等陽性優勢樹種組成的森林景象。 《旗後山地區的植被環境》 旗後山地區的植物組成，多屬於石灰岩地形之海岸灌叢，除西側懸崖下方有一片木麻黃林外，主要植被可區分為覆 蓋於珊瑚礁岩上的山豬枷灌叢，及恆春厚殼樹、構樹、血桐等構成的優勢植群。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的熱帶季 風林及熱帶海岸林之生態資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合兼具熱帶季風 林及熱帶海岸林的高位珊瑚礁植被生 態、壽山國家自然公園生態跳島的特 色、壽山國家自然公園的重要及代表性 動植物等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性熱帶季風林及熱帶海岸林生態環 境及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道沿線適當地點，藉由解說牌 誌、戶外展示、人員解說、個人資通訊 系統等媒體，搭配解說叢書、摺頁等出 版品，提供現地熱帶季風林及熱帶海岸 林環境與生態系關聯性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園熱帶季風林及 熱帶海岸林環境生態特色及保育努力 的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-21
- 146. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 壽山國家自然公園的植被環 境與代表性植物 ＊壽山國家自然公園有什麼 重要或代表性植物？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《壽山國家自然公園的重要及代表性植物》 ■臺灣具代表性的山豬枷密灌叢：山豬枷是高位珊瑚礁的指標物種之一，依陳玉峰（2007）教授研究指出：「壽山 是山豬枷在全臺的最北分佈、族群數量最多、面積最大及密度最高的地區，堪稱壽山植群的最重大特徵之一，也 是全臺海岸線中，山豬枷獨佔優勢唯一的一段」。 ■臺灣海棗群落主要代表之一：臺灣海棗屬於臺灣特有種，與臺灣油杉、臺灣穗花杉及臺東蘇鐵並稱「臺灣四大奇 木」，經歷過冰河期，經過了幾千萬年自然界的物競天擇，強悍的生存至今。全臺海崖、前後岸丘陵地，未開發 之前存有「臺灣海棗優勢社會」，但現今絕大部分族群已滅絕，僅在東南部零散存有，而壽山國家自然公園範圍 內於旗後山炮臺基座處及壽山西側可見生長良好的臺灣海棗，局部地區直逼日治時代或清末的景觀，允稱現今臺 灣的海棗群落主要的代表之一，值得珍視。（陳玉峰，2007） ■臺灣具代表性的細穗草群落：細穗草全球分布於南洋群島以迄澳洲，在臺灣則見於恆春半島及離島的珊瑚礁岩， 且係限於珊瑚礁岩的指標植物；其在生態上，屬於嗜強光、耐旱、不定根節攀岩的先鋒物種，恰好適合壽山西海 岸崩崖坡環境，因此，陳玉峰（2007）教授研究指出：「就單位面積密度、數量而言，壽山西海岸崩崖陡壁上的 大量細穗草（Leptrurs repens）為全國僅見」。 ■花之巨人-密毛魔芋：世界上共有126 種魔芋，臺灣有：臺灣魔芋、密毛魔芋、東亞魔芋以及疣柄魔芋等 4 種， 其中臺灣魔芋與密毛魔芋均為臺灣特有種，產於北迴歸線以南，高雄之壽山、柴山等為其主要族群分佈地之一， 其中密毛魔芋的花可說是臺灣的大王花，是臺灣地區現有植物中花形最高大的。 ■恆春厚殼樹：主要分佈於臺灣南部低海拔地區，壽山、龜山、半屏山、旗後山皆有分佈，且於壽山地區形成大面 積、最優勢的植物群落。 ■菊花木：壽山地區處處可見盤龍木、腺果藤、菊花木、猿尾藤等木植藤本植物，它們發展出鈎刺或長枝條，依附 於其他植物上攀爬生長，可降低強風對森林的災害、防止老樹死亡後迅速倒塌，具有橫向穩定的功能，而其中數 量最多的木質藤本植物便是菊花木。 ■其他：除了上述重要及代表性物種外，尚有密花苣苔（臺灣產於高雄大崗山、壽山等南部低海拔石灰岩地區）、 臺灣羅漢果（分布於臺灣中南部低海拔之山地，為臺灣特有種）等臺灣稀有及瀕危植物，常生長於高位珊瑚礁林 下遮蔭處的高雄卷柏，以及鈍葉朝顏與垂頭地寶蘭、矮摺唇蘭等蘭科植物，雖然數量不多亦不易見，但皆顯現壽 山國家自然公園植物資源的薈萃。 壽山國家自然公園在高雄都 會區扮演的生態角色 ＊什麼是生態跳島？ ＊壽山國家自然公園在高雄 市都市空間中扮演什麼角 色？ 第二、三類型解說層級遊客 《高雄市西南側的生態跳島》 理 離壽山國家自然公園依地 上隔 可分為半屏山、大小龜山及左營舊城城墎、壽山、旗後山 4 個區域，面積大小分別 為 163.3 公頃、19.39 公頃、928.714 公頃及 11.25 狀綠 不公頃，為高雄市都市空間中的塊 地，在景觀生態學上， 僅 具保護作用且可以提供重要資源，亦可作為某些物種之棲息地、物種遷徙之通道、分隔地區之屏障、基質之環境與 生物源，而成為重要的物種基因庫與生態跳島。 但因為受到過去人為干擾及面積大小、地理上隔離等因素之影響，雖然擁有相似的生態環境，但 4 個不同區域範圍 內之生物物種有種類及數量上之差異，以壽山地區的生物種類及數量最多，其次為半屏山地區，再則為旗後山與大 小龜山地區，但在鳥類的種類，旗後山地區因位於海岸地帶上，故其數量高於半屏山地區。 自然生態資源 熱帶季風林、海 岸林暨高位珊瑚 礁環境孕育出的 豐富生物資源 壽山國家自然公園的動物資 源與代表性物種 ＊壽山國家自然公園為什麼 能保有豐富的動物資源？ ＊壽山國家自然公園有哪些 重要及代表性物種？ ＊高位珊瑚礁石灰岩地質環 境為什麼適合蝸牛生存？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《長期的軍事管制形成良好的動物庇護所》 由於植群生態多樣豐富，提供了適合各種動物棲息生存的良好環境，且因長期劃為軍事管制區，形成良好的動物庇 護場域，因此壽山國家自然公園範圍內有許多大型哺乳動物生存，各種隱身於樹叢、岩洞間，甚至常有許多特有的 保育類動物或珍稀物種從步道上擦肩而過。 《壽山國家自然公園的重要及代表性物種》 最具代表性的動物包括為數眾多的臺灣獼猴群、低海拔山區少見的山羌等哺乳動物，遨翔天際的大冠鷲、鳳頭蒼鷹， 樹叢間鳴聲悅耳的臺灣畫眉、繡眼畫眉、山紅頭、八色鳥，及輕功一流的草上飛-灰頭鷦鶯等鳥類，還有臺灣唯一 不斷尾的斯文豪氏攀蜥、表皮會隨環境變色的蝎虎等爬蟲類亦時而可見，琉球青斑蝶、臺灣黃蝶、角紋小灰蝶、黃 裳鳳蝶等各式蝶類，更是為園區步道增添豐富色彩。 《石灰岩環境成為蝸牛的良好棲地原因》 壽山國家自然公園範圍內多為隆起珊瑚礁地形，石灰質多，可供蝸牛形成外殼所需之鈣質，且有機質多，因此蝸牛 數量多且常成群出現。壽山國家自然公園範圍內適合蝸牛生存的環境可概分為：特別適合耐旱種類的海岸林砂地、 天敵不易入侵且可躲避強風豪雨的珊瑚礁岩侵蝕凹穴、有機質堆積層厚且溫度與濕度適宜的石灰岩裂谷、其他食物 充足且無人為干擾及農業汙染之處 4 種。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的熱帶季 風林及熱帶海岸林之生態資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合兼具熱帶季風 林及熱帶海岸林的高位珊瑚礁植被生 態、壽山國家自然公園生態跳島的特 色、壽山國家自然公園的重要及代表性 動植物等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性熱帶季風林及熱帶海岸林生態環 境及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道沿線適當地點，藉由解說牌 誌、戶外展示、人員解說、個人資通訊 系統等媒體，搭配解說叢書、摺頁等出 版品，提供現地熱帶季風林及熱帶海岸 林環境與生態系關聯性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園熱帶季風林及 熱帶海岸林環境生態特色及保育努力 的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-23
- 147. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 自然生態資源 熱帶季風林、海 岸林暨高位珊瑚 礁環境孕育出的 豐富生物資源 壽山國家自然公園的動物資 源與代表性物種 ＊壽山國家自然公園為什麼 能保有豐富的動物資源？ ＊壽山國家自然公園有哪些 重要及代表性物種？ ＊高位珊瑚礁石灰岩地質環 境為什麼適合蝸牛生存？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《各類動物資源現況》 ■哺乳類：壽山地區發現之哺乳動物大約有 10種，其中，蝙蝠是黃昏到夜間最常見的物種，尖鼠科的臭鼩（又稱 為錢鼠）常於晨昏出現，齧齒類最常見的是鼠科的溝鼠，野外較多的通常是小黃腹鼠，及常把樹木環狀剝皮的赤 腹松鼠（又稱蓬鼠）。 壽山地區目前估計有 800-1200 隻臺灣特有種-臺灣獼猴，因為過去遊客餵食的關係，導致現在常發生獼猴搶遊客 食物的現象。而壽山地區臺灣獼猴特別多的原因，是因為高位珊瑚礁植被以榕屬植群為優勢植群之一，榕樹的嫩 芽、葉子、果實等可作為臺灣獼猴食物的來源豐富之故。 另外，雖相關文獻指出山羌和穿山甲已久未發現，但不僅當地民眾表示常可看見山羌蹤影，計畫團隊於幾次現地 勘查時亦曾記錄到有山羌出現，另壽山南側則可能因野狗追咬造成山羌等哺乳動物數量減少。 ■鳥類：壽山靠山又靠海，南來北往、度冬的鳥類非常多，有紀錄的鳥類大概有 110 多種。全世界的鳥類約近 1 萬種，全臺灣約 500 多種，所以全臺約有 1/5 的鳥類在此皆可看到，但經常可以看到的大概約 50-60 種；其餘種 類有一半大概都只出現過一、二次，有些是迷鳥，有些是候鳥，有些像是魚鷹和一些猛禽則是偶而出現。 常見鳥類包括鳳頭蒼鷹、朱頸斑鳩、紅鳩、家鴿、冠鸚鵡（硫磺冠鸚鵡和哥芬冠鸚鵡）、領角鴞、竹雞、五色鳥、 八色鳥、白鶺鴒、都市遊俠-白頭翁、男中音-臺灣畫眉、褐頭鷦鶯、草上飛-灰頭鷦鶯、都市遊俠-綠繡眼、麻雀、 白腰文鳥、斑文鳥、黑枕藍鶲、八哥、家八哥、樹鵲等。 ■兩棲類：壽山國家自然公園範圍內多為石灰岩地形，地勢高且保水性不佳，乾季長，缺乏濕地及河川，因此兩棲 類並不多見，目前壽山地區被觀察到的兩棲類有 5 種，在人工開發的果園、水溝、人工水池等地點，於春夏季的 雨後可見蛙類、蟾蜍進行求偶、交配之行為。 而半屏山沈沙池復育區之莫氏樹蛙、小雨蛙、澤蛙及黑框蟾蜍與水生昆蟲等，可作為濕地棲地營造之指標物種。 ■爬蟲類：與兩棲類相較，壽山國家自然公園內的爬蟲類屬相當豐富，有 23 種，常見的包括守宮科的蝎虎、鉛山 壁虎、臺灣唯一不會斷尾的蜥蜴-斯文豪氏攀蜥、長尾南蜥、珍貴稀有的臺灣滑蜥、多線南蜥等，於半屏山、大 小龜山、壽山及旗後山地區皆常可見。 另外，臺灣低海拔地區通常多蛇，壽山國家自然公園內便有臺灣 6 大毒蛇中的眼鏡蛇、青竹絲、雨傘節、龜殼花 4 種，以眼鏡蛇數量最多（尤其是春季的壽山地區），白天可在馬路邊發現，其次為赤尾青竹絲及臭青公，青竹 絲白天常盤於樹枝上，晚上方至地面覓食，雨傘節則於雨後或晚上較常見，喜食蛙類、夜行性的紅斑蛇亦屬常見 蛇類。因蛇類習性隱密，整個壽山的蛇種類應更多。 ■昆蟲：壽山國家自然公園範圍內之昆蟲種類眾多，但半屏山、大小龜山、壽山及旗後山地區之昆蟲種類、分佈皆 有差異。因氣候影響，降雨量多集中於 5-9 月，植物相對蓬勃生長，而成為昆蟲活動的最佳時機。 因蜜源植物豐富，壽山國家自然公園範圍內，在春夏之際各種蝶類活動極為活躍，包括紫斑蝶、大鳳蝶、紅紋鳳 蝶、大白斑蝶、琉球三線蝶、黑鳳蝶、黃裳鳳蝶、玉帶鳳蝶、琉璃蛺蝶、蛇目擬夾蝶、恆春琉璃小灰蝶、臺灣黑 星小灰蝶、角紋小黑蝶、淡紋青斑蝶等，其中，黃裳鳳蝶更列屬為珍稀保育類。 ■其他： ◎軟體動物-蝸牛：壽山地區可看到非洲大蝸牛、臺灣球蝸牛、小菱蝸牛、絨盾蝸牛、臺灣(虫昌)蝸牛、南臺灣 大山蝸牛、青山蝸牛、高雄煙管蝸牛、似謝氏煙管蝸牛、麥氏煙管蝸牛、林氏煙管蝸牛、白口煙管蝸牛、臺 鼈 鼈灣似煙管蝸牛、大錐蝸牛、雙色草包蝸牛、扭蝸牛、小線黍蝸牛、臺灣 甲蝸牛、黑線小 甲蝸牛、斯文豪 小山蝸牛、皺足蛞蝓等，其中又以有爬樹習性的臺灣球蝸牛數量最多，為最優勢種，冬季過後可見幼蝸在各 處大量出現。 ◎甲殼動物-黃灰澤蟹：除前述物種外，壽山國家自然公園尚可發現黃灰澤蟹身影。又名馬卡道澤蟹的黃灰澤蟹， 是台灣特有種，屬於淡水的陸蟹，牠的卵直接發育孵出小螃蟹，因此不需要到海邊釋卵，可以生活在較內陸、 穴居山溝旁的土質洞穴中台灣地區目前多出現在高雄壽山及恆春半島地區。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的熱帶季 風林及熱帶海岸林之生態資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合兼具熱帶季風 林及熱帶海岸林的高位珊瑚礁植被生 態、壽山國家自然公園生態跳島的特 色、壽山國家自然公園的重要及代表性 動植物等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性熱帶季風林及熱帶海岸林生態環 境及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於半屏山、大小龜山、壽山、旗後山地 區之步道沿線適當地點，藉由解說牌 誌、戶外展示、人員解說、個人資通訊 系統等媒體，搭配解說叢書、摺頁等出 版品，提供現地熱帶季風林及熱帶海岸 林環境與生態系關聯性等內容之解說。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園熱帶季風林及 熱帶海岸林環境生態特色及保育努力 的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-25
- 148. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 人文史蹟資源 重要文化遺址與 早期平埔族原住 民的重要生活場 域 壽山國家自然公園暨鄰近地區 之史前文化與重要遺址 ＊高雄地區海岸線變遷對於史 前文化發展有什麼影響？ ＊壽山國家自然公園有哪些史 前文化遺址？其現況如何？ 第二、三類型解說層級遊客 《高雄地區海岸線變遷與史前文化發展之關係》 依據日治時期金子壽衛男、國分直一等考古學家，所發現內惟（小溪貝塚）遺址、壽山西北端桃仔園遺址、 半屏山西南側左營貝塚遺址（位於洲仔路與翠華路間，已成為住宅及公園）等，及近年來臧振華、劉益昌等 學者，對左營舊城遺址的考古挖掘成果，可知距今約 8,000年前左營軍港東側低地仍屬海岸沼澤或淺海區域， 經過持續的泥沙堆積、海岸變遷，龜山、蛇山之間的舊城所在已形成海灘及稍高的沙丘。 一直到距今約 6,000 年前的高雄灣，其東側海岸線緊貼著鳳山臺地西側，這時期已有人類在高雄地區生活，目 前考古發現最重要的幾個聚落位於鳳山西側海拔約 25-30 公尺的山丘頂部，為福德爺廟、孔宅、六合所構成的 遺址群，位於高雄灣南北二個端點的遺址則為鳳鼻頭遺址和左營舊城遺址（詳圖 3-7）（劉益昌，2008）。 《壽山國家自然公園之史前文化發展》 由海進、海退的海岸線變遷，與高雄地區目前已發現的考古遺址分佈位置及年代，可明顯看出人類生活與自 然環境變化的重要關係。約 6,000 年前海水面穩定後，在地理環境上具有古半屏山、古龜山等隆起珊瑚礁山丘， 古壽山東側至古龜山間的海岸沙丘逐漸露出廣大沖積平原，古壽山東側可能為古愛河前身的溪流注入古高雄 灣，及海水退去後凹地形成的淡水湖泊（蓮池潭、內惟埤的古地形）等豐富海陸環境的地區，當然成為人類 群聚生活的良好選擇。目前已發現的左營舊城、內惟（小溪貝塚）2 處考古遺址，及鄰近地區的桃仔園、左營 遺址，皆是壽山國家自然公園自新石器時代開始已有人類活動的證明。 壽山國家自然公園暨周邊地區的史前文化為臺灣西南平原地區史前文化體系的一部份，比對臺灣各史前文化 層之年代與各重要遺址分佈位置，可看出壽山國家自然公園範圍內之左營舊城、內惟（小溪貝塚）2 處考古遺 址大約分屬於新石器時代早期大坌坑文化、金屬器時代蔦松文化龍泉寺類型 然而，左營舊城遺址所屬的大坌坑文化層因受到後期人類活動（尤其是鳳山縣舊城建城後的各種建築行為） 的干擾，考古挖掘時僅在局部探坑最下層發現易於辨識的大坌坑文化陶器。藉由出土的考古文物、地質鑽井 資料等研究，推斷當時有一群善於航海的人類選擇左營舊城遺址地區作為生活居所，與居住於鳳山丘陵的人 群隔著古高雄灣相望，且與現今新北市八里區大坌坑遺址、澎湖七美遺址同屬臺灣最早的新石器時代大坌坑 文化（劉益昌，2008）。 大坌坑文化晚期開始種植稻米，因為農業生產進步，人口增加，聚落逐漸擴大，文化也發生轉變，從考古出 土的文化遺物而言，不但有大量石器出土，包括砍伐山林、農業耕作所需的斧、鋤，及收獲穀類作物的石刀， 仍然有漁獵用具箭鏃、尖器存在，顯示狩獵、捕魚仍具有重要的地位。其中，部份大型石器材質可能來自澎 湖七美島的橄欖石玄武岩質，這種特殊石材在南部地區出現的年代大體起自大坌坑文化晚期，興盛於牛稠子 文化階段，顯示左營舊城地區可能和澎湖群島的人群進行貿易，並與周圍地區有著繁複的互動關係，並非孤 立地生活在壽山北端的海岸平原。 《壽山國家自然公園的史前文化遺址》 ■市定遺址-左營舊城遺址：位於鳳山縣舊城範圍內，因受清領時期人類活動影響，已不具員地層堆積之意義， 但仍可推斷出其為高雄市北側最早有人類居住之地點。 ■內惟（小溪貝塚）遺址：位於壽山東側龍泉寺至電信局發報臺 塚間，依據挖掘出的貝 、屋基、工作廣場等 遺跡及貝殼、獸骨、陶片等出土的遺物研判，「小溪貝塚」很可能是古代馬卡道族人「吃剩的蚌殼堆積形成 的地方」。 ■其他鄰近的遺址：位於半屏山西南緣（洲仔路與翠華路間）的左營貝塚遺址，已成為住宅及公園；位於壽 山西北側桃源里的桃仔園遺址，屬於左營軍區的戰車營軍區範圍，出土文物包括陶器、石器等生活器皿， 並有貝塚及甕棺墓葬、棺槨墓葬遺跡。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-27
- 149. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 重要文化遺址與 早期平埔族原住 民的重要生活場 域 原住民生活文化對壽山國家自 然公園暨鄰近地區之影響 解說主題與解說重點三 ＊壽山國家自然公園暨鄰近地 區曾有哪些原住民？ ＊從哪裡可看出原住民對現今 發展的影響？ 第二、三類型解說層級遊客 《高雄地區蔦松文化與壽山國家自然公園內惟（小溪貝塚）遺址的關係》 距今 2千年前左右，南部平原地區的史前文化大抵上都可以稱為蔦松文化，但高雄和臺南地區的蔦松文化有 所區分，因此，劉益昌教授（2012）將高雄地區的蔦松文化稱為清水岩類型和龍泉寺類型二個前後發展的階 段，代表性遺址就是高雄市林園區的清水岩遺址和壽山國家自然公園內的內惟（小溪貝塚）遺址。初步界定 蔦松文化和廣義的西拉雅族有關，不過詳細的史前文化和人群間的對應關係，目前未能完全確認，也許高雄 地區的龍泉寺類型和「打狗平埔（打狗野人）」具有密切的關連。 1647 年荷蘭人的「番社戶口表」紀錄，以及明鄭、清代以來從臺南以南到高雄平原之間，都沒有原住民族社 的相關記載，經劉益昌教授（2012）翻譯古荷蘭文獻以及爬梳相關文獻後，確認高雄平原北部（二層行溪至 後勁溪之間的平原地區），應有塔加里揚（荷蘭人稱之為 Taccaareyan，而打狗野人是指在塔加里揚這個區域的 人，所以 Tacca 就是打狗這個名稱的由來）的人群居住，後於 1635 年左右遭荷蘭人的軍事征伐，因而向東側 內山遷移，甚至轉而到達屏東平原北半部居住，這種看法也得到考古學資料的支持。 《高雄地名的由來》 高雄地區便是 1,000 林多年前馬卡道族的番社所在，為防禦海盜族人在居住地的外圍遍植刺竹做為圍籬，而竹 的馬卡道族語為「Takau」，後音譯為「打狗」，即成為高雄最初的地名，亦是壽山最初稱為「打狗山」的由來。 當時打狗山腳下多是大湖和沼澤，馬卡道族人在打狗山下、現今愛河沿岸、後勁溪畔捕魚、狩獵，過著自給 自足的生活。 十六世紀左右海盜猖獗，臺灣沿海地區常有日本的八幡船和中國海盜燒殺擄掠，有些海盜因為被明朝的官兵 追緝而逃到打狗地區，馬卡道人不堪其擾便逐漸遷移至高雄仁武烏材林、屏東（阿猴）、臺東卑南、花蓮富里 等地。 《鳳山名稱的由來》 關於「鳳山」名稱的由來，有一說法是：明鄭時期已有「鳳山」這個地名，是因為位於五甲與小港交界的鳳 山丘陵，它的形狀像一隻展翅的鳳凰而得名。另有一說是，「鳳山八社」指馬卡道族中勢力最強大的放索、阿 猴、塔樓、加藤、武洛、力力、上淡水、下淡水社等八個社群，清領時期設鳳山縣治之名稱由來，係因興隆 庄一代原為馬卡道族「放索社（Pansoa）」活動的區域，發音與鳳山的臺語發音（Ponsoa）相近而得名。 人文史蹟資源 歷 經 荷 蘭 、 明 鄭、清領、日治 時期至今的歷史 與重要發展 荷蘭時期的歷史與重要發展 解說主題與解說重點四 ＊荷蘭時期是如何看待臺灣發 展的呢？施行了哪些與當時 打狗地區發展有關的重要政 策呢？ 第二、三類型解說層級遊客 《地方會議區的設立》 十七世紀初期，荷蘭人於 1604 年在中國漁民嚮導下曾至大員（金臺南安平）、打狗等地勘查，1624 年便以經 濟利益為主要目的占領臺灣，並設立地方會議區管理歸降的原住民番社。 1630 年代中期開始荷蘭繪製的地圖就清晰的描繪了打狗地區，包括堯港和打狗灣，且有航道深度的記錄，堯 港和打狗灣間有一處稱為「小戎克船停泊的地方」凹灣，從相對位置而言，便是今日左營軍港所在的海灣。 根據《熱蘭遮城日誌》記載，部分漢人往來堯港與打狗附近捕魚，必須要在安平向荷人繳稅，荷蘭人每年從 漁稅獲得大量的收入，因此，打狗地區對荷蘭人的重要性不下於統治中心的臺南。 《石灰岩的開採》 早於明鄭之前即有漢人農民於打狗（高雄）地區從事農作，並出產石灰、鹽、木材、籐等物品，於是荷蘭人 將打狗視為貿易重地，且將開採的石灰運至大員（今臺南安平）作為熱蘭遮城（今安平古堡）的建材。 《捕魚稅的徵收》 良荷蘭時期的打狗海域為重要的優 魚場，荷蘭人於 1625 年開始徵收打狗海域的捕魚稅，中國漁船須先至大員 領照後才能進漁場捕魚，捕得漁獲後再至大員繳稅並掛上烏魚旗 度才能回大陸。因捕漁稅為荷屬東印 公司帶 度來可觀收入，荷屬東印 公司為避免非法捕魚的情形，更曾於今日哨船街一帶設置派出所。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-29
- 150. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 明鄭時期的歷史與重要發展 ＊明鄭時期施行了哪些與當時 打狗地區發展有關的重要政 策呢？ ＊現今高雄地區的地名和軍屯 政策有什麼關係？ 第二、三類型解說層級遊客 《臺灣設一府二縣》 永曆 15年（1661）鄭成功率軍自鹿耳門登陸，永曆 16 年（1662）將荷蘭人自大員驅逐，進駐臺灣後稱臺灣 為東都，並承天府及天興、萬年兩縣，現今的高雄市、屏東縣皆屬萬年縣管轄；永曆 18 年（1664）鄭經重定 行政區，改東都為東寧，仍設承天府，升天興、萬年二縣為州，萬年州下轄 11 里。 鄭氏家族在海商與海賊、反叛與投誠之間搖擺的過程中，於臺灣建立的南明政權原來有機會形成一個海上大 帝國，不幸鄭成功英年早逝，繼任的鄭經又無雄圖大略，在臺灣的歷史可說是「鄭成功不成功，鄭經不正經， 鄭克塽不爽」；其家族在高雄地區的經營，並沒有全面隨著荷蘭人的開拓腳步，將勢力拓展到南邊的屏東平原 和恆春半島，甚至在高雄平原也只有岡山、觀音山、鳳山等實施軍兵屯墾政策下的「營盤田」，主要防禦荷蘭 海軍與清軍隊臺灣實施的軍事行動。 《建立農業基礎的墾殖類型》 曆鄭成功率軍攻打熱蘭遮城時，因陷入糧食不濟的窘境，便實施軍隊屯墾與軍事並重的軍屯制度，永 16 年 （1662）驅逐荷蘭人後，鄭經更加強軍兵屯墾制度，在左營區域內開發左營和前鋒尾兩處營盤田，與前鋒（在 今崗山鎮）、右沖（在今楠梓區右昌）、後勁（在今楠梓區），前後左右呼應，不僅使得打狗地區許多地方得以 開發，也使其成為當時臺灣南部軍事重鎮和糧食的供應地，主要生產稻米和甘蔗，打狗地區之農業自此建立 穩固的基礎。 ■營盤田：鎮營之兵就所駐之地自耕自給，集中於現今岡山、觀音山、鳳山等戰略要地，主要防禦荷蘭海軍 與清軍隊臺灣實施的軍事行動。 ■官佃田園：鄭成功進駐臺灣後，將原本荷屬東印度公司擁有的王田，改為官方擁有並招佃耕種之田園土地。 ■文武官田：明鄭王朝中的王公貴族、將領和士家大族，有能力招募佃農開墾，並收租納稅的土地。 《明鄭時期軍屯政策與現今高雄地區地名的關係》 明鄭時期的軍兵屯墾制度使得高雄地區許多地方得以開發，壽山國家自然公園周邊地區的開發便是始於當時 的軍兵屯墾政策，實施軍兵屯墾政策下的「營盤田」。 明鄭時期許多屯地名稱亦沿用成為高雄現在的地名，如前鎮、前鋒、後勁、後協、中衝、左營等，現今壽山 國家自然公園最鄰近之墾殖地點「宣毅左衝鎮左營屯墾所在地」，即現今高雄市左營區。但因為幾乎無官佃田 園及文武官田存在，且屬於零星而非全面性的開發，加上可能拓墾規模不大、歷時不長，清領之初改朝換代 時鳳山縣所見是「延袤荒野，無市廛」的景象。 人文史蹟資源 歷 經 荷 蘭 、 明 鄭、清領、日治 時期至今的歷史 與重要發展 清領時期的歷史與重要發展 ＊清領時期有哪些重要發展？ 對於高雄地區的發展有何影 響？ ＊鳳山縣城設置的地點是怎樣 選址的呢？ ＊為什麼會有鳳山新城和舊城 呢？ 第一、二、三類型解說層級遊客 《臺灣設一府三縣與興隆庄鳳山縣治的發展》 真正影響左營地區發展的關鍵時期，大約自康熙 23 年（1684）設一府三縣（臺灣府及臺灣縣、諸羅縣、鳳山 縣）開始。 清領初期之地名沿襲明鄭時期坊里庄社名稱，原議選鳳山庄（今高雄市小港區）設置鳳山縣治，但因政權移 轉時期，部分人民返回大陸原籍或被迫遷入府治，使得府治以外的鳳山、諸羅兩地原有墾區荒蕪，故鳳山縣 衙門、典史衙門等重要衙署皆未興建，暫集中於府治土墼埕保，以明鄭遺舍修改為行署。 當時打狗港與安平有同等之軍事海防戰略地位，而距打狗港僅 6 里的興隆庄，且其內有龜山、蛇山夾輔，外 有半屏山、打鼓山環抱，其天險地勢在無城牆情況下仍具防敵作用，可作為府治的外衛，故康熙 43 年（1704） 知縣宋永清便將鳳山縣治自土墼埕遷至興隆庄，不僅新建縣署、八蜡祠、文廟，更重新濬深蓮池潭、修茄苳 坑至半屏山麓之水圳，歷經數任知縣招民拓墾的經營下，逐漸促成了興隆庄與興隆街整體發展成縣城之規模。 咸豐 3 年（1853）林恭變亂，平亂後鳳山縣衙署正式遷至埤頭街新城，從此興隆庄縣城成為舊城，改設為舊 城汛，至光緒 20 年（1894）興隆里舊城內僅剩大道公街。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-31
- 151. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 清領時期的歷史與重要發展 ＊清領時期有哪些重要發展？ 對於高雄地區的發展有何影 響？ ＊鳳山縣城設置的地點是怎樣 選址的呢？ ＊為什麼會有鳳山新城和舊城 呢？ 第一、二、三類型解說層級遊客 《興隆莊舊城選址的考量與遷移至埤頭街新城的因素》 鳳山縣城一開始為什麼選在興隆莊，主要有 2項考量： ■考量海防的軍事政策：左營埤仔頭靠近海岸，易於控制海港，可與廈門、澎湖、臺南府城部隊相互移防。 ■風水的觀念：旗後山、打鼓山（壽山）、龜山、蛇山地形險要，縣城位置符合風水形勝要素。 後來縣治為什麼遷至埤頭街，主要有 3 個因素： ■康熙年間屏東屏員農業發展迅速、人口暴增，漢番衝突引起治安隱憂。 ■雍正時期埤頭街為軸心的行政、商業、軍事中心地位逐漸形成，有後來居上之勢。 ■興隆莊除了「海防」之外，非行旅往來交通要道，商業及生活機能不如埤頭街便利。 《臺灣的第一座土城》 ■鳳山縣首度建城：康熙 23-60 年（1684-1721）間清廷礙於臺灣地處偏隅、磚石材料取得運送不易、築城之 工時工資甚鉅等原因，而不在臺灣築城之外，更顧慮叛亂者據城固守不易克復，對臺灣採「易失易復」的 不築城政策，至康熙 61 年（1722）平定朱一貴之亂後，知縣劉光泗指派南路參將陳炯倫與鳳山縣民於興隆 庄合力築造土城，城周八百一十丈（約 2,430 公尺）、高一丈三尺（約 3.9 公尺），東西南北各開一個城門， 並於城外挖掘寬一丈（約 3 公尺）、深八尺（約 2.4 公尺）的護城壕溝，不僅是鳳山縣首度建城，亦是臺灣 第一座土城。 ■夯土與三重莿竹環繞的二重城：雍正 10 年（1732）清世宗諭令臺灣府屬各縣城在規定的基址之外栽種莿竹 以為藩籬，雍正 12 年（1734）知縣錢洙奉文環植莿竹，圍繞三重，故興隆庄的鳳山縣城自雍正 12 年至乾 隆 51 年（1734-1786）一直是夯土與三重莿竹環繞的「二重城」。 《臺灣第一座土石城》 鳳山縣舊城自築土城後至乾隆中葉期間，隨著官兵攜帶親屬、家丁、差役等的進駐，亦吸引仕紳地主及各種 行業的人口遷入居住，使得縣城內在原本興隆庄街的基礎下，不斷擴大發展出縣前街、下街仔、大街、南門 口街、總爺口街、北門內街等 6 條街市。 道光 4 年（1824）福建巡撫孫爾準巡視臺灣，適逢楊良斌之亂攻破鳳山新城（埤頭街），孫爾準再請奏重建舊 城（興隆庄），於是自道光 5 年（1825）7 月 15 日以「官捐民建」方式開始興建石城，道光 6 年（1826）8 月 15 日竣工後遷回縣治。此時之鳳山縣城為臺灣第一座土石建造的城池，以興隆庄土城為基址，移向東北，將 龜山圍入城中，城身皆以打狗山一帶的咾咕石砌築，計城周八百六十四丈（約 2,592 公尺）、城基深三尺（約 0.9 公尺），城牆底寬一丈五尺（約 4.5 公尺）、頂寬一丈三尺（約 3.9 公尺），自地至頂高一丈四尺（約 4.2 公 尺），雉堞高五尺四吋（約 1.62 公尺），並分築東（鳳儀）、西（奠海）、南（啟文）、北（拱辰）4 門，與砲臺 4 座。 人文史蹟資源 歷 經 荷 蘭 、 明 鄭、清領、日治 時期至今的歷史 與重要發展 日治時期的歷史與重要發展 ＊日治時期有哪些重要發展？ 對於高雄地區的發展有何影 響？ 第一、二、三類型解說層級遊客 《都市計畫與鳳山縣舊城城牆的拆除》 明治 28 年（1895）清廷割讓臺灣予日本，臺灣遂成為日本之殖民地。明治 41（1908）年鳳山廳公布「打狗市 區改正計畫」，為高雄之第一次都市計畫；明治 45 年公布第二次擴大都市計畫「高雄街市計畫變更」；大正 8 年（1919）開設鼓山經內惟通過左營至楠梓的高楠公路，造成西門、南門城牆被拆毀，但保留南門及城樓劃 設圓環做為都市節點；昭和 7 年（1932）進行大高雄計畫，將岡山郡左營庄所屬之前峰尾、桃仔園等地劃入 大高雄市區；昭和 11 年（1936）發佈左營都市計畫，包括左營區桃仔園、前峰尾、壽山公園、內惟等一部份， 但未包括左營傳統聚落區。而在昭和 3-20 年（1928-1945）間更開闢貫穿龜山頸部（造成現今之大小龜山地形）， 並將城牆兩側拆除的直線道路，成為現今之勝利路。 《半屏山、龜山、壽山的軍事設施構築》 昭和 12 年（1937）中日戰爭開始，日軍開始築高雄要塞，在壽山成立壽山司令部，並自昭和 13 年（1938） 籌劃左營軍港的構築，將打狗港北邊的小漁港（萬丹港）擴建為軍事基地，昭和 15 年（1940）正式動工，除 在左營軍港設有多處防禦設施外，壽山、半屏山、岡山及舊城內龜山上均有工事構築，配合火炮裝置有指揮 所及掩體等。 昭和 16 年（1941）太平洋戰爭爆發初期，日本計畫以左營軍港區與高雄港區為中心，規劃一個大工業區，將 南洋所掠奪物資經加工後運回日本。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-33
- 152. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 日治時期的歷史與重要發展 ＊日治時期有哪些重要發展？ 對於高雄地區的發展有何影 響？ 第一、二、三類型解說層級遊客 《左營眷村的形成與眷村生活文化的發展》 民國 38年（1949）國軍撤退至臺灣，高雄地區成為重新部署軍事基地的首選，大致上沿用日治時期陸軍鳳山、 空軍岡山、海軍左營的空間分配。民國 35-40 年（1946-1951）間大量軍眷湧入使左營地區人口激增，加速了 左營的商業發展，也逐漸發展呈現今壽山國家自然公園周邊獨特的眷村生活文化。 《壽山名稱的由來》 壽山舊稱來自馬卡道族語「Takau-打狗山」；荷蘭時期外國人都稱打狗山為「猴山」或「猿山」；19 世紀中國 人前來開墾及貿易，船隻經過打狗山下需鳴鑼向山神致敬，故漢人亦稱之為「打鼓山」，而鄰近居民因經常上 山砍柴，有取其「柴山」之名；一直到大正 12 年（1923），裕仁皇太子（後來的昭和天皇）來臺巡視，總督 府在打狗山興建賓館供他駐蹕，他的侍從官長入江為守（子爵），將賓館命名為「壽山館」，第 8 任總督田健 治郎便改「打狗山」為「壽山」以頌祝人山並壽，此即「壽山」名稱的由來。 人文史蹟資源 歷 經 荷 蘭 、 明 鄭、清領、日治 時期至今的歷史 與重要發展 壽山國家自然公園的重要古蹟 ＊壽山國家自然公園有哪些重 要的古蹟呢？ ＊這些古蹟與清末海防、高雄港 開港有什麼關係嗎？ 第二、三類型解說層級遊客 《國定古蹟-鳳山縣舊城》 清康熙 23 年（1684），臺 隸 福 省灣初入清朝版圖，設一府三縣， 屬 建 ，至康熙 61 年（1722 劉），鳳山縣知縣 光泗方築土城。道光 4 年（1824）擴大規模重建舊城，2 年後完成臺灣第一座以土石建造的城池，在臺 諸灣 城 中，只有鳳山縣舊城能將一座山納在城內，其目的在於加強防禦功 臨能，居高 下以制敵。原作為傳統象徵與 不 都現代化格格 入的城牆，早該在日治時期就已拆除，卻因鳳山縣舊城非政治經濟中心， 市化腳步和街庄改 了正較晚，且因為舊城屬於為左營軍區的一部分，而保存 殘存的城牆，並維持城內部分用地的空間格局與自 然生態，內政部在民國 68 年 北將舊城的南門、 門暫定為二級古蹟，民國 74 年內政部依「文化資產保存法」 北 北 辰 福公布左營舊城的東門、南門、 門城強以及護城河，和 門外的拱 井與鎮 社指定為臺閩地區一級古蹟， 目前則依民國 94 年修訂公布之文化資產保存法，指定為國定古蹟。 《市定古蹟-打狗英國領事館官邸》 位 領 館 領於哨船頭山丘之打狗英國 事 實為打狗英國 事官邸，於 1879 年 領完工啟用，係 事居住及接待使節賓客 陸 立 廊 領的場所。該建築由當時的大英帝國 軍皇家工程部設計監造，為一獨 之紅磚木構迴 建物。打狗英國 事 館 牢 兩 聯辦公室（含巡捕區與監 ）則設於哨船頭海濱， 棟建物以登山古道 結。官邸原建築式樣為斜坡屋頂及 廊方形（無圓拱）木構迴 ，亦無頂冠帶。1900 年 廊改建屋頂為有頂冠帶（無山字頭）圓拱磚造迴 。 民國 20 年領事官邸被改作「高雄海洋觀測所」，太平洋戰爭時，遭美軍炸毀後面部分房舍。國民政府接收臺 灣之初曾作為氣象局測候所，曾進行整修並在領事餐廳後側臺階增建一小房間，但因房舍老舊又疏於維護， 民國 66 年賽洛瑪颱風之後處處斷垣殘壁。直到民國 76 年內政部公告為二級古蹟，才被修復成現今樣貌。93 年 8 月起，高市文化局將之委外整修及經營管理，讓古蹟活化再利用，94 年重新指定公告為市定古蹟，為使 真確史實重現，98 年特予正名。 《市定古蹟-旗後砲臺》 清領時期為扼守打狗港（高雄港）整體安全，於打狗山（壽山）大坪頂、哨船頭及旗後山上，依地形高度設 置三座砲臺，最高的「大坪頂砲臺」現已埋入土堆，次高為「旗後砲臺」，最低為哨船頭之「雄鎮北門」砲臺， 三個砲臺互成犄角，結合成為一組防禦線。現存之旗後砲臺為清船政大臣沈葆楨聘英籍哈務德（J. W.Harwood） 四品總教習督造，於光緒 2 年（1876 年）完工的砲臺遺跡，其正門為中國式建築風格之八字牆，門牆兩邊用 磚砌的「囍」字，基座依北中南分兵房、指揮區、彈藥庫三區，其上安置四門 6.5 噸英製阿姆斯壯前膛砲。日 治末期，大砲被拆走、熔毀，「旗後砲臺」成為斷垣殘壁。國民政府接收臺灣後，國軍於砲臺及燈塔之間另築 碉堡。民國 74 年內政部公告「旗後砲臺」為二級古蹟，目前為市定古蹟，民國 80 年高雄市政府進行修復， 於民國 84 年 1 月 1 日開放參觀，又於民國 95 年規劃旗後砲臺古蹟故事館，納入高雄市 15 個城市文化館之一。 《市定古蹟-旗後燈塔》 旗後燈塔又稱高雄燈塔、旗津燈塔，是臺灣本島的第二座燈塔，原係清光緒 9 年（1883 年）聘英籍工程師興 建中式方形紅磚建築的燈塔，目前徒留基座於今燈塔北邊，現今之燈塔為日治時期於大正 7 年（1918 年）重 建完工之燈塔，底層為文藝復興後期的巴洛克建築，主體後方則是八角形磚塔，頂部轉為圓筒狀，目前為財 政部關稅總局轄管之海關燈塔之一，民國 68 年經內政部指定為三級古蹟，目前為市定古蹟，民國 81 年 1 月 開放供民眾參觀。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-35
- 153. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 臺灣水泥產業的發展沿革 ＊什麼時候開始開採石灰岩礦 的呢？現在還有在開採石灰 岩礦嗎？ ＊臺灣的水泥產業自何時開始 發展？有哪些發展歷程？ 第三類型解說層級遊客 《石灰岩礦之開採》 荷蘭時期打狗地區已有石灰岩礦之開採，荷蘭人將開採的石灰運至大員（今臺南安平）作為熱蘭遮城（今安 平古堡）的建材；清領時期半屏山下鑿石場及煉灰場開採之石灰岩礦（咾咕石），除供應當地及府城（今臺南 市）外，亦能滿足阿猴城（今屏東市）等市場需求，並將開採範圍自半屏山延伸至蛇山及壽山下（今內惟埤）。 隨著臺灣水泥業的發展，壽山之石灰岩礦開採至民國 81年結束，半屏山的採礦權則於民國 86 年終止，目前 壽山國家自然公園內已不再進行石灰岩礦之開採。 《臺灣水泥產業的發展沿革》 水泥（當時被稱作紅毛土）約於 1867 年便傳入臺灣，而自大正 4 年（1915 年）淺野水泥株式會社於高雄設廠 起，水泥業在臺灣發展至今已有 97 年的歷史，期間歷經日人經營、國營與民營、開放進口等過程。而水泥在 臺灣的發展情況，又可區分為「萌芽期」、「重建期」、「擴建期」、「成熟期」、「產業東移時期」等 6 個發展階 段： ■萌芽期（1914-1945 年）：1915 年，日本的淺野水泥株式會社於高雄設廠，年產量為 3 萬公噸；1930、1943 年擴建乾式豎窯，3 窯年產量為 36 萬噸；1942 年設廠蘇澳，年廠約 10 萬公噸；改組為臺灣水泥株式會社， 年產 24 萬噸。 ■重建期（1945-1953 年）：國民黨來臺後，成立水泥監理委員會，接管日據時代的水泥廠合併成立「臺灣水 泥公司」，因戰亂產能降至 9 萬公噸；1948 年臺泥首度外銷東南亞；1953 年年產量 52 萬公噸。 ■擴建期（1954-1974 年）：此階段為開放民營時期，除將臺灣水泥移轉民營外，還有永康、嘉新、建臺、東 南、啟信、亞洲、環球、正泰、信大、力霸、南華、欣欣、幸福等 13 家加入民營的行列。 ■繁榮期（1975-1980 年）：房地產營建業蓬勃發展及政府推動十大建設水泥的總產能已達 1403 公噸，平均年 成長率為 11.5﹪。 ■成熟期（1981-1990 年）：1988 年政府取消水泥進口關稅，開放進口水泥打破國產水泥壟斷市場的局面；1990 年宣佈開放大陸水泥熟料間接進口。 ■產業東移時期（1991 年以後）：為因應西部礦權枯竭，於 1991 年行政院經建會在「六年國建」，確定在花蓮 縣秀林鄉和平村規劃為水泥專業區；1992 年通過「水泥工業長期發展方案」，經濟部提出在花蓮選擇適當地 點設立水泥專業區，引導水泥業東移；1993 年水泥業之貨物稅由「從價課稅」改為「從量課稅」。 人文史蹟資源 開啟臺灣水泥產 業發展的重要場 域 半屏山、壽山礦區對於臺灣水泥 業發展的重要性 ＊臺灣第一座水泥工廠在哪裡 呢？ ＊水泥產業的發展對於高雄地 區有何影響？現在還看得到 過去水泥產業的相關建設 嗎？ 第一、二、三類型解說層級遊客 《淺野水泥株式會社的發展歷史-臺灣第一家水泥公司的成立、首座現代化的大型水泥廠的興設》 明治 43 年（1910）5 月，日本的淺野水泥株式會社在臺北府前街設立臺北出張所，由小田耕治出任首任所長， 開發臺灣方面事業，之後發現臺灣大量珊瑚礁石灰岩，乃於大正元年（1912）派人進行水泥原料調查，準備 在臺灣設廠製造水泥。經調查認為臺南廳打狗山（今高雄壽山）有足夠之石灰岩量可供製造水泥，便於大正 6 年（1917）5 月，擇定壽山東側中間的區塊興建旋窯，設置高雄廠區為臺灣首座水泥廠，同年並試車運轉，年 產量為 30,000 公噸，自此開始開發高雄壽山石灰岩（水泥礦），開啟高雄地區歷時超過半個世紀的水泥工業。 直至二戰結束後，於民國 35 年成立水泥監理委員會，接管日據時代的水泥廠合併成立「臺灣水泥公司」；民 國 43 年臺泥公司由國營改為民營，之後因為高雄廠的礦權於民國 81 年 11 月 27 日到期，加上水泥產業東移政 策的影響，高雄廠遂停止採礦，並於 83 年 7 月停窯不再生產水泥。而半屏山則自民國 45 年起由三家水泥公 司分別開採石灰岩礦製造水泥，直至 86 年停止採礦。 《石灰窯遺跡》 淺野水泥株式會社在高雄製造水泥的技術，原來採用原石 Limestone 燒成法，後因產量需求日增而改為生灰燒 成法。大正 6 年（1917），經董事會之決議，編列 8 萬餘日圓進行製程改良，次年 7 月，增設石灰窯的工程正 式動工，至大正 8 年（1919）3 月新建之 7 座石灰窯正式竣工，但改良並未成功。但即便如此，高雄地區所產 之水泥，不但馳名全島，而且大量輸往對岸的福州、廈門、汕頭、香港，甚至遠至南洋等地。為因應日漸增 加的需求，又於昭和 5 年（1930）、昭和 18 年（1943）擴建 2 座乾式豎窯，3 座窯水泥年產量為 36 萬噸。 現位於元亨寺後方的石灰窯遺跡，即是大正 8 年（1919）完成之 7 座石灰窯中僅存的 3 座。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的歷史背 景與人文發展等資源特色。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，整合重要文化遺址 與早期馬卡道族重要生活場域，歷經荷 蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史 與人文發展，開啟臺灣水泥產業發展的 重要場域等內容，藉由展示、視聽多媒 體、出版品或人員導覽等媒體，提供整 體性歷史文化背景及資源特色之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於鳳山縣舊城、打狗英國領事館官邸、 旗後燈塔、旗後砲臺及各處遺址等地 點，藉由解說牌誌、戶外展示、人員解 說、個人資通訊系統等媒體，搭配解說 叢書、摺頁等出版品，提供現地古蹟遺 址與壽山國家自然公園人文歷史沿革 之關聯性等解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園歷史文化背景 特色的瞭解。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-37
- 154. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 壽山國家自然公園之發展沿 革 解說主題與解說重點一 ＊壽山國家自然公園是何時 成立的？為何麼要劃設壽 山國家自然公園？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《臺灣首座由下而上設立的國家自然公園》 民國 76年解除戒嚴後，國防部曾於 78 年、85 年 2 度檢討縮減軍事管制區，其後為恐壽山的生態體系漸趨瓦解， 柴山自然公園促進會、高雄市野鳥學會與中華民國自然生態保育協會等民間團體，以由下而上方式推動高雄市壽山 自然公園之設置並完成法定程序，於民國 86 年明定鼓山區海拔 10 公尺以上及西部海岸以東之柴山地區劃定為柴 山自然公園的範圍，由高雄市政府觀光局管轄。 陸 龜 廊之後高雄市政府 續建設半屏山自然公園及 山自然公園等，延伸生態 道至壽山自然公園，三山區域生態及景觀 不 濫 濫 泥 裸露資源豐富而多樣，但 當的遊憩活動、 墾及 建、佔用公地及臺 礦區 地沖刷等環境課題日趨嚴重，鑒此， 識 龜地方有 之士乃倡議設置國家自然公園以謀求三山豐富資源得以永續發展。經評估壽山、半屏山及 山、旗後山等 塚 都區域高位珊瑚礁石灰岩生態景觀足以代表國家自然遺產、貝 文化及國家級左營舊城遺址富有教育意義、 會型山 林 樂 龜遊憩資源足供觀賞育 ，符合國家自然公園劃設的標準，故劃設含括半屏山、大小 山及左營舊城城墎、壽山、 旗後山等區域為壽山國家自然公園，面積總計約 1,122.654 公頃，於 100 年 12 月 6 日正式開園，成為我國首座由下 而上經由地方民間保育團體發起設立之國家自然公園。國家自然公園 保育與遊憩經 營管理 壽山國家自然公 園之核心價值 壽山國家自然公園之保育目 標與發展方針 解說主題與解說重點二 ＊成立壽山國家自然公園對 資源保育利用有何重要意 義？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《成立壽山國家自然公園對自然資源保育及歷史文化資產保存之重要意義》 ■ 理 易對自然資源保育之重要意義：壽山國家自然公園區域內石灰岩地形紋 變遷發達，致地質脆弱易崩落、 受雨水 侵蝕沖刷、植生生育的困難，其環境條件嚴苛、亟需積極進行相關保育措施，亦是設立壽山國家自然公園的原因 流之一，需針對上開自然災害所造成之土壤 行 復 滑 度失及崩塌地形情形加以防範，進 植生 育、減緩地 速 等安全維 護措施。 ■對歷史文化資產保存之重要意義：史前文化遺址之保存與鳳山舊縣城文化延續是壽山國家自然公園重要核心價 歷 塚值，除將積極考據過去的鳳山舊縣城 史場域變遷與保存小溪貝 及桃仔園遺址文物外，應將現有的遺址視為亟 行待保護的資產，針對國家自然公園區域內遊憩 為制定彈性措施。 《壽山國家自然公園的資源調查監測與保育思維》 立 歷 留壽山國家自然公園的成 ，將以保存區內 史文物、文化資產及保育自然生態資源為主體，應保 史前文化遺址並 嚴格管制區域內野生動植物及文物資產等破壞 行 留 流資源的 為。除需劃設相關保護區域，以保 物種 動之機會與基因 復 臨庫之保存外，針對被人為破壞之生態體系應採取必要措施，恢 已遭破壞或瀕 滅絕之重要生態體系及野生物族群。 土地使用變遷之生態與環境 影響 解說主題與解說重點三 ＊水泥工廠與礦區發展造成 哪些生態影響？ 第二、三類型解說層級遊客 《水泥工廠與礦區發展造成之生態影響》 水泥工廠與礦區發展雖然促進了人類社會、經濟和文明的發展，但其採礦過程中，不僅移除大面積的原有植被及土 壤，造成岩層裸露、地形水文改變、礦場棄土堆置等問題，半屏山地區更曾因採礦挖掘造成多起重大事故。雖然壽 山與半屏山之石灰岩礦開採已先後於民國 81 年、86 年終止，並透過 綠水土保持計畫、植生 化積極進行環境復育， 然而其對於高雄地區造成的土壤、水文和大氣污染的影響，至今仍未完全回復。 《目前生態復育後的環境狀況》 半屏山曾是臺灣重要的石灰礦區，然長期採礦挖掘致生態嚴重破壞，原礦區在採礦權於民國 86 年終止後，高雄市 綠政府便積極進行水土保持計畫、植生 化，更於民國 94 年編列經費，在西麓設置可賞覽高位珊瑚礁岩地形景觀的 半屏山自然公園，東南麓除護坡植生綠化外，更於山麓下開挖滯洪沉砂池，規劃為人工湖濕地-半屏湖濕地公園， 乾季期間部分區域呈現特殊的石灰岩地質與耐旱植物生態。 國家自然公園 保育與遊憩經 營管理 壽山國家自然公 園之重要環境議 題 土地使用變遷之生態與環境 影響 解說主題與解說重點四 ＊軍事管制區的劃設對環境 生態造成什麼影響？ 第二、三類型解說層級遊客 《長期的軍事管制形成良好的動物庇護所》 日治時期至今，不僅在壽山國家自然公園範圍內 林設置保安 、大量種植樹木，並因軍事需求將大部分區域列入軍事 泥管制區，少部分地區則進行水 採礦或作為燈塔之用，因為長期的軍事管制禁止ㄧ般民眾進入，原本人為栽植的植 物社會，自然演替成現今的自然次生林風貌，且提供豐富的食物來源形成良好的動物庇護所，不僅臺灣獼猴等保育 類生物眾多，原本幾乎不見蹤跡的山羌現在也常現身影。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的核心價 值。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，藉由展示、視聽多 媒體、出版品或人員導覽等媒體，提供 壽山國家自然公園保育與遊憩經營管 理理念之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於園區重要據點或資源敏感、具潛在危 險地區，藉由解說牌誌、戶外展示、人 員解說、個人資通訊系統等媒體，搭配 解說叢書、摺頁等出版品，提供環境保 育、正確與野生動物相處之環境倫理等 之關聯性解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園重要環境議題 的瞭解，進而支持並協助各項環境監測 與保育工作。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-39
- 155. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 資源類型 代表性資源特色 （What） 解說主題（What）/ 解說對象（Who）層級 解說重點 解說據點（Where）與解說時機（When） 、解說媒體運用（How）運用規劃 人類使用行為對環境之衝擊 與干擾 ＊什麼是不當的使用行為？ ＊哪些不當的使用行為會造 成對環境的衝擊與干擾？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《無痕山林觀念的認知與落實》 登山健行是臺灣民眾喜愛的戶外休閒活動之一，然而，不當的遊憩行為易對自然資源造成衝擊，為降低對高山生態 環境的干擾與破壞，請大家共同遵循以下 6項友善環境的準則： ■事前規劃及準備：在走入自然環境前，預先蒐集當地相關資訊，做好充分的計畫與準備，避免因不了解或準備不 足，而造成自己、他人或環境的傷害。 ■在可承受地點行走：健行或登山時，在指定的步道上和休憩地點內活動；不走捷徑，並盡可能留下最輕的足跡。 ■適當維護環境不留下垃圾：只攜帶適量的裝備與食物，並將所有製造的垃圾帶下山，避免留下人為的痕跡、記號。 ■保持環境原有的風貌：致力保持造訪地點的原始風貌，不任意改變當地自然與人文環境，也不取走任何物件。 ■保育自然環境與野生物：大自然是各種生物的家，應尊重並盡量不影響其生活習慣，不任意餵食動物、不破壞任 何植被。 ■尊重其他的山林使用者：與他人分享山林環境，尊重他人獨處所需的寧靜，審慎思考自己的行為對環境或他人的 影響。 《與野生動物相處應有的正確環境倫理》 壽山國家自然公園擁有豐富且多樣性的野生動物，其能自行於大自然中獲得充足的食物，然而近年來因為遊客的餵 食，使得壽山地區的獼猴群學習、模仿人類行為，並習慣人類食物甚至改變其原有的生活型態，不僅使其失去覓食 的本能，亦引發猴群守候在棧道上搶食的行為，且造成其健康影響、甚至死亡，因此，在山林間遇見野生動物時， 除了應保持距離、勿驚擾、勿攻擊或捕捉外，也千萬不要隨意餵食、不要在休息或宿營地點留下食物殘渣與垃圾， 讓動物和我們一樣都能擁有健康且舒適的環境喔！ 國家自然公園 保育與遊憩經 營管理 壽山國家自然公 園之重要環境議 題 外來入侵物種之防治與清除 ＊什麼是外來種？什麼是外 來入侵種？ ＊為什麼外來入侵種會造成 對環境的衝擊與干擾？ 第一、二、三類型解說層級 遊客 《外來種與外來入侵種的定義》 「外來種」係只經由人類或其他媒介，有意或無意的引進，而出現在原本沒有其地理分佈區域的生物；如果外來種 力具有生殖更新及傳播能 者稱為「歸化種」，若進一步在自然棲地或在半自然環境中，建立起穩定族群，且可能威 脅到當地物種多樣性時，則被稱為「外來入侵種」。 《外來入侵種對環境生態造成之衝擊》 外來入侵種對環境生態造成的影響主要有 2 項：1.競爭並排擠原生植物的生存空間。2.強勢的入侵性植物漫地擴散， 改變在地生態系統。 《外來入侵物種之防治與清除》 入侵種生物的管理，主要可分為防制與清除兩部分，防制就是針對外來種生物進入的管道加以阻擋，藉以防止外來種於定植、 定著。清除就是使用人工、機械、物理方式、化學方式或是生物防制，迅速的加以消滅外來種生物，在族群擴大前就控制住傷 害，將損失減少到最低。 ■防制管理措施：外來種進入壽山國家自然公園的方式，可以分為蓄意及非蓄意引入兩種，蓄意引入如引入觀賞植 物、寵物等；非蓄意引入如藉由自然力量散播。應提升民眾對於外來種、外來入侵種的正確認知，共同防範外來 入侵物種之進入與擴散。 ■清除作業：為了阻止外來種生物定著、定植後，繼續繁殖變成入侵種生物產生後續的破壞，最有效、最經濟的途 徑是在第一時間就阻止蓄意及非蓄意引入的外來種生物擴散，而對於已存在的入侵種生物則必須阻止其建立新的 棲息地點或是擴大佔據既有的棲地。 ■旅遊前（Pre-visit）：應規劃網路（網頁） 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒 體，讓遊客在前往壽山國家自然公園旅遊 前，先行瞭解壽山國家自然公園的核心價 值。 ■旅遊進行中： ◎首度接觸據點（First Park Contact）： 可考量於未來的壽山國家自然公園管 理處暨遊客中心內，藉由展示、視聽多 媒體、出版品或人員導覽等媒體，提供 壽山國家自然公園保育與遊憩經營管 理理念之解說。 ◎賞景據點（Day-use Destination）或活 動據點（Activity Destination）：可考量 於園區重要據點或資源敏感、具潛在危 險地區，藉由解說牌誌、戶外展示、人 員解說、個人資通訊系統等媒體，搭配 解說叢書、摺頁等出版品，提供環境保 育、正確與野生動物相處之環境倫理等 之關聯性解說內容。 ◎重要交通節點（Important Transport Node）：結合高鐵左營站、鄰近火車站 （楠梓、新左營、左營、鼓山、高雄等 站）、鄰近捷運站（世運、左營生態園 區、鹽埕埔、西子灣等站）、高雄國際 （小港）機場、鼓山與旗津輪度站等重 要交通節點，適度提供解說摺頁、視聽 影片、海報等出版品，或播映壽山國家 自然公園專屬電視頻道，以提升社會大 眾對壽山國家自然公園重要環境議題 的瞭解，進而支持並協助各項環境監測 與保育工作。 ■旅遊後（Post-visit）：規劃網路（網頁）、 及解說叢書、摺頁、視聽影片等解說媒體 及相關紀念品，提供遊客旅遊後深入的解 說資訊。 4-41
- 156. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-43 第三節 解說區帶、解說據點層級劃分與發展規劃 一、解說區帶與解說據點層級之劃分 （一）解說區帶之劃分 解說系統是引導遊客體驗環境生態與資源特色的重要媒介，良好 解說系統規劃應考量其與遊客參觀動線及遊憩活動的關聯性。由於壽 山國家自然公園的資源據點分佈半屏山、大小龜山及鳳山縣舊城、壽 山、旗後山等地區，因此建議未來可考量依交通可及性、遊客參觀動 線及遊憩據點區位等因子，採取不同解說區帶發展之策略，並檢討各 解說區帶之解說據點解說分級與軟硬體發展構想，以確保解說服務得 以延伸至各資源據點。 計畫團隊依據上述因子進行評估後，建議將壽山國家自然公園劃 分為半屏山、大小龜山及鳳山縣舊城、壽山、鼓山及旗後山地區等4 個解說區帶（詳圖 4-1）。 （二）解說據點層級之劃分 由於解說區帶之各解說據點資源條件、服務功能、解說價值及環 境條件各不相同，為釐清各解說據點未來應具備之相關解說機能，計 畫團隊依據「資源代表性及豐富度」、「交通可及性」、「空間環境條件 及解說功能」等考量因子，將區內及鄰近重要之解說據點進行分級， 以作為各解說區帶解說發展規劃之依循。以下茲針對解說據點之分級 定義及各級解說軟硬體發展建議說明如下： 1.第一級解說據點 屬園區內最重要之解說據點，應提供整體環境區域特色之解說服 務。此類級據點建議設置的解說場域設施含括：遊客中心、展示空間、 多媒體放映室、出版品展售空間、解說巴士站等設施，並應配合規劃 資訊（諮詢）服務、預約及固定出發式活動引導解說、專屬出版品、 專題解說演講等解說媒體，藉以健全解說機能。 2.第二級解說據點 屬園區內重要之解說據點，應提供環境區帶特色之解說服務。此 類級據點建議設置的解說場域設施含括：遊客服務站（可依腹地條件
- 157.
- 158. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-45 3.第三級解說據點 為園區內次重要之解說據點，應提供主題性環境特色之解說服 務。此類級據點建議設置解說牌誌設施，並可配合規劃人員活動引導 解說、解說出版品、個人資通訊導覽等解說媒體，進行解說資源特色 的說明。 4.第四級解說據點 為園區內及鄰近周邊具解說潛力之資源據點，未來可結合解說路 線與生態旅遊遊程，配合個人資通訊媒體導覽（可配合解說樁）、網路 及出版品等相關解說媒體進行串聯。 二、解說據點與解說資源、解說媒體之發展規劃 依據前述解說區帶、解說據點層級之劃分，將壽山國家自然公園之解說 資源據點（Where）考量其解說主題（What）與解說媒體運用（How），分別提 出「半屏山解說區帶」、「大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶」、「壽山解說區帶」、 「鼓山及旗後山解說區帶」之各解說據點（詳圖 4-2至圖 4-5）與解說主題、 解說媒體規劃（依該據點之各項媒體發展重要性考量，分別以 P：Primary、 S：Secondary、T：Tertiary、※：彙整集結發展，提出發展建議，詳表 4-9）。 表 4-9 解說據點（Where）與解說資源（What）、解說媒體（How）發展規劃表 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧半屏山地區整體環境資源特 色導覽 P P P ※ ※ S ※ ‧半屏山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ 1 翠華路步道入口 （提供整體環境及遊憩資訊 導覽） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ ‧特殊資源主題（如高位珊瑚 礁地質地形、珊瑚礁植被生 態等）介紹 P P S ※ S ※ 2 休憩眺景平臺 （高位珊瑚礁地質地形、珊 瑚礁植被生態） ‧步道路線及現在位置 第三級 S S ※ 3 眺景點 （眺望景觀） ‧蓮池潭、大小龜山及鳳山縣 舊城、壽山 第三級 P S 4 眺景點 （眺望景觀） ‧半屏湖溼地公園的設置緣由 第四級 P S T ※ 半 屏 山 解 說 區 帶 5 休憩涼亭 （眺望景觀） ‧步道路線及現在位置 第三級 P S ※
- 159. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-46 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 6 地殼形變觀測站 ‧地殼形變觀測站與相關設施 介紹 第四級S S 7 （銀合歡優勢植群） ‧銀合歡之天然次生林植被生 態 第四級 P P T ※ ※ S ※ ‧半屏山稜線上之優勢草本植 物生態 S P T ※ S ※ 8 稜線草生地 （優勢草本植物生態與常見 蝶類） ‧粉蝶、紋白蝶、臺灣小紫斑 蝶等常見蝶類與其蜜源植物 第三級 P P P ※ ※ S ※ ‧眺望世運展館 P S 9 休憩眺景平臺 （眺望景觀、空中常見鳳頭 蒼鷹等鳥類） ‧鳳頭蒼鷹等空中常見鳥類 第三級 P S P ※ ※ S ※ 10 消防用水集水池 ‧山溝與消防用水集水池之設 置目的 第四級 S T ‧相思樹林之環境生態特色 S P T ※ ※ 11 相思樹林 （相思樹林與常見鳥類） ‧樹冠層常見鳥類 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧半屏山地區之步道路線 P S ※ ‧半屏山地區整體環境特色概 述 P P P ※ ※ S ※ ‧眺望世運展館、煉油廠及左 營市區景觀 P 12 山頂休憩涼亭、眺景平臺 （眺望景觀、半屏山步道路 線、整體環境及遊憩資訊導 覽） ‧無痕山林準則介紹 第三級 P P P ※ S ※ 13 （血桐優勢植群） ‧血桐的生態特性 第四級 P S T ※ ‧半屏山石灰岩地形的成因 P P S ※ ※ ※ S ※ 14 （石灰岩地質地形） ‧古亭坑層與半屏山石灰岩的 關係 第四級 T S T ※ ※ ※ ‧高位珊瑚礁地形 S P ※ ※ S ※ ‧珊瑚礁植被生態 P P ※ ※ S ※ 15 大榕樹 （榕屬植物優勢植群） ‧榕屬植物優勢植群 第四級 S P ※ ‧蜜源植物-龍船花 P P P ※ ※ 16 （龍船花與常見蝶類） ‧常見蝶類 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧山紅頭等森林底層常見鳥類 P P P ※ ※ S ※ 半 屏 山 解 說 區 帶 17 涼亭 （森林底層常見鳥類、山棕 優勢植群） ‧山棕的生活用途 第三級 P P S ※
- 160. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-47 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧半屏山石灰岩的造礁作用與 造礁生物 SP ※ ※ 18 石灰岩洞 （造礁作用與造礁生物） ‧石灰岩對人類生活的重要性 第四級 P T ※ ※ S ※ 19 （月橘優勢植群） ‧月橘景觀與經濟價值 第四級 T T ‧半屏山地區整體環境資源特 色導覽 P P P ※ S ※ S ※ ‧半屏山地區之步道路線 P P P ※ S ※ ‧無痕山林準則介紹 S S S ※ ‧水泥工廠與礦區發展歷史 P S ※ S ※ ‧半屏湖溼地公園的設置緣由 P S ※ S ※ ‧半屏湖濕地生態 P P P ※ S ※ S ※ S ※ ‧常見的濕地植被 P P P ※ S ※ 半 屏 山 解 說 區 帶 20 半屏湖溼地公園 （未來可考量設置遊客服務 站，作為二級解說據點） ‧常見的濕地生物 第二級 P P P ※ S ※ 1 高雄市舊城文化協會 ‧鳳山縣舊城與左營舊城遺址 之關係 第二級 P P ※ S ※ S ※ 2 高雄市眷村文化館 ‧高雄市的眷村與其生活文化 第二級 P P ※ P ※ S ※ ‧鳳山縣舊城歷史沿革 P P P ※ ※ S ※ ‧北門-拱辰門的形式與規模 S S P ※ 3 北門-拱辰門 （鳳山縣舊城歷史沿革） ‧鎮福社與拱辰井的過往歷史 第三級 S S S ※ ‧龜山地區整體環境特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧龜山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ 4 勝利路步道口 ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ ‧龜山地區整體環境特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧龜山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ 5 龜山巷步道口 ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ 6 眺景點 （眺望景觀） ‧眺望蓮池潭與半屏山景觀 第四級 P S ‧龜山地區之步道路線 P 大 小 龜 山 及 鳳 山 縣 舊 城 解 說 區 帶 7 休憩平臺 （刺杜密優勢植群） ‧原住民用來建造房屋的刺杜 密 第三級 P P P ※
- 161. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-48 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 8 碉堡、坑道 （日治時期的碉堡、坑道） ‧日治時期的軍事要塞與現在 的眷村發展 第四級 PS ※ ※ S ※ ‧蟲屎的景觀價值與生活用途 S P S ※ 9 （蟲屎與斯文豪氏攀蜥） ‧臺灣唯一不斷尾的蜥蜴-斯文 豪氏攀蜥 第四級 P P S ※ 10 木棧平臺 （赤腹松鼠） ‧常見的爬樹高手-赤腹松鼠 第三級 P P S ※ ‧眺望左營區與眷村景觀 P S S ※ 11 制高點平臺 （眺望景觀） ‧左營眷村的由來與生活文化 第四級 P S S ※ S ※ 12 （榕樹優勢植群） ‧榕屬植物能於石灰岩地質地 形環境生長良好的原因 第四級 P S ※ ‧龜山的重要軍事地位 P S S ※ S ※ 13 戰事營房遺址 （龜山的重要軍事地位） ‧日治時期的坑道及戰事營房 遺址 第三級 P T ※ P S ※ ※ 14 坑道 （血桐優勢植群） ‧血桐的特色與用途 第四級 P P ※ ‧龜山配水池 S S 15 平坦腹地 （眺望景觀） ‧東側眺望高雄市區、西側眺 望左營市區景觀 第四級 P S ※ ‧龜山地區整體環境特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧龜山地區之步道路線 S P P ※ S ※ 16 龜山南側步道入口 （整體性資訊） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ 17 左 營 舊城 遺址 挖 掘地點 （區外） ‧左營舊城遺址的考古成就 第三級 P P ※ ※ ※ S ※ 18 義民巷眷村 ‧左營眷村的發展與生活文化 第四級 P S ※ ※ S ※ ‧臺灣第一座土城、石城 P P P ※ ※ ※ S ※ 19 鳳山縣舊城遺址開放綠地 （臺灣第一座土城、石城） ‧鳳山縣舊城街廓之今昔對照 第三級 P P P ※ ※ ※ S ※ ‧鳳山縣舊城興歷史概述 P S ※ P P ※ ※ S ※ ‧鳳山縣舊城空間對照圖 P P P ※ ※ ‧東門-鳳儀門的形式與規模 P P P ※ ※ S ※ 20 東門-鳳儀門 （鳳山縣舊城歷史沿革與舊 城護城河的演變） ‧舊城護城河的演變 第三級 P P P ※ ※ 21 東門城牆砲臺 ‧砲臺的形式與防禦功能 第四級 P T P P ※ ※ 大 小 龜 山 及 鳳 山 縣 舊 城 解 說 區 帶 22 南門-啟文門（區外） ‧南門-啟文門形式與規模 第四級 P P P ※ ※ S ※
- 162. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-49 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧壽山國家自然公園整體環境 特色概述 PP P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ 1 龍泉寺步道口 （壽山整體性資訊） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ 2 龍目井 （龍目井的傳說） ‧龍目井的傳說 第四級 P P S ※ ※ 3 龍皇亭 （恆春厚殼樹優勢植群） ‧壽山的迎賓樹-恆春厚殼樹 第三級 P P S ※ 4 龍泉寺後方珊瑚礁壁 （隆起的高位珊瑚礁） ‧隆起的高位珊瑚礁 第四級 P P ※ 5 稜果榕老樹 （稜果榕與榕小蜂） ‧稜果榕與榕小蜂之奇妙共生 第四級 P P P ※ ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ ‧大榕樹的氣生根與支柱根 P P S ※ ‧臺灣獼猴 P P P ※ 6 國泰休息站 （大榕樹的氣生根與支柱 根） ‧與野生動物相處的正確環境 倫理 第三級 P P P ※ S ※ ‧蜜源植物-龍船花 P P ※ ※ S ※ 7 （烏柑仔與玉帶鳳蝶） ‧烏柑仔與玉帶鳳蝶 第四級 P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區的史前文化 S T P ※ ※ ‧壽山地區的原住民 P S P ※ ※ S ※8 龍泉亭 （內惟（小溪貝塚）遺址） ‧小溪貝塚的發現與保存 第三級 P P P ※ ※ ※ S ※ 9 （臺灣小紫斑蝶） ‧臺灣體型最小的紫斑蝶 第四級 P P S ※ ※ ‧壽山地區之步道路線 P S ※ ‧攔砂壩的設置緣由 S P S ※ ‧礦區的植生復育 S S S ※ ‧常見鳥類-翠鳥、黑枕藍鵲 P P P ※ S ※ 10 龍門亭 （礦區的植生復育與常見鳥 類） ‧構樹、血桐、蟲屎優勢植群 第三級 P P S ※ S ※ ‧恆春厚殼樹與毛毛蟲 P P P ※ S ※11 （恆春厚殼樹優勢植群） ‧恆春風藤 第四級 S P ‧常見鳥類-山紅頭、五色鳥 P P P ※ ※ S ※ ‧都市遊俠-白頭翁、綠繡眼 P P P ※ ※ S ※ 12 （常見鳥類與赤腹松鼠） ‧臺灣最常見的松鼠-赤腹松鼠 第四級 P P P ※ ※ S ※ 壽 山 解 說 區 帶 13 （山棕優勢植群） ‧可製蓑衣的樹-山棕 第四級 P P P ※ S ※
- 163. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-50 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 14 （月橘優勢植群）‧月橘與介殼蟲 第四級 P P S ※ ‧臺灣獼猴 S P ※ ※ ‧鳥瞰高雄的重要地標-大小岡 山、煉油廠、半屏山、蓮池 潭、大小龜山、旗山丘陵 P P15 眺景平臺 （鳥瞰高雄的重要地標） ‧高雄平原的形成 第三級 S P S ※ S ※ ‧壽山地區的代表性植物-菊花 木 P P P ※ S ※ ‧林相演替 S P ※ ‧會放臭屁的的花-魔芋 P P P ※ ※ S ※ 16 （臺灣魔芋與密毛魔芋優勢 植群） ‧花之巨人-密毛魔芋 第四級 P P P ※ ※ S ※ 17 （無患子優勢植群） ‧老祖母的肥皂-無患子 第四級 P P S ※ S ※ 18 坪頂亭 ‧壽山地區之步道路線 第三級 P P ※ S ※ 19 北三角點 （眺望景觀） ‧眺望臺灣海峽景觀 第四級 P P 20 （菊花木與常見爬藤優勢植 群） ‧枝幹橫切面呈菊花圖紋的木 質藤本-菊花木 第四級 P P S ※ 21 猴區亭 （壽山步道路線） ‧壽山地區之步道路線 第三級 P S ※ S ※ 22 （山羌） ‧叫聲似狗的珍稀哺乳類-山羌 第四級 P P P ※ ※ 23 猴岩 （珊瑚礁石灰岩地形） ‧珊瑚礁石灰岩地形 第三級 P P P ※ ※ ※ S ※ 24 一線天 （珊瑚礁石灰岩地形） ‧珊瑚礁石灰岩地形（一線天） 第四級 P P S ※ 25 竹林 （竹林） ‧竹林與先民生活的關係 第四級 P P S ※ 26 （岩壁上的蕨類） ‧岩壁上常見的蕨類 第四級 S P ※ ‧壽山地區之步道路線 P S ※ ‧眺望臺灣海峽景觀 P P ‧大葉雀榕與常見鳥類 P P T ※ ‧都市遊俠-白頭翁、綠繡眼 P S ※ ‧臺灣獼猴 S P ※ 27 雅座 （大葉雀榕與常見鳥類） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S P S ※ 壽 山 解 說 區 帶 28 蓮花洞 （石灰岩洞） ‧珊瑚礁石灰岩地形 第四級 P P P ※ ※
- 164. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-51 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧常見的蛇類P P P ※ ※ ※ S ※29 （常見的蛇類） ‧被毒蛇咬傷的急救方法 第四級 P P P ※ ※ S ※ 30 （火筒木優勢植群） ‧誘蝶植物-火筒木 第四級 P P S ※ ※ 31 （山棕優勢植群） ‧山棕的生態特性 第四級 S P ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ ‧森林的功能 S S S ※ ‧壽山常見的木質藤本植物 S P P ※ ※ ‧臺灣唯一不斷尾的蜥蜴-斯文 豪氏攀蜥 S P S ※ ※ 32 中心亭 （木質藤本植物與常見爬蟲 類） ‧無痕山林準則介紹 第三級 P P P ※ S ※ ‧壽山地區常見的鳥類-繡眼畫 眉、翠翼鶇、竹雞 P P P ※ ※ S ※ 33 （壽山地區常見的鳥類） ‧鳴聲好聽的男中音-臺灣畫眉 第四級 P P S ※ ‧森林中不會叫狗-咬人狗 P P S ※ ※ 34 （姑婆芋、咬人狗優勢植群） ‧龍貓的雨傘 第三級 P P S ※ ※ 35 好漢坡 （珊瑚礁石灰岩地形） ‧珊瑚礁石灰岩地形 第四級 P S ※ ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ 36 鳳凰亭 （壽山步道路線） ‧無痕山林準則介紹 第三級 P P P ※ S ※ ‧高雄平原的形成 S P S ※ S ※ 37 四棵榕觀景平臺 （眺望景觀、榕屬植物優勢 植群） ‧榕屬植物優勢植群 第三級 P P S ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P 38 往動物園叉路 （銀合歡優勢植群） ‧銀合歡次生林的環境特色 第四級 P P 39 輸送口地磅 （採礦作業與運送過程） ‧水泥工廠與礦區發展歷史 第三級 P T ※ P P ※ S ※ ‧壽山國家自然公園整體環境 特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ 40 飲水思源建物 （壽山整體性資訊） ‧臺灣獼猴 第三級 S S 41 （銀合歡優勢植群） ‧銀合歡之次生林生態 第四級 P P T ※ ※ S ※ 壽 山 解 說 區 帶 42 （榕屬植物優勢植群） ‧大榕樹的氣生根與支柱根 第四級 P P S ※
- 165. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-52 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※43 產業道路叉路口休憩座椅 （壽山步道路線） ‧無痕山林準則介紹 第四級 SS 44 （豔紫荊植群） ‧豔紫荊、洋紫荊、羊蹄甲的 生態特性 第四級 P P T ※ ※ ‧壽山常見的蝸牛-青山蝸牛、 臺灣似煙管蝸牛、非洲大蝸 牛、臺灣球蝸牛、絨盾蝸牛 P P P ※ ※ S ※ 45 （壽山的蝸牛） ‧適合蝸牛生活的環境特色 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區的整體環境特色概 述 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ ‧無痕山林準則介紹 S S S ※ 46 鼓山高中後方（西側）臨 時公有停車場步道口 （設置遊客服務站，提供整 體環境及遊憩資訊導覽） ‧與野生動物相處的正確環境 倫理 第二級 S S S ※ ‧壽山地區的地質地形資源、 歷史人文資源、植物生態資 源、動物生態資源、鳥類生 態資源導覽 P P P ※ P ※ P ※ S ※ ‧壽山國家自然公園之劃設緣 由、範圍與面積 P P ※ P ※ P ※ S ※ ‧壽山國家自然公園之保育目 標與發展方針 P P ※ P ※ S ※ ‧壽山國家自然公園之分區與 保護利用管制原則 P P ※ P ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ P ※ S ※ 47 壽山國家自然公園籌備處 （壽山整體性資訊與國家自 然公園之保育與經營管理） ‧無痕山林準則介紹 第一級 P P P ※ P ※ S ※ ‧壽山國家自然公園整體環境 特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※ 48 中興亭步道入口 （壽山整體性資訊） ‧無痕山林準則介紹 第二級 S S S ※ 49 （紅紋鳳蝶、紫斑蝶等等常 見蝶類） ‧常見蝶類與蜜源植物 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧銀合歡的生態特性 S P T ※ ※ 50 （銀合歡、構樹優勢植群） ‧樹皮可製衣的構樹 第四級 P P T ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ 壽 山 解 說 區 帶 51 觀林亭 （珊瑚礁植被生態） ‧珊瑚礁植被生態 第三級 S P P ※ ※
- 166. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-53 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 52（密毛魔芋優勢植群） ‧花之巨人-密毛魔芋 第四級 P P T ※ ※ 53 （豔紫荊植群） ‧如何區分豔紫荊、洋紫荊、 羊蹄甲呢 第四級 P P T ※ ※ 54 （石灰岩壁與爬藤植物） ‧石灰岩壁與爬藤植物 第四級 S P T ※ ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ ※ S ※ ‧眺望小龜山、半屏山、50 樓 等高雄市區景觀 P P55 相思亭 （壽山步道路線） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ ‧刺竹與原住民的生活關係 P P S ※ ※ 56 （刺竹群叢） ‧刺竹的生態特性 第四級 P P T ※ 57 （烏臼優勢植群） ‧烏臼的經濟價值與景觀價值 第四級 S P T ※ 58 （豔紫荊植群） ‧豔紫荊、洋紫荊、羊蹄甲的 親屬關係 第四級 P P T ※ 59 （欖仁優勢植群） ‧欖仁的生態特性與生活用途 第四級 P P T ※ 60 （銀合歡優勢植群） ‧銀合歡純林的形成與生態特 性 第四級 P P T ※ ※ 61 （大鳳蝶） ‧大鳳蝶與其棲地環境 第四級 P P P ※ ※ 62 良友亭 （壽山步道路線） ‧壽山地區之步道路線 第三級 P P ※ S ※ ‧壽山地區整體環境特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ 63 七蔓站 （壽山整體性資訊） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ 64 （黃槿優勢植群） ‧黃槿的生態特性與生活用途 第四級 P S ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※65 長壽園 ‧無痕山林準則介紹 第四級 S ‧眺望半屏山、蓮池潭、龜山、 高雄市區景觀 P P 66 瞭望臺 （眺望景觀） ‧什麼是外來種 第三級 P P P ※ ※ ‧壽山地區整體環境特色概述 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 P P ※ S ※ ‧無痕山林準則介紹 S S S ※ 壽 山 解 說 區 帶 67 盤榕 （壽山整體性資訊、榕樹的 生態） ‧大榕樹的氣生根與支柱根 第三級 P P S ※
- 167. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-54 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 68 （地被、蕨類、姑婆芋、山 棕、龍船花、構樹、相思樹、 恆春厚殼樹、稜果榕） ‧物種多元的高位珊瑚礁複層 植被生態 第四級 PP P ※ ※ 69 分水嶺 （眺望景觀） ‧眺望臺灣海峽景觀 第四級 P P 70 （姑婆芋優勢植群） ‧龍貓的雨傘供應站 第四級 P P P ※ ‧蜜源植物-龍船花與常見蝶類 S P P ※ 71 （龍船花、月橘、相思樹、 山棕、姑婆芋等優勢植群） ‧相思樹與林下的山棕、月橘、 姑婆芋等優勢植群 第三級 S P S ※ 72 （魔芋的優勢植群） ‧魔芋家族 第四級 P P P ※ ※ 73 （白耳畫眉） ‧白耳畫眉等森林底層常見鳥 類 第四級 P P P ※ ※ 74 百獸岩 （珊瑚礁石灰岩地形） ‧珊瑚礁石灰岩地形 第四級 P P P ※ ※ 75 長春亭 （壽山步道路線） ‧壽山地區之步道路線 第三級 P P P ※ S ※ 76 （芒草優勢植群） ‧芒草優勢植群 第四級 S P ‧眺望 85 大樓、高雄港景觀 P P 77 好漢亭 （眺望景觀） ‧壽山地區之步道路線 第三級 P P ※ S ※ ‧臺灣海棗的生態特性 P P S ※ ※ 78 （臺灣海棗群落） ‧壽山國家自然公園內僅存的 臺灣海棗群落在植物地理上 之重要性意義 第四級 P P P ※ ※ ‧高位珊瑚礁的指標物種-山豬 枷 P P P ※ ※ 79 （山豬枷優勢植群） ‧壽山國家自然公園內的山豬 枷密灌叢在植物地理上之重 要性意義 第四級 S P ※ ※ ‧壽山的地質與地層結構 P P P ※ ※ 80 （古亭坑層出露地點） ‧品嚐土亭坑層的滋味 第四級 P ※ ‧壽山國家自然公園簡介 P P P ※ ※ S ※ ‧壽山地區之步道路線 S P P ※ ※ S ※ 81 文學院步道口 （壽山整體性資訊） ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ 82 （赤腹鶇） ‧常見鳥類-赤腹鶇 第四級 S S S ※ ※ 壽 山 解 說 區 帶 83 快樂站 （眺望景觀、壽山步道路線） ‧壽山地區之步道路線 第三級 P P ※ S ※
- 168. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-55 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 84（山棕群叢） ‧山棕與先民生活的關係 第四級 S P S ※ ※ ‧相思樹林之環境生態特色 S S T ※ 85 相思林 （相思樹林之環境生態特色 與常見鳥類） ‧樹冠層與空中常見鳥類 第三級 P P P ※ ※ 86 （眺望景觀） ‧眺望臺灣海峽、西子灣、高 雄港、旗津景觀 第四級 P P 87 （魔芋優勢植群） ‧屍臭花的天堂 第四級 P P P ※ ※ 88 （蕨類優勢植群） ‧石灰岩壁上常見的蕨類 第四級 S P T ※ ‧常見的蛇類 P P P ※ ※ S ※ 89 （常見的蛇類） ‧被毒蛇咬傷的急救方法 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧高雄石灰岩地質地形 P P P ※ ※ 90 少女峰 （360∘眺望景觀、高雄石灰 岩地形） ‧眺望高雄市區、鳳山丘陵、 旗津與高雄港、旗後燈塔、 臺灣海峽景觀 第四級 P P 91 一線天 ‧高位珊瑚礁地質地形-一線 天、峽谷景觀 第四級 P P P ※ ※ 92 （榕樹優勢植群） ‧榕樹支柱根形成的天然護欄 第四級 T T ‧昔日總統觀看演習的地點 P S 93 眺景平臺 （眺望景觀） ‧眺望臺灣海峽、西子灣、高 雄港、旗津、小琉球景觀 第四級 P P 94 眺景平臺 （眺望景觀） ‧仰望壽山稜脊上的高雄石灰 岩 第四級 P P ‧眺望臺灣海峽景觀 P P 95 陸戰隊訓練場停車場 （眺望景觀、臺灣獼猴） ‧與臺灣獼猴相處的正確環境 倫理 第三級 P P P ※ ※ S ※ ‧山豬枷密灌叢的植群生態 P P P ※ ※ ‧眺望臺灣海峽景觀 P P 壽 山 解 說 區 帶 96 （山豬枷優勢植群、眺望臺 灣海峽、古亭坑層與高雄石 灰岩地質地形） ‧古亭坑層與高雄石灰岩地質 的關係 第四級 S P ※ ※ ‧壽山國家自然公園簡介 P S P ※ P ※ ‧高雄港的開港及經貿發展史 P T ※ P ※ P ※ S ※ ‧領事館官邸的設置緣由 P P ※ P ※ ‧領事館官邸的形式與規模 P P ※ P ※ ※ 鼓 山 與 旗 後 山 解 說 區 帶 1 打狗英國領事館官邸 （提供整體環境及遊憩資訊 導覽） ‧眺望高雄港與旗後燈塔 第二級 P P
- 169. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-56 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP 2 十八王公廟前眺景平臺 （眺望景觀） ‧壽山的地質地形環境-高雄石 灰岩與古亭坑層 第四級 PP P ※ ※ S ※ 3 西子灣海堤廣場 （眺望景觀） ‧旗後山的地質地形環境-高雄 石灰岩與古亭坑層 第四級 P P P ※ ※ S ※ ‧清代海防與旗後砲臺興築歷 史 P P P ※ ※ S ※ ‧旗後鎮北門戶的戰略地位與 規模 P P ※ ※4 雄鎮北門（區外） （眺望景觀） ‧高雄港（打狗港）的發展史 第四級 P T ※ P ※ ※ S ※ ‧高雄港的開港及經貿發展史 P T ※ P ※ ※ S ※ ‧領事館的設置緣由 P P ※ ※5 打狗英國領事館 ‧領事館的形式與規模 第四級 P P ※ ※ ※ 6 鼓山渡輪站 ‧交通、路況、住宿、鄰近遊 憩據點等旅遊資訊 第三級 P T P ※ P ※ S ※ 7 旗津渡輪站 ‧交通、路況、住宿、鄰近遊 憩據點等旅遊資訊 第三級 P T P ※ P ※ S ※ ‧高雄「第一媽袓廟」的興設 緣由與發展沿革 P P S ※ 8 旗津天后宮 ‧天后宮的建築特色與列入古 蹟的緣由 第四級 P P S ※ ‧旗後地區的整體環境特色概 述 P P P ※ ※ S ※ ‧旗後山地區之步道路線 P P P ※ ※ S ※9 旗後山步道入口 ‧無痕山林準則介紹 第三級 S S S ※ ‧常見之爬蟲類生態 P P P ※ ※ ‧會游泳、潛水的胎生新移民- 長尾南蜥 P P P ※ ※ 10 （長尾南蜥、斯文豪氏攀 蜥） ‧伏地挺身的運動高手-斯文豪 氏攀蜥 第四級 P P P ※ ※ ‧清代海防與旗後砲臺興築歷 史 P S ※ P P ※ P ※ S ※ S ※ ‧旗後砲臺的形式與規模 P P P ※ S ※ S ※11 旗後砲臺 （設置遊客服務站，提供整 體環境及遊憩資訊導覽、360 ∘眺望景觀） ‧旗後砲臺的古往今來 第二級 P P P ※ P ※ 鼓 山 與 旗 後 山 解 說 區 帶 12 （山豬枷優勢植群） ‧高位珊瑚礁的指標物種-山豬 枷 第四級 P P P ※
- 170. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-57 人員解說 非人員解說 解說類型 解說資源據點 解說主題 解 說 據 點 層 級 資 訊 服 務 活 動 引 導 解 說 生 活 劇 場 解 說 牌 誌 解 說 樁 ( 延 伸 閱 讀 ) 解 說 出 版 品 視 聽 多 媒 體 展 示 APP ‧高雄港（打狗港）的發展史P P P ※ P ※ ‧旗後燈塔的歷史沿革 P P P ※ P ※ S ※ S ※ 13 旗後燈塔 （眺望景觀） ‧燈塔的功能 第三級 P P P ※ S ※ S ※ 14 眺望平臺 （眺望景觀） ‧眺望高雄港內、鼓山、壽山 及高雄市區 第四級 P P 15 星空隧道 ‧星空隧道的前世今生-古隧道 開鑿與軍事海防的關係 第四級 S P T ※ S ※ 鼓 山 與 旗 後 山 解 說 區 帶 16 馬雅各紀念自行車道起點 （眺望景觀、高雄石灰岩地 形） ‧仰望旗後山稜脊上的高雄石 灰岩 第三級 P P S ※
- 171.
- 172. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-59 圖 4-3壽山解說區帶之解說據點分佈圖
- 173. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-61 圖 4-4大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶之解說據點分佈圖
- 174.
- 175. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-63 第四節 解說路線規劃 良好的解說路線規劃，能有條理地將解說內容以循序漸進的方式傳遞給 遊客，尤其應在遊客首度接觸據點（如遊客中心、遊客服務站、重要交通節 點）即給予遊客整體性的資源解說，讓遊客對整體環境具備初步認識後，再 由解說員或生態導覽員帶領至現地環境，進行更細節的導覽解說活動。 計畫團隊根據壽山國家自然公園區內與鄰近解說據點之資源類型，規劃 6條解說路線，未來園區內生態旅遊路線之發展，可依造訪季節、交通工具、 活動安排、解說深度、體驗程度等不同等條件，配合活動目的進行遊程安排。 茲針對四大解說區帶之解說路線發展規劃說明如下： 一、半屏山解說區帶：【解說路線 A】半屏山石灰岩地形與過境猛 禽、蝶類生態觀察解說路線規劃 （一）路線規劃之主要思維 半屏山解說區帶之環境資源特色包括：半屏山石灰岩地質地形、 過境猛禽生態觀察、蜜源植物與蝶類生態觀察、人為開發後的次生植 被（相思樹、血桐、構樹等）生態、泥採礦產業歷史遺跡（舊廠區、 沈沙池復育濕地）、重要地景（世運展場、煉油廠、高鐵左營站、蓮池 潭等）眺望等，除了沒有海岸線與海濱植被外，堪稱是壽山國家自然 公園石灰岩地質地形環境之縮影，且其稜線步道視野開闊，是觀察空 中猛禽的最佳場域，另外，因為各種蝶類幼蟲食草豐富，亦是遊客進 行蝶類生態觀察之最佳路線。 （二）色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以淺綠色（PANTON 376C，C： 50，M：0，Y：100，K：0）為此解說路線之色彩引導，未來可運用 牌誌系統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾 填色或面版色系規劃，作為解說路線之引導。 （三）路線規劃 翠華路步道入口遊客服務站→半屏山稜線步道→休憩眺景平臺→ 休憩涼亭→稜線草生地→休憩眺景平臺→相思樹林→山頂休憩平臺→ 大榕樹→涼亭→石灰岩洞→翠華路步道入口（總計約 2.6 公里、約 90
- 176. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-64 分鐘，詳表 4-10、圖 4-6） 表4-10 【解說路線 A】半屏山石灰岩地形與過境猛禽、蝶類生態觀察解說路線規 劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體 及相關配套 1 翠華路步道入口 •壽山國家自然公園簡介 •半屏山地區整體環境資源特色導覽 •半屏山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 配合人員引導解說、解說出版品 等進行解說服務 2 休憩眺景平臺 •特殊資源主題（如高位珊瑚礁地質 地形、珊瑚礁植被生態等）介紹 •步道路線及現在位置 3 眺景點 •蓮池潭、大小龜山及鳳山縣舊城、 壽山 4 眺景點 •水泥工廠與礦區發展歷史 •半屏湖溼地公園的設置緣由 5 休憩涼亭 •步道路線及現在位置 6 （銀合歡優勢植群） •人為開發後銀合歡次生林對環境生 態之影響 7 稜線草生地 •半屏山稜線上之優勢草本植物生態 •粉蝶、紋白蝶、臺灣小紫斑蝶等常 見蝶類與其蜜源植物 8 休憩眺景平臺 •眺望世運展館 •鳳頭蒼鷹等空中常見鳥類 9 相思樹林 •相思樹林之環境生態特色 •樹冠層常見鳥類 10 山頂休憩涼亭、眺景平 臺 •半屏山地區之步道路線 •半屏山地區整體環境特色概述 •眺望世運展館、煉油廠及左營市區 景觀 •無痕山林準則介紹 11 （血桐優勢植群） •血桐的生態特性 12 （石灰岩地質地形） •半屏山石灰岩地形的成因 •古亭坑層與半屏山石灰岩的關係 13 大榕樹 •高位珊瑚礁地形 •珊瑚礁植被生態 •榕屬植物優勢植群 14 （龍船花與常見蝶類） •蜜源植物-龍船花 •半屏山地區的常見蝶類 •山紅頭等森林底層常見鳥類 15 涼亭 •山棕的生活用途 16 石灰岩洞 ‧半屏山石灰岩的造礁作用與造礁生 物 ‧石灰岩對人類生活的重要性 17 （月橘優勢植群） ‧月橘景觀與經濟價值 經由解說志工/生態導覽員進行人 員引導解說，輔以摺頁、手冊或 個人資通訊連結等進行解說服務 不同時節可能觀察到的鳥類生態 亦有不同，未來可針對賞鳥規劃 季節性解說活動 蝶類生態不僅與其幼蟲食草、蜜 源植物有關，不同蝶種的生命週 期亦有季節上的差異，未來亦可 針對蝶類生態觀察規劃季節性解 說活動
- 177. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-65 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體 及相關配套 18半屏湖溼地公園 ‧水泥工廠與礦區發展歷史 ‧半屏湖溼地公園的設置緣由 ‧半屏湖濕地生態 ‧常見的濕地植被 ‧常見的濕地生物 經由解說志工/生態導覽員進行人 員引導解說，並結合在地社區團 體辦理各種活動體驗 未來若解決聯外交通問題，可規 劃設置遊客服務站，提升為二級 解說服務據點，並結合解說巴士 提供更完善之解說服務 二、大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶：【解說路線 B】鳳山縣舊城、 遺址與軍塞史蹟探訪解說路線規劃 （一）路線規劃之主要思維 大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶之環境資源特色包括：鳳山縣舊 城興築歷史與現存古蹟、日治時期軍事營房與碉堡坑道遺跡、左營舊 城遺址、高位珊瑚礁地質之熱帶半落葉季風林環境生態，是遊客體驗 壽山國家自然公園人文歷史特色的最佳地點之一。 圖 4-6 解說路線 A 示意圖 索 引 圖 半屏山 解說區帶
- 178. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-66 （二）色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以棕色（PANTON 463C，C：30， M：56，Y：100，K：37）為此解說路線之色彩引導，未來可運用牌 誌系統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾填 色或面版色系規劃，作為解說路線之引導。 （三）路線規劃 鳳山縣舊城東門→鳳山縣舊城遺址開放綠地→高雄市舊城文化協 會→高雄市眷村文化館→龜山巷步道口→休憩平臺→碉堡、坑道→木 棧平臺→制高點平臺→戰事營房遺址→坑道→平坦腹地→龜山南側步 道入口→左營舊城遺址挖掘地點→義民巷眷村→北門-拱辰門（總計約 1.5 公里、約120 分鐘，詳表 4-11、圖 4-7） 表 4-11 【解說路線 B】鳳山縣舊城、遺址與軍塞史蹟探訪解說路線規劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 1 東門-鳳儀門 •壽山國家自然公園整體環境特色概述 •東門-鳳儀門的形式與規模 •舊城護城河的演變 •砲臺的形式與防禦功能 2 鳳山縣舊城遺址開放綠 地 •臺灣第一座土城、石城 •鳳山縣舊城街廓之今昔對照 經由解說志工/生態導覽員進 行人員引導解說，輔以摺頁、 手冊或個人資通訊連結等進 行解說服務，亦可考量結合社 區辦 理生活劇場之 解說 方 式，或辦理各種主題活動體驗 未來更可結合解說巴士，於東 門外廣場規劃停候空間，提供 更完善的解說服務 3 高雄市舊城文化協會 •鳳山縣舊城與左營舊城遺址之關係 •鳳山縣舊城古地圖與左營舊城遺址出 土文物參觀 4 高雄市眷村文化館 •清末至日治時期左營的軍事防禦與軍 事要塞的發展沿革 •高雄市的眷村與其生活文化 配合 舊城文化協會 解說 展 示、人員引導解說、解說出版 品等進行解說服務 5 龜山巷步道口 •龜山地區整體環境特色概述 •龜山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 6 眺景點 •眺望蓮池潭與半屏山景觀 7 休憩平臺 •龜山地區之步道路線 •原住民用來建造房屋的刺杜密 8 碉堡、坑道 •日治時期的軍事要塞與現在的眷村發 展 9 （蟲屎與斯文豪氏攀蜥） •蟲屎的景觀價值與生活用途 •臺灣唯一不斷尾的蜥蜴-斯文豪氏攀蜥 10 木棧平臺 •常見的爬樹高手-赤腹松鼠 11 制高點平臺 •眺望高雄市左營區與眷村景觀 •左營眷村的由來與眷村的生活文化 經由解說志工/生態導覽員進 行人員引導解說，輔以摺頁、 手冊或個人資通訊連結等進 行解說服務
- 179. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-67 解說行程與重要解說據點 解說重點解說媒體及相關配套 12 （榕樹優勢植群） •榕屬植物能於石灰岩地質地形環境生 長良好的原因 13 戰事營房遺址 •龜山的重要軍事地位 •日治時期的坑道及戰事營房遺址 14 坑道 •血桐的特色與用途 •如何區分血桐、野桐和蟲屎 •龜山配水池 15 平坦腹地 •東側眺望高雄市區、西側眺望左營市 區景觀 •龜山地區整體環境特色概述 •龜山地區之步道路線16 龜山南側步道入口 •無痕山林準則介紹 17 左營舊城遺址挖掘地點 •左營舊城遺址的考古成就 18 義民巷眷村 •左營眷村的發展與生活文化 •鳳山縣舊城歷史沿革 •北門-拱辰門的形式與規模19 北門-拱辰門 •鎮福社與拱辰井的過往歷史 經由解說志工/生態導覽員進 行人員引導解說，輔以摺頁、 手冊或個人資通訊連結等進 行解說服務 圖 4-7 解說路線 B 示意圖 索 引 圖 大小龜山及 鳳山縣舊城 解說區帶
- 180. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-68 三、壽山解說區帶解說路線規劃 （一）【解說路線 C】壽山高位珊瑚礁植被環境與動物生態解說路線規劃 1.路線規劃之主要思維 壽山解說區帶-北壽山步道之環境資源特色包括：內惟（小溪貝塚） 遺址、高位珊瑚礁地質之熱帶季風林環境生態（榕屬植群及山棕、魔 芋等優勢植群）、期軍事管制下的豐富動物生態（山羌、獼猴等）、礦 區遺跡（輸送口地磅建物）等，其步道路線之重要據點可相互銜接， 遊客可以自身體能狀況與時間考量遊程安排。 2.色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以黃色（PANTON 106C，C：2， M：2，Y：69，K：0）為此解說路線之色彩引導，未來可運用牌誌系 統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾填色或 面版色系規劃，作為解說路線之引導。 3.路線規劃 龍泉寺→龍泉寺步道口→龍目井→龍皇亭→內惟（小溪貝塚）遺 址→國泰休息站→龍泉亭→龍門亭→眺景平臺→北三角點→猴區亭→ 猴岩→雅座→中心亭→鳳凰亭→四棵榕觀景平臺→輸送口地磅→飲水 思源建物→產業道路叉路口休憩座椅→鼓山高中後方（西側）臨時公 有停車場步道口（總計約7.3 公里、約 200 分鐘，詳表 4-12、圖 4-8） 表 4-12 【解說路線 C】壽山高位珊瑚礁植被環境與動物生態解說路線規劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 1 龍泉寺步道口 •壽山國家自然公園整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 2 龍目井 •龍目井的傳說與龍泉寺的歷史沿革 3 龍皇亭 •壽山的迎賓樹-恆春厚殼樹 4 （龍泉寺後方珊瑚礁壁） •隆起的高位珊瑚礁 5 （稜果榕老樹） •稜果榕與榕小蜂之奇妙共生 6 國泰休息站 •壽山地區之步道路線 •大榕樹的氣生根與支柱根 •臺灣獼猴 •與野生動物相處的正確環境倫理 7 （烏柑仔與玉帶鳳蝶） •蜜源植物-龍船花 •烏柑仔與玉帶鳳蝶 經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔 以摺頁、手冊或個人資通 訊連結等進行解說服務
- 181. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-69 解說行程與重要解說據點 解說重點解說媒體及相關配套 8 龍泉亭 •壽山地區的史前文化與原住民 9 內惟（小溪貝塚）遺址 •小溪貝塚的發現與保存 10 （臺灣小紫斑蝶） •臺灣體型最小的紫斑蝶 11 龍門亭 •壽山地區之步道路線 •攔砂壩的設置緣由 •礦區的植生復育 •常見鳥類-翠鳥、黑枕藍鵲 •構樹、血桐、蟲屎優勢植群 12 （恆春厚殼樹優勢植群） •恆春厚殼樹與毛毛蟲 •恆春風藤 13 （常見鳥類與赤腹松鼠） •常見鳥類-山紅頭、五色鳥 •都市遊俠-白頭翁、綠繡眼 •臺灣最常見的松鼠-赤腹松鼠 14 （山棕優勢植群） •可製蓑衣的樹-山棕 15 （月橘優勢植群） •月橘與介殼蟲 16 眺景平臺 •臺灣獼猴 •鳥瞰高雄的重要地標-大小岡山、煉油廠、 半屏山、蓮池潭、大小龜山、旗山丘陵 •高雄平原的形成 經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔 以摺頁、手冊或個人資通 訊連結等進行解說服務 17 （臺灣魔芋與密毛魔芋優 勢植群） •壽山地區的代表性植物-菊花木 •林相演替 •會放臭屁的的花-魔芋 •花之巨人-密毛魔芋 魔芋是壽山的重要及代表 性植物之一，臺灣魔芋通 常年年開花（花期約在 4-5 月），密毛魔芋可能隔年才 開花（花期約在 5-6 月）， 未來可考量針對魔芋、鈍 葉朝顏等獨特且季節分明 之重要及代表性植物，規 劃季節性或主題性解說活 動 18 （無患子優勢植群） •老祖母的肥皂-無患子 19 北三角點 •眺望臺灣海峽景觀 20 （菊花木與常見爬藤優勢 植群） •枝幹橫切面呈菊花圖紋的木質藤本-菊花 木 21 猴區亭 •壽山地區之步道路線 22 （山羌） •叫聲似狗的珍稀哺乳類-山羌 23 猴岩 •珊瑚礁石灰岩地形 24 （竹林） •竹林與先民生活的關係 25 （岩壁上的蕨類） •岩壁上常見的蕨類 26 雅座 •壽山地區之步道路線 •眺望臺灣海峽景觀 •大葉雀榕與常見鳥類 •都市遊俠-白頭翁、綠繡眼 •臺灣獼猴 •無痕山林準則介紹 27 （常見的蛇類） •常見的蛇類 •被毒蛇咬傷的急救方法 28 （火筒木優勢植群） •誘蝶植物-火筒木 經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔 以摺頁、手冊或個人資通 訊連結等進行解說服務
- 182. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-70 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 29（山棕優勢植群） •山棕的生態特性 30 中心亭 •壽山地區之步道路線 •森林的功能 •壽山常見的木質藤本植物 •臺灣唯一不斷尾的蜥蜴-斯文豪氏攀蜥 •無痕山林準則介紹 31 （壽山地區常見的鳥類） •壽山地區常見的鳥類-繡眼畫眉、翠翼鶇、 竹雞 •鳴聲好聽的男中音-臺灣畫眉 32 （姑婆芋、咬人狗優勢植 群） •森林中不會叫狗-咬人狗 •龍貓的雨傘 33 鳳凰亭 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 34 四棵榕觀景平臺 •高雄平原的形成 •榕屬植物優勢植群 35 輸送口地磅 •水泥工廠與礦區發展歷史 36 飲水思源建物 •壽山國家自然公園整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •臺灣獼猴 37 （銀合歡優勢植群） •礦區開發後銀合歡次生林對環境生態之影 響 38 （榕屬植物優勢植群） •大榕樹的氣生根與支柱根 39 產業道路叉路口休憩座椅 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 40 （豔紫荊植群） •如何區分豔紫荊、洋紫荊、羊蹄甲 41 （壽山的蝸牛） •壽山常見的蝸牛-青山蝸牛、臺灣似煙管 蝸牛、非洲大蝸牛、臺灣球蝸牛、絨盾蝸 牛 •適合蝸牛生活的環境特色 經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔 以摺頁、手冊或個人資通 訊連結等進行解說服務 42 鼓山高中後方（西側）臨 時公有停車場步道口 •壽山地區的整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 •與野生動物相處的正確環境倫理 未來更可結合解說巴士， 於鼓山高中後方（西側） 臨時公有停車場步道口規 劃停候空間，提供更完善 的解說服務 （二）【解說路線 D】南壽山熱帶季風林觀察解說路線規劃 1.路線規劃之主要思維 壽山解說區帶-南壽山步道之環境資源特色與北壽山步道相似，除 擁有高位珊瑚礁地質之熱帶季風林環境生態外，其人工林又可分為以 鳳凰木為優勢植群的熱帶半落葉林，與以銀合歡為優勢植群的熱帶乾 落葉林，未來遊客中心完工後，遊客可以先透過遊客中心的解說展示、 視聽多媒體等，先對壽山國家自然公園有一定程度的了解，再透過解 說路線實際觀察熱帶季風林環境生態、人類使用行為及外來入侵種對
- 183. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-71 環境生態造成的衝擊。其步道亦可串成數個不同距離的小循環路線， 讓遊客依自身體能狀況與時間考量遊程安排。 2.色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以深綠色（PANTON 3425C，C： 100，M：0，Y：78，K：42）為此解說路線之色彩引導，未來可運用 牌誌系統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾 填色或面版色系規劃，作為解說路線之引導。 3.路線規劃 壽山國家自然公園籌備處遊客服務中心→中興亭步道入口→觀林 亭→相思亭→良友亭→七蔓站→瞭望臺→盤榕→分水嶺→百獸岩→好 漢亭→中興亭步道入口（總計約7.2 公里、約 240 分鐘，詳表 4-13、 圖 4-8） 表 4-13 【解說路線 D】南壽山熱帶季風林觀察解說路線規劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 1 壽山國家自然公園籌備 處 •壽山國家自然公園整體環境特色導覽 •壽山國家自然公園之劃設緣由、範圍與 面積 •壽山國家自然公園之保育目標與發展方 針 •壽山國家自然公園之分區與保護利用管 制原則 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 配合遊客中心解說展示、人 員引導解說、解說出版品等 進行解說服務 未來於忠烈祠旁壽崗營區腹 地興建之遊客中心落成啟用 後，更可結合解說巴士，於 遊客中心規劃停候空間，提 供更完善的解說服務 2 中興亭步道入口 •壽山國家自然公園整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 3 （玉帶鳳蝶、紫斑蝶等等 常見蝶類） •常見蝶類與蜜源植物 4 （銀合歡、構樹優勢植群） •人為開發後形成的次生林環境 •樹皮可製衣的構樹 5 觀林亭 •壽山地區之步道路線 •珊瑚礁植被生態 6 （密毛魔芋優勢植群） •花之巨人-密毛魔芋 7 （豔紫荊植群） •如何區分豔紫荊、洋紫荊、羊蹄呢 8 相思亭 •壽山地區之步道路線 •眺望小龜山、半屏山、50 樓等高雄市 區景觀 •無痕山林準則介紹 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務
- 184. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-72 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 9（石灰岩壁與爬藤植物） •石灰岩壁與爬藤植物 10 （刺竹群叢） •刺竹與馬卡道族的生活關係 •刺竹的生態特性 11 （烏臼優勢植群） •烏臼的經濟價值與景觀價值 12 （欖仁優勢植群） •欖仁的生態特性與生活用途 13 （銀合歡優勢植群） •銀合歡純林的形成與生態特性 14 （大鳳蝶） •大鳳蝶與其棲地環境 15 良友亭 •壽山地區之步道路線 16 七蔓站 •壽山地區的整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 17 （黃槿優勢植群） •黃槿的生態特性與生活用途 18 瞭望臺 •眺望半屏山、蓮池潭、龜山、高雄市區 景觀 •什麼是外來種 19 盤榕 •壽山地區的整體環境特色概述 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 •大榕樹的氣生根與支柱根 •臺灣獼猴 20 分水嶺 •眺望臺灣海峽景觀 21 （姑婆芋優勢植群） •龍貓的雨傘供應站 22 （龍船花、月橘、相思樹、 山棕、姑婆芋等優勢植群） •蜜源植物-龍船花與常見蝶類 •相思樹與林下的山棕、月橘、姑婆芋等 優勢植群 23 （魔芋的優勢植群） •魔芋家族 24 （白耳畫眉） •白耳畫眉等森林底層常見鳥類 25 百獸岩 •珊瑚礁石灰岩地形 26 好漢亭 •眺望 85 大樓、高雄港景觀 •壽山地區之步道路線 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務 （三）【解說路線 E】壽山地區高雄石灰岩地質觀察與海崖眺望解說路線規劃 1.路線規劃之主要思維 壽山解說區帶-壽山西南海岸步道之環境資源特色包括：高雄石灰 岩地質地形、高位珊瑚礁地質之海崖植被與熱帶半落葉季風林環境生 態、臺灣海峽與高雄港眺望景觀等，遊客可以結合開車、騎自行車與 步行方式，觀察壽山地區古亭坑層與高雄石灰岩的自然環境與動植物 生態。 2.色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以藍色（PANTON Cyan，C：100，
- 185. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-73 M：0，Y：0，K：0）為此解說路線之色彩引導，未來可運用牌誌系 統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾填色或 面版色系規劃，作為解說路線之引導。 3.路線規劃 十八王公廟前眺景平臺→西子灣海堤廣場→中山大學海洋學院海 濱→文學院步道口→快樂站→相思林→少女峰→一線天→文學院步道 口→眺景平臺→眺景平臺→陸戰隊訓練場停車場（總計約 5.2公里、 約 150 分鐘，詳表 4-14、圖 4-8） 表 4-14 【解說路線 E】壽山地區高雄石灰岩地質觀察與海崖眺望解說路線規劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 1 十八王公廟前眺景平臺 •壽山的地質地形環境-高雄石灰岩與古 亭坑層 2 西子灣海堤廣場 •旗後山的地質地形環境-高雄石灰岩與 古亭坑層 3 中山大學海洋學院海濱 •臺灣海棗的生態特性 •壽山國家自然公園內僅存的臺灣海棗群 落在植物地理上之重要性意義 須結合解說巴士之配套服 務，經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔以 摺頁、手冊或個人資通訊連 結等進行解說服務 4 （山豬枷優勢植群） •高位珊瑚礁的指標物種-山豬枷 •壽山國家自然公園內的山豬枷密灌叢在 植物地理上之重要性意義 5 （古亭坑層出露地點） •壽山的地質與地層結構 •品嚐土亭坑層的滋味 6 文學院步道口 •壽山國家自然公園簡介 •壽山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 7 （赤腹鶇） •常見鳥類-赤腹鶇 8 快樂站 •壽山地區之步道路線 9 （山棕群叢） •山棕與先民生活的關係 10 相思林 •相思樹林之環境生態特色 •樹冠層與空中常見鳥類 11 （眺望景觀） •眺望臺灣海峽、西子灣、高雄港、旗津 景觀 12 （魔芋優勢植群） •屍臭花的天堂 13 （蕨類優勢植群） •石灰岩壁上常見的蕨類 14 （常見的蛇類） •常見的蛇類 •被毒蛇咬傷的急救方法 15 少女峰 •高雄石灰岩地質地形 •眺望高雄市區、鳳山丘陵、旗津與高雄 港、旗後燈塔、臺灣海峽景觀 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務
- 186. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-74 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 16一線天 •高位珊瑚礁地質地形-一線天、峽谷景 觀 17 （榕樹優勢植群） •榕樹支柱根形成的天然護欄 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務 18 眺景平臺 •昔日總統觀看演習的地點 •眺望臺灣海峽、西子灣、高雄港、旗津、 小琉球景觀 19 眺景平臺 •仰望壽山稜脊上的高雄石灰岩 20 陸戰隊訓練場停車場 •眺望臺灣海峽景觀 •與臺灣獼猴相處的正確環境倫理 須結合解說巴士之配套服 務，經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔以 摺頁、手冊或個人資通訊連 結等進行解說服務 另外，目前少女峰周邊為軍區封閉、禁止進入之地點，但考量整 體資源之解說發展，建議未來視軍區之逐步開放，將具有地質地形特 色之地點納入解說路線，讓遊客能透過實地觀察，瞭解地質地形解說 內容；現況大自然、桃源里舊聚落等地點為具解說發展潛力之處，雖 現況較難串成解說路線，但未來仍可結合社區生態旅遊活動、特殊解 說導覽行程等，持續發展相關解說服務。 四、鼓山與旗後山解說區帶：【解說路線 F】清末海防與高雄港開 港歷史解說路線規劃 （一）路線規劃之主要思維 鼓山與旗後山解說區帶之環境資源特色包括：旗後砲臺與雄鎮北 門等清末海防設施遺址、打狗英國領事館與官邸等高雄港開港歷史建 物、高位珊瑚礁地質之海崖植被與熱帶半落葉季風林環境生態、臺灣 海峽與高雄港眺望景觀等，遊客可運用解說巴士、渡輪、自行車等不 同載具，安排悠閒的古蹟遊賞之旅。 （二）色彩引導規劃 依據其整體環境資源特色，建議以澄色（PANTON 158C，C：0， M：61，Y：97，K：0）為此解說路線之色彩引導，未來可運用牌誌 系統（含括解說牌、解說樁、方向指示牌或里程柱）的基座紋飾填色 或面版色系規劃，作為解說路線之引導。 （三）路線規劃 打狗英國領事館官邸→十八王公廟前眺景平臺→雄鎮北門→鼓山 輪渡站→旗津輪渡站→天后宮→旗後山步道入口→旗後砲臺→旗後燈
- 187.
- 188. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-77 塔（總計約 4.1公里、約 180 分鐘，詳表 4-15、圖 4-8） 表 4-15 【解說路線 F】清末海防與高雄港開港歷史解說路線規劃表 解說行程與重要解說據點 解說重點 解說媒體及相關配套 1 打狗英國領事館官邸 •壽山國家自然公園簡介 •高雄港的開港及經貿發展史 •領事館官邸的設置緣由 •領事館官邸的形式與規模 •眺望高雄港與旗後燈塔 經由認證合格之生態導覽員 進行人員引導解說，亦可考 量結合社區辦理生活劇場之 解說方式，或辦理各種主題 活動體驗 2 十八王公廟前眺景平臺 •壽山的地質地形環境-高雄石灰岩與古 亭坑層 3 雄鎮北門（區外） •清代海防與旗後砲臺興築歷史 •旗後鎮北門戶的戰略地位與規模 •高雄港（打狗港）的發展史 4 打狗英國領事館 •高雄港的開港及經貿發展史 •領事館的設置緣由 •領事館的形式與規模 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務 5 鼓山渡輪站 •壽山國家自然公園簡介 •旗後砲臺、旗後燈塔之交通、路況及鄰 近遊憩據點據點等旅遊資訊 6 旗津渡輪站 •壽山國家自然公園簡介 •旗後砲臺、旗後燈塔之交通、路況及鄰 近遊憩據點據點等旅遊資訊 配合解說人員引導，帶領遊 客前往輪渡站乘渡輪 7 天后宮 •高雄第一媽祖廟（旗津的發展沿革與天 后宮的興築史） 8 旗後山步道入口 •壽山國家自然公園簡介 •旗後地區的整體環境特色概述 •旗後山地區之步道路線 •無痕山林準則介紹 9 （長尾南蜥、斯文豪氏攀 蜥） •常見之爬蟲類生態 •會游泳、潛水的胎生新移民-長尾南蜥 •伏地挺身的運動高手-斯文豪氏攀蜥 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，輔以摺 頁、手冊或個人資通訊連結 等進行解說服務 10 旗後砲臺 •清代海防與旗後砲臺興築歷史 •旗後砲臺的形式與規模 •旗後砲臺的古往今來 •臺灣特有種-臺灣海棗群落 •高位珊瑚礁的指標物種-山豬枷 11 旗後燈塔 •高雄港（打狗港）的發展史 •旗後燈塔的歷史沿革 •燈塔的功能 經由解說志工/生態導覽員 進行人員引導解說，亦可考 量結合社區辦理生活劇場之 解說方式，或辦理各種主題 活動體驗 12 星空隧道 •星空隧道的前世今生-古隧道開鑿與軍 事海防的關係 13 馬雅各紀念自行車道長 堤廣場 •珊瑚礁石灰岩地質地形導覽 •石灰岩海崖上的植群生態 •眺望臺灣海峽景觀 可結合自行車活動之配套服 務，經由解說志工/生態導覽 員進行人員引導解說，輔以 摺頁、手冊或個人資通訊連 結等進行解說服務
- 189.
- 190. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-79 表 4-16陽明山、雪霸、太魯閣國家公園遊客中心解說空間分析表 國家公園 解說空間 陽明山國家公園 遊客中心 雪霸國家公園 汶水遊客中心 太魯閣國家公園 遊客中心 展示空間 約 758.37 ㎡ （229.8 坪） 約 760 ㎡ （230.3 坪） 約 1120 ㎡ （339.4 坪） 多媒體放映室 2 間 約 191.56 ㎡ （58 坪） 約可容納 140 人 2 間 約 320 ㎡ （97 坪） 約可容納 250 人 2 間 約 140 ㎡ （42.4 坪） 約可容納 180 人 多用途空間 約 170 ㎡ （51.5 坪） 約 150 ㎡ （45.5 坪） -- 戶外展示空間 -- 約 440 ㎡ （133.3 坪） 約 190 ㎡ （57.6 坪） 出版品展售空間 -- 約 160 ㎡ （48.5 坪） 約 260 ㎡ （78.8 坪） 此外，因壽山國家自然公園含括半屏山、大小龜山及鳳山縣舊城、 龜山、旗後山 4 各地區，為強化解說教育的品質與效益、提供遊客優 質的解說體驗與便利的交通接駁，應於遊客中心周邊規劃設置解說巴 士停候空間。 2.遊客服務站 考量壽山國家自然公園之範圍依地理區位可分為半屏山、鳳山縣 舊城、壽山、旗後山 4 個區域，除壽山已規劃遊客中心外，建議未來 可分區設置遊客服務站，針對服務範圍內遊憩據點之環境特色、活動 路線、導覽地圖、季節性活動、交通與食宿、注意事項等進行解說並 提供諮詢服務，並結合解說巴士、解說出版品、視聽設備等媒體，提 供符合遊客需求的解說服務。 目前半屏湖濕地公園與現況居民、遊客使用頻繁之半屏山步道， 在遊程安排上尚無法串接，但其已設置木棧道、賞鳥亭等設施，未來 可考量解決聯外交通動線問題後，規劃設置觀賞濕地、候鳥生態的遊 客服務站，於賞鳥季節提供解說引導、諮詢服務，非賞鳥季節則以解 說展示為主，提供遊客良好的賞鳥空間與解說教育的學習空間。
- 191.
- 192. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-81 生態導覽員研習進修的教育課程；此外，根據課程的內容深度，更可 適當提供予遊客、社會大眾一同參與、學習的機會。 3.生活劇場 壽山國家自然公園為我國首座由下而上、經由地方民間保育團體 發起設立的國家自然公園，是第一座同時擁有平埔族原住民文化遺 址、鳳山縣舊城古蹟、水泥產業及軍事歷史，並具有高位珊瑚礁岩熱 帶季風林、熱帶海岸林生態的國家自然公園，其劃設歷程幾乎吻合法 國 博物 館 學 家 Georges Henri Riviere （ 1985 ） 對 於 生 態 博 物 館 （Eco-museums）的說法：「生態博物館（Eco-museums）是由公部門 與地方居民共同孕育、形塑及運作的工具，由博物館提供館員、設備 及資源，地方居民則展現其抱負、知識及個人力量，所以生態博物館 是地方居民關照自己的一面鏡子，用來發現自我的形象，尋求對生活 所在的領域中，不論自然或人文的遺產，以及住在此領域的先民生活 的解釋；同時也是一面能讓參觀者拿著以深入瞭解當地產業、習俗、 特性的鏡子。」 古蹟保存不只是特定地點、特定物件的保存，應將相關的空間場 域，連同現在生活於其間的居民、擴及到所有具有歷史人文資源的地 方。未來若能將結合歷史考古研究成果，適度恢復部分鳳山縣舊城第 二次建城後之城門、城牆、城內的衙署街市，甚至現在埤仔頭街的舊 貌，則更能以生態博物館的永續發展思維，作為具解說教育與活動體 驗功能的生活劇場，除能提供未來壽山國家自然公園解說遊程進行的 重要場域外，更能結合國中、小學校外課程，提昇環境教育機制與遊 客的體驗感受。可參考的相關案例如下： （1）菲律賓因特拉穆羅斯（Intramuros）王城 馬尼拉的因特拉穆羅斯（Intramuros）王城，是十六世紀西 班牙人為穩定在菲律賓殖民地的統治而興建，悉心恢復二次大戰 後損毀的重要建築舊觀後，成為引領遊客穿越時光感受十六世紀 西班牙歷史文化的著名景點，未來可參考其整體規劃，進一步發 展鳳山縣舊城的解說軟硬體： ■全面進行鳳山縣舊城的整體規劃：從 5 千年以來的歷史發展， 思考這塊土地上人們活動的過程，考量現況眷村聚落空間紋理 與回復舊城市街的可能性，規劃出符合現代生活需求、凸顯舊 城文化特色的城區空間。
- 193. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 4-82 ■配合眷村遷移改建，回復主要市街樣貌：先以既有建築外觀改 建方式呈現當時北門內街、北門外埤仔頭街的街道空間氛圍， 讓遊客行走在城牆、市街上能感受時光倒流的氣息。 ■重建部分舊城之行政、經濟、文教與宗教建築：考據清領時期 建築型式，重建縣署、衙門、關帝廟、火神廟、天后宮、城隍 廟及書院等公共建築，讓遊客能實際瞭解當時之建築特色，感 受當時的環境樣貌。 （2）美國維吉尼亞州的威廉斯堡（Williamsburg） 位於美國維吉尼亞州的威廉斯堡，是維吉尼亞歷史三角的核 心、美國歷史最悠久的城市之一，其保存近百棟具 300 多年歷史 的英國殖民時期舊建築物的威廉斯堡，並透過基金會運作的方 式，利用室內與戶外空間規劃進行各種生活主題的劇場表演，讓 遊客體驗深刻，可觀的收入更能回饋於古蹟保存，未來可參考其 營運模式發展鳳山縣舊城之生活劇場。 ■重新建構鳳山縣舊城深厚的歷史意涵：破除舊城只有空間建物 的思維，結合專家學者與地方NGO 團體多年的研究成果，將 鳳山縣舊城及鄰近地區的聚落發展串織起文化與生活的脈 絡，重新建構鳳山縣舊城深厚的歷史意涵。 ■規劃主題，發展可以遊客互動的生活劇場：考據鳳山縣舊城 士、農、工、商各行業的發展，或重要歷史事件的發生過程， 轉換成各劇場主題的腳本，訓練有意願的居民或聘請專業人 士，在不同空間場景中扮演相關角色，讓遊客在互動式的參觀 過程中，融入並實際體驗當時的生活文化。 （3）相關配合解說媒體方面 除前述軟硬體建設外，生活劇場的發展尚需要許多不同種類 的解說媒配套運用，方能支持包含多種不同解說型態之生活劇場 的解說運用，意即應針對生活劇場進行一個完整的解說系統規劃 與設計工作，方能藉由完善的媒體配套，提供遊客深度的解說體 驗，其中包含的解說媒體及運用說明建議如下： ■網站：提供遊客關於生活劇場之相關介紹、地理位置、交通接 駁、活動節目、活動內容、申請辦理方式、注意事項、報名參 與費用、相關資料下載等，及遊客活動後的過程照片、成果、 心得發表之相關討論區、意見回饋等相關事宜。 ■出版品：針對生活劇場的環境資源與整體介紹、主題及季節性
- 194. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-83 活動等設計解說摺頁、手冊、書籍、相關活動宣傳海報、節目 表、酷卡等，亦應配合解說活動設計教學手冊（或其它輔助道 具），以提供活動之相關資訊傳遞。 ■人員引導解說：根據解說節目與活動設計，配置適當的人力與 解說人員，其中應包含參與式活動的解說及引導人員、非參與 式活動的解說或表演人員，以提供遊客充足的解說引導與諮詢 服務。 ■視聽多媒體：以生活劇場的主題為依據，發展專屬解說影片及 影音規劃等各類型視聽多媒體，如園區整體環境資源介紹影 片、主題性資源解說影片、活動安全宣導影片等。 二、非人員（非伴隨）解說服務 （一）視聽多媒體 視聽多媒體常被使用於遊客中心、展示室、網路平臺，或發展為 紀錄片以紀念品形式進行展售，然而視聽多媒體包含的種類相當廣 泛，舉凡遊客中心內常伴隨展示空間，常態播映的幻燈片、影片、及 聲音、視訊，以及視聽室的播放影片，都是未來需特別製作的視聽多 媒體。然而視聽多媒體的建置，應始於基礎影音資料的拍攝與蒐集， 針對園區內重要或特殊資源進行影像錄製或照片拍攝，持續進行影音 媒體資料之建置，以供後續針對各種使用需求之影片製作時，基礎影 像、照片的剪輯與使用。建議未來可針對壽山國家自然公園自然生態 及人文史蹟解說資源，以及國家公園經管理之重要思維與議題，進行 相關影音資料之錄製與蒐集彙整。 （二）展示 展示設施主要運用於遊客中心與遊客服務站，依據壽山國家自然 公園具代表性、但不易隨時看見之資源特色，進行展示設施之規劃設 置。如利用模型或 3D影像投射展示壽山的形成與地質地形變遷、利 用模型模擬鳳山縣舊城原貌、透過老照片展示壽山國家自然公園歷史 影像、利用實物標本與音效展示具代表性的生物資源等。 （三）解說牌誌 牌誌系統的建立主要包括規劃與設計兩個階段。在規劃階段應先 針對園區內整體環境資源特色進行探討與彙整，再依其資源特色發展 解說重點，進一步藉由現地踏勘選定適當的解說基點、確立解說主題；
- 195.
- 196. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-85 汰換，以建立壽山國家自然公園牌誌系統的一致性風格。 （2）解說性牌誌 ■導覽牌誌：導覽牌誌目的在提供遊客環境概況、特色資源之地 理分佈、據點位置、交通路線等空間導覽資訊，以及相關遊客 注意事項、緊急聯絡電話等經營管理資訊，主要用於園區內重 要節點、據點，以提供遊客明確的導覽資訊。 ■資源解說牌誌：資源解說牌誌為提供環境中特殊或重要資源的 形成、特徵、特性等相關說明，於觀景亭、休憩平臺、或遊憩 動線上適當空間中進行設置。 2.解說內容 解說牌誌之設置，應重視解說版面的內容，其解說內容須與現場 解說主體相符合、並需注重版面的編輯效果、善用現地照片及手繪圖、 洗鍊的解說文字、雙語化內容等原則。解說內容則應以園區內各項自 然與人文資源等深入性調查的成果做為解說內容編撰之參考依據，加 以轉化為適合運用於解說牌誌上的解說內容。 3.解說牌誌硬體設施 解說牌誌的設計除需考量經費預算外，其設置地點、訊息表達、 色彩運用、造形規格、材質等因素均應詳慎列入考慮。解說牌誌的設 置地點應以不破壞整體景觀、易引起遊客注意、不傷害自然資源；且 需考慮選用的顏色本身醞含之暗示及其色彩與環境融合度，規格的高 度及橫幅大小應適於遊客觀看閱讀，造形需具有區域風格及整體性， 材質的使用應注意與環境調和、耐久性高及易於維修等。 數量上也應避免設置過多牌誌，應具備合理性，考量不同解說媒 體之功能後與配搭，適當地設置解說牌誌，提供必要的遊憩導覽、自 然及人文資源之解說。 （四）資通訊系統 待前述各項解說媒體之建置已有進一步的成果，即可著手規劃行 動解說員與微型應用程式（Micro Application，簡稱APP）的設計與銜 接，轉化或串連不同解說媒體，並利用行動裝置（3G 手機、平板電腦 等）與 APP 的鏈結，整合發展為行動解說員。未來遊客可於遊程中， 隨時利用行動裝置查看 APP 中的解說資訊，功能可包含結合 GPS 衛 星定位，提供遊客所在環境之地理位置與鄰近地區資源特色說明（結
- 197.
- 198. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-87 （1）教學手冊 針對教學者編製的解說教材，應包含教材的使用說明、環境 資源的內容彙整、適合的解說方式與運用說明、輔助資源的取得 與延伸查詢等，讓教學者能根據教學手冊的引導，設計適宜的解 說課程。另外，教學手冊的內容與附屬的道具等，皆應能與學習 手冊的內容配搭，讓教學者與學習者能順應教材中的項次、逐步 體驗壽山國家自然公園的環境資源，習得充分的解說資訊。 （2）學習手冊 針對學習者編製的解說教材，應配合教學者使用的教學手 冊，針對學習手冊中相同單元的主題進行內容設計，適當的提出 問題與解答，給予延伸閱讀訊息，讓學習者能輕鬆學習並從中獲 得愉悅的學習體驗。 （六）解說巴士 壽山國家自然公園區各地區之地理位置關係較為分散，因此，為 強化解說教育的品質與效益、提供遊客優質的解說體驗與便利的交通 接駁，未來導入解說巴士與解說船筏之服務系統實屬必要。其發展建 議說明如下： 1.行駛路線與停靠站 建議以高鐵左營站（臺鐵新左營站、高捷左營站）、半屏山步道 翠華路步道入口、龜山步道北側入口停車場、鳳山縣舊城東門外廣場、 鼓山高中後方公有停車場、壽山國家自然公園籌備處、忠烈祠、壽崗 營區（未來之管理處與遊客中心）、高捷西子灣站、鼓山渡輪站、打 狗英國領事館官邸停車場、陸戰隊訓練場停車場 10個據點做為解說巴 士停靠站（詳圖 4-9）。 2.相關媒體與設施配合 （1）與高雄市文化公車之整合 初期可考量利用高雄市文化公車之哈瑪星線與舊城線規劃 遊程之鍊結，或與高雄客運公司協商，提供客運巴士進行營運， 分別以高鐵左營站（臺鐵新左營站、高捷左營站）、陸戰隊訓練 場停車場 2 處為端點，龜山步道北側入口停車場、鳳山縣舊城東 門外廣場、鼓山高中後方公有停車場、打狗英國領事館官邸停場 4 處可停候 3-5 分鐘，其他據點僅供遊客上下車。
- 199.
- 200. 第四章 壽山國家自然公園解說系統發展規劃 4-89 （2）與渡輪、自行車之結合 因旗後山地區與其他區域受高雄港阻隔，故可與現況營運良 好之渡輪結合，自鼓山輪渡站轉乘渡輪至旗津，再由旗津輪渡站 轉換自行車遊賞旗後燈塔、旗後砲臺等地。 （3）結合活動引導解說與相關出版品 解說巴士除了具有各據點間交通接駁之功能，亦同時具有解 說服務之機制，未來解說巴士上可配置必須的解說人員（可由司 機擔任或另行配置解說人員）；此外，應提供必要的解說出版品， 如解說摺頁、解說手冊等，提供壽山國家自然公園整體或區段性 環境特色之導覽解說，相關主題活動、季節性活動之出版品亦可 放置於解說巴士上供遊客索取。 3.解說巴士之營運模式 （1）固定出發式 應提供固定出發的班次營運，讓遊客得以根據固定的發車時 間進行遊程安排，營運初期內建議先以提供假日之固定出發為發 展目標，每 20分鐘發一般車，單程約 60 分鐘，辦理一段期間後 再根據使用狀況進行評估，必要時可增減班次、延長或縮短車次 間距；原則上車次間距不宜過長，以免因乘車便利性低導致遊客 使用頻率降低。未來待假日解說巴士之營運已臻成熟後，再進一 步發展平日之解說巴士，強化園區內的解說與交通接駁服務。 （2）預約出發式 除提供固定出發的班次外，亦可於平日及例假日推行預約出 發式解說巴士，配合團體遊客預約的時間進行解說遊程，機動性 較高，其申請方式應與解說遊程的申請預約一併進行，且應可配 合活動行程調整行駛路線與停靠站。
- 201.
- 202. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-11 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統 規劃設計 第一節解說牌誌系統規劃設計規範 一、解說牌誌系統規劃設計考量 （一）建立解說牌誌經營管理的系統化架構 目前園區內既有牌誌之設置，較少考量管理維護之便利性及系統 化設置模式，不僅牌誌型態沒有一致性，也造成後續管理維護的困擾。 因此本計畫將藉由系統化牌誌規範之建置，提出便於壽山國家自然公 園管理處維護牌誌系統之適當模式，以快速、有效、經濟的方式達成 經營管理的思維。未來牌誌系統經營管理主要構想如下： 1.根據環境特性及解說需求，建置系統化的牌誌規範，避免因每年度分 案委託，而產生型式規格不一，影響全區整體意象之現象。 2.給予每面牌誌明確的 GPS 定位資料及牌誌編號，作為牌誌資料庫之基 礎，提升未來牌誌系統後續管理維護之效能。 3.持續定期進行巡護，針對遭受破壞、內容應修正、版面效果不佳之牌 誌，進行必要的更新及改善；有新增必要時，也應儘速設置新牌誌， 尤以涉及遊客安全之管理性牌誌為重點。 （二）整合各類牌誌之視覺意象 牌誌系統除應考量傳達內容外，也應考量牌誌與整體環境的融合 度，才不至於影響整體環境的景觀美質，甚至影響遊客賞景休憩的感 受。此外，也應考量解說牌誌外觀與解說主題特性的呼應，讓遊客可 以藉由設計手法的變化，產生環境認知。主要構想如下： 1.牌誌有傳達環境解說內容及經營管理目標之功能，因此將需設置尺寸 合宜的型式，且設置位置應儘可能避免直接遮擋遊客視覺範圍或解說 主題。 2.牌誌版面或基座可運用不同的色系設計，作為不同解說區帶及解說性 質的暗示，以提昇遊客的環境認知。此外，建議選用之色彩應採用標
- 203. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-12 準色票系統（如 Pantone）予以規範。 3.加入具有壽山國家自然公園區內環境資源特色的意象設計，如運用具 代表性的獼猴、山猪枷等自然資源，或舊城、砲台等人文資源，以及 石灰岩礦產業資源，轉化為圖像、剪影，應用於牌誌系統之基座或版 面，強化壽山國家自然公園之資源特色。可依各解說區帶所屬環境資 源遴選出 1-3種具代表性的特色，轉化為圖像設計。 4.統一運用壽山國家自然公園既有 CIS，進行全面性的牌誌設置，讓全 區的牌誌系統能夠具有一致性的視覺意象，強化壽山國家自然公園的 地域特性。 （三）施工方法及人體工學的考量 為讓牌誌設置整體感受更為良好，並避免造成遊客安全上之顧 慮，應注意施工組裝方法及人體工學的設計，其主要考量如下： 1.牌誌之結構基礎（PC 或 RC 層），應避免外露而造成視覺上的影響。 2.基座設計應避免銳角的產生，降低人員不當擦撞造成的危險性，必要 時以搗角方式處理收邊。 3.版面組裝上儘可能將固接點及固定五金零件以隱藏方式處理，且避免 過度設計基座。 4.牌誌高度及版面傾斜角度，應考量人體工學，於施工放樣時應再確認， 以能舒適閱讀為原則。 （四）採取雙語化設計 1.為提供健全且親切的旅遊環境，讓國外遊客造訪時也能獲得良好的遊 憩體驗，未來牌誌提供之解說內容應有雙語化的考量。 2.牌誌內容之翻譯，應委請專業人士執行，並應重新咀嚼中文內容後， 以口語化的外語模式進行翻譯。內容可考量採取重點式翻譯，避免版 面上過多文字造成擁擠、難以閱讀感受。 （五）解說牌誌與資通訊系統之結合與應用 日新月異的資訊與通訊科技，創造了多元化的溝通模式，讓解說 系統得以運用不同的方式，提供更多樣的解說服務與內容，亦使得解 說資訊之取得更加便利。未來解說牌誌系統與資通訊系統結合應用之 構想說明如下： 1.藉由解說牌誌 GPS 定位資料與未來壽山國家自然公園網站或 Google
- 204. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-13 Earth 進行連結，遊客在國家自然公園網站之導 覽系統點選相關解說牌誌，可以查詢解說牌誌 所提供之據點環境資源解說內容、以及此據點 於國家自然公園之相對位置、所在環境之地理 地形資訊、鄰近解說及遊憩據點等相關內容， 提供遊客在規劃旅遊遊程時之依循，以及協助 遊客於旅遊後深入解說資訊之查詢。 2.未來牌誌系統可加入二維條碼，配合3G 手機 之讀碼功能及遠端資訊系統之建置，讓遊客可 藉由手機迅速連結、下載相關解說及導覽訊 息，如導覽地圖、解說內容之延伸閱讀資訊、 解說圖文、及解說影音之連結等，提供豐富且 多樣化的解說服務。 3.在遊客中心、遊客服務站內提供手持式、耳掛式或頭戴式語音導覽系 統之租借服務，藉由語音導覽系統將重要環境解說資訊以多國語言之 語音方式錄製於攜帶型語音設備，並在現地環境中適當地點運用解說 符碼與解說編號，設計量體較小之解說設施，遊客可依現地設置之符 碼，對照手持式語音導覽系統、解說手冊等，獲取詳細的解說資訊。 ■以 3G 手機掃瞄 QR Code 圖碼即可接收資訊內容 圖片來源：kaywa Reader 網站，2011 ■利用語音導覽系統搭配現地解說編號、解說手冊等，提供詳盡的解說資訊 郭育任攝 ■結合 QR Code 提供資訊下載 已是應用相當廣泛的資通訊 技術 QR Code
- 205. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-14 （六）牌誌面版材質的種類與特性 1.牌誌面板材質分析 即使是極為精湛的解說文圖，若無法長期保持解說版面的清晰度 與完整性，不但需要花費大量的維護費用，更影響其發揮解說的功能。 因此在選擇材質時，除了配合內容與製作方法外，亦必須慎重考量設 置環境的特性、遊客對解說牌的使用方式與可能發生的破壞行為等。 採用抗性強的材料或事先做好保護措施，不但可加強解說的效果，也 可減低往後維護的人力與經費。 本計畫針對目前台灣常見且適用於解說牌面版的材質，進行分析 比較（詳表 5-1）。本計畫依耐用年限、抗刮傷性、抗紫外線性等各 項特性之考量，建議以「多孔嵌入式鋁板印刷」、「數位直印+聚碳 酸酯板」2 種材質為最佳選擇。惟進行版面設計時，需注意其印製之 版面尺寸限制，多孔嵌入式鋁板印刷之版面最大為100cm×195cm，數 位直印/聚碳酸酯板之版面最大為 120cm×200cm。 ■配合解說手冊之運用可容納更豐富的解說資訊 資料來源：Daintree Discovery Center, Australia ■鋁板印刷之面板 鄭燿忠攝 ■聚碳酸酯板+粉末印刷之面板 鄭燿忠攝
- 206. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-15 表 5-1常見牌誌面板材質特性分析表 性質 材質 戶外 耐用年限 室內 耐用年限 戶外色彩 耐久年限 抗刮傷 性 耐撞擊 性 防水 性 防火 性 抗紫外線 性 多孔嵌入式 鋁板印刷 5 年以上 10 年以上 5 年 佳 極佳 V V V 數位直印 /聚碳酸酯板 5 年以上 8 年 3～5 年 佳 佳 V V V 琺瑯 10 年以上 15～20年 5～10 年 極佳 極佳 V V V 熱昇華滲透板 5 年以上 10 年 5 年 佳 可 V V V 3M 耐候 PVC 電腦輸出 1～3 年 8 年 3 年 較差 差 V X V 蝕刻填色 4～5 年 8 年 5 年 佳 極佳 V V V不 銹 鋼 板 油墨絹印 2 年 6 年 2 年 較差 極佳 V V 紅色油墨 會略微褪色 蝕刻填色 3～4 年 6～8 年 2～3 年 佳 尚可 V V V 鋁 合 金 板 油墨絹印 1～2 年 4～5 年 1～2 年 較差 尚可 V V 紅色油墨 會略微褪色 木材電腦 割字 5 年 8 年 1 年 較差 尚可 X X X 3M 系列 “映象系統” 7 年 8 年 7 年 較差 差 V X 紅色顏料 會略微褪色 CBCP 系統 防水透明片 2 年 5 年 1～2 年 差 差 V X V 資料來源：郭育任，2006 森林育樂設施規劃設計準則及案例彙編，本計畫修正。 表 5-2 常見牌誌面板材質特性分析表（續） 性質 材質 圖案精細程度 圖案 解析度 色彩 鮮明 色彩 選用限制 完稿與成 品之色差 反光性 複製品 品質 多孔嵌入式 鋁板印刷 95%360 dpi/平方吋 佳 無 2% V 一致 數位直印 /聚碳酸酯板 任何精細照片 及手繪表均可 95%360 dpi/平方吋 佳 無 2% V 一致 琺瑯 85%100 線/ 平方吋 極佳 無 5～8% V 有色差 熱昇華滲透板 任何精細照片 及手繪表均可 95%360 dpi/平方吋 極佳 無 低 X 一致 3M 耐候 PVC 電腦輸出 可處理較精細 之照片及繪畫 90% 佳 無 5% V 一致 蝕刻填色 只能處理簡單 文字及圖表 65% 尚可 複雜色彩 須留分色線 10～20% V 有色差不 銹 鋼 板 油墨絹印 可以處理較複 雜文字或圖表 70% 尚可 無 10% V 有色差 蝕刻填色 只能處理簡單 文字及圖表 65% 尚可 無法處理 較複雜色彩 10～20% V 有色差 鋁 合 金 板 油墨絹印 可以處理較複 雜文字或圖表 70% 尚可 無 10% V 有色差
- 207. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-16 性質 材質 圖案精細程度 圖案 解析度 色彩 鮮明 色彩 選用限制 完稿與成 品之色差 反光性 複製品 品質 木材電腦割字 只能處理簡單 文字及線條 - 尚可 無10～20% V 填色有色 差 3M 系列 “映象系統” 只能處理簡單 文字及圖表 65% 佳 只能以兩種 顏色搭配 V 一致 CBCP 系統 防水透明片 可處理較精細 之照片及繪畫 90% 佳 無 5% X 一致 資料來源：郭育任，2006 森林育樂設施規劃設計準則及案例彙編，本計畫修正。 2.牌誌基座材質分析 過去牌誌設計較著重於基座之設計，設計者主要精力多集中在於 基座之創作，而非提供遊客主要閱讀之版面上，造成許多地區擁有華 麗、複雜、多樣化的解說牌基座，但卻內容貧乏，無法提供生動有趣 的解說訊息。因此，未來解說牌誌基座應考量系統化，以一套可提供 多規格版面套裝之同類型設計，以減少設計人力與經費之浪費，並增 進地區環境之協調感。茲針對目前常用解說牌誌基座材質之特性，整 理如下： 表 5-3 常用牌誌基座材質特性分析表 特性 材質 優點 缺點 注意事項 適用方式 石材 1.堅固耐用，抗候性 佳。 2.順應地形之能力強， 與環境結合度高。 1.需耗費人力搬運。 2.非現地石材則成 本較高。 1.以現地石材或接近質 感之石材施作。 2.砌石部分應避免砂漿 部分外露。 適於石材容易取 得地區。 木材 1.架構容易快速。 2.順應地形之能力強， 與環境之結合度高。 1.需經常保養維護。 2.需加強其耐候、防 蟻措施。 1.木材需經高壓防腐處 理。 2.木材含水率需在 15％ 以下。 在 考 量 耐 久 性 下，適用於各類牌 誌。 金屬 1.構造輕巧、簡潔。 2.材質堅固。 3.具模矩化容易搬運組 裝。 1.易產生鏽蝕，尤以 鐵製最為明顯。 2.較缺乏自然感受。 1.烤漆應使用深色、與環 境融合之色彩。 2. 應 採 適 宜 之 防 鏽 處 理，如氟碳烤漆、陽極 處理等。 在考量金屬烤漆 的或包覆的情況 下，適用於各類牌 誌。 原木塑化 1.具木材天然質感，但 無須進行防腐處理， 耐久性高。 2.具木材優點。 1.因乾燥時抽離木 材水分，有時會有 裂痕產生。 儘可能將加工過程於塑 化前完成。 在考量經費許可 下，適用於各類牌 誌同。 資料來源：郭育任，2006 森林育樂設施規劃設計準則及案例彙編，本計畫修正。
- 208. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-17 二、解說牌誌系統規劃設計規範 依據牌誌之功能性，本計畫將牌誌系統區分為「導覽性牌誌」、「資源解 說性牌誌」、「指示性牌誌」及「告示與警告牌誌」等四大類。另基於與環境 融合度之考量，經第六次焦點團體會議討論結果，決議採用具木材天然質感 之原木塑化，做為園區牌誌基座之使用材質，並以多孔嵌入式鋁板印刷或聚 碳酸酯板彩色印刷做為牌誌版面材質。茲針對各型式說明各解說牌誌之功能 及使用原則，詳述如下： （一）導覽性牌誌（A 型，詳圖5-1、圖 5-2） 使用於遊客首度接觸之據點或步道出入口處，版面內容應包含壽 山國家自然公園區段性之環境資源導覽、遊憩注意事項、及緊急連絡 電話等文字內容，並應提供導覽地圖、資源景點分佈位置等圖面。 1.版面尺寸： （1）半屏山、壽山地區：A1 型、A2 型，直式，100cm×150cm。 （2）鳳山縣舊城、鼓山及旗後山地區：A3 型、A4 型，橫式，150cm ×100cm。 2.版面材質：多孔嵌入式鋁板印刷或聚碳酸酯板彩色印刷 3.版面與地面角度：90° 4.基座材質：原木塑化 5.適用地點：壽山國家自然公園各解說區帶之重要節點、廣場、步道入 口等地點。 A1 型 A2 型 ■A1、A2 型導覽性牌誌應設置於半屏山、壽山等園區內整體資源以自然生態特色為主之重要地點，整座 解說牌誌量體 A1 型：寬 148cm、高 238cm，A2 型：寬 128cm、高 238cm，並淬取具環境特色之元素（獼 猴、山羌等動物腳印等語彙），以陰刻填色方式將圖紋呈現於基座柱腳位置，突顯其「意象」之功能 圖 5-1 A1、A2 型導覽性牌誌規格說明圖
- 209. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-18 （二）資源解說性牌誌（B 型，詳圖 5-3至圖 5-6） 依各解說據點之環境條件，說明其自然或人文資源特色。應設置 於具有明確解說資源主體之處，並儘可能面向解說主體，讓遊客能有 所依循；版面內容應搭配解說文稿、現地照片或手繪圖稿，以正確、 清晰、精簡之原則進行撰文及編輯。 1.版面尺寸：B1 型 120×60cm、B2 型 90×60cm、B3 型 60×45cm 2.版面材質：多孔嵌入式鋁板印刷、聚碳酸酯板彩色印刷 3.版面與地面角度：45° 4.基座： （1）材質：基於整體環境之融合度考量，建議以「原木塑化」為資源 解說性牌誌之基座材質。 （2）型式：半屏山、壽山等較自然地區之牌誌基座以簡單樸實為原則， 鳳山縣舊城及旗後地區之牌誌基座可考量以洗石子、紅磚等材質 作基柱套筒，以展現環境意象。 5.適用地點： （1）B1 型：步道沿線視野良好、景致優美之眺望點或觀景平台。 圖 5-2 A3、A4 型導覽性牌誌規格說明圖 ■A3、A4 型導覽性牌誌應設置於鳳山縣舊城、鼓山及旗後山地區等園區內整體資源以人文歷史特色為主之重要 地點，整座解說牌誌量體 A3 型：寬 206cm、高 210cm，A4 型：寬 182cm、高 210cm，並淬取具環境特色之元 素（城牆、燈塔、砲台等語彙），以陰刻填色方式將圖紋呈現於上下橫樑位置，突顯其「意象」之功能 A3 型 A4 型
- 210. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-19 . 圖 5-3壽山國家自然公園解說牌誌系統規範圖 ■基於整體環境之融合度考量，以「原木塑化」為鳳山縣舊城、鼓山及旗後山等具人文歷史 特色地區之牌誌基座材質，加上洗石子、紅磚等材質作基柱套筒，搭配 A3、A4 型導覽性 牌誌，組成資源解說性解說牌誌系統 鳳山縣舊城、鼓山及旗後山之解說牌誌系統規範圖 半屏山、壽山之解說牌誌系統規範圖 ■基於整體環境之融合度考量，以「原木塑化」為半屏山、壽山等較自然地區之牌誌基座材 質，以簡單樸實為原則，搭配 A1、A2 型導覽性牌誌，組成資源解說性解說牌誌系統
- 211. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-21 （2）B2 型：步道沿線較重要或解說主題較豐富且較具腹地空間之地 點。 （3）B3型：步道沿線具解說資源且稍具腹地空間之地點。 圖 5-4 B1 型資源解說性牌誌規格說明圖 圖 5-5 B2 型資源解說性牌誌規格說明圖 半屏山、壽山地區 大小龜山、旗後地區
- 212. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-22 （三）解說樁（詳圖 5-3、圖 5-7） 運用於步道沿途無足夠腹地之解說基點，搭配資通訊系統（QR Code）之使用，提供主題性的資源解說。 1.版面尺寸：12cm×12cm 2.版面材質：多孔嵌入式鋁板印刷 3.版面與地面角度：30° 4.基座材質：原木塑化 5.適用地點：步道沿線具解說資源但無足夠腹地之地點。 圖5-6 B3 型資源解說性牌誌規格說明圖 半屏山、壽山地區 大小龜山、旗後地區 圖 5-7 解說樁規格說明圖
- 213. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-23 （四）方向指示牌誌（C 型，詳圖5-3、圖 5-8） 用於提供遊客明確的動線指引。應設置於人行動線之重要節點空 間、分岔路口，給予遊客明確活動引導，並應有版面中所指引據點之 相對里程資訊。 1.版面尺寸：60×15cm 2.版面材質：LOGO 為多孔嵌入式鋁板印刷 3.版面與地面角度：90° 4.基座： （1）材質：基於整體環境之融合度考量，建議以「原木塑化」為資源 解說性牌誌之基座材質。 （2）型式：半屏山、壽山等較自然地區之牌誌基座以簡單樸實為原則， 鳳山縣舊城及旗後地區之牌誌基座可考量以洗石子、紅磚等材質 作基柱套筒，以展現環境意象。 5.適用地點：步道沿線之叉路口。 圖 5-8 C 型方向指示牌誌規格說明圖 半屏山、壽山地區 大小龜山、旗後地區
- 214. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-24 （五）告示及警告牌誌（D 型，詳圖 5-3、圖5-9） 告示及警告牌誌為考量經營管理單位需求而設置，主要提醒遊客 注意活動安全，或於適當場域中提醒遊客環境中的潛在危險，告知遊 客應注意的事項、遊憩行為規範、相關公告等，以避免環境破壞及活 動意外之發生。 1.版面尺寸：D1 型 60×90cm、D2 型 40×90cm 2.版面材質：鋁版面貼 3M 耐候反光 PVC 3.版面與地面角度：90° 4.基座： （1）材質：基於整體環境之融合度考量，建議以「原木塑化」為資源 解說性牌誌之基座材質。 （2）型式：半屏山、壽山等較自然地區之牌誌基座以簡單樸實為原則， 鳳山縣舊城及旗後地區之牌誌基座可考量以洗石子、紅磚等材質 作基柱套筒，以展現環境意象。 5.適用地點：壽山國家公園範圍內、步道沿線具潛在危險及高生態敏感 之區域周邊地點。 圖 5-9 D 型告示及警告牌誌規格說明圖 半屏山、壽山地區 大小龜山、旗後地區
- 215. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-25 第二節 各類解說牌誌母片規範 為考量壽山國家自然公園整體解說媒體風格之自明性，本計畫依前述解 說牌誌系統之規格，針對A 型導覽性牌誌及 B 型資源解說性牌誌，研擬牌誌 母片規範，以為後續解說牌誌規劃設計之依據。 一、A 型導覽性牌誌母片規範 考量半屏山、壽山地區整體環境資源以自然環境生態特色為主，與鳳山 縣舊城、鼓山及旗後山地區以歷史人文及古蹟為主之整體環境資源特色有明 顯差異，故除在基座的設計上不同外，牌誌母片的設計規範亦有不同。 （一）A1、A2 型-直式/100cm×150cm，運用於半屏山、壽山地區（詳圖 5-10） 1.版面配置 （1）上下各以一張代表資源特色之環境照片壓底，分別由上往下、由 下往上刷淡處理。 （2）中間主要解說內容處各以不同色塊壓底。 ■半屏山地區以 Pantone：7485C（C:6, M:0, Y:10, K:0）之綠色 色塊做上白下綠漸層處理。 ■壽山地區以 Pantone：541C（C:100, M:57, Y:0, K:38）之藍色 色塊做上白下藍漸層處理。 （3）解說內容需與邊框各留一定距離，上方留 5.6 公分，左、右、下 方各留 5 公分。 （4）標題字置左置上，壽山國家自然公園之 LOGO 及名稱置右置上 （ 大小為 21 cm×4 cm）。 （5）解說文字內容與插圖、照片之配置，原則上文字置左（中文上、 英文下），文字下方為代表環境特色之資源照片，版面右側由上 而下分別為導覽地圖、遊客注意事項、緊急聯絡電話等資訊。 （6）以色塊壓底凸顯導覽地圖、遊客注意事項、緊急聯絡電話等資訊 標題。 ■半屏山地區之色塊 Pantone：357C（C:80, M:0, Y:100, K:56）。 ■壽山地區之色塊 Pantone：7457C（C:12, M:0, Y:2, K:0）。
- 216. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-26 2.中英文字型與字級 （1）標題字：中文以 145pt 之超世紀行書體為主標題字型，搭配75pt 之華康粗黑體為次標題字型凸顯解說主題，英文為 65pt 之 Cataneo BT 字型。 （2）內文字：中文為 42pt 之華康中黑字型，英文為 38pt 之 Arial 字 型，第一個字加大為正常內文字級的 2 倍大。 （3）導覽地圖、遊客注意事項、緊急聯絡電話之標題字：中文為 40pt 之華康中黑字型，英文為 37pt 之 Arial 字型。 （4）照片之圖說文字：中文為 36pt 之華康魏碑字型，英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型。 圖 5-10 A1 型、A2 導覽性牌誌母片規範說明圖 半屏山地區 壽山地區 145pt 之超世紀行書體 145pt 之超世紀行書體 75pt 之華康粗黑體 75pt 之華康粗黑體 65pt 之 Cataneo BT 字型 65pt 之 Cataneo BT 字型 中文內文字： 42pt 之華康中黑字型，第 一個字加大為正常內文 字級的 2 倍大 中文內文字： 42pt 之華康中黑字型， 第一個字加大為正常內 文字級的 2 倍大 英文內文字： 38pt 之 Arial 字型，第一 個字加大為正常內文字 級的 2 倍大 英文內文字： 38pt 之 Arial 字型，第一 個字加大為正常內文字 級的 2 倍大 LOGO 21×4cmLOGO 21×4cm 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 導覽地圖 導覽地圖 資源特色照片 資源特色照片中文為 36pt 之華康魏碑字型 英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型 中文為 36pt 之華康魏碑字型 英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型 代表資源特色之環境照片壓底，由上往下刷淡處理 代表資源特色之環境照片壓底，由上往下刷淡處理 中文 40pt 之華康中黑 英文 37pt 之 Arial Pantone：357C（C：80， M：0，Y：100，K： 中文 40pt 之華康中黑 英文 37pt 之 Arial 7457C（C：12，M：0， Y：2，K：0）
- 217. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-27 （二）A3、A4 型-鳳山縣舊城、鼓山及旗後山地區，橫式，150cm×100cm（詳 圖5-11） 1.版面配置 （1）上方以 Pantone：462C（C:50, M:58, Y:100, K:45）之咖啡色色塊 （150 cm×12.5cm）、線條（150 cm×1cm）壓底，以凸顯牌誌標 題；下方以一張代表資源特色之環境照片去背處理後壓底。 （2）中間主要解說內容處，以 Pantone：7528C（C:0, M:3, Y:10, K:10） 之淺咖啡色色塊壓底。 （3）解說內容需與邊框各留一定距離，上方留 3 公分，左、右、下方 各留 5 公分。 （4）標題字置左置上，壽山國家自然公園之 LOGO 及名稱置右置上 （ 大小為 21 cm×4 cm）。 （5）解說文字內容與插圖、照片之配置，原則上文字置左置上（中文 左、英文右），導覽地圖置於版面右上方，英文與導覽地圖下方 則為代表環境特色之資源照片，遊客注意事項、緊急聯絡電話等 資訊視實際編排調整，置放於解說內容左下方。 （6）以 Pantone：462C（C:50, M:58, Y:100, K:45）之色塊壓底凸顯導 覽地圖、遊客注意事項、緊急聯絡電話等資訊標題。 2.中英文字型與字級 （1）標題字：中文以 160pt 之超世紀行書體為主標題字型，搭配 80pt 之華康粗黑體為次標題字型凸顯解說主題，英文為 90pt 之 Cataneo BT 字型。 （2）內文字：中文為 42pt 之華康中黑字型，英文為 38pt 之 Arial 字 型，第一個字加大為正常內文字級的 2 倍大。 （3）導覽地圖、遊客注意事項、緊急聯絡電話之標題字：中文為 40pt 之華康中黑字型，英文為 37pt 之 Arial 字型。 （4）照片之圖說文字：中文為 36pt 之華康魏碑字型，英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型。
- 218. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-28 圖 5-11 A3、A4型導覽性牌誌母片規範說明圖 160pt 之超世紀行書體 80pt 之華康粗黑體 90pt 之 Cataneo BT 字型 LOGO 21×4cm 160pt 之超世紀行書體 80pt 之華康粗黑體 90pt 之 Cataneo BT 字型 LOGO 21×4cm 鼓山及旗後山地區 鳳山縣舊城地區 中文內文字： 42pt 之華康中黑字型，第 一個字加大為正常內文 字級的 2 倍大 英文內文字： 38pt 之 Arial 字型，第一個 字加大為正常內文字級的 2 倍大 中文內文字： 42pt 之華康中黑字型， 第一個字加大為正常 內文字級的 2 倍大 英文內文字： 38pt 之 Arial 字型，第一個字加 大為正常內文字級的 2 倍大 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 中文為 42pt 之華康中黑，英 文為 38pt 之 Arial 導覽地圖 資源特色照片 中文為 36pt 之華康魏碑字型，英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型 中文為 42pt 之華康中 黑，英文為 38pt 之 Arial 中文為 42pt 之華康中黑，英 文為 38pt 之 Arial 資源特色照片 中文為 36pt 之華康魏碑字型，英文為 32pt 之 Cataneo BT 字型 以一張代表資源特色之環境照片去背處理後壓底 以一張代表資源特色之環境照片去背處理後壓底 Pantone：462C（C：50，M：58，Y：100，K：45） 之咖啡色色塊壓底 Pantone：7528C （C：0，M：3， Y：10，K：10） 之淺咖啡色色 塊壓底 中文 40pt 之 華康中黑 英文 37pt 之 Arial Pantone：462C （C：50，M：58， Y：100，K：45） 中文 40pt 之華 康中黑 英文 37pt 之 Arial Pantone：462C （C：50，M：58， Y：100，K：45） Pantone：462C（C：50，M：58，Y：100，K：45） 之咖啡色色塊壓底 Pantone：7528C （C：0，M：3， Y：10，K：10） 之淺咖啡色色 塊壓底 導覽地圖
- 219. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-29 二、B 型資源解說性牌誌母片規範 B型資源解說性牌誌雖分別有 B1 型 120 cm×60cm、B2 型 90 cm×60cm、 B3 型 60 cm×45cm 之不同尺寸，但基於展現牌誌系統一致型之考量，牌誌母 片之規劃設計不分尺寸規格，提出以下牌誌母片的設計規範： （一）方案一：全區之 B 型資源解說性牌誌均採統一母片規範（詳圖 5-12、 圖 5-14） 1.版面配置 （1）以一張代表資源特色之環境照片壓底，由上往下刷淡處理。 （2）解說內容需與邊框各留一定距離： ■B1 型：上、下、左、右各留 5 公分；或上、下各留 4 公分， 左、右各留 7 公分。 ■B2 型：上方留 5.5 公分，下方及左、右各留 5 公分。 ■B3 型：上方留 4 公分，下方及左、右各留 3 公分。 （3）標題字置左置上，壽山國家自然公園之 LOGO 及名稱置右置上。 ■B1 型： 大小為 15.2 cm×3 cm。 ■B2 型： 大小為 15.2 cm×3 cm。 ■B3 型： 大小為 11.5 cm×2.25 cm。 圖 5-12 B 型資源解說性牌誌母片-方案一規範說明圖 90pt 之華康超黑字型搭配 70pt 之超世紀粗毛楷字型 45pt 之 Cataneo BT 字型 B1、B2 型：15.2 cm×3 cm B3 型：11.5 cm×2.25 cm 以一張代表資源特色之環境照片壓底，由上往下刷淡處理 中文內文字： 28pt 之華康中黑字型，第一個 字加大為正常內文字級的 2 倍大 英文內文字： 26pt 之 Arial 字型，第一個字 加大為正常內文字級的 2 倍 大 資源特色或細部照片 資源特色或細部照片 資源特色或細部照片 說明解說內容重點之插圖 插圖之圖說文字： 中文為 20pt 之華康中圓 英文為 18pt 之 Arial 中文為 24pt 之華康魏碑字型 英文為 18pt 之 Cataneo BT 字型 中文為 24pt 之華康魏碑字型 英文為 18pt 之 Cataneo BT 字型 中文為 24pt 之華康魏碑字型 英文為 18pt 之 Cataneo BT 字型
- 220. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-30 （4）解說文字與插圖、照片之配置，視解說資源及運用之元素而定： ■文字置左（中文上、英文下）、圖（照）片置右。 ■文字置上（中文左、英文右）、圖（照）片置下。 ■文字置左上（中文左、英文右）、圖（照）片置右下。 2.中英文字型與字級 （1）標題字：中文以 90pt 之華康超黑字型搭配70pt 之超世紀粗毛楷 字型凸顯解說主題，英文為 45pt 之 Cataneo BT 字型。 （2）內文字：中文為 28pt 之華康中黑字型，英文為 26pt 之 Arial 字 型，第一個字加大為正常內文字級的 2 倍大。 （3）插圖之圖說文字：中文為 20pt 之華康中圓字型，英文為 18pt 之 Arial 字型。 （4）照片之圖說文字：中文為 24pt 之華康魏碑字型，英文為 18pt 之 Cataneo BT 字型。 （二）方案二：以色塊與紋路呈現不同解說資源類型之母片規範（詳圖 5-13、 圖 5-15） 依資源類型分為「地質地形」、「植物」、「動物（含鳥類、昆 蟲等）」、「歷史人文」及「眺望景觀」5 種不同的母片，其版面配 置、中英文字型與字級之規範皆與方案一相同，僅於各類型牌誌上方 加一塊凸顯資源特色之色塊與紋路壓底。 歷史人文類型之色塊 Pantone：462C（C：50，M：58，Y：100，K：45） 圖 5-13 B 型資源解說性牌誌母片-方案二規範說明圖 於各類型牌誌上加壓一塊凸顯資源特色之色塊與紋路，其大小視版面 尺寸做微調，以版面 1/8 寬度為原則，但色塊上之紋路不宜等比放大。 地質地形類型之色塊 Pantone：425C（C：0，M：0，Y：0，K：77） 植物類型之色塊 Pantone：375C（C：50，M：0，Y：100，K：0） 動物類型之色塊 Pantone：1225C（C：0，M：27，Y：100，K：34） 眺望景觀類型之色塊 Pantone：299C（C：85，M：19，Y：0，K：0）
- 221. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-31 . 圖 5-14B 型資源解說性牌誌母片-方案一範例示意圖 地質地形類型 植物類型 動物類型 歷史人文類型 眺望景觀類型
- 222. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-33 圖 5-15B 型資源解說性牌誌母片-方案二範例示意圖 地質地形類型 植物類型 動物類型 歷史人文類型 眺望景觀類型
- 223. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-35 第三節 重要據點解說牌誌細部設計 一、優先設置解說牌誌之4 處重要據點選擇 針對本年度優先進行解說牌誌設計之 4 處地點，計畫團隊建議於 4 個解 說區帶，各擇 1 處設置 A 型導覽性牌誌，並依環境資源屬性將其區分為「自 然生態特色」、「人文歷史特色」二種意象型式與地標功能。 藉由實地現勘考量環境條件後，共有 9 處（詳表 5-4）適宜設置之地點， 其後透過焦點團體工作會議討論與現地指認，遴選出「半屏山步道翠華路入 口」、「鳳山縣舊城東門外廣場」、「龍泉寺步道入口」、「旗後山步道入口」等 4 處地點，優先進行園區內重要據點之解說牌誌設計。 表 5-4 適宜設置 A 型導覽性牌誌之地點說明表 解說區帶 適宜設置 A 型導覽性牌誌之地點 半屏山解說區帶 1.半屏山步道翠華路入口（優先設置 A 型導覽性牌誌） 大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶 1.鳳山縣舊城東門外廣場（優先設置 A 型導覽性牌誌） 2.鳳山縣舊城北門 3.龜山巷步道入口公有停車場 壽山解說區帶 1.龍泉寺步道入口（優先設置 A 型導覽性牌誌） 2.鼓山高中後方臨時公有停車場 3.中興亭步道入口 鼓山及旗後山解說區帶 1.旗後山步道入口（優先設置 A 型導覽性牌誌） 2.打狗英國領事館官邸停車場 二、4 面重要據點解說牌誌細部設計 （一）半屏山解說區帶導覽解說牌誌 1.型式：A 型導覽性牌誌 2.設置地點：半屏山步道翠華路入口 3.解說主題：訪半屏山觀礁岩生態-- 半屏山地區環境資源與生態特色簡 介 ■半屏山步道翠華路入口
- 224.
- 225. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-37 攀蜥、長尾南蜥等樹幹或植被底層常見的爬蟲類，夏天開演唱會的熊 蟬、臺灣騷斯等昆蟲，都是半屏山地區的常客，它們的存在讓這裡的 四季生趣盎然，熱愛自然的您，不妨放緩腳步、仔細觀察，來一趟精 彩的生態之旅。 （1）遊客注意事項 ■請勿餵食野生動物，並勿大聲喧嘩，以免造成生態干擾或破壞。 ■珊瑚礁石灰岩地質地形崎嶇不平，觀察自然生態時請注意安 全。 ■為保護生態環境，請勿違反壽山國家自然公園公告禁止事項。 ■壽山國家自然公園籌備處，免費提供相關解說與遊憩資訊，歡 迎前往參觀諮詢。 （2）緊急聯絡電話 ■壽山國家自然公園籌備處：（07）262-0610 ■國家公園警察大隊壽山派遣隊：（07）262-0627 5.英文翻譯 Environmental Resourcesand Ecological Features of the Mt. Banping Area Mt. Banping, one of the most scenic spots in the Fengshan area, is situated at the northernmost tip of the Shoushan National Nature Park. Like Mt. Dagang, Mt. Xiaogang, Mt. Shou (Longevity), and Little Liuqiu, its geology is made up of mudstone and coral limestone that was formed of sea sediment between 1.8 million and 930,000 years ago. Since Mt. Banping is located in the Kaohsiung area, which is hot all year with little seasonal change except that the winter heat is relatively dry, its ground cover is composed primarily of tropical monsoon forest. The dominant plants along the trail west of the ridgeline are mostly ficus plants such as the angular fruit fig and red fruit fig-tree, along with such vines and shallow-rooted plants as the strengthvine, Japanese climbing fern, and chrysanthemum wood. The southeastern side and the ridge of the mountain have been affected by quarrying by cement plants and other human activities, and have been taken over by secondary groves of elephant’s ear, paper mulberry, white popinac, and acacia. Mt. Banping offers outstanding views, and is a fine place for bird- and butterfly-watching. In addition to sights of Lotus Lake, Mt. Gui, Mt. Shou, the World Games Main Stadium, and the cityscapes of Kaohsiung, the trail also offers frequent sightings of babblers, Muller’s barbets, Japanese white-eyes, the protected crested goshawk, and other resident birds, as well as migratory birds such as the red-bellied thrush and White’s ground thrush, which winter here. You can also see the common mormon butterfly, which feeds mainly on the Chinese box orange, and the dwarf crow butterfly, which stops by on its southerly migration. Butterflies are also plentiful in the grassy areas along the ridge. Reptiles commonly seen on the trunks of trees and the forest floor include the
- 226. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-38 Swinhoe’s japalura andlong-tailed skink. Insects like black cicadas and singing bushcrickets mount summer concerts. All these are frequent visitors to the Mt. Banping area. If you are a nature lover, then slow down, keep your eyes open, and you will experience an exciting trip. Notice for Tourists: ■Do not feed wild animals or make loud noises. Avoid disturbing or harming the ecology. ■The reef rock geology is bumpy and uneven, so take care of safety as you observe nature. ■Protect the environment. Do not violate the posted prohibited items. ■The Shoushan National Nature Park Preparatory Office provides free interpretation and recreational information. Emergency Telephones： ■Shoushan National Nature Park Preparatory Office: (07) 262-0610 ■Shoushan Dispatch Team, National Park Police Corps: (07) 262-0627 6.解說版面設計 圖 5-17 半屏山步道翠華路入口導覽解說牌誌版面設計說明圖 英文標題 解說內容之英文翻譯 遊客注意事項之中英 文內容 導覽地圖 資源特色照片 資源特色照片 之中英文圖說 代表資源特色之環境照片 壓底，由上往下刷淡處理 代表資源特色之環境照片 壓底，由上往下刷淡處理 遊客注意事項之標題 緊急聯絡電話之中英 文內容 緊急聯絡電話之標題 導覽地圖之標題 中文解說內容 中文次標題 中文主標題 壽山國家自然公園 之 LOGO
- 227. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-39 （二）大小龜山及左營舊城城廓解說區帶 導覽解說牌誌 1.型式：A 型導覽性牌誌 2.設置地點：鳳山縣舊城東門外廣場 3.解說主題：上龜山憶舊城風華--鳳山 縣舊城興築歷史沿革簡介 4.解說內容 鳳山縣舊城是臺灣最早興建的土城及土石城，亦是臺灣清代築城 歷史中最具代表性、且保存最完整的古城遺跡之一。其所在的左營地 區，曾是明鄭時期一府二縣中萬年縣興隆庄的軍屯地，在清康熙23 年（1684 年）臺灣正式納入清代版圖後，因具有龜山、蛇山夾輔之軍 事地利，於是在此設立鳳山縣治。清朝初期，清廷顧慮臺灣地處偏隅、 磚石材料取得運送不易，加以叛亂者可能據城固守、不易克復等原因， 故對臺灣地區採取不築城政策。直至康熙 61 年（1722 年），平定朱 一貴之亂後，鳳山知縣劉光泗才正式在此築造土城；這不僅是鳳山縣 的首度築城，亦是臺灣的第一座土城。 ■鳳山縣舊城東門外廣場 圖 5-18 鳳山縣舊城東門外廣場導覽解說牌誌模擬設置示意圖
- 228. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-40 其後因林爽文事變及楊良斌之亂，清廷擴大規模、重建舊城，於 道光 6 年（1826年）完成臺灣第一座土石城池。其範圍內含龜山、外 接蛇山，城廓以打狗山（今壽山）的咾咕石興建，城周長 864 丈（約 2,592 公尺），並闢有東（鳳儀）、西（奠海）、南（啟文）、北（拱 辰）四門。城門上各建城樓，四隅並興築砲臺；城內則建有知縣、典 史、參將等衙署，以及倉廒、監獄等建物。咸豐 3 年（1853 年）林恭 變亂，清廷平亂後，將鳳山縣衙署正式遷至鳳山埤頭街新城，從此興 隆庄縣城成為舊城、逐漸沒落。 民國 74 年（1985 年），內政部為保護國家重要史蹟，將鳳山縣 舊城北門、南門、東門城牆以及護城河，和北門外的拱辰井與鎮福社 等遺跡，指定為一級古蹟（後依修訂之文化資產保存法，改列為國定 古蹟）。 （1）遊客注意事項 ■為保存歷史古蹟，請勿捶敲、攀爬、刻字、損壞歷史性建物， 或違反壽山國家自然公園公告禁止事項。 ■壽山國家自然公園籌備處，免費提供相關解說與遊憩資訊，歡 迎前往參觀諮詢。 （2）緊急聯絡電話 ■壽山國家自然公園籌備處：（07）262-0610 ■國家公園警察大隊壽山派遣隊：（07）262-0627 5.英文翻譯 History of the Old Fengshan City Wall The old Fengshan city wall is the earliest earth and earth-and-stone wall to be built in Taiwan, and is one of the most representative and best-preserved old walls on the island. Zuoying, where it is located, was a military station during the Zheng Cheng-gong (Koxinga) era; and when Taiwan was formally taken under Qing Dynasty administration in 1684, it became part of Fengshan County. The early Qing court adopted a policy of not building walls in Taiwan because of the island’s isolation and the difficulty of obtaining brick, as well as the fear that rebels would take over walled cities and be difficult to dislodge. Only after the Zhu Yi-gui rebellion had been quelled did the county magistrate, Liu Guang-si, build an earth wall here in 1722—the first such all in Taiwan. Later on, in response to rebellions led by Lin Shuang-wen and Yang Liang-bin, the Qing government rebuilt and expanded the old wall, completing Taiwan’s first earth-and-stone wall in 1826. It encompassed Mt. Gui and connected to Mt. She, and was made of reef rock from Mt. Dagou (today’s Mt. Shou). The wall ran a total of 2,592 feet and had four gates: East (Fengyi), West
- 229. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-41 (Dianhai), South(Qiwen), and North (Gongchen). A tower was built atop each gate and a cannon emplacement at each corner; inside the wall was located the office of the county magistrate, head of police, and major general, as well as granaries, a jail, and other buildings. After the Qing government put down the Lin Gong rebellion in 1853 it moved the county magistrate’s office inside new walls at Pitoujie, and the old walls fell into gradual decay. In 1985 the Ministry of the Interior, in a move to protect important national historic remains, designated the North Gate, South Gate, East Gate, mote, and Gongchen Well and Zhenfushe Temple outside the North Gate as first-grade historic sites. Notice for Tourists: ■Protect our historic sites. Do not beat on, climb, or carve graffiti on historic structures, or violate the posted prohibited items. ■The Shoushan National Nature Park Preparatory Office provides free interpretation and recreational information. Emergency Telephones: ■Shoushan National Nature Park Preparatory Office: (07) 262-0610 ■Shoushan Dispatch Team, National Park Police Corps: (07) 262-0627 6.解說版面設計 圖 5-19 鳳山縣舊城東門外廣場導覽解說牌誌版面設計說明圖 英文標題 解說內容之英文翻譯 遊客注意事項 之中英文內容 導覽地圖 資源特色照片 資源特色照片 之中英文圖說 遊客注意事項之標題 緊急聯絡電話 之中英文內容 緊急聯絡電話之標題 導覽地圖 之標題 中文解說內容 中文次標題 中文主標題 壽山國家自然 公園之 LOGO凸顯標題之壓底色塊 環境代表性 照片去背
- 230. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-42 （三）壽山解說區帶導覽解說牌誌 1.型式：A 型導覽性牌誌 2.設置地點：龍泉寺步道入口 3.解說主題：登打狗山眺山海都會地 景-壽山地區環境資源與生態特色 簡介 4.解說內容 壽山南北長約 6公里，東西寬約 2.5 公里，其地質構造以珊瑚礁 石灰岩為主，是臺灣島昔日由海底上升隆起為陸地的重要證據；而區 域內經沖蝕、淋溶、沉澱等地質作用後的石灰岩崖壁、孔隙、洞穴及 鐘乳石等環境特徵，則是地質環境教育的極佳場域。位於高雄西側、 昔有「打狗山」之稱的壽山，擁有熱帶季風林及海岸林植被生態；其 中稜脊與山坡部分，以恆春厚殼樹、與稜果榕、白榕、牛奶榕等榕屬 植物，以及盤龍木、三角葉西番蓮、山素英等蔓性、淺根性植物為主 要組成，而濱海的西海岸，則以山猪枷密灌叢、細穗草及臺灣海棗等 為優勢植群。 面積近 1,200 公頃的壽山，不僅具有環境保全的功能，亦是許多 生物的重要棲息空間。漫步壽山的步道上，除可見到林間穿梭的臺灣 獼猴、松鼠等哺乳類，及鳴聲悅耳的臺灣畫眉、繡眼畫眉、山紅頭等 ■龍泉寺步道入口 圖 5-20 龍泉寺步道入口導覽解說牌誌模擬設置示意圖
- 231. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-43 畫眉家族鳥類外，偶而亦可觀賞到山羌等珍稀物種的身影。此外，斯 文豪氏攀蜥、臺灣滑蜥等爬蟲類，琉球青斑蝶、小紫斑蝶、臺灣黃蝶、 角紋小灰蝶等蝶類，及數量龐大的各種蝸牛，亦經常可見。 壽山地區不僅自然生態資源薈萃，更存在著早期原住民生活遺址- 內惟（小溪）貝塚、與日治時期至民國 80年代間的水泥產業遺跡；您 不妨安步當車、放緩步履，來一趟可以兼具觀賞高位珊瑚礁地質地形、 尋訪熱帶季風林動植物生態、咀嚼歷史人文史蹟、與眺望山海及都市 地景的豐富體驗之旅。 （1）遊客注意事項 ■請勿餵食臺灣獼猴等野生動物，並勿大聲喧嘩，以免造成生態 干擾或破壞。 ■珊瑚礁石灰岩地質地形崎嶇不平，觀察自然生態時請注意安 全。 ■請勿進行露營、炊事及綁設吊床等行為。 ■為保護生態環境，請勿違反壽山國家自然公園公告禁止事項。 ■壽山國家自然公園籌備處，免費提供相關解說與遊憩資訊，歡 迎前往參觀諮詢。 （2）緊急聯絡電話 ■壽山國家自然公園籌備處：（07）262-0610 ■國家公園警察大隊壽山派遣隊：（07）262-0627 5.英文翻譯 Environmental Resources and Special Features of the Mt. Shou Area Mt. Shou (Longevity) is about 6 kilometers long, north to south, and around 2.5 kilometers wide. Its geological structure is made up mainly of coral limestone, evidence of the uplifting of Taiwan from the sea floor in ancient times. The limestone cliffs, holes, grottos, and stalactites here, caused by such geological processes as erosion, leaching, and sedimentation, make this an excellent place for geology education. Mt. Shou, which rises on the western edge of Kaohsiung and was once called Mt. Dagou, has tropical monsoon and coastal forest ecologies; its ridge and slope areas are filled with the Formosa ehretia and such ficus-family trees as the angular fruit fig, white bark fig-tree, and milk fig-tree, along with vines and shallow-rooted plants like the strengthvine, corkystemmed passionflower, and mountain jasmine. The western coastline is dominated by communities of dye fig, Pacific Island thintail, and Taiwan date palm. Mt. Shou covers as area of almost 1,200 hectares and provides an environmental protection function as well as habitat for many species of wildlife. As you walk slowly along the trail you will have a chance to see Formosan macaques, squirrels, and other mammals running through the forest; your ears will be regaled with the songs of the Taiwan hwamei, white-eyed nun babbler,
- 232. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-44 red-headed prinia, andother babblers, and you might even see a rare muntjac. Reptiles such as the Swinhoe’s japalura and Formosan smooth skink, butterflies such as the Ceylon blue glassy tiger, dwarf crow, three-spot grass yellow, and zebra blue, and lots of snails also make this place their home. The Mt. Shou area is a storehouse not only of natural wonders but also of history, in the form of the Neiwei shell mounds left by early indigenous inhabitants and the remains of the cement industry that flourished here from the Japanese occupation period (1895-1945) to the 1990s. So slow down and enjoy a leisurely visit to Mt. Shou’s uplifted coral reef terrain, observe the plants and animals of the tropical monsoon forest, study the traces of history, and enjoy the sights of the mountains, the sea, and the Kaohsiung metropolitan area. Notice for Tourists: ■Do not feed the macaques or other wildlife, and make no loud noises. Do not disturb or harm the ecology. ■The reef rock geology is bumpy and uneven, so take care of safety as you observe nature. ■No camping, cooking, or hanging hammocks. ■Protect the environment. Do not violate the posted prohibited items. ■The Shoushan National Nature Park Preparatory Office provides free interpretation and recreational information. Emergency Telephones: ■Shoushan National Nature Park Preparatory Office: (07) 262-0610 ■Shoushan Dispatch Team, National Park Police Corps: (07) 262-0627 6.解說版面設計 圖 5-21 龍泉寺步道入口導覽解說牌誌版面設計說明圖 英文標題 解說內容之英文翻譯 遊客注意事項之中英 文內容 導覽地圖 資源特色照片 資源特色照片 之中英文圖說 代表資源特色之環境照片 壓底，由上往下刷淡處理 代表資源特色之環境照片 壓底，由上往下刷淡處理 遊客注意事項之標題 緊急聯絡電話之中英文內容 緊急聯絡電話之標題 導覽地圖之標題 中文解說內容 中文次標題 中文主標題 壽山國家自然公園之 LOGO
- 233. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-45 （四）鼓山及旗後山解說區帶導覽解說牌誌 1.型式：A 型導覽性牌誌 2.設置地點：旗後山步道入口 3.解說主題：遊旗後山懷港都古今- 旗後燈塔與砲臺歷史簡介 4.解說內容 旗後燈塔又稱高雄燈塔、旗津燈塔，是臺灣本島的第二座燈塔。 原為清光緒9 年（1883 年）清水師副將王福祿，為維護船隻夜間進出 打狗港（高雄港）安全、聘用英籍工程師所興建的中式燈塔；舊有型 式為方形紅磚建築，現有燈塔的北側仍可看見遺留的基座。現今的燈 塔是大正 7 年（1918 年）重建完工的巴洛克式建築，主體後方為八角 形磚塔，頂部為圓筒狀，屬財政部關稅總局轄管的海關燈塔之一。民 國 68 年經內政部指定為三級古蹟，後改列為市定古蹟。 清領時期為扼守打狗港，清廷於打狗山（壽山）大坪頂、哨船頭、 及旗後山分別設置一座砲臺，結合成一組防禦線；現存之「旗後砲臺」， 便是當時清船政大臣沈葆楨聘用英籍哈務德（J. W.Harwood）四品總 ■旗後山步道入口 圖 5-22 旗後山步道入口導覽解說牌誌模擬設置示意圖
- 234. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 5-46 教習所督造。光緒 2 年（1876年）完工的砲臺，其正門為中式風格之 八字牆，門牆兩邊有磚砌的「囍」字；基座依北、中、南，分為兵房、 指揮區、彈藥庫三區，並安置四門英製大砲。旗後砲臺至日治末期已 成為斷垣殘壁，民國 74 年內政部將之公告為二級古蹟，後改列為市定 古蹟。 （1）遊客注意事項 ■旗後燈塔開放時間：上午九時至下午四時，星期日及例假日照 常開放（星期一及例假日之次日、除夕、農曆年初一、端午節、 中秋節休息）。 ■為保存歷史古蹟，請勿捶敲、攀爬、刻字、損壞歷史性建物， 或違反壽山國家自然公園公告禁止事項。 ■壽山國家自然公園籌備處，免費提供相關解說與遊憩資訊，歡 迎前往參觀諮詢。 （2）緊急聯絡電話 ■壽山國家自然公園籌備處：（07）262-0610 ■國家公園警察大隊壽山派遣隊：（07）262-0627 5.英文翻譯 History of the Qihou Lighthouse and Battery The Qihou Lighthouse (also called the Kaohsiung or Qijin Lighthouse) was the second lighthouse on Taiwan proper. It was originally a Chinese-style lighthouse built by a British engineer in 1883 for Deputy General Wang Fu-lu, who wanted to protect the safety of ships entering and departing Dagou (Kaohsiung) Harbor at night. That lighthouse was square and made of red bricks; you can still see its base on the north side of the present lighthouse, a baroque octagonal brick structure with a round top which was completed in 1918. Today, it is under the jurisdiction of the Finance Ministry’s Directorate General of Customs. It was designated a third-grade historic by the Ministry of the Interior in 1979, but was later switched to a municipal historic-site listing. When the Qing Dynasty governed Taiwan, it built defensive batteries at Dapingding on Mt. Dagou (Mt. Shou), Xiaochuantou, and Mt. Qihou to protect the harbor. The existing Qihou Battery was built on orders of the Qing naval official Shen Bao-zhen, who commissioned the Englishman J.W. Harwood to supervise its construction; it was completed in 1876. Its main gate is flanked by a Chinese-style wall, with the characters for “Double Happiness” on each side. The battery had soldiers’ quarters on the north side, a command post in the center, and an arsenal in the south, and was fitted with four British-made cannon. By the end of the Japanese occupation it had fallen into ruin; declared a second-grade historic site by the Ministry of the Interior in 1985, it was later switched to a municipal historic-site listing.
- 235. 第五章 壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 5-47 Notice forTourists: ■Qihou Lighthouse open hours: 9:00 a.m.-4:00 p.m. daily except Mondays and days following holidays; Chinese New Year’s Eve and New Year’s Day; Dragon Boat Festival; and Mid-Autumn Festival. ■Protect our historic sites. Do not beat on, climb, or carve graffiti on historic structures, or violate the posted prohibited items. ■The Shoushan National Nature Park Preparatory Office provides free interpretation and recreational information. Emergency Telephones: ■Shoushan National Nature Park Preparatory Office: (07) 262-0610 ■Shoushan Dispatch Team, National Park Police Corps: (07) 262-0627 6.解說版面設計 圖 5-23 旗後山步道入口導覽解說牌誌版面設計說明圖 英文標題 解說內容之英文翻譯 遊客注意事項 之中英文內容 導覽地圖 資源特色照片 資源特色照片 之中英文圖說 遊客注意事項 之標題 緊急聯絡電話 之中英文內容 緊急聯絡電話 之標題 導覽地圖 之標題 中文解說內容 中文次標題 中文主標題 壽山國家自然 公園之 LOGO凸顯標題之壓底色塊 環境代表性照片去背
- 236.
- 237. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-1 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置 發展規劃 第一節資料庫建置概念 資料庫之建置主要是將大量資料內容，透過系統化的彙整、分析與歸類， 儲存於有架設伺服器主機的網站（Website）資料庫中；使用者可透過網路作 業平台的瀏覽器（Browser），依據資料庫網站網址（Uniform Resource Locater, URL）下達指令擷取所需的資料資訊，亦可由使用者上傳系統化的資料資訊 到遠端主機伺服器的資料庫中儲存，使資料資訊透過系統進行雙向的傳遞流 動（詳圖 6-1）。 一、資料庫建置之規劃方法 資料庫規劃是依資料的使用者定義類別、使用頻率、共同使用狀態、儲 量、周全性、更新週期、目前放置地點網路速度及穩定度、資料源之資訊環 境來建立資料庫架構中，之資料群劃分、次資料庫分類、實質資料庫放置位 圖 6-1 網路與資料庫連結使用示意圖 資料來源：林聰明，2005。
- 238. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-2 置（集中或分散）及更新頻率等管理體系，並考慮內部使用資料，外部使用 資料在項目及資料體之分割設計，以保護及保密必要之資料。應提出資料庫 結構（分類、分群方式）、資料庫架構（集中、分散位置及網路架構），並 需考慮資料庫的建置程序、方案及發展策略（中央研究院歷史語言研究所、 中央研究院計算中心，2001）。 二、資料庫之種類 資料庫之規劃與運用應考量資料使用的對象、使用頻率、資料類型與周 全性、以及資料建置與更新時間等條件，並考慮內部使用資料需求與外部使 用資料需求之差異性，以保護及保密必要之資料，建立符合實際運用的資料 庫架構。目前資料庫的種類分為以下三種： （一）階層式資料庫（Hierarchical Data Base） 將資料以樹狀結構型態分區段管理，每筆區段記錄資料都只有單 一個上層鏈結資料，於資料表達上較難以定出階層，且由下層對上層 搜尋不易，同層級資料也較難搜尋。 （二）網路式資料庫（NetworkData Base） 利用如同網路狀的關聯進行管理；每筆記錄資料可有單個或多個 上層鏈結，區段之間為多對多的關係，比階層式資料庫少重複性的資 料。 （三）關聯式資料庫（Relational Data Base） 將資料視為具有關連性的表格，每個表格包含許多欄位，每欄的 資料為同一屬性；表格內每列則又包含許多不同性質的資料項目，每 列又稱為一筆記錄。目前大多數的關聯式資料庫透過所謂的 SQL 語言 （Structure Query Language）進行資料的查詢管理。 依目前資料庫之發展趨勢，本計畫建議壽山國家自然公園採取關聯式資 料庫之建置方式，以利使用者之後續資料查詢等效能。
- 239. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-3 第二節 壽山國家自然公園解說資料庫發展規劃 本計畫於7 月 26 日期中簡報時，提出解說資料庫的規劃思維與初步發展 建議，並於 10 月 17 日透過第 6 次焦點團體工作會議，研商與討論壽山國家 自然公園解說資料庫之發展方向，其整體規劃成果說明如下： 一、解說資料庫建置目標 完善的解說資料庫，可良好展現壽山國家自然公園的導覽解說及環境教 育題材，達到其教育及保育之目標宗旨。因此，未來應藉由壽山國家自然公 園解說系統計畫之規劃，提供解說資料庫建置的項目與方向，並透過長期保 育監測、資源物種調查、及保育研究計畫等資料庫之建置，逐漸擴充解說資 料庫之正確性與豐富度，進而更有效地發展與運用資料庫之資源。 二、解說資料庫建置規劃思維 未來壽山國家自然公園管理處之網站系統架構與內容，應考量「對內管 理者」及「對外使用者」的相關需求，有系統的整合園區整體解說資源，以 具邏輯性的規劃、清晰明確的資料分類，配合空間資料庫、建物設施資料庫、 保育監測資料庫、以及資源物種資料庫等之建置，持續並定期性更新與維護 管理網路平臺，方能有效地轉換為具效能的解說資料庫。 圖 6-2 解說資料庫之功能示意圖 ․解說基礎資料資訊與數位化建置 ․解說資源的空間分佈 對外服務方面對內管理方面 ․解說資料轉化再運用 ․解說員或生態導覽員的 教育訓練 ․各類解說媒體維護管理 與更新的教育訓練 ․環境生態導覽 ․資源特色介紹 ․相關資訊查詢 ․提供數位典藏與數位學習 ․資通訊解說服務 ․其他…… ■解說系統及資料庫結合資通訊系統應用建議 ◎賡續進行解說系統及資料庫內容之擴充與更新 ◎提出結合資通訊技術之相關應用建議
- 240. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-4 三、壽山國家自然公園解說資料庫架構與建置流程 （一）資料庫建置架構 未來壽山國家自然公園解說資料庫可由保育解說課建置與管理， 逐步完備解說資料庫的完整性。基於上述解說資料庫建置規劃思維， 建議壽山國家自然公園管理處應同步進行「空間資料庫（GIS 地理資 訊系統）建置」、「建物設施資料庫建置」、「保育監測資料庫建置」、「資 源物種資料庫建置」等內容及功能，以達園區資源互通、相輔相成之 效能（詳圖 6-3）。 （二）資料庫建置流程 1.資料庫項目規劃 將資料項目分成空間資料及屬性資料二大類，針對資料需求、應 用目的、資料現況及經費限制等因素，綜合分析資料庫之建置項目， 圖6-3 資料庫建置架構示意圖 對外服務方面對內管理方面 空間資料庫 （GIS 地理資 訊系統 ）建置 解說 資料庫建置 建物設施 資料庫建置 資源物種 資料庫建置 保育監測 資料庫建置 長期針對生物多樣性、 微氣候、永久樣區、海 岸線變化、遊客使用衝 擊、衛星遙測監測系統 等進行監測，作為長期 經營管理之參考依據。 歷年委託研究的相關 資源調查與保育研究 計畫，可透過研究計 畫資料庫之欄位分析 開始建置歷年的委託 研究計畫，並轉化作 為未來解說系統運用 之可能性。 運用 GPS 定位系統 進行調查與紀錄， 搭配空間資料庫套 疊座標，可明確顯 示其所在位置，作 為相關設施規劃建 置及維護管理之依 據。 藉由歷年研究資料及 相關文獻，彙整建置 整體解說資源內容， 並透過長期保育監 測、資源物種調查、 保育研究等資料庫建 置，擴充解說資料庫 之正確性與豐富度， 有效地發展與運用資 料庫之資源。 包括圖形資料庫及屬性資料庫，具有屬性 資料，紀錄點、線、面的空間資料關係， 並結合電子地圖、資料庫管理、空間統計 分析功能，提供地圖查詢、分析地形與地 景之空間關係等運用。
- 241. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-5 並定義其精度及範圍。應同時規劃適合之硬體平台及資料庫軟體（含 GIS 軟體及屬性資料庫軟體）。 2.資料庫架構及欄位設計 配合系統規劃及設計作業，同步進行資料庫架構設計及欄位設 計。在空間資料中應明確定義圖層名稱、圖檔格式（如TIFF 影像檔 或 SHAPE FILE 向量檔）及型態（點、線、面）等細部內容；在屬性 欄位中則必須進行空間關連鏈值設計、欄位結構設計、正規化作業、 代碼設計、缺失值設計等作業。 3.資料庫建檔 依規劃及設計成果進行空間資料之數化或轉檔作業，並進行屬性 資料之輸入及空間連結等動作。 4.資料庫整合與檢核 將建檔成果依設計目的整合至資料庫中，並進行條件檢核或抽查 檢核等驗證動作，確保資料庫內容無誤。 （三）解說資料庫建置發展建議 依據上述解說資料庫建置規劃之思維，及本計畫解說系統建置發 展，將解說資料庫發展為下列兩種資料建檔模式，並提出關鍵字搜尋 之解說資料庫設計與建檔流程建議： 1.原始資料之蒐集建檔 包括文字、靜態影像（照片、圖片、手繪圖等）、動態影音（未 經剪輯的動態影像、音訊）、其他物件等未經製作之原始資料。 2.各類型解說媒體及資料之彙整建檔 包括出版品（叢書、手冊、摺頁、相關物品等）、解說牌、影片、 音訊、研究報告等歷年經委託設計製作之解說成果檔案。 四、解說資料庫建置項目及欄位設計 依據上述解說資料庫建置規劃之思維，及本計畫之解說系統規劃，考量 資訊系統與管理系統架構資訊分類、點位資料、使用對象、資訊更新維護等 經營管理需求，將壽山國家自然公園之解說資料庫發展出兩種資料建檔之表 單，作為未來「原始資料蒐集建檔」以及「各類型解說媒體之解說資料彙整 歸納」之依據，以利於管理處進行解說資料庫持續建置及經營管理等工作。
- 242. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-6 （一）原始資料庫蒐集建檔 1.原始文字資料庫 （1）經營管理篇 包括壽山國家自然公園基本概念、壽山國家自然公園組織架 構、壽山國家自然公園之企劃經理、壽山國家自然公園之環境維 護、壽山國家自然公園之遊憩服務、壽山國家自然公園之保育研 究、壽山國家自然公園之解說教育、壽山國家自然公園法規等。 （2）資源篇 詳盡的資源解說可增進大眾對壽山國家自然公園之自然生 態、歷史人文有整體性瞭解，建議將資源篇之原始文字資料依「自 然生態資源特色」、「歷史人文資源特色」等 2 大資源類型及其 細項進行建置，其解說資料庫項目及欄位設計建議如表6-1。 表 6-1 原始文字資料庫（資源篇）資料蒐集建檔之建置架構 資源 類型 解說資 源特色 解說 主題 解說重 點內容 對照 照片 對照圖稿 與手繪圖 對照 物件 對照 影片 對照 音訊 關鍵 字 壽山 百問 編輯者/ 增修者 參考資 料來源 （3）據點及遊憩服務篇 據點及遊憩服務之解說應明確將其特色、參觀或服務資訊、 提供之遊憩項目、注意事項、地址、聯絡電話等詳加記載，後續 運用在各種解說媒體上將有更便利的轉換；建議依地理位置將據 點區分為「半屏山解說區帶」、「大小龜山及鳳山縣舊城解說區 帶」、「壽山解說區帶」、「鼓山及旗後山解說區帶」，未來除應涵 括壽山國家自然公園範圍內之據點，也應將區外鄰近重要據點納 入考量，建全據點篇文字資料之完整性，茲將據點篇之解說資料 庫項目及欄位設計建議如表 6-2。 表 6-2 原始文字資料庫（據點篇）資料蒐集建檔之建置架構 解說 區帶 據點 名稱 所在之國家自然 公園分區 據點 特色 據點 主題 開放 時間 經度 緯度 據點提供之 服務設施 交通 資訊 收費 與否 收費 方式 備註 （4）人物篇 除了上述各項文字資料之搜集外，針對國家自然公園有所貢
- 243. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-7 獻之經營管理人員、志工與解說員、地方風雲人物（里長、文史 工作者或其他具有重要貢獻者）等亦納為解說資料之一環，人物 篇的紀錄不僅是紀錄各重要人士對國家自然公園發展之貢獻，更 是一種榮耀的象徵，每隔一段固定期間可推舉選出重要人物並進 行專篇之撰擬，藉此鼓舞各相關人員對國家公園事業之努力與貢 獻，茲將人物篇之解說資料庫項目及欄位設計建議如表 6-3。 表6-3 原始文字資料庫（人物篇）資料蒐集建檔之建置架構 姓名 人物介紹 重要事蹟 簡經歷 年資 2.靜態影像（照片、圖片、手繪圖等）資料庫 靜態影像可做為網站圖像內容之使用、後續相關解說媒體影像美 編之基礎材料、亦是配合線上學習影像之對照資料；建議針對壽山國 家自然公園之自然景物、動物與植物生態圖像、各據點特色影像、人 文風情、地方社區、產業文化、活動紀錄、歷史圖像等各類型解說資 源進行照片、圖片、手繪圖稿之蒐集與建檔，茲將靜態影像之解說資 料庫項目及欄位設計建議如表 6-4。 表 6-4 原始靜態影像資料庫資料蒐集建檔之建置架構 資料類別 編號 主題 拍攝/描繪 地點 日期 檔案 格式 像素 尺寸 拍攝者/繪圖者 備註 3.動態影音（未經剪輯的動態影像、音訊）資料庫 動態影音可做為網站及後續相關解說影音剪輯之基礎材料、以及 配合線上學習之影音對照資料；建議針對壽山國家自然公園之自然景 物、鳥類與潮間帶生物等動物與植物生態、地方人文活動、產業活動、 遊憩活動等進行影音蒐集，並加強鳥類鳴叫、海潮等各種自然音之錄 製，亦可考量地方文化樂曲等相關音訊之搜集，茲將動態影音之解說 資料庫項目及欄位設計建議如表 6-5、表 6-6。 表 6-5 原始動態影音（影像）資料庫資料蒐集建檔之建置架構 資料 類別 編號 拍攝 主題 拍攝 重點 影片格式 （VCD/DVD/藍光） 類型 （自然景物/動物/植物/…） 影片 長度 檔案 大小 拍攝 日期 拍攝 地點 語言 攝影者/ 解說者 備註
- 244. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-8 表 6-6 原始動態影音（音訊）資料庫資料蒐集建檔之建置架構 資料 類別 編號錄製重點 音訊格式 （wav/mp3） 類型（鳥類鳴叫 /其他自然音） 錄製日期 音訊長度 錄製者 備註 4.物件資料庫 物件資料可做為解說展示及後續相關解說之運用；建議針對歷史 文物、早期社會生活或產業之相關用品與器具、動植物標本或模型、 產業發展之相關物品等進行蒐集，茲將物件資料之解說資料庫項目及 欄位設計建議如表 6-7。 表 6-7 物件資料資料庫蒐集建檔之建置架構 資料類別 編號 名稱 類型 物件來源 物件所屬 年代/年份 捐贈/ 購置日期 館藏地點 物件保存 情況說明 備註 （二）各類型解說媒體之解說資料彙整歸納 藉由原始資料的轉化運用，未來管理處可能發展出各種不同的解 說媒體類型，包括文字原稿、解說牌誌（解說性牌誌、指示性牌誌、 公告性牌誌、解說樁）、影片、圖片、音訊等，其內容皆為經過處理、 可直接提供作為解說運用（如解說活動、網站、APP 等）之資料。 為提供便利的經營管理模式，此類型資料的建檔方式建議以解說 媒體類別為主要區分方式，針對解說出版品（解說手冊、解說叢書、 解說摺頁、刊物、電子書籍）、解說牌誌（解說性牌誌、指示性牌誌、 公告性牌誌、解說樁）、QR Code 延伸資訊、影片、音訊、行動微型 應用程式（APP）、研究報告、販賣物件（帽子、衣服、書籤、杯子、 杯墊、鑰匙圈等紀念品）等不同媒體之資料進行彙整與建置，並根據 不同媒體發展合適的資料庫欄位。 表 6-8 解說出版品解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒 體 類 別 編 號 ISBN GPN 名 稱 尺 寸 出 版 日 期 中 文 內 容 英 文 內 容 出 版 者 編著/ 作者 攝 影 繪 圖 精/平裝 /數位 頁 數 定 價 出 版 數 量 備 註
- 245. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-9 表 6-9牌誌系統解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 經度 緯度 解說 主題 基座 型式 基座 材質 版面 材質 版面 尺寸 中文 內容 英文 內容 施作 日期 承辦 課室 備註 表 6-10 QR Code 延伸資訊解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 經度 緯度 解說主題 結合之設施/ 基座形式 圖樣面版 材質 中文 內容 英文 內容 施作 日期 承辦 課室 備註 表 6-11 解說影片解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 許可 證號 片名 影片格式 （VCD/DV D/藍光） 類型 （2D/3D/紀 錄片/…） 片長 級別 出版 日期 語言 監製 導演 承辦 課室 備註 表 6-12 解說音訊之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 出版號 曲目 音訊格式 （wav/mp3） 類型 （自然音/ 樂曲/歌謠） 長度 出版 日期 語言 撰稿/ 錄音 監製 承辦 課室 備註 表 6-13 行動微型應用程式（APP）之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 名稱 系統格式 （Android/iphone） 初版發布 日期 修正版本 /發布日期 承辦 課室 備註 表 6-14 研究報告之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 計畫 名稱 計畫 執行單位 計畫主持人 計畫起 迄時間 數位檔 案格式 出版 日期 承辦 課室 備註 表 6-15 販賣物件之解說資料彙整歸納之建置架構說明範例 媒體 類別 編號 名稱 類型 設計 單位 製作 單位 發行 日期 販賣 地點 定價 數量 備註
- 246. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-10 五、解說資料庫轉換於其他解說媒體之應用發展 建置完整的解說資料庫，除需完備壽山國家自然公園的空間資料庫 （GIS），以及歷年委託之保育監測資料庫與資源物種之成果資料外，更應將 資料庫轉化為解說媒體可運用之內容，充分提供未來解說訓練課程、解說媒 體、出版品、網站等相關需求之利用，例如：安排解說課程之教材時，可迅 速於解說資料庫中擷取相關資源的資料，並運用不同媒體的轉換，可呈現於 文字、圖片、音訊、影像等各種媒介，更可提供作為解說員、志工及生態導 覽員的參考資料，以及壽山國家自然公園同仁、一般民眾、研究人員或國內 外參訪遊客等資訊查詢，提升壽山國家自然公園整體環境資源解說之價值與 功能。 在實質的運用上，尚可與現今廣泛被運用的「網路資訊系統（即網路平 臺）」及「資通訊系統（Information and CommunicationTechnology, 簡稱 ICT）」 結合，提供更多元化的使用型態，以下茲針對壽山國家自然公園解說資料庫 多元化運用之可行性，提出規劃構想與建議： （一）在網路資訊系統（網路平臺）運用方面 1.提供「搜尋引擎」之查詢 以「搜尋引擎」的概念 （詳圖 6-5）而言，希冀藉 由關鍵字或詞的搜尋，能迅 速並完整地呈現出資料庫內 所有相關資料，例如：關鍵 詞“高位珊瑚礁＂之搜尋， 前臺能一併舉列出高位珊瑚 礁的介紹、臺灣高位珊瑚礁 的分佈與規模、環境生態特 色等，而後臺則能藉由高位 珊瑚礁解說資料的建置過 程，協助管理處進行資料的 統計、環境的經營維護管 理、及相關物種的調查監測 等工作。 高位珊瑚礁 的定義 高位珊瑚礁 的研究記錄 高位珊瑚礁 植被的生態 高位珊瑚礁 的環境特性 最佳觀賞 地點 保育與 監測工作 台灣高位珊瑚 礁地形的分佈 珊瑚礁地形 的介紹 搜尋結果 之呈現 高位珊瑚礁 關鍵字搜尋 相關資料 之彙整 圖 6-4 搜尋引擎之概念圖
- 247. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-11 2.關鍵字搜尋之解說資料庫設計與建檔流程 以關鍵字搜尋之解說資料庫，其建置應包括解說重點設計、解說 資料蒐集製作、解說資料建檔、媒體應用與發展 4個步驟，各步驟應 進行之建置作業如下： 3.結合網際網路系統之 Flash 虛擬遊覽（Flash virtual tours） 將現地環境 360 度影像、音訊、相片等資訊建置於壽山國家自然 公園網頁中，配合地圖導覽、文字說明等簡介供遊客點選、下載，有 助於遊客瞭解現地環境狀況，並配合 GPS 定位資料之提供，讓遊客運 用網路或 3G 手機連線至未來壽山國家自然公園網站，瞭解目前所在 地點之相對位置、地形資訊、鄰近解說及遊憩據點等內容，隨時取得 更豐富之解說及導覽訊息，提升導覽解說之效益。 圖 6-5 關鍵字搜尋之解說資料庫設計與建檔流程圖 考量遊客最想知道的壽山國家 自然公園資源特色，列出可能 的搜尋關鍵字（如：高位珊瑚 礁、密毛魔芋、臺灣獼猴） 解說重點設計 解說資料蒐集 製作 解說資料建檔 媒體應用 與發展 依照搜尋關鍵字，考量搜尋結 果應供的解說資訊，建議各應 提供10-15個搜尋結果 委託照片蒐集、錄製 影片及音訊等 彙整委託研究成果、 監測數據等 根據擬定應提供之搜尋結果， 分別發展解說重點內容，彙整 解說文字、蒐集照片、圖片、 手繪圖、影片、音訊等 將撰擬、拍攝、編輯完成的解 說內容與研究原始資料，建置 於解說資料庫（回填於解說資 料表、空間資料系統） 相關媒體發展成果再 次回歸於解說資料庫 中，健全壽山國家自 然公園解說資料庫 陸續彙整解說資料，並發展書 籍、摺頁、DVD等出版品，及 APP、行動解說員、資通訊系 統等
- 248.
- 249. 第六章 壽山國家自然公園解說資料庫建置發展規劃 6-13 （二）在資通訊系統（ICT）運用方面 1.運用簡訊封包、主動傳送資訊 藉由資料庫的彙整與分析，由管理處主動給予相關資訊的訊息服 務（簡訊傳送），讓遊客首度抵達壽山國家自然公園之管轄範圍，即可 立即接收到園區整體環境資源概況、氣候、交通等解說資訊，主動式 提供遊客相關訊息，以作為管理處的貼心服務之一。 2.QR Code之資訊服務 當遊客進入參訪時，可搭配解說牌誌、摺頁、手冊及其他相關媒 體等進行環境現地的瞭解，進而更可結合 3G 手機掃瞄解說樁或牌誌 上的 QR Code（Quick Response Code 快速回應碼）二維條碼，輕鬆取 得更細微與深入的解說資訊（或延伸閱讀），提供遊客更多元且豐富的 資訊內容。 3.結合解說樁、自導式導遊耳機服務 於不宜設置解說牌之地點，運用符合壽山國家自然公園解說牌誌 系統整體設計風格，採用與解說牌相同的材質、具系列性的色彩等， 進行解說樁的服務設計，並搭配自導式導遊耳機（Self-guide Head Phone）之使用，提供遊客更多元化且具趣味性的解說服務。 4.旅遊電子書 遊客可於旅遊前上網下載壽山國家自然公園之旅遊電子書至 3G 手機，其中包括電子地圖、詳細資源特色與環境介紹、周邊遊憩、交 通等相關資訊，提供遊客作為事前的路線規劃，並藉由電子書的方便 性，隨時翻閱與查詢相關資訊。 ■電子書可以有同時擁有左右翻 閱、上下翻閱的功能，可作為 不同主題之區隔 ■電子書第一頁大多會先介紹書 籍中的使用方式、目錄等資訊 ■ 頁 面 中 的 圖 片 有 相 簿 的 功 能，可切換不同照片，尤其照 片可以是靜態，也可以是動態 影像
- 250. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 6-14 5.行動微型應用程式（Micro Application，簡稱 APP）之運用 解說資料庫將可再轉化與運用，結合行動裝置（3G手機、平板電 腦等）與 APP 的鏈結，隨時查看 APP 中的解說資訊，功能可包含結 合 GPS 衛星定位，提供遊客所在環境之地理位置與鄰近地區資源特色 說明、線上解說服務、壽山國家自然公園之自然及人文資源介紹，未 來可於版面上提供連結的相片、影片、聲音、交通資訊及可提供下載 的地圖等資訊，更可適當開放遊客分享功能，讓遊客隨時將遊程心得、 圖文說明分享至未來壽山國家自然公園網路系統，吸引更多遊客觀 看、分享。 ■點選相片圖示，可連結 至相片清單，或將畫面 跳至照片位置 1 2 3 ■點選後切換照片，可左 右拖曳此解說主體的不 同照片 觀看其他照 ■版面內的照片浮現「觀 看其他照片」字樣與點 選按鈕 ■點選地圖圖示，畫面可 自動跳至下方地圖 1 2 3 ■儲存後的地圖具一定解 析度，可在手機或行動裝 置中自由平移縮放 ■地圖可應下載，點選後 可將清晰的地圖存至手 機或行動裝置中
- 251. 第七章 結論與建議 7-1 第七章 結論與建議 第一節計畫結論 壽山國家自然公園為臺灣第一座擁有完整舊城空間、原住民文化遺址、 水泥產業及軍事歷史，並具有高位珊瑚礁岩熱帶季風林及海岸林生態的國家 自然公園，未來應透過良好的解說系統與各類解說媒體規劃建置，提供民眾 多元化的解說服務與自然人文體驗，以達成「保護國家特有自然風景、野生 動植物及史蹟，並提供國民育樂及研究」等國家自然公園的設置目的。 本計畫自簽約日起近 7 個月的時間，透過相關計畫與文獻回顧、焦點團 體（Focus Group）工作會議、解說資源現勘等執行方法，完成「協助壽山國 家自然公園解說系統及資料庫規劃」及「解說牌誌系統規劃設計」二大工作 項目及相關委託內容，茲說明如下： 一、壽山國家自然公園解說系統及資料庫規劃 （一）歸納彙整壽山國家自然公園之解說資源特色 藉由既有之相關研究報告與文獻資料回顧，以及專家講座、焦點 團體座談、及現地定位調查紀錄等方式，彙整壽山國家自然公園整體 環境資源特色，歸納出「自然生態資源特色」（包括「臺灣極具代表 性的高位珊瑚礁地質地形」、「熱帶季風林環境孕育出的豐富生物資源」 等兩大解說資源特色）、「人文史蹟資源特色」（包括「重要文化遺 址與早期平埔族原住民的重要生活場域」、「歷經荷蘭、明鄭、清領、 日治時期至今的歷史與重要發展」、「開啟臺灣水泥產業發展的重要場 域」等三大解說資源特色）等解說資源與環境特色（詳第三章）。 （二）建立壽山國家自然公園整體解說系統之發展架構 藉由資料分析與 6 次焦點團體會議暨解說資源講座、解說資源現 地指認之辦理（詳第四章第一節、附錄二），整合專家學者、管理處 人員代表的相關意見，提出壽山國家自然公園解說發展目標（Why） 應包含「資源保育」、「遊客需求」、「經營管理」三大層面，並歸 納各層面之發展目標，將壽山國家自然公園解說資源與解說主題 （What）歸納為「自然生態資源特色」（含括壽山國家自然公園石灰
- 252. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 7-2 岩山脈的地質年代及地質歷史等 12 個解說主題與解說重點）、「人文 史蹟資源特色」（含括壽山國家自然公園暨鄰近地區之史前文化及重 要遺址等10 個解說主題與解說重點）、「國家公園保育與遊憩經營管 理」（含括壽山國家自然公園之發展沿革等 6 個解說主題與解說重點） 等 3 大類型，並進一步探討各解說場域（Where）、解說對象（Who）、 解說時機（When）、以及解說媒體之運用（How）等架構，建立壽山 國家自然公園整體解說系統之發展架構（詳第四章第二節）。 （三）規劃壽山國家自然公園之解說區帶與解說路線 考量各解說據點之交通可及性、遊客參觀動線及遊憩據點區位等 因素，依據「資源代表性及豐富度」、「交通可及性」、「空間環境條件 及解說功能」等因子，將壽山國家自然公園劃分為「半屏山解說區帶」、 「大小龜山及鳳山縣舊城解說區帶」、「壽山解說區帶」、「鼓山及旗後 山解說區帶」等 4 個解說區帶，以及「半屏山石灰岩地形與過境猛禽、 蝶類生態觀察解說路線」、「鳳山縣舊城、遺址與軍塞史蹟解說路線」、 「壽山高位珊瑚礁植被環境與動物生態解說路線」、「南壽山熱帶季風 林觀察解說路線」、「壽山高雄石灰岩地質觀察與海崖眺望解說路線」、 「清末海防與高雄港開港歷史解說路線」等 6 條解說路線，並進行重 要解說據點分級，進而提出各據點的解說發展定位、重要與次要解說 主題、解說發展建議等規劃建議，以為後續解說據點及相關軟硬體建 置發展之參考依據（詳第四章第三、四節）。 （四）提出解說媒體計畫 除透過歷次焦點團體工作會議確認解說系統架構、解說區帶及解 說據點層級劃分與發展、以及解說路線規劃外，為期未來壽山國家自 然公園之解說服務能更縝密完善，本計畫亦針對資訊服務、活動引導 解說、解說演講及生活劇場等人員（伴隨性）解說服務，與視聽多媒 體、展示、解說牌誌、資通訊系統、解說出版品及解說巴士等非人員 （非伴隨性）解說媒體，提出解說媒體計畫及發展建議（詳第四章第 五節）。 （五）協助解說資料庫之規劃 本計畫透過焦點團體會議研商確認資料庫建置之概念，提出解說 資料庫建置架構、解說資料庫建置流程、解說資料庫之建置項目與欄 位設計，及解說資料庫轉換於其他解說媒體之應用發展等各項建議（詳
- 253. 第七章 結論與建議 7-3 第六章）。 二、壽山國家自然公園解說牌誌系統規劃設計 （一）建立解說牌誌系統規劃設計規範 以解說牌誌系統規劃設計考量，提出解說牌誌經營管理的系統化 架構、整合各類牌誌之視覺意象、施工方法及人體工學的考量、採取 雙語化設計、解說牌誌與資通訊系統之結合與應用等發展建議，並依 據牌誌之功能性，將牌誌系統區分為「導覽性牌誌」、「資源解說性牌 誌」、「指示性牌誌」及「告示與警告牌誌」等四大類，再透過焦點團 體會議討論，確認牌誌基座與版面材質、型式、規格等，訂定解說牌 誌型式、設計語彙、規格、適用地點等規範，建立壽山國家自然公園 之解說牌誌系統規劃設計規範（詳第五章第一節）。 （二）訂定各類解說牌誌母片（底稿）基準 考量壽山國家自然公園整體解說牌誌風格之自明性，依解說牌誌 系統規劃設計規範之規格，針對 A型導覽性牌誌及 B 型資源解說性牌 誌研擬牌誌母片規範，包括版面圖文的配置、中英文字型與字級、重 要資源特色之色塊與紋路設計等，以作為後續解說牌誌規劃設計之依 據。其中，A 型導覽性牌誌依半屏山及壽山地區、鳳山縣舊城及鼓山 與旗後山地區，分別有直式、橫式 2 種規範；B 型資源解說性牌誌則 依是否有凸顯資源特色之色塊與紋路壓底，提出 2 種方案之規範（詳 第五章第二節）。 （三）進行園區內重要據點之解說牌誌設計 藉由實地現勘考量環境條件後，提出 9 處適宜設置之地點，透過 焦點團體工作會議討論與現地指認，遴選出「半屏山步道翠華路入 口」、「鳳山縣舊城東門外廣場」、「龍泉寺步道入口」、「旗後山步道入 口」等 4 處地點，優先進行園區內重要據點之解說牌誌設計；其設計 內容包括解說主題擬定、解說內容撰擬、英文翻譯及美術編輯等（詳 第五章第三節）。
- 254. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 7-4 第二節 後續工作建議 一、分期發展建議 為期得以持續落實壽山國家自然公園解說系統規劃之整體思維，本計畫 茲針對近程及中長程應進行之相關工作優先順序，提出下列建議： （一）近程發展建議（102-103 年） 1.在解說軟硬體建置方面 （1）優先進行壽山國家自然公園管理處暨遊客中心之規劃設計 壽山國家自然公園亟需一處行政管理及解說推廣的核心，以 建立社會大眾對壽山國家自然公園之整體認同感，雖目前已有籌 備處執行各項經營管理事務，但仍缺乏對內（行政中心）與對外 （遊客中心）的硬體空間規劃與軟體建置。 近程發展階段應以規劃設計壽山國家自然公園管理處暨遊 客中心做為優先工作，積極考量利用現有忠烈祠旁之壽崗營區腹 地條件，建議至少應包含展示空間、多媒體簡報室暨會議空間、 出版品展售空間、多用途空間（做為特展及相關使用）、辦公室 空間、志工休息室及相關儲藏空間等，以作為壽山國家自然公園 解說系統的發展核心。另應即早進行相關解說展示及媒體相關規 劃設計及製作（含括多媒體影片等），以避免產生展示方式無法 與硬體空間相容之狀況。 （2）逐步進行各解說區帶及據點相關解說媒體之規劃建置工作 依據本計畫完成之解說區帶及據點發展構想、解說路線及主 題規劃，逐步針對4 個解說區帶內各主要據點，進行解說牌誌規 劃設計，並依主題或解說區帶發展專屬解說摺頁，健全壽山國家 自然公園的各項解說軟硬體細部工作。其次應整合相關解說媒 體，發展資通訊系統（配合 QR Code 之運用）、行動導覽員與 APP 等，提昇資訊傳遞的效能與機制。 （3）加強壽山國家自然公園園區步道及重要據點方向指標之設置 壽山及半屏山為高雄市民日常休閒運動的場域，因此長年以 來民眾走出的步道路徑眾多且混雜，更曾有遊客在壽山山徑迷路 的情形，近程發展階段除應依據本年度（101 年）委託「壽山國 家自然公園步道系統整體規劃與設計準則研擬案」之成果，逐步
- 255.
- 256. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 7-6 如影片拍攝、影像蒐集等相關工作，而非為單一影片或影像進行 委託，以增加後續實質運用的寬廣度、及以資料庫的完整性與豐 富度。 （3）進行資料庫的轉化與運用以提昇解說服務品質 藉由資料庫的轉化與運用，進行網際網路系統之 Flash 虛擬 遊覽（Flashvirtual tours）、QR Code 資訊服務、行動導覽服務、 線上解說導覽等建置工作，並透過數位典藏與數位學習，提供完 善的資訊查詢及自我學習管道，以提昇解說服務品質，落實自導 式環境教育功能。 （二）中長程發展建議（104-106 年） 1.在解說軟硬體建置方面 （1）持續落實完成各解說區帶之解說媒體規劃建置工作 持續近程發展階段之解說媒體規劃建置工作，並配合生態旅 遊遊程與環境教育課程之發展，持續完成解說摺頁及相關解說出 版品，並全面汰舊更新完成解說牌誌之設計與設置，健全資通訊 系統（配合 QR Code 之運用）、行動導覽員與 APP 等各項解說 軟硬體細部工作，提供健全且完善的整體性解說服務。 （2）半屏山及鼓山、旗後解說區帶之遊客服務站規劃建置 除壽崗營區遊客中心及鳳山縣舊城解說區帶之規劃建置 外，未來應考量半屏山及鼓山、旗後解說區帶遊客服務站之規劃 建置。 （3）持續辦理解說志工培訓課程操作執行 依據解說志工教育訓練課程，每年持續辦理培訓課程之操作 執行，以完備壽山國家自然公園人員解說之基礎。 （4）規劃解說巴士系統的整體發展 配合各解說區帶之據點發展計畫，明確訂定解說巴士停靠 站、班次與時間等接駁計畫、解說媒體配套、解說巴士經營管理 計畫等，進行解說巴士系統之規劃發展。其後配合遊客中心之開 幕啟用，進行解說巴士系統的試營運，並持續評估營運成效，逐 步修正調整營運路線、車班數量、發車間距、解說媒體配搭等， 以提供遊客輕鬆便利的遊憩環境。 （5）生活劇場規劃設計與建置 生活劇場規劃的成功與否，與解說基礎資料是否完整息息相
- 257. 第七章 結論與建議 7-7 關，因此未來應先具備相關主題之詳盡資源調查與分析彙整成 果，方可進一步轉化運用於生活劇場的方案規劃與媒體應用上。 建議於中長程發展階段，待壽山國家自然公園全區解說系統發展 至一定成熟度後，可逐步進行「大小龜山及鳳山縣舊城解說區 帶」、「壽山解說區帶-內惟（小溪）貝塚遺址」、「鼓山及旗後山 解說區帶-旗後砲臺、打狗英國領事館官邸」等生活劇場的規劃 與建置工作。 2.在解說資料庫發展建置方面 逐年完成壽山國家自然公園整體資源調查、保育研究、環境監測 等計畫，以及延伸發展的相關計畫等，將其成果按照資料性質逐一建 立資料庫的欄位與內容，以完備壽山國家自然公園解說資料庫之完整 性與豐富度。 二、經費預算概估 為能逐步展現壽山國家自然公園多面向、高效能之解說服務，依據上述 各項後續工作建議編列所需之經費，近程（102-103 年）實施計畫約需5,110 萬元經費，中長程（104-106 年）實施計畫約需 6,470 萬元經費，總計共需 11,580 萬元經費。 表 7-1 後續工作建議與經費概估表（單位：千元） 工作期程與經費概估 工作項目 近程 （102-103 年） 中長程 （104-106 年） 備註 壽山國家自然公園管理處暨 遊客中心之規劃設計及設施 設備整建工程（含視聽設 備、辦公傢俱等） 2,000 18,000 第 1 年先進行整體 空間規劃設計，第 2 年再完成空間結構 及相關軟硬體之施 工建設 壽山國家自然公園解說展示 規劃設計與整建工程 1,800 9,000 第 1 年先進行解說 展示規劃設計，第 2 年再進行展示空間 及相關軟硬體之施 工建設 壽山國家自然公園多媒體影 片規劃製作 2,000 1,000 分兩年編列 壽山解說區帶及據點相關解 說媒體（含解說牌誌、資通 訊解說、摺頁等）規劃設計 及建置 1,500 6,000 第 1 年先進行解說 媒體主題內容、美編 完稿等規劃設計，第 2 年再完成相關軟硬 體之施工建設 在 解 說 軟 硬 體 建 置 方 面 半屏山、鼓山及旗後山解說 區帶及據點相關解說媒體 （含解說牌誌、資通訊解 說、摺頁等）規劃設計及建 置 1,200 5,000 第 1 年先進行解說 媒體主題內容、美編 完稿等規劃設計，第 2 年再完成相關軟硬 體之施工建設
- 258. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 7-8 工作期程與經費概估 工作項目 近程 （102-103 年） 中長程 （104-106年） 備註 壽山國家自然公園園區步道 及重要據點方向指標規劃設 置 1,500 1,500 依據本計畫完成之 解說牌誌系統規劃 設計規範，具體落實 壽山國家自然公園 內各重要據點、叉路 口、及有方向引導需 求地點之方向指標 訂定壽山國家自然公園解說 出版品之系統性規劃設計規 範及逐年設計出版 1,200 600 600 600 600 第 1 年先進行規劃 設計規範之擬訂，第 2 年起再逐步進行出 版品之設計出版 解說志工教育訓練課程規劃 與培訓課程操作執行 500 300 300 300 300 先以 1 年時間完成 教育訓練課程規劃 （含資料庫內容轉 化為解說志工教育 訓練課程內容），之 後每年持續編列 30 萬經費進行培訓課 程 大小龜山及鳳山縣舊城解說 區帶整體環境暨解說發展規 劃與建置 3,000 10,000 10,000 第 1 年先進行解說 區帶整體環境暨解 說發展規劃，第 2 年 起再逐步完成相關 軟硬體之施工建設 半屏山解說區帶遊客服務站 之規劃建置 2,000 8,000 第 1 年先進行整體 空間規劃設計，第 2 年再完成空間結構 及相關軟硬體之施 工建設 鼓山、旗後山解說區帶遊客 服務站之規劃建置 2,000 8,000 第 1 年先進行整體 空間規劃設計，第 2 年再完成空間結構 及相關軟硬體之施 工建設 壽山國家自然公園解說巴士 系統規劃及招商試營運 1,200 3,000 第 1 年先進行解說 巴士系統規劃，第 2 年起再進行招商試 營運 在 解 說 軟 硬 體 建 置 方 面 壽山國家自然公園生活劇場 規劃建置 2,000 2,000 配合相關環境場域 之規劃，逐步推動生 活劇場方案 壽山國家自然公園解說資料 庫系統建置規範擬定與建置 維護 3,000 800 800 800 訂定規範後，第 1-2 年由協助擬定資料 庫建置規範之團隊 輔導建置，後續應要 求各委託計畫依規 定格式建置資料庫 在 解 說 資 料 庫 發 展 建 置 方 面 資料庫內容轉化為網際網路 系統之 Flash 虛擬遊覽、QR Code、行動導覽員與 APP 等各項解說軟硬體建置 1,800 800 800 小計 10,500 40,600 13,500 25,700 25,500 合計 51,100 64,700 總計 115,800
- 259. 參考文獻 參-1 參考文獻 一、中文文獻 ‧中央研究院歷史語言研究所、中央研究院計算中心，2001，內政部「台灣地 區地名查詢系統」建置計畫，內政部。 ‧內政部營建署，2010，壽山國家自然公園，內政部營建署。 ‧內政部營建署，2011，壽山國家自然公園計畫書，內政部營建署。 ‧王建平、林進丁、廖國媖、郭長生，1996，解說教育手冊-壽山地區動物資源， 行政院農業委員會補助國立成功大學生物系。 ‧王御風，2006，柴山歷史，流浪教師的南方歷史館。 ‧王敬平，2005，壽山地區台灣獼猴的活動性與食性研究，國立中山大學生物 科學系碩士在職專班碩士論文。 ‧王鑫，1987，「解說系統規劃」說明書，交通部觀光局東北角海岸風景特定區 管理處。 ‧何佩蓉，2009，探討生活型態、地方依附與樂活關係之研究-以高雄市壽山自 然公園使用者為例，國立台南大學生態旅遊研究所碩士論文。 ‧何春蓀，1986，臺灣地質概論，經濟部中央地質調查所。 ‧李文環、蘇慧雲，2007，高雄市一級古蹟—左營鳳山縣舊城（南門）調查研 究及修復計畫》，高雄市文化局委託樹德科技大學研究。 ‧李侑珍、盧道杰、李國忠，2005，高雄市壽山自然公園的建制過程與初期規 劃經驗，台大實驗林研究報告 19 (2):103-131。 ‧李宗鴻，2006，遊客遊憩體驗之研究-以柴山自然公園為例，休閒運動期刊第 五期，223-232 頁。 ‧李欽賢，1997，台灣人文風景 100 點，時報文化出版企業股份有限公司。 ‧汪靜明，2003，環境教育的生態理念與內涵，環境教育學刊（2）：9-46 台北 市立教育大學。 ‧周富三、楊遠波等，2010，高雄市壽山森林植群之研究，國家公園學報第 20 卷第 3 期，15-24 頁。 ‧林佑齡譯，2009，環境解說實務指南，（Carolyn Widner Ward & Alan E. Wilkinson 原著，Conducting Meaningful Interpretation-A Field Guide for Success），華都文 化事業有限公司。 ‧林品涵，2000，壽山地區台灣獼猴分群與社會變化，國立中山大學生物科學 研究所碩士論文。 ‧林朝棨、周瑞燉合編，1974，臺灣地質，臺灣省文獻委員會。 ‧社團法人高雄市野項學會，2010，「壽山國家自然公園資源調查」委託專業服 務案成果報告書，內政部營建署。 ‧柯耀源，2000，柴山傳奇-龍目井，高雄市教師會生態教育中心。 ‧柯耀源，2005，柴山：高雄的綠色瑰寶，高雄市教師會生態教育中心。
- 260. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 參-2 ‧洪明蕙，2000，高雄市半屏山區步道植群研究，國立中山大學生物科學系碩 士論文。 ‧洪振超，2002，遊客生態旅遊之研究-以柴山自然公園為例，國立中山大學公 共事務管理研究所碩士論文。 •原來，2009，「生態博物館式」的社區觀光規劃，2009 社區觀光與社區學習學 術研討會論文。 ‧高雄市立左營高級中學、半屏山自然公園步道解說手冊編輯小組編著，2002， 半屏山下話左營，高雄市立左營高級中學。 ‧高雄市立左營高級中學、半屏山社區鄉土教材人文篇編輯小組編著，2006， 半屏山下話左營，高雄市立左營高級中學。 ‧高雄市柴山會，2009，柴山生態教育手冊，高雄市政府經濟發展局。 ‧高雄市柴山會，2010，柴山西海岸生態論壇，高雄市柴山會。 ‧高雄市野鳥保護協會，1992，造化鍾神秀-北壽山生態之旅，高雄市野鳥保護 協會。 ‧高雄市野鳥學會，1997，北壽山自然步道解說手冊，高雄市野鳥學會。 ‧高雄市壽山自然公園-台灣獼猴與我 遊客行為守則，行政院農業委員會林務 局、高雄市政府建設局。 ‧高雄市舊城文化協會，2006，高雄市左營傳統聚落及民宅之調查研究，高雄 市舊城文化協會。 ‧郭育任，1991，淺談解說媒體的種類與特性，墾丁國家公園簡訊第10 期，內 政部營建署墾丁國家公園管理處。 ‧郭育任，2003，解說規劃與步道設置之準則與方法，行政院農業委員會林務 局國家步道設置發展研討會。 ‧郭育任，2004，太魯閣國家公園中橫沿線峽谷段景點調查及解說系統規劃， 內政部營建署太魯閣國家公園管理處。 ‧郭育任，2005，解說設施軟硬體之設計與施工，林務局森林遊憩設施規劃設 計與施工研習會。 ‧郭育任，2009，Connecting People and Places: 步道與牌誌系統規劃設計之趨勢 與實務，陽明山國家公園建構新世代解說策略與願景研討會論文集，58-78 頁。 ‧陳文山、宋時驊、吳樂群、徐澔德、楊小青，2004，末次冰期以來台灣海岸 平原區的海岸線變遷，考古人類學刊，國立台灣大學。 ‧陳文尚，2002，高雄學專題規劃，高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。 ‧陳華玟、謝凱旋、何信昌，1998，五萬分之一台灣地質圖幅及說明書：高雄， 經濟部中央地質調查所。 ‧陳翰霖，1999，十七世紀以來臺灣西南海岸平原地形變遷之研究，中國文化 大學地學研究所博士論文。 ‧曾正光，2004，左營歷史照片暨古文書，高雄市文獻委員會。 ‧曾正光，2006，高雄市左營傳統聚落及民宅之調查研究，高雄市舊城文化協 會。 ‧曾玉昆、儲一貫，1987，高雄市地名探源，高雄市文獻委員會。
- 261. 參考文獻 參-3 ‧曾政雄，2005，花和尚-五色鳥，高雄都會公園簡訊第 35 期，高雄都會公園。 ‧楊明賢，2008，解說教育，第二版，揚智文化事業股份有限公司。 ‧劉益昌，2008，歷史的左營腳步-從舊城考古談起，高雄市政府文化局。 ‧劉益昌、朱正宜、林淑芬、周淑文，1995，高雄市龍泉寺遺址範圍及內涵調 查研究，高雄市政府民政局。 ‧蔡惠民，1985，國家公園解說系統規劃與經營管理之研究，內政部營建署。 ‧鄭建民、高俊雄、鄭憲成，2004，高雄市柴山遊憩資源與使用評估之研究， 第四屆中華民國運動與休閒管理國際學術研討會，國立台灣師範大學。 ‧黎振東，2007，柴山地質，高雄市環境教育中心。 ‧羅獻之，2005，Web-GIS地圖資料庫之架構設計，國立成功大學測量及空間 資訊學系碩士論文。 二、英文文獻 ‧Beck, Jarry & Cable Ted. 2002. Interpretation for the 21th Century. Secend Edition. Sagamore Publishing. U.S.A. ‧Grinder, Alison L. & E. Sue McCoy. 1989. The Good Guide: A Sourcebook for Interpreters, Docents, & Tour Guides. Fifth Printing. Ironwood Publishing, Scottsdale, AZ, U.S.A. ‧Ham, Sam H. 1992. Environmental Interpretation: A Practical Guide for People With Big Ideas & Small Budgets. North American Press, Golden, CO, U.S.A. ‧Heintzman, James. (Gross & Zimmerman, Editors). 1988. Making the Right Connections: A guide for Nature Writers. Interpreter’s Handbook Series. UW-SP Foundation Press, Inc., University of Wisconsin, Stevens Point, U.S.A. ‧Regnier, Kathleen H. (Gross & Zimmerman, Editors). 1988. The Nature Fakir’s Handbook: Presentation Skills for the Interpretive Naturalist. Interpreter’s Handbook Series. UW-SP Foundation Press, Inc., University of Wisconsin, Stevens Point, U.S.A. ‧Sharp, Grant W. 1982. Interpreting the Environment. Second Edition. John Wiley & Sons, New York, U.S.A. ‧Tilden, Freeman. 1977. Interpreting our Heritage. The University of North Carolina, Chapel Hill, U.S.A. ‧Trapp, Suzanne. (Gross & Zimmerman, Editors). 1991. Signs, Trails and Wayside Exhibits: Connecting People and Places. Interpreter’s Handbook Series. UW-SP Foundation Press, Inc., University of Wisconsin, Stevens Point, U.S.A. ‧Veverka, John A. 2011. Interpretive Master Planning: Volume 1 - Strategies for the New Millennium. MuseumsEtc. ‧Veverka, John A. 2011. Interpretive Master Planning: Volume 2 - Selected Essays: Philosophy, Theory and Practice. MuseumsEtc. ‧Zehr, Jeffrey. (Gross & Zimmerman, Editors). 1990. Creating Environmental Publications: A Guide to writing and Designing for Interpreters & Environmental Educators. Interpreter’s Handbook Series. UW-SP Foundatio Press, Inc., University of Wisconsin, Stevens Point, U.S.A.
- 262. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 參-4 ‧Zieffer, K. A.1989. Ecotourism: The Uneasy Alliance. Washington, D.C.: Conservation International and Ernst & Young. 三、摺頁 ‧水漾‧海港風采 高輪精彩領航，高雄市輪船股份有限公司。 ‧再造人猴新關係-五不保平安，高雄市政府經濟發展局。 ‧自然寶藏-壽山植物，行政院農業委員會補助國立成功大學生物系。 ‧災難來了-柴山入侵性外來種植物防制宣導，柴山生態教育中心。 ‧走入柴山，柴山生態教育中心。 ‧高雄觀光旅遊導覽，高雄市政府觀光局。 ‧旗津踩風踏浪，高雄市政府觀光局。 ‧蓮池潭風景區觀光旅遊指南，高雄市政府觀光局。 四、參考網站 ‧中央研究院歷史語言研究所網站。 http://archeodata.sinica.edu.tw/h7/taiwan/history/index_zh.html ‧內政部營建署全球資訊網站。http://www.cpami.gov.tw/web/index.php ‧文化部文化資產局網站。 http://web.hach.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/CultureAssetsAction.do?metho d=doEnterBuilding&menuId=308 ‧半屏湖濕地公園網頁。http://pwbgis.kcg.gov.tw/banpingshanpark/service.htm ‧台灣山林悠遊網。http://trail.forest.gov.tw/index.aspx ‧台灣國家公園網站。http://np.cpami.gov.tw/ ‧東南水泥公司網站。http://www.southeastcement.com.tw/index.php?q=node/25 ‧洲仔溼地公園網頁。http://pwb.kcg.gov.tw/chouchaiwetlandpark/services.htm ‧柴山植物資料庫網頁。 http://trdc.kta.kh.edu.tw/ktaeec/eco_kc/naturepark_html/Database/database_index. htm ‧高雄市政府工務局網頁。http://pwb.kcg.gov.tw/index.asp ‧高雄市政府都市發展局全球資訊網-空中看大高雄縣市及 360 度實境。 http://urban-web.kcg.gov.tw:8080/airks/web_page/KDA130100.jsp ‧高雄市柴山會網站。http://www.wretch.cc/blog/takaohill ‧高雄市教師會-生態教育中心電子報（98）2007.05.15。 http://trdc.kta.kh.edu.tw/ktaeec/eec-paper/eec-paper098.htm ‧高雄市舊城文化協會網頁。http://tw.myblog.yahoo.com/kaohsiung-town/ ‧國立台灣史前文化博物館網站。http://archae.nmp.gov.tw/c-02.htm ‧國家圖書館臺灣記憶網頁。 http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=index.hpg ‧農委會林務局自然資源與生態資料庫網站。 http://erarc.epa.gov.tw/136/201011150105/archive/econgis_/forest_type/index.htm
- 263.
- 264. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-1 附錄一歷次簡報會議紀錄與意見回覆 █期初簡報會議紀錄 壹、時 間：101 年 6 月 15 日下午 2 時 貳、地 點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 參、主 席：歐主任正興 肆、記 錄：王約僱人員黛菁 伍、出席人員： 一、外聘委員：張瑋如委員、沈秀雀委員、莊翰華委員 二、壽山國家自然公園籌備處：歐正興主任、許書國秘書、王黛菁小姐、 林怡蘋小姐 三、中華民國永續發展學會：計畫主持人郭育任、計畫研究員黃瓊慧、計 畫研究助理黃博熙 陸、委員/出席者重點意見回覆 發言人 重點意見 回覆 1.報告書第 2-6 頁第二項，除了敘 述與本案相關壽山委辦案名稱 外，另需整理相關委辦案之內容 與本案相關，做為解說資料彙編 之基礎資料。 感謝委員指導，已補充第二章第二節相 關計畫內容，後續俟籌備處提供委託執 行中之相關計畫階段成果，計畫團隊亦 將同步整理做為解說資料彙編之基礎資 料。 2.資料庫建置建議列入計畫目標。 感謝指導，已修正納入計畫目標內容。 3.如何達成計畫目標中發展結合 生態、生活與生計的生態旅遊機 制？ 本計畫實際工作內容並未含括生態旅遊 機制之擬定，已修正計畫目標內容。 4.工作流程表請加入專家學者、社 區團體、使用者、管理處意見之 交流互動回饋機制。 感謝委員指導，已修正計畫流程表內容。 張委員瑋如 5.資源分類建議考量時間因素，景 觀點與觀景點之差別請標示在 圖中。 感謝委員指導，已於解說據點分佈圖中 標示出資源點與觀景點。另資源分類之 時間因素，將於後續規劃季節性之特殊 活動引導解說加以具體呈現。
- 265. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-2 發言人 重點意見回覆 6.第 2-12 頁的 I&O 和 SO WHAT 模式，尚無在工作流程中看到此 規劃，是否要做以及做到什麼程 度。 感謝委員指導，本計畫將完成 WHY、 WHAT、WHO 及 HOW/WHEN/WHERE 之解說系統規劃，至於 I&O 和 SO WHAT 部分，建議管理處於整體解說規 劃落實執行後，後續進行成果評估及修 正工作。張委員瑋如 7.細分動物與植物的時間關係，例 如某些動物在哪些時間會在壽 山出沒等。 感謝委員指導，計畫團隊於實地現勘紀 錄時已整理記錄到的動植物季節及時序 關係，將於後續進行活動引導解說規劃 時具體呈現。 1.解說系統規劃除已知的圖文呈 現外，也希望有探索課程的規 劃，如工作內容之解說路線規 劃，都能有 1、2 種探索體驗課 程設計，讓學員/遊客有較深刻 的情境回憶。 感謝委員指導，將於後續依據六大解說 路線規劃提出相關建議。 2.工作計畫書(期初報告書)第 3-8 頁表 3-3 植物組成各欄植物，請 呂老師再確認。 感謝委員提醒，已修正並依據 98 年高雄 市野鳥協會資源調查成果、壽山自然公 園生態系列叢書圖鑑上冊-動物篇，將動 植物名錄整理於附錄四。 3.工作計畫書(期初報告書)第 4-9 頁表 4-1 在地居民的停留時間非 「較短」，至少是持續，總時間 量比另兩類都長，需求亦不同於 另兩類，如果能藉由解說方法建 立，良好的公關關係，將有助管 理單位工作之進行。 感謝委員指導。 4.除了自然及人文資源之解說規 劃外，對獼猴、入侵外來種等問 題也可納入。 感謝委員指導，已納入解說主題與解說 重點規劃。 沈委員秀雀 5.適度帶入環境倫理概念，如何與 自然物相處，例如半屏湖賞鳥 亭，而告示及警告牌誌的文字不 要太制式。 感謝委員指導，已納入解說主題與解說 重點規劃。 莊委員翰華 1.相關座談會的主題為何？如何 藉由座談蒐集人文的資源？解 說系統如何跟生活、生產做結 合？以後該如何經營？ 感謝委員指導，各梯次焦點團體座談會 分別以地質地形、人文歷史考古、動物、 植物等各項資源為主題，並將講座內 容、座談會結論彙整納入解說系統規劃 運用。另會將解說系統如何經營，納入 後續規劃考量。
- 266. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-3 發言人重點意見 回覆 2.高雄市都市計畫、縣市綜合發展 計畫、景觀綱要計畫或城鄉景觀 風貌等上位及相關計畫如何與 解說系統規劃做搭配？ 感謝委員指導，已補充於第二章第一節 內容。 莊委員翰華 3.第 3-22 頁社區總體營造，建議 把園區有哪些社區，目前的營 運，如何跟生活、生產、生態結 合？未來如何委託社區參與園 區的管理，請說明。 感謝委員指導，本計畫以解說系統規劃 為主要工作，建議籌備處將社區總體營 造相關建議納入後續推動參考。 許秘書書國 本園區設施(例如解說牌)的量已 過多，是否可以就現有設施做融 合？ 感謝委員指導，惟現有設施規格多樣， 以長期性整體發展考量，計畫團隊仍建 議以規範一致性牌誌系統，逐年汰換現 有解說設施。 林 約僱人員 怡蘋 是否有針對軍區(不 同管制區域) 說做規劃，請 明。 感謝指教，將納入後續規劃考量。 柒、決議： 一、工作計畫書期初（期初報告書）審查原則上通過，請依契約規定賡續 辦理。 二、審查委員及本處各單位代表意見，請受託單位納入後續規劃參考辦理。 捌、散會時間：101 年 6 月 15 日下午 4 時 30 分
- 267. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-4 █期中簡報會議紀錄 壹、時 間：101年 7 月 26 日下午 2 時 貳、地 點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 參、主 席：方代理課長裕欽 肆、記 錄：王約僱人員黛菁 伍、出席人員： 一、外聘委員：張瑋如委員、朱訓智委員 二、壽山國家自然公園籌備處：方裕欽課長、黃雅婷技士、王黛菁小姐、 林怡蘋小姐 三、中華民國永續發展學會：計畫主持人郭育任、計畫研究員黃瓊慧 陸、委員/出席者重點意見回覆 發言人 重點意見 回覆 1.請補充焦點團體工作會議紀錄、結論。 感謝委員指導，已補充於 期末報告書附錄二。 2.解說據點層級劃分之考量是否有經過專家與其 他專業人員之確認與討論？ 感謝委員指導，解說據點 層級之劃分已透過焦點 團體會議討論確認。 3.各路線串聯如能與解說巴士做整合可成為較合 理體貼的導覽系統，如起點與終點皆有巴士站。 感謝委員指導，期中報告 書內各解說路線（除旗後 地區外）之交通配套，原 本便以此為原則進行規 劃建議，詳報告書第四章 第五節。 4.請說明 CIS 與解說牌誌系統之關係。 感謝委員指導，CIS 識別 系統的運用，主要係將壽 山國家自然公園的標章 LOGO 結合美編置放於 牌誌版面上，並提出各類 解說牌誌母片細部設計 建議，以凸顯壽山國家自 然公園解說牌誌系統之 自明性，詳第五章。 張委員瑋如 5.牌誌設置請作環境模擬以確認其效果。 感謝委員指導，已完成牌 誌設置之環境模擬，詳第 五章第三節。
- 268. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-5 發言人重點意見 回覆 1.「解說」是屬於教育之一環，就本案規劃係屬 社會性的環境教育，尤其壽山國家自然公園未 來勢必成為環境教育法的設施、場所認證單 位，因此可結合認證精神和軟硬體要求，協助 管理單位未雨綢繆。 感謝委員指導，已考量設 施場所後續認證思維，於 第四章提出解說路線、解 說據點之解說媒體配套 建議。 2.本案在極短時間下，已有相當之成果，實屬不 易，值得肯定；「解說」好壞之良窳要件有許多， 較重要者咸認為不外乎有三：「想傳達些什麼目 的」、「傳達內容正確與否」、「如何連結環境傳 達」。 ■想傳達些甚麼目的？ 參酌本案第四章針對（What）、（Who）、（Where）、 （When）、（How）等描述詳細，但對解說目標（Why） 闡述，可否加入環境教育的目的「覺知」、「知識」、 「價值或態度」、「技能」、「落實或參與」的說明， 以彰顯所作的規劃除了對象外，還傳達遊客甚麼樣 的教育目的。 感謝委員指導，如何透過 解說讓遊客產生對環境 生態的「覺知」確實很重 要，計畫團隊已於解說目 標中補充說明，詳第四章 第二節。 朱委員訓智 ■傳達內容正確與否？ ◎解說內容正確與否，攸關能否引導遊客建立學習 的興趣，尤其解說內容或資料出自政府機關及歷 史考據，用字遣詞或事實錯誤，不得不謹慎。 ◎p3-24（二）原住民時期，所引用的資料可能是日 據時代考古學者伊能嘉矩的調查，伊能只是依據 一位潘性平埔族的口述，已被當代學者推翻者 眾，甚至馬卡道族有否在高雄區活動都有問題， 實在無從查證，在引用上亦告之「據日本調 查…」、「據鄉野傳說…」、「或曾有學者認為…」。 ◎p3-25（三）明鄭時期，…「文武官田（鄭氏宗黨 及文武偽官…）」，此用語是清早期對鄭氏敵對時 的用語，引用在本案之官方文件，似應翻寫。 ◎p3-27（4）鳳山縣舊城與新城 ☆…鳳山縣正式遷至「陂頭街」，在後續的描述 又用「埤頭街」，請統一。 ☆自乾隆 53 年（1788）至咸豐 3 年（1853）鳳 山縣衙正式遷至陂頭街新城之間…事實上，這 有一段過程影響兩地發展極大，似不能簡單帶 過。 ◎p3-31（六）民國至今壽山國家自然公園的劃設 ☆「…其後為恐壽山的生態系統漸趨瓦解，柴山 自然公園促進會、高雄市野鳥學會與中華民國 自然生態保育協會等民間團體…推動高雄市 壽山自然公園…」，描述失實，有掠人之美或 竄改歷史之嫌，嚴重的傷害到原始推動柴山自 然公園的一批志士，請查明更正，以正視聽。 感謝委員指導，計畫團隊 參考及引用之資料皆以 官方出版品或委託計畫 成果為依據，委員指正出 內容仍有錯誤之處，已藉 由歷次焦點團體會議之 專題講座，向劉益昌教 授、袁彼得教授、張學文 教授、梁淑貞理事長、呂 勝由老師等專家學者請 教，並與管理處討論確認 後修正或刪除錯誤內容 （詳第三章第三節），惟 各項解說資源之內容繁 多，計畫團隊雖已盡量納 入報告書內容，仍無法盡 數於報告書中詳述，建議 可於資料庫建置時完整 納入原始文字資料庫內 容。
- 269. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-6 發言人 重點意見回覆 朱委員訓智 ☆事實上，壽山自開放後，一群為保護柴山生態 的志士，成立「柴山自然公園促進會」，號召 在地生態團體喚起的政府重視，經過一段冗長 和辛苦漫長的努力過程，87 年終獲得高雄市政 府完成地方自治立法，但地方政府力有未怠， 90 年該促進會改名「高雄市柴山會」，繼續監 督、推動，並不定期召集高雄市生態團體如地 球公民基金會、荒野學會、高雄市鳥會…等研 商，直至 98 年八八水災的省思，「高雄市柴山 會」上書馬總統、行政院、高雄市政府及監察 院，籲請重視柴山生態保育、遺址保護，恰逢， 吳敦義接任院長，吳曾任高雄市長，對柴山生 態破壞知之甚詳，立刻與陳菊市長共同宣佈成 立國家自然公園，即交內政部營建署規劃迄 今。這群默默推動的生態團體和市民，其精神 值得吾人群起傚之。 ☆規劃解說「壽山國家自然公園之劃設緣由」， 正是要藉由前人默默的可敬精神，呼籲遊客 「參與或落實」的目的，我們要求除了「柴山 自然公園促進會」的名稱保留以茲紀念外，其 他生態團體用概括性文字敘述，避免掠美他人 並還原正確事實。 ◎p3-21 第三節人文發展與土地使用 ☆本節一、歷史人文發展，由文意應是說明壽山 國家自然公園及其周邊的歷史人文發展，但自 p3-21 至 p3-34 通篇約 95％在說明左營的歷史 人文發展。（表 3-10 也只是左營的歷年表）。 ☆蓋高雄市的歷史人文的起源有三，一為平埔 族；二為明鄭時期的萬年縣（現左營）；三為 明鄭前旗後地區（現旗津），一直到 1920 年日 據時代，才整合編為高雄州，但無論如何，其 歷史人文發展都圍繞在壽山周邊。 ☆本節如果要描述左營的歷史人文發展，則請修 正本節的標題，否則鼓山、旗津及壽山的歷史 人文發展內容，請修正或補充。 ◎p3-37 二、產業發展變遷（三）清領（四）日治 時期，描述太過簡略： ☆1860 年北京條約後，1863 年高雄港開放，列 強進入，已知的有英國、德國、法國…進入， 並在打狗山邊而居，帶動商業貿易。 ☆日治時期鐵路沿著壽山山麓開設至高雄港，成 為臺灣貨物輸出入的重鎮，因此許多公共設 施、生活機能、民俗信仰、銀行商社、經貿活 動、機關建築…等等，例如火車站就遷移了三 次，日據哈瑪星的都市計畫也有三期。 ☆臺灣水泥公司是臺灣第一個水泥廠，其發展過 程對臺灣經濟的發展有極重大的連動，一直影 響到九十年代。 感謝委員指導，計畫團隊 參考及引用之資料皆以 官方出版品或委託計畫 成果為依據，委員指正出 內容仍有錯誤之處，已藉 由歷次焦點團體會議之 專題講座，向劉益昌教 授、袁彼得教授、張學文 教授、梁淑貞理事長、呂 勝由老師等專家學者請 教，並與管理處討論確認 後修正或刪除錯誤內容 （詳第三章第三節），惟 各項解說資源之內容繁 多，計畫團隊雖已盡量納 入報告書內容，仍無法盡 數於報告書中詳述，建議 可於資料庫建置時完整 納入原始文字資料庫內 容。
- 270. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-7 發言人重點意見 回覆 朱委員訓智 ☆打通哨船頭打狗隙，建碼頭和濬港增加吞吐 量，一直到九十年代還是世界貨物吞吐量第三 大港。 ☆乃至今天在壽山山上、山麓及哈瑪星，仍有日 治的遺址，例如打狗支廳、自來水廠、婦人館、 武德殿…不勝枚舉。 ☆壽山人文的解說，到最後都不得不與哈瑪星的 發展連結，因此建議宜概述本節自 1863 年晚 清至明治時期的產業及人文發展變遷。 ◎p4-5 二（一）1 臺灣極具代表性的高位珊瑚礁地 質地形，建議補充壽山西側崩積地型的特性和生 態，以及形成沙岩岸的奇特特性和生態。 ◎p4-15 高雄石灰岩分佈於壽山東半側，描述有 誤；p4-17 其他如西子灣海堤廣場、十八王公廟 前廣場…可觀察到古亭坑層，請查證。石灰岩是 生物吸收二氧化碳死後鈣化而成的敘述，似有 誤，應是二氧化碳溶於水，形成碳酸，珊瑚生物 的酵素脢將體內的鈣質和外面的碳酸形成固體 的碳酸鈣沉澱。 ◎p4-19 壽山…重要及代表性植物，尚有高雄卷 柏、密花苦苣苔、盾葉朝顏、臺灣羅漢果等壽山 稀罕特有種或瀕臨絕種植物，尤其最近又發現十 餘年未見的垂頭地寶蘭、矮摺唇蘭，保育曙光乍 現。 ◎p4-21 常見的蝶類，大宗的尚有紫斑蝶、大鳳蝶、 紅紋鳳蝶、大白斑蝶、琉球三線蝶…請補充；有 關獼猴的解說重點請加強，內容亦請加重；黃灰 澤蟹已證明為特有種（馬卡道澤蟹），請一併補 充或修正。對於英國副領事（曾駐高雄）斯文豪 在柴山發現許多動植物特有種，對臺灣的生物和 生態供獻良多，可增加該篇幅的介紹。 ◎p4-23 日人金子壽衛男、國分直一…發現內惟（小 溪貝塚）遺址…恐有誤，據瞭解是 1940 年間， 雄中老師土屋恭一發現，請再查正；其次壽山有 關馬卡道族的描述，已有新的推論（如前述）。 ◎p4-25 鳳山縣治之名稱…原為馬卡道「放索社 Pansoa」…發音與鳳山的臺語（Ponsoa）相近而 得名。這種描述如果是鄉野口耳相傳，就要明 敘，否則引用要慎重，可參考鳳山誌的記載是大 樹、仁武、大社及大寮、林園的山丘地型，從壽 山頂遠眺像鳳凰展翅，故命名鳳山。請查證後修 正或補充。 ◎p4-25 鳳山自乾隆 53 年（1788）遷新城，但縣衙 署還在舊城，直至咸豐 3 年（1853）正式遷舊城， 可詳細說明（如前述）。 ◎p4-27 壽山名稱有文獻記載及鄉野口耳相傳者約 11 種，只是在不同的年代，有不同的名稱，請查 明後臚列；壽山國家自然公園的劃設緣由，嚴重 扭曲竄改事實，且掠人之美，此不足取，請修正 （如前述）。 感謝委員指導，計畫團隊 參考及引用之資料皆以 官方出版品或委託計畫 成果為依據，委員指正出 內容仍有錯誤之處，已藉 由歷次焦點團體會議之 專題講座，向劉益昌教 授、袁彼得教授、張學文 教授、梁淑貞理事長、呂 勝由老師等專家學者請 教，並與管理處討論確認 後修正或刪除錯誤內容 （詳第三章第三節），惟 各項解說資源之內容繁 多，計畫團隊雖已盡量納 入報告書內容，仍無法盡 數於報告書中詳述，建議 可於資料庫建置時完整 納入原始文字資料庫內 容。
- 271. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-8 發言人 重點意見回覆 ■如何連結環境傳達 ◎「解說」它是要將解說內容，經過教學設計，藉 由聲、光、色、工具、活動…等等方法，將一至 若干個教學目的傳達到對方，在環境教育法第 19 條有列出十餘種教學方法，不妨參考。 ◎ 説「解 」不是單純的在教植物學、動物學、地質 課或歷史課，任何的解說都要有連動或連結到解 說的目的，試舉例說明： ☆講到壽山的生態，可以連結到維繫市民的哪些 維生系統。讓遊客產生生態對市民生命延續重 要性的「覺知」。 ☆談到恆春厚殼樹，可以連結到巢蛾的互利共 生，巢蛾再連結鳥類聚集，鳥類將種子傳 播…。讓遊客瞭解生態互利共生的「知識」。 ☆說到蝴蝶，一定和它的食草連結，食草被破 壞，蝴蝶數量就減少，植物傳播花粉的能力就 降低，賴這個植物為生的昆蟲、動物也隨之減 少，最後，食物鏈中斷危及人類，讓遊客瞭解 生態連續性的「技術」。 ☆甚至人文歷史古蹟亦同，可連結到國家自然公 園外的文化古蹟、廟宇建築、傳統美食、風景 名勝…帶動地方經濟或社區發展，增加在地市 民主動參與的誘因，效果相得益彰。 ☆因此解說牌的內容設計，不能只是資訊文字描 述，而應思考傳達目的並連結環境倫理精神來 設計。 感謝委員指導，然解說係 以 一 般 社 會 大 眾 為 對 象，而環境教育通常是針 對特定對象有不同的教 案設計與課程規劃，許多 人常將 2 者混淆不清，但 在實際執行方式上有極 大差異，本計畫係為解說 系統規劃，故計畫團隊仍 將以「解說」為重點。至 於 解 說 之 細 部 內 容 撰 擬，則建議於後續辦理時 納入相關考量。 朱委員訓智 ◎解說牌誌規劃，恐有其須要，但本案是國家「自 然」公園，她強調的是「自然」，因此下列數端 提醒注意： ☆牌誌的數量，能少則少，量體能小則小，它不 必比豪華亮麗，只是為達到維護園區安全、保 護生態、環境教育目的即可，也可用 QR Code 科技以減少量體。 ☆牌誌的材質，應先評估分析是否友善環境，舉 凡塑膠等不分解，或在生產時會產生污染物的 材質，盡勿上山。甚至告示（訴）遊客，本園 區牌誌一律用友善環境材質，順便可機會教 育。 ☆牌誌的材質，請考慮在月光下會否反光，危害 夜行性動物的生態。 ☆用在地的咾咕石為牌誌的基座，恐違反國家公 園法，更會引來生態團體或市民的撻伐與非 難。 ◎壽山解說路線設計 200 分鐘，建議依遊客可能的 時間需求，規劃為 1 小時、2 小時、3 或 4 小時 的路線和特色。 感謝委員指導，計畫團隊 原本便以友善環境與長 期經營管理為考量提出 牌誌材質（已刪除咾咕石 之材質）建議，並以最少 的牌誌達到最大的解說 效果，詳第五章第一節。 另外，計畫團隊提出之解 說路線係以讓遊客充分 體認環境資源為考量，因 計畫範圍內之既有步道 錯綜複雜，主要據點間皆 可相互串連，故遊客可依 自身時間考量，選擇遊解 說路線中的任一據點以 小循環方式折返，詳第四 章第四節。
- 272. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-9 發言人重點意見 回覆 3.p5-27（四）原始文字資料庫資料初步建議之架 構 2 資源篇，建議收錄 1.壽山次生林發育之調 查資料。2.壽山平埔族的相關資料建立。 感謝委員指導，請籌備處 於實際進行資料庫建置 之後續作業時納入。 4.對於旗後山砲臺和英國領事館官邸的建築特 色、生物多樣性與外來入侵種、半屏山山洞日 據時手動煉油設備，建議可以加入。 感謝委員指導。 朱委員訓智 5.在地生態團體長年關注或投入，累積許多生態 資訊或資料，但欠缺系統性的整理或整合，應 透過規劃單位或管理處的平臺，將這些資訊或 資料轉換成系統化、學術化、行政化、檔案化 的文獻，俾供後人參考。 感謝委員指導，請籌備處 依 據 確 認 之 資 料 庫 架 構，持續建置相關資訊。 保育解說課 黃技士雅婷 解說牌建議可以設置成互動式，字也建議大一 點，以及可以以多用途方式呈現，而非單一使用 文字表達。 感謝指教，解說牌誌未來 可以結合 ICT 等資通訊 設計，提升與民眾之互 動，詳第五章第一節。 1.發布的公告禁止事項在報告裡並未提出設置在 哪，可否告訴我們或給予建議？ 感謝指教，然本委託案係 進行解說系統規劃而非 牌誌系統細部設計案，故 無法清楚定出每個設置 公告或告誌牌誌的位置 及內容，但已於牌誌系統 設計規範提出公告及警 告性牌誌之規格與內容 建議，並於步道入口的 A 型導覽牌誌內容，提醒遊 客勿違反壽山國家自然 公園公告禁止事項。 保育解說課 王約僱人員 黛菁 2.解說資源點在大小龜山上這裡有點出，但現地 沒有直接重要的解說資源，可否點出上面有什 麼重要的解說資源？ 感謝指教，計畫團隊認為 小龜山並無特別需要進 行解說之資源點，故未標 示解說資源點。 企劃遊憩課 林約僱人員 怡蘋 1.告示牌的建議設置位置有一部份是在龍泉寺， 那裡並非區內。解說牌位置是否一定要在區 內，以後設置時的可行性才較高？ 感謝指教，龍泉寺步道口 之導覽牌誌設置地點雖 位於國家自然公園外，但 透過 7 月 5 日焦點團體之 現地勘查討論，認為設置 於步道口之木棧平臺較 能呈現具體效益，故已確 認其設置位置，並由籌備 處於施設時完備與相關 單位協調之行程程序。
- 273. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-10 發言人 重點意見回覆 企劃遊憩課 林約僱人員 怡蘋 2.軍區的範圍限制周邊，周邊是否也要設置告示 牌告知民眾禁止進入？ 感謝指教，基於經營管理 考量，建議依現況需求設 置告示牌告知民眾禁止 進入軍區。 柒、決議： 一、期中審查通過，請依契約規定賡續辦理。 二、審查委員意見請受託單位納入參考並執行。 捌、散會時間：101 年 7 月 26 日下午 5 時
- 274. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-11 █期末審查會議紀錄 壹、時 間：101 年 11 月 23 日上午 10 時 貳、地 點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 參、主 席：歐主任正興 肆、記 錄：黃雅婷 伍、出席人員： 一、外聘委員：張瑋如委員、羅清吉委員 二、壽山國家自然公園籌備處：歐正興主任、許書國秘書、方裕欽課長、 洪政乾課長、黃雅婷技士、廖英捷技士、楊旻憲技佐、王黛菁小姐、 蔡石福地先生 三、中華民國永續發展學會：計畫主持人郭育任、計畫研究員黃瓊慧 陸、委員/出席者重點意見回覆 發言人 重點意見 回覆 1.建議補充林相生態剖面與區位 分布平面圖。 2.動物分布區位、時期之圖面表格 說明建議補充。 感謝委員指導，關於林相分佈、動物分 佈區位等圖面，因本計畫工作內容並非 資源調查計畫，建議另由籌備處委託其 他計畫辦理。 3.建議考量解說對象（第一、二、 三類型）提出解說內容之深度、 趣味性的建議。 感謝委員指導，關於遊客解說層級的部 份，團隊已依據不同層級遊客之解說主 題及媒體進行規劃，詳第四章第二節。 4.解說牌誌之系統是以解說區域 或解說種類為主要設計考量。 感謝委員指導，A 型導覽牌誌分直式、 橫式的設計，係因應不同的解說內容而 進行不同的排版及表現；基座兩側立柱 有一根、二根之差別係因應各地現場狀 況而設計。另外，解說牌誌的基座樣式 用於區分不同的解說區帶，解說牌誌的 版面樣式則用於區分資源屬性的不同， 詳見第五章。 張委員瑋如 5.請說明後續工作之優先順序與 工作重點。 感謝委員指導，已於後續工作建議內容 中，增加解說系統建置發展之優先順序 與工作重點建議供籌備處參考，詳第七 章第二節。
- 275. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-12 發言人 重點意見回覆 1.本規劃報告經規劃團隊之努力 投入，基本上架構及內容相當詳 實精采，團隊之用心值得讚許， 內容可供後續之參考利用。 感謝委員指導。 2.p2-27 案例分析部分，如有可能 建議加入至少各三個國內外案 例（選用與本案性質相近之案例 並加以總結分析，或可增加後續 參考之價值）。 感謝委員指導，已補充生活劇場的參考 案例，詳第二章第三節。 3.p6-13~14 ICT 運用方式是否可 加入自導式導遊耳機（self-guide head phone）之引進利用。 感謝委員指導，已補充。 4.Day-use destination 之 key in 誤 植請更正。 感謝委員指導，已修正。 5.p4-14（四）解說媒體發展規劃 段中視聽多媒體之英譯宜加入 Vedio（& Audio Devices） 感謝委員指導，已修正為 Audio-visual Multimedia Devices。 6.p4-63 解說路線規劃中路線名稱 是否可以依路線特性或沿線景 觀之特色簡短命名或應用「色彩 計畫」命名，以增加路線之自明 性。 感謝委員指導，已調整路線名稱並補充 色彩規劃，詳第四章第四節。未來可配 合解說樁、方向指示牌誌的設置，增加 各解說路線之自明性。 7.本案目前之結果偏重於戶外解 說系統之發展，至於未來於遊客 中心內或解說亭（可與解說巴士 停候空間結合）內可以發展之解 說設施或系統是否可以包括在 內一併探討？如觸控銀幕、導遊 機等…。 感謝委員指導，本案之工作項目主要為 解說系統規劃及解說牌誌系統規劃設 計，故除整體性規劃外，僅針對牌誌系 統提出細部設計，然遊客中心內或解說 亭等空間規劃及相關設施設備之發展亦 甚為重要，建議應另案執行。 8.請加強第三章歷史人文、動植物 生態資源調查之圖文資料之補 充。 感謝委員指導，已補充第三章歷史人 文、動植物生態資源調查之圖文資料， 並將調查過程資料納入附錄三。 羅委員清吉 9.在解說牌誌母片規範舉例中可 否加入生態體系中的包覆作用 及絞殺作用（現象）。 感謝委員指導，惟牌誌母片規範僅就各 類型資源提出版面設計規範，無法針對 單一主題進行設計，建議籌備處可將此 主題納入後續解說牌誌系統之重要解說 主題。 黃技士雅婷 1.本處目前規劃設置解說走廊，請 規劃團隊提供內容建議。 感謝指教，已於期末簡報後會同相關人 員至現地討論、並提供建議。
- 276. 附錄一 歷次簡報會議紀錄與意見回覆 附 1-13 發言人重點意見 回覆 2.「生活劇場」的建議相當有趣， 請規劃團隊可提供實際的小劇 本供本籌備處參考。 感謝指教，惟編撰好的劇本需完整詳實 之調查成果作為基礎，建議應於後續完 備各項資源調查後，委託專業人士進行 劇本撰寫工作。黃技士雅婷 3.因本處場域收訊不良，QR code 在本場域的應用性不大。 感謝指教，QR code 之運用可視實際場 域條件與需求進行設置。 1.本處植物有許多為日本人種 植，及開港造成兩種紅樹林植物 滅絕、次生林內有價值木的消失 是早期擇伐的結果…等近代人 類 活 動 對 自 然 之 影 響 未 收 錄 到，希望能補充： 桕■烏 ：煉油、交通工具用 ■銀合歡：水泥廠的評估不足 ■印度紫檀：船身 ■鳳凰木：乾淨的地被 ■鐵刀木：武器柄 感謝指教，關於日治時期所種的行道樹 等，因為本計畫工作內容並非資源調 查，懇請提供資料以利團隊納入報告書 內容。另外關於各植物之用途，本計畫 難以一一進行說明，建議可於後續委託 植被調查研究時納入工作項目，俾利更 完善未來解說資料庫之內容。 楊技佐旻憲 2.一些錯誤請更正： ■p 4-53 大葉欖仁→欖仁 ■朴→榆科，應非大麻科（附錄） ■七里香→為「海桐」或「月橘」 需註明（同上） ■艷紫荊非優勢植物而是行道樹 感謝指教，已完成修正。 1.目前本處已有新的 logo，請更 新。 感謝指教，已依籌備處提供之檔案完成 置換。 2.請協助本籌備處估算各項解說 項目的經費。 感謝指教，已於後續工作建議內容中， 增加解說系統建置發展之項目與經費編 列表等建議供籌備處參考，詳第七章第 二節。 方課長裕欽 3.地圖等解說標示可增加廁所、停 車場等實用的資訊。 感謝指教，已將已知之公有廁所及停車 場補充於地圖中。 1.此處珊瑚礁洞穴形成的原因與 墾丁國家公園似有不同，請協助 確認。 感謝指教，已分別向袁彼得教授、齊士 崢教授請教後，確認報告書相關文字內 容，詳第三章第一節。 洪課長政乾 2.請協助估算解說牌誌分年、分期 建置所需之經費及建議的建置 順序。 感謝指教，已於後續工作建議內容中， 估算解說牌誌分年、分期建置所需之經 費及建議的建置順序供管理處參考，詳 第七章第二節。
- 277. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 1-14 發言人 重點意見回覆 洪課長政乾 3.請提供室內的解說設施的建議。 感謝指教，惟遊客中心內等室內空間規 劃及相關設施設備之發展，需視實際場 域條件與需求進行規劃，建議後續另案 辦理。 廖技士英捷 本署已有 ICT 的建置，請規劃團 隊提供內容及 GPS 點位等資訊。 感謝指教，GPS 的定位點與資源調查紀 錄，團隊將於結案時一併交付。 許秘書書國 因無法在各處皆設立解說牌，請規 劃團隊建議解說牌的優先設置地 點。 感謝指教，解說牌誌設置的優先順序可 依路線作考量，先評估 6 條解說路線中 遊客使用量較高的 1-2 條路線，於明年 （102）優先設置解說牌誌，並配合解說 樁、方向指示牌誌的設置，以不同色彩 作為路線之區分，讓遊客在使用步道時 有明確的選擇及方向引導。 歐主任正興 牌誌系統設計請規劃團隊方案一 和方案二皆納入成果報告書，供本 籌備處依現場實際情形選擇。 感謝指教，已納入成果報告書。 柒、結論： 本案期末報告審查原則通過，請學會納入審查委員意見做修正後，完成 履約結案。 捌、散會：101 年 11 月 23 日下午 1 時 30 分
- 278. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-1 附錄二歷次焦點團體會議辦理紀錄 一、第一次焦點團體工作會議與解說資源現勘 （一）時間：101 年 7 月 5 日（四） （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現勘地點：壽山龍泉寺步道 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、許書國秘書及 各課室人員、高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長及童義方先生、特有 生物研究保育中心沈秀雀研究員及計畫團隊人員等共 21 人。
- 279.
- 280. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-3 （六）講座重點內容： 壽山國家自然公園的範圍包括半屏山、大小龜山、壽山及旗後山， 以生態學的角度而言，它們就像是都市裡的生態島嶼，因為所在之地 理位置相鄰近、植被與環境條件相似，所以大部分生物組成便極為相 似，而壽山的面積較大相對就擁有比較多的物種，半屏山、大小龜山、 旗後山有的物種在壽山也幾乎可以看見，某些壽山有的物種在其他地 方就不一定找得到。壽山位於北迴歸線以南、臺灣西南部、高屏平原 的西南側，處於依山面海的島嶼邊緣位置，所以山裡的、海邊的物種 在這裡都會出現，生態相當的豐富。 臺灣島為紡錘狀的地形，西部多為沙岸、南部則多為珊瑚礁岩岸， 墾丁的珊瑚礁岩岸就和壽山類似，都是高位珊瑚礁，現在壽山的南北 都是港口，但原來都是沙岸或泥岸的地形。在地貌上，壽山是高雄屏 原西南邊緣一個小小的山形，海拔高度不高，壽山最高只有355 公尺， 半屏山 2 百多公尺，大小龜山與旗後山就更低了，嚴格說起來只能算 是丘陵而不是山。 壽山在氣候上屬於典型的熱帶季風氣候，年均溫 25°C，。年降雨 量只有 1800mm，比臺灣的年降雨量 2200mm 還少，且主要降雨集中 在 5-6 月的梅雨季，另外就是颱風帶來的雨量，形成夏天熱而冬季則 乾燥溫暖的氣候。 在生態上，壽山多為高位珊瑚礁石灰岩，表土層很薄，是亞熱帶 闊葉林，桑科榕屬的樹在壽山地區是很重要的特色，這些榕樹在生態 上是互利共生的，另外，因為這個地區很早就受到人為開發的關係， 植被多為次生林或人工林甚至有很多園藝種植物，在多樣性上算是很 高的。舉例來講互利共生，例如有各種的榕小蜂和榕樹間就是一種互 利共生的關係，如果牠們脫離這樣的關係，那麼榕樹沒辦法繁殖，榕 小蜂也沒辦法繁殖。 進入今天的主題-動物的部分，以壽山來講，哺乳動物大約有 10 種，全世界的哺乳動物大概 5 千多種。蝙蝠是黃昏到夜間最常見的； 尖鼠科的臭鼩又較錢鼠，一般晨昏會出現；齧齒類最常見鼠科的溝鼠， 在很多垃圾場、住家附近也常見；玄鼠、黑鼠就是一般講的家鼠，年 輕時毛色是棕色的，年紀越大毛色才漸漸變黑色；野外較多的通常是 小黃腹鼠，不同於前面的鼠類，牠是吃種子的；赤腹松鼠又稱蓬鼠，
- 281. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-4 和老鼠一樣很愛咬東西，常把樹環狀剝皮；高位珊瑚礁地區的臺灣特 有種-臺灣獼猴特別多，是因為榕樹的嫩芽、葉子、果實等食物豐富的 關係，而壽山地區現在估計有 800-1200隻，則是因為遊客餵食獼猴的 關係，甚至導致現在獼猴搶遊客食物的現象，猴群以雌猴做很嚴謹的 階層分級，雄猴成年後就會離開群體；很不尋常的是在這邊有山羌， 晨昏時常可聽到山羌的叫聲，尤其是在北壽山軍區的範圍更多。 壽山靠山又靠海，南來北往、度冬的鳥類非常多，有紀錄的鳥類 大概有 110 多種，全世界約近 1 萬種，全臺灣約 500 多種，所以全臺 約有 1/5 的鳥類在這邊都可以看到，但經常可以看到的大概約 50-60 種，其中有一半大概都只出現過一次，有些是迷鳥，有些是候鳥，有 些像是魚鷹和一些猛禽則是偶而出現。常見鳥類包括鳳頭蒼鷹、朱頸 斑鳩、紅鳩、家鴿、冠鸚鵡（硫磺冠鸚鵡和哥芬冠鸚鵡）、領角鴞、竹 雞、五色鳥、八色鳥、白鶺鴒、都市遊俠-白頭翁、男中音-臺灣畫眉、 褐頭鷦鶯、草上飛-灰頭鷦鶯、都市遊俠-綠繡眼、麻雀、白腰文鳥、 斑文鳥、黑枕藍鶲、八哥、家八哥、樹鵲等。 因為冬季幾乎是乾季，所以兩棲動物不多，大約只有 5 種，包括 澤蛙、貢德氏蛙、小雨蛙、史丹吉氏小雨蛙、黑眶蟾蜍。 此外，壽山爬行動物有 23 種，常見的包括守宮科的蝎虎、鉛山壁 虎、臺灣唯一不會斷尾的蜥蜴-斯文豪氏攀蜥、長尾南蜥、珍貴稀有的 臺灣滑蜥、多線南蜥等；蛇則有錦蛇、臭青公、青蛇及眼鏡蛇、雨傘 節、青竹絲、龜殼花等毒蛇。 （七）會議結論： 1.壽山是都市郊山、孤島的生態系，經過長期的自然及人為演替後， 產生現在具有生物多樣性的生態環境。國家公園是上生態學的良好 場域，但因為其場域太大，不易做整體性閱讀瞭解，且其與都會圈 有一段距離，在配合環境教育法的推動下，未來壽山國家自然公園 可成為都會生活圈中，民眾環境教育與解說的最佳場域，未來在解 說系統規劃上應朝這樣的方向思維。 2.應有層次性地提供遊客解說資訊，以「壽山百問」方式探討「有什 麼是壽山地區和臺灣其他地方不同的環境特性與生態特色？」、「什 麼是一般大眾型遊客到壽山一定要知道的？」、「什麼是比較深入的 環境教育方案可納入做為教材的？」、「什麼是外來種、放生與餵食
- 282.
- 283. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-6 二、第二次焦點團體工作會議與解說資源現勘 第二次焦點團體工作會議與解說資源現勘之辦理，主要邀請梁淑貞理事 長針對「鳳山縣舊城的古往今來」進行講座、座談與現勘。 （一）時間：101 年7 月 6 日（五） （二）講座及座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現勘地點：大小龜山及鳳山縣舊城 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處許書國秘書及各課室人員、 特有生物研究保育中心沈秀雀研究員及計畫團隊人員等共 16 人。
- 284.
- 285. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-8 （六）講座重點內容： 1.地靈人傑的左營 左營面積 19.3888平方公里，至去年（100 年）4 月人口有 192,323 人，是一個歷史、人文、經濟、交通、觀光匯集的城鎮，擁有高鐵、 臺鐵及高捷等便利的交通，以廟多（大小廟宇約 53 間）、名勝古蹟 多、眷村多（高雄共約 59 個眷村，左營就有 23 個）、美食多為特色。 因為清朝之後開始拜媽祖，所以從左營人稱大廟的元帝廟是供 奉玄天上帝，可以得知左營的開發大約始於明鄭時期，當時軍屯政 策的墾民，因為宗族、血統或同鄉而聚集居住，發展成自元帝廟開 始一甲到七甲的屯墾區。 2.左營簡史 從史前時期到現在，左營的發展可分為史前時期（有左營舊城 遺址可做見證）、荷蘭時期（當時平埔族的塔加里揚社已逐漸沒落）、 明鄭時期（設一府二縣，承天府、天興縣、萬年縣，左營當時屬萬 年縣（州））、清領時期（設一府三縣，臺灣府、臺灣縣、諸羅縣、 鳳山縣，左營當時屬鳳山縣）、日治時期（屬崗山郡左營庄，進行軍 港擴建）、國府遷臺（眷村文化開始發展）。 3.舊城內的史前文化遺址 從桃仔園遺址、半屏山貝塚及左營舊城遺址出土的文物，可判 斷當時左營地區自然環境優渥，有地勢平坦的海岸臺地、隱蔽的丘 陵，依山傍海、氣候溫和，非常適合人類生活居住。荷蘭時期，與 臺南較進的崗山地區有一個強大的「塔加里揚（為伊能嘉矩田野採 集的大傑顛社，屬平埔西拉雅族的一支；打狗為西拉雅族系馬卡道 族語「竹林」之稱，日語打狗則與高雄諧音」）平埔族社群；但是後 來這些西拉雅馬卡道支族的先祖為什麼從這塊土地上消失？是因為 被漢人同化或是被驅逐而遷徙至他地？依據張光直教授的研究表 示，因為遭受天災地變和戰爭劫掠，而集體他遷的可能性最大。 4.荷人治臺、明鄭軍屯、清領時期鳳山縣建城 荷蘭時期，向大陸漁民徵繳「補魚稅」，當時旗津、哨船頭、打 狗山周邊海域都是荷蘭人拓殖的重要據點，有戎克船往來大員、打 狗之間，對農業則較沒有發展。
- 286. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-9 鄭成功剛到臺灣供打熱蘭遮城的時候，常常有糧食不夠吃的狀 況，所以開始實施軍隊屯墾與軍事並重的軍屯政策，蓮池潭一帶的 農地開始有漢人開發的足跡，左營地區也逐漸形成聚落群，並開庄 立廟，當時左營主要的經濟作物是稻米和甘蔗，成為臺灣南部重要 的軍事與糧食供應地區，許多屯地的名稱到現在都還沿用做為高雄 現在的地名。 清領時期早期對臺灣並不重視，雖然康熙23 年（1684）已經有 鳳山縣治，但縣治的重要衙署都在臺南，包括明鄭時期也是如此， 一直到康熙 43 年（1704）宋永清當知縣時才奉文歸治，在興隆莊建 縣署、崇聖祠，並擴建文廟、市街（興隆莊街、埤仔頭街），康熙 44 年（1705）更濬蓮池潭約 64 甲；鳳山縣奉文歸治後，雖然已經有市 街、衙署、等重要建設，但是一開始並沒有正式的建城，是到康熙 61 年（1722）平定朱一貴之亂後，才在龜山和蛇山中間建了臺灣地 一座土城，然後在周圍種刺竹成為二重城，到了乾隆 53 年（1788） 將縣治遷到埤頭街新城，就是現在的鳳山，之後雖然在道光年間重 建興隆莊縣城，成為臺灣第一座土石城池（棄蛇山而將龜山整個納 入城內，城牆是以咾咕石做內外垣，中間填土，上面鋪紅磚做為馬 道，並於外垣上用紅磚堆砌雉堞），但是實際上並沒有將縣治遷回， 咸豐 3 年（1853）平定林恭變亂後，鳳山縣衙署正式遷至埤頭街新 城，從此就有了鳳山縣舊城和鳳山縣新城。現在聯絡新舊城的道路 還可以連通，舊城協會也每年都會舉辦雙城古道的活動。 5.興隆莊舊城選址的考量與遷移至埤頭街新城的因素 （1）鳳山縣城一開始為什麼選在興隆莊，主要有 2 項考量： ■考量海防的軍事政策：左營埤仔頭靠近海岸，易於控制海 港，可與廈門、澎湖、臺南府城部隊相互移防。 ■風水的觀念：旗後山、打鼓山（壽山）、龜山、蛇山地形險 要，縣城位置符合風水形勝要素。 （2）後來縣治為什麼遷至埤頭街，主要有 3 個因素： ■康熙年間屏東屏員農業發展迅速、人口暴增，漢番衝突引起 治安隱憂。 ■雍正時期埤頭街為軸心的行政、商業、軍事中心地位逐漸形 成，有後來居上之勢。
- 287. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-10 ■興隆莊除了「海防」之外，非行旅往來交通要道，商業及生 活機能不如埤頭街便利。 6.鳳山地名的由來 明鄭時期已有「鳳山」這個地名，是因為位於五甲與小港交界 的鳳山丘陵，它的形狀像一隻展翅的鳳凰而得名，鳳山丘陵的山麓 有鳳山庄、頂庄（現鳳頂路與過雄路）、中庄（現小港中大厝）、下 庄（今小港廈莊里）等聚落；小港和林園交界的位置大約在鳳凰的 頭部，所以地名叫鳳鼻頭、位於小港的媽祖廟叫鳳鳴宮；位於鳳凰 尾部的陸軍官校訓練場，有一座圓潤的山丘便名為鳳彈（鳳卵）山， 鳳山龍山寺門上的對聯有「靈通鳳彈」；而位於鳳凰翅膀的小港，還 有廟鳳騰宮、鳳林宮、朝鳳寺等廟宇，不論是地名或是廟宇的命名 都是有典故的。 （七）會議結論： 1.延續第一次焦點團體工作會議「壽山百問」的探討，請大家就鳳山 縣舊城的歷史文化中，有哪些是遊客常會提問、想知道的問題，除 了壽山國家自然公園範圍內的舊城，包括鄰近的左營地區，或許會 有大約 30個有趣的歷史人文故事，回歸到時間、空間的序列，及人 和時間、空間的整體關聯性發展，如何透過有系統的資料整理、適 當的媒體運用，藉由解說讓遊客在短時間內能獲得完整的資訊，是 解說系統規劃的重要思維。 2.壽山國家自然公園在人文史蹟資源方面，最具代表性資源特色與解 說重點為： （1）重要文化遺址與早期馬卡道族重要生活場域 ■壽山國家自然公園暨鄰近地區之史前文化與重要遺址：海岸 線的變遷與史前文化發展有什麼關係？壽山國家自然公園 及鄰近地區有哪些重要遺址？ ■馬卡道族的生活場域與壽山國家自然公園的關係：馬卡道族 是平埔族嗎？現在高雄地區還有馬卡道族嗎？高雄和鳳山 的地名是怎麼取的呢？ （2）歷經荷蘭、明鄭、清領、日治時期至今的歷史與人文發展 ■荷蘭時期設立地方會議區管理歸降的原住民番社：荷蘭時期
- 288. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-11 是如何看待臺灣發展的呢？ ■明鄭時期軍屯政策對於高雄地區之影響：什麼是軍屯政策？ 現今高雄地區的地名和軍屯政策有什麼關係？ ■清領時期鳳山縣的設置：清領時期的縣治對高雄地區的發展 有什麼影響？鳳山縣城設置的地點是怎樣選址的呢？為什 麼會有鳳山新城和舊城呢？ ■日治時期軍事要塞的構築：壽山國家自然公園在軍事上有什 麼重要性？ ■2011年壽山國家自然公園的劃設：為什麼要設立壽山國家自 然公園呢？ ■壽山國家自然公園的重要古蹟：壽山國家自然公園有哪些重 要的古蹟呢？ （3）開啟臺灣水泥產業發展的重要場域 ■臺灣水泥產業的發展沿革：什麼時候開始開採石灰岩礦的 呢？現在還有在開採石灰岩礦嗎？臺灣的水泥產業是什麼 時候開始發展的呢？ ■壽山、半屏山礦區對於臺灣水泥業發展的重要性：臺灣第一 座水泥工廠在哪裡呢？現在還看得到過去水泥產業的相關 建設嗎？ 3.在歷史人文的部分，後續還會邀請劉益昌老師針對考古遺址辦一場 講座，針對史前文化遺址、馬卡道族的生活文化等做說明，但目前 在產業的部分還有缺漏，例如採石灰岩礦、設立水泥工廠的歷史， 請管理處能協助提供適當的人選，計畫團隊亦會邀請來進行講座與 座談，讓壽山國家自然公園未來的解說方向，在歷史人文及產業發 展的部分都有完整的探討。
- 289. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-12 三、第三次焦點團體工作會議與解說資源現勘 第三次焦點團體工作會議與解說資源現勘之辦理，主要邀請袁彼得教授 針對「壽山國家自然公園之地質地形資源特色」進行講座、座談與現勘。 （一）時間：101 年7 月 9 日（一） （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現勘地點：打狗英國領事館官邸、西子灣、壽山西側海岸及 柴山大路沿線據點 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任、許書國秘書及 各課室人員、高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長及計畫團隊人員等共 22 人。
- 290.
- 291. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-14 （六）講座重點內容： 沒有石灰岩就沒有壽山，沒有石灰岩就沒有半屏山，甚至沒有石 灰岩人類就無法生活在地球上，遊客來到壽山國家自然公園不只是看 風景，而能透過解說讓大家了解石灰岩對於人類生活的重要性，今天 主要將這些觀念與大家做溝通。 1.壽山、旗後山、半屏山的地層與地質構造 （1）地層 壽山位於高雄市西側、鄰臺灣海峽，出露的地層由老到新 共有 5個地層： ■古亭坑層：位於壽山底部，以青灰色泥岩為主，頂部有數層 膠節鬆散之砂岩，這個岩層廣泛分佈於臺灣南部。與高雄石 灰岩構成壽山的主體，厚約 1,100 公尺，底部未出露。富含 有孔蟲、超微化石。 ■高雄石灰岩：位於上部古亭坑層，由珊瑚、苔蘚蟲、有孔蟲、 貝類所組成，在壽山中部厚度最大，向南北遞減。這層石灰 岩自壽山延伸至旗後山，和半屏山（西北側為古亭坑層，東 南側為與高雄石灰岩年代相近的半屏山石灰岩）、大小崗 山、小琉球的石灰岩年代相近。 ■崎腳層：沉積在古亭坑層之上，以深灰色泥岩為主，夾數層 細到中粒黃棕色鬆散砂岩。出露厚度約 370 公尺。 ■壽山石灰岩：局部分佈在壽山東南，不整合堆積在崎腳層 上，是疏鬆的石灰岩塊，厚度約 20 公尺。此層是高雄石灰 岩被風化厚的崩積物。 ■現代沖積層：以沙、粘土為主，覆蓋於壽山以東的高雄市區。 （2）地質構造 壽山的地質構造包括壽山斷層、半屏山背斜、節理、壽山 西側斷崖，多呈東北-西南走向，與地層走向相近。 ■壽山斷層：是一高角度逆斷層，在地表形成一長直深谷，可 由航照圖及野外現象判識。走向北 30°東，斷面向東南傾斜 70°，位移小於 200 公尺。 ■半屏山背斜：通過壽山西北部，軸面向東南傾斜。因地表看
- 292. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-15 不到，主要依據為震測資料。 ■節理：有2 組節理，分別為北 32°東走向、向東傾斜 74°， 及北 20°西走向、向西傾斜 38°。 ■壽山西側斷崖：為一構造斷崖，可能是斷層，或與褶曲有關 的造用所形成。從斷崖崩落之石灰岩礫及砂土，不整合覆蓋 於壽山西側出露的古亭坑層泥岩上，於中山大學可見此斷 崖。 2.高雄附近石灰岩山脈的地質年代與地質歷史 （1）壽山的地質年代與地質歷史 根據鈣質超微化石研究，壽山地區出露之古亭坑層、高雄 石灰岩、崎腳層等，皆屬於更新世（約 180-20 萬年前至今）。 高雄石灰岩是距今約 125-93 萬年前的沉積，壽山石灰岩則是 距今約 46 萬年之後的堆積。 ■下部古亭坑層：約 180 萬年前，古亭坑層沉積在較深的海底， 當時臺灣南部看不到陸地，只有一片汪洋。後來由於泥沙的 堆積、海床的抬升及海水面下降，逐漸轉變成淺海。 ■高雄石灰岩：約 125 萬年前，淺化後的海床，有清澈溫暖的 海水，適合大量的珊瑚、藻類及貝類生長，他們的硬殼堆積 後，膠結形成高雄石灰岩。當時的壽山類似現在墾丁海域的 淺海。 ■崎腳層：海水逐漸變深，加上附近陸地上升，侵蝕作用帶來 大量泥沙，使海水混濁，珊瑚和藻類無法生存，石灰岩沉積 終止，在原有石灰岩上堆積的砂、泥形成「崎腳層」。 ■壽山石灰岩及現代沖積層：崎腳層沉積後，岩層受擠壓，發 生隆起、褶皺、斷層、節理，高雄石灰岩崩落的岩塊堆積在 壽山東南部，形成壽山石灰岩。差異侵蝕作用把移走了石灰 岩上部及旁邊的軟弱岩層，使石灰岩顯得更為突出，形成現 在的壽山，並在壽山以東形成沖積平原，即高雄市區。 （2）高雄附近石灰岩山脈的年齡比較 壽山的古亭坑層年代最早，而當壽山的高雄石灰岩發育到 約 3/4 時，半屏山石灰岩、小崗山石灰岩才先後開始發育（但 是小崗山的古亭坑層比半屏山的古亭坑層早出露地表），而半
- 293. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-16 屏山石灰岩發育到約 3/4、小崗山石灰岩停止發育時，大崗山 石灰岩才開始發育。因此，以高雄附近石灰岩山脈的年齡而 岩，壽山最老、小崗山與半屏山次之、大崗山最年輕。 2.石灰岩的重要性 石灰岩裡的有孔蟲（單細胞動物）和苔蘚蟲，都是CaCO3，含 大量的 CO2，石灰岩最大的功用就是儲存 CO2，如果沒有石灰岩儲 存大量的 CO2，而讓 CO2 全部釋放在大氣中的話，那氣溫會高到人 類無法生存。 臺灣石灰岩分佈的位置很廣泛，從北到南約有近 30 處盛產石灰 岩的地點。而石灰岩有何重要性呢？ （1）科學用途：石灰岩的生成條件是「位於溫暖清澈的海水，且附 近沒有大河」，因此可以判斷臺灣富含石灰岩的地區，其古環 境的狀態，這是石灰岩的科學用途之一。也由此可知，過去壽 山國家自然公園周邊為溫暖清澈的淺海，且附近沒有大河。 （2）生活用途 石灰岩的硬度 3，大約和人的指甲硬度相當，有許多與日 常生活相關的用途。 ■個人用品：鈣片，可以預防骨質疏鬆；胃乳片，可以抑制過 多的胃酸產生；牙膏，含有石灰岩質的填充劑，在清潔牙齒 時不致磨損琺瑯質。 ■工業用途：水泥的原料，黏土+石灰岩；煉鋼，煉鋼的步驟 一定要有焦炭、鐵礦砂和石灰岩（因為鐵礦是鐵的矽氧化， 所以要加石灰岩讓它與矽結合成熔鐵流出來）；科威特「黑 色的黃金」，世界的原油有一半儲存在石灰岩的孔隙裡。 （3）地表的碳存在哪裡？ 石灰岩是地球上 CO2 最大的藏身處。它是怎樣形成的呢？ 主要是動植物吸收 CO2 製造的殼（珊瑚、石灰藻等）。 絕對含量 （1012 噸） 相對含量 （1012 噸） 全部活的動植物 0.5 1 大氣 CO2 0.7 1.3
- 294. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-17 絕對含量 （1012 噸） 相對含量 （1012 噸） 死的動植物3 5.4 石油及煤 4 7.1 海洋 HCO3 - ，CO3 -2 42 75 油母質 Kerogen 15,000 26,800 石灰岩（Ca,Mg）CO3 60,000 107,100 3.高雄附近石灰岩山脈的成因 （1）石灰岩山脈的成因 高雄地區的地底大多是泥岩，為什麼大小崗山、半屏山、 大小龜山、壽山及旗後山這些少數地方會形成石灰岩？又為什 麼會隆起形成山脈？ 從臺灣海底地形的特徵來看，臺灣西南側的密集海脊，是 菲律賓海板塊撞擠歐亞大陸板塊，使臺灣島隆起時產生的海底 逆斷層，而從剖面圖可看出當時有許多深海的泥岩往上衝，唯 一一處衝出地表的泥火山便形成現在的小琉球，所以小琉球的 表面佈滿石灰岩，因此可以推論，壽山、半屏山等山脈原本應 該也是同樣由海底衝上來的海底泥火山，這些海底泥火山隆起 後噴出甲烷、二氧化碳，形成冷泉碳酸鹽，一些海底生物便和 甲烷、二氧化碳共生，成為形成珊瑚礁所必須的硬質基底，因 此在泥質的海床裡有珊瑚礁島。 （2）石灰岩洞的成因 ■必須先產生裂隙。 ■石灰岩必須在水底下，因為地下水在石灰岩裂隙中流動，二 氧化碳溶在水裡形成弱酸，將石灰岩的裂隙擴大成石灰岩 洞。 ■整個石灰岩地形隆起於地表時，變形成現在看到的石灰岩 洞。 4.壽山和半屏山的環境地質 （1）壽山和半屏山有相同的地質背景：
- 295.
- 296.
- 297. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-20 四、第四次焦點團體工作會議 第四次焦點團體工作會議之辦理，主要邀請劉益昌教授針對「壽山國家 自然公園之人文歷史與考古遺址資源」進行講座與座談。 （一）時間：101 年8 月 13 日（一） （二）講座及座談會議地點：中山大學圖書館 2 樓研討室 （三）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處許書國秘書及各課室人員、 高雄市舊城文化協會梁淑貞理事長、高雄市柴山會朱訓智講師、高雄 大學相關計畫人員及計畫團隊人員等共 16 人。
- 298.
- 299. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-22 （六）講座重點內容： 壽山國家自然公園的範圍包括半屏山、大小龜山、壽山和旗後山 4 個區域，而原本的劃設範疇，應自大小崗山、包含鳳山丘陵南側的 石灰岩至小琉球，這是牽涉整個臺灣地質形成史及人類發展史上，重 要的關鍵區域，其實還要再加上部分泥火山地形所造成的「小地形（新 加坡鄒豹君教授，1993）」。 首先，要先來釐清一個觀念，什麼是「三生」？我個人認為就是 生命、生產跟生活。以臺灣現行的區域計畫、都市計畫、和國家公園 計畫3 個大型計畫而言，國家公園計畫就是生命軸，生產軸就是區域 計畫，都市計畫就是生活軸，我會從這樣的方式來思考國家（自然） 公園未來的定位。 壽山國家自然公園是在高雄市都市計畫範圍內的生命軸，這麼貼 近都市計畫的生命軸，除了自然保育以外，還要涵蓋人文、歷史以及 人的日常生活所需，所以國家自然公園才會有自然的區域、人文的區 域、也有所謂的一般管制區，這是在管理上的基本概念。 原本今天的內容主要包括 4 大部分，第一部分是要從壽山及左營 舊城的考古工作談起，第二部分是內惟（小溪貝塚）遺址，第三部分 是從壽山南端到旗後地區，第四部分談到壽山國家自然公園的歷史與 未來，但因為時間因素，第三部分的資料尚未完整整理，未來有機會 再來詳談。 1.從壽山的考古談起 （1）細數壽山考古 考古學者很晚才發現內惟的小溪貝塚、或是左營舊城城內 的史前遺址。日治初年，歷史（人類）學家伊能嘉矩走過左營 舊城的南門，沒看到考古標本，卻只看到破敗的左營舊城，城 內只剩下 2、30 戶人家的荒涼景象。 考古的發現雖然晚，但本質是很清楚的在於爬梳人類歷史 中，未曾見過、文字記錄較少或無法處理的那一段過去。在舊 城的範圍內留有大量的史前遺物，史前時期到近代歷史的重要 文化層概念，到晚近的十年左右才比較清楚被學者理解跟呈 現。
- 300. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-23 1988年我和臧振華教授、高有德教授，在海青工商校園內 發現繩紋陶時代的遺物，但當時尚不了解。最近 20 年以來， 考古學者在內惟的小溪貝塚以及舊城內外進行比較詳細的考 古發掘跟研究，才讓高雄市政府很快地指定為市定遺址，也慢 慢的讓左營，從眷村走回具有深厚歷史文化背景步調的感覺。 但很可惜，高雄市畢竟讓人覺得是一個工業城市、一個港市， 從來沒有人認真的思考這個港市其實擁有深厚的歷史領域。 高雄的考古工作很早就已經紀錄（詳下表），1988 年以來 的三次考古研究工作，都確認左營舊城地區具有史前時代和歷 史時代的文化層，保存狀況相當良好，說明左營舊城遺址具有 的文化內涵及重要意義，這一系列的研究給高雄市帶來了新的 歷史認識，走出了左營歷史的第一個腳步，也讓人深刻體會到 高雄市也具有長遠的人類歷史。 年代 考古學者/發現者 重要事件 備註 1900 年 伊能嘉矩 在今日壽山國家自然公園範圍內的 壽山和左營（半屏山）地區發現考古 遺址。雖然當時採集的標本不是在左 營舊城，他也記錄下舊城南門附近建 築物頹壞。 建議可將過去學者記錄寫下的 文字，做為展示、解說的一部 分，嵌在牆上讓使用者去閱 讀、感受那樣的情境。 1924 年 菅谷織右衛門、湯 川鹿造 在柴山邊緣採集過石器，但未曾發 表。 1930 年 臺南女中的國分直 一老師和當時臺南 州立第二中學的金 子壽衛男老師以及 高雄中學的土屋恭 一老師 調查發現許多遺址，包括二苓、佛 公、二橋、內惟等重要遺址，在左營 附近的遺址包括內惟，內惟壽山洞 窟、桃子園、左營 A 地點、左營 B 地 點、覆鼎金 A 地點、覆鼎金 B 地點、 後勁等。 二苓、佛公這兩個遺址已經不 見了。二苓位於現在的高雄機 場內，還出現了當時全臺灣最 大的一件 60 幾公分的石靈；佛 公也稱佛港，在前鎮附近；二 橋在工業區的旁邊，還可以看 到一點點遺址。 1960 年 林朝棨教授 在做第四紀地質學研究的時候，利用 了國分先生的資料，針對臺灣西南部 地區具有貝塚的遺址做了調查，寫了 一篇「臺灣西南部的貝塚及其地史學 上的意義」，在左營地區寫下並且圖 繪出位置，包括後勁貝塚、左營貝 塚、覆鼎金貝塚、桃仔園貝塚、龍泉 寺小溪貝塚以及龍泉寺洞穴貝塚。 高雄的考古在日據時代就做了 2-3 筆的紀錄，但在戰後就沒 有人做了。 「臺灣西南部的貝塚及其地史 學上的意義」，討論到當時的貝 塚及海岸線所在的位置，左營 的貝塚遺址在現在半屏山南端 的位置。 1988 年 臧振華教授、高有 德教授、劉益昌教 授 中央研究院歷史語言研究所執行行 政院國科會資助的研究計畫「臺灣早 期漢人及平埔族聚落的考古學研究」 在南部地區選定明鄭時期興隆莊聚 落，也就是今日左營舊城所在聚落進 行考古學調查、試掘與研究。 大概從 80 年代末期，高雄的考 古工作才開始有次序的一步一 步的進行。
- 301. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-24 年代 考古學者/發現者重要事件 備註 1994 年 考古學界 二 次調查高雄 的考古遺 址，建立遺址基本資料檔。 1995 年 試掘內惟（小溪貝塚）遺址。 1995 年試掘內惟的龍泉寺小 溪貝塚遺址，後來指定時回復 到原來的名稱，叫做內惟遺 址，但為了讓小溪貝塚這個名 稱跑掉，所以加上括號。 2001 年 高雄市政府民政局委託國立自然科 學博物館進行遺址範圍及價值之研 究，曾進行考古探坑的發掘工作。 2004 年 高雄市政府委託中央研究院考古學 研究專題中心，進行左營舊城內「外 興隆營區」的考古試掘與文化資產評 估。 80 年代末期到 1990、2001、2004 年，一路調查研究下來， 對於左營舊城內部的考古發掘，讓我們理解到舊城城內應該有 的空間結構，並隱含了長達五千年的人類居住的歷史。而從以 上這些過程中發現，原來高雄最重要的考古遺址的研究，都發 生在壽山國家自然公園的範疇內、或與其緊鄰，因為必須考量 自然環境對人的影響，所以整個研究過程可以拿來做參考，但 必須放回原本的環境背景。 （2）古高雄灣的世界 ■古高雄灣的地理 高雄地區廣大的平原是整個嘉南平原南側的部份，也有 學者就直接將二層行溪以南到下淡水溪之間的平原稱呼為 高雄平原。平原地形平坦，寬度大致在 10-15 公里之間，南 北延長大約 50 公里，河流大都發源於東側的丘陵，水量不 大也沒有從中央山脈或玉山山脈切穿流下的大型河川。比較 有趣的是在單調的平原之上有不少隆起珊瑚礁和泥火山點 綴其間，隆起珊瑚礁北從大崗山、小崗山、半屏山、龜山連 接柴山，形成一個東北-西南走向的山脊，泥火山則以滾水 坪和漯底山最為著名。未來壽山國家自然公園通盤檢討時， 應將滾水坪和漯底山納入。 回溯到 5-6 千年前，高雄平原仍然是一處大海灣，因臺
- 302. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-25 南臺地、中洲臺地、後勁臺地隆起，使得大海灣形成古崗山 灣、古典寶灣和古高雄灣三個部分，左營就位於古高雄灣的 西北側，依偎著半屏山、龜山和柴山的北段，西邊是古名為 萬丹港的潟湖，東邊則是古高雄灣所形成的平原，其間還殘 留著蓮池潭和內惟埤等古老的湖泊。 平原的東側是西部麓山帶的丘陵，包括龍崎丘陵、內門 丘陵以及向南延伸的鳳山臺地，西側則是平直的海岸，擁有 許多潟湖（高雄灣最大，左營的軍港原來也是一處潟湖，再 往北的興達港本來也是稱為堯港的大潟湖）。 ■古高雄灣的變化 臺灣位在菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊交接的地區，地 殼活動強烈，臺灣西南平原地區海岸的進退，除了受到海水 面上升影響之外，也受到沉積物多寡的重大影響。 更新世冰河期最後一次冰期，海水面下降明顯，高雄地 區出現一個地形上的凹谷低地，這個低地是曝露在當時的地 表而且形成土壤的堆積，由於海水面從18,000 年以來逐漸上 漲，到 14,000 年前海水開始進入這個凹谷的入口，由於海水 面持續上升，到了 1 萬年前就在高雄平原的古老凹谷上沉積 了相當多的河口沉積物，不過這個時期凹谷以外的高雄平原 尚未被海水淹沒，仍然處於陸地的狀態。 10,000-8,000 年前，海水面仍然持續上升，覆蓋了整個 高雄平原，使得平原成為淺海體系的環境，從鑽井資料可以 知道，大約在 8,000-7,500 年前，高雄平原是海水面最高的 階段，也就是說海進範圍到達最大的程度，這樣的情形一直 延續到 6,000 年前，從鑽井資料而言，當時的高雄灣東側海 岸線緊貼著鳳山臺地的西側，這個時期人類已經來到高雄地 區。目前考古發現最重要的幾個聚落，就是緊貼著鳳山西側 邊緣海拔大約 25-30 公尺的山丘頂部，其中最有名的遺址就 是福德爺廟、孔宅、六合所構成的遺址群，高雄灣南北二個 端點就是鳳鼻頭遺址和左營舊城遺址。 海水面的上升逐漸趨緩，從丘陵山地帶下來的沉積物開 始影響高雄平原所在的海域，沉積物逐漸向外海堆積使得海 域變成為淺海的環境，也使由南往北的沿岸流在外海堆積出 一道長條形的沙堤，也就是古的旗津島。從定年的資料來
- 303. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-26 說，鑽井所得的碳十四年代為 3,420±60年前，說明了高雄港 區外的旗津島至少在 3 千多年前就已經出現，外海的沙洲阻 擋了絕大部份海洋來的力量，使得高雄灣內逐漸變成一個狹 長型的淺海潟湖。 從考古遺址的分佈而言，潟湖的內側大約在今天高雄機 場附近，佛港及二苓遺址在過去曾經是像旗津一樣的沙丘， 都發現了距今至少在 3,500 年前的史前遺址；左營舊城遺址 旁的左營大路就在左營軍港跟蓮池潭中間的沙丘上，是半屏 山、大小龜山、柴山之間的帶狀沙丘陸連，這個陸連的年代 至少 5-6 千年前，因為人在 5 千年前就居住於此。 這些遺址顯示，兩個不同時期、位在海岸邊略微高起的 平原之上的兩道海岸沙丘，人在沙丘的背後、潟湖的旁邊生 活，這樣的狀況也許就是我們看到人類活動以來的高雄平原 原始狀態。這和臺北的十三行遺址、宜蘭的大竹圍遺址一模 一樣。 至於晚近有關的地形研究，較重要的為陳翰霖先生利用 海岸線變遷、沙丘變遷、河道變遷等主題檢討十七世紀以來 臺灣西南海岸平原地形變遷之研究，其中，高雄地區主要以 打鼓港海域也就是今天的高雄港灣作為主要的研究主體，從 復原的十七至十九世紀打鼓港海岸線圖（陳翰霖 1999:60）， 可知左營地區海岸線有逐漸向外加積的情形，再加上軍港建 設之後的處理，就再也看不出原來是潟湖沼澤的狀態。 更新世冰河時期以來，左營地區從陸地的堆積環境變成 淺海沼澤，再演變成為海岸平原與沙丘，誰說這不是一個滄 海桑田呢？未來的解說，可考量將末次冰期結束後各年代海 岸線變遷及和人類生活的關係做成動畫、影片，假想站在壽 山上看海水來來去去和各史前文化遺址的位置關係。 （3）史前的生活與環境 左營地區目前已發現的考古遺址包括左營、桃仔園、左營 舊城等 3 處遺址，這些考古遺址經過學者的調查、發掘以及後 續研究，已經可以重建完整的史前文化體系，部份發掘資料也 已經告訴我們，史前時代人群的生活，透過這些文化遺物的演 變，多少也可以理解社會文化變遷的歷程。
- 304. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-27 左營地區的史前文化屬於臺灣西南平原地區史前文化體 系的一部份，而且和高雄平原周邊關係極為密切，可以說是高 雄平原周邊次體系的一部份。這個區域的史前文化發展從新石 器時代早期以來，可以分成： ■新石器時代早期的大坌坑文化 ■新石器時代中期的牛稠子文化 ■新石器時代晚期的鳳鼻頭文化 ■以使用鐵器為主的金屬器時代的蔦松文化 而以上四的段落還可以再細分，但那太複雜，不是一般人 需要理解的。 ■農業初起的海岸人群 距今6 千年前，壽山北側和龜山之間已經形成一道寬大 的海岸沙丘，並且向北方延伸到蓮池潭、半屏山西側一帶， 連繫了當今高雄平原北側的橋頭大社和燕巢等地，沙丘的內 側靠蓮池潭這邊，形成一個淡水、宜於人居的自然環境。由 「蓮池潭內是淡水」這句話，可聯想到左營舊城為什麼常淹 水。縣城在左營，為什麼要搬到鳳山，其中一個很重要的原 因是常淹水。常淹水的原因和地形有很大的關連，因為左營 舊城所在地其實是沙丘背後的一個潟湖，潟湖圍了城牆，只
- 305. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-28 要一下雨根本無法排水，馬上就淹水了。 距今 5千年前，一群擅於航海的人們，選擇了今天左營 舊城地區做為在高雄北區第一個落腳的地方，他們和居住在 鳳山丘陵的人群隔著古高雄灣遙遙相望。這群人考古學者稱 為大坌坑文化的人群，以臺北縣八里鄉大坌坑遺址做為命名 的代表，分佈遍及於臺灣本島以及澎湖群島的海岸地帶，是 臺灣最早的新石器時代人群。 ■最早的高雄人 在舊城遺址大坌坑文化層受到後期人群活動的干擾，其 中最嚴重的是歷史時期鳳山縣城城內人群的各種建築行 為，因此無法發現較大面積的完整文化層，僅在局部探坑最 下層發現此一最早階段人群生活的遺留堆積，不過在遺址中 到處都可以看到大坌坑文化的標本，其中，最重要的是易於 辨認的大坌坑文化陶器。 ■農業發達的平原住民 到距今 4,300 年前左右，高雄平原已大部份露出，只剩 旗津和前鎮臨海路之間寬約 3-4 公里的潟湖，這是高雄港的 前身。左營地區沒有太大變化，高雄平原北半側逐漸陸化， 但仍然有許多沼澤，不過已使人類的生活空間擴大許多。大 坌坑文化晚期開始種植稻米，因為農業生產進步，人口增 加，聚落逐漸擴大，文化也發生轉變，從考古出土的文化遺 物而言，石器不但出土大量砍伐山林、農業耕作所需的斧、 鋤，也出土收獲穀類作物的石刀，漁獵用具箭鏃、尖器仍然 存在，也顯示狩獵捕魚仍具有一定重要的生業地位。 除了罐形器也出現缽、盆形器，以及附屬配件圈足、陶 器蓋等。器物的紋飾以繩紋為主，與大坌坑文化相較，繩紋 較為細密，但亦常見有拍印方格紋。就石器而言，可見的數 量不多，以磨製石鏟、石鏃、石矛為多，其中部份大型石器 的質地為橄欖石玄武岩質，材質應來自於澎湖群島，近年來 更指出可能出自於七美島，這種特殊石材在南部地區出現的 年代大體起自大坌坑文化晚期，興盛於牛稠子文化階段，顯 示出左營舊城地區可能也和澎湖群島的人群進行貿易，看來 舊城遺址的人群在當時和周圍地區有著繁複的互動關係，並 不是孤立的生活在柴山北端的海岸平原地帶。
- 306. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-29 ■喜歡海岸資源的航海民族 4,000-3,500年前左右大多分佈海岸平原或丘陵淺山地 區的族群，展開大規模的遷移活動，可能沿著海岸尋找相同 的生態區位，也可能順著溪流向山地地區遷移，此一階段也 具有不少外來文化的要素傳入臺灣。 高雄地區在此一階段屬於新石器時代晚期的鳳鼻頭文 化，也是這一波巨大變化之中的文化體系，學者經過廣泛的 比較研究，認為鳳鼻頭遺址上部文化層所代表的文化體系， 和臺南地區的大湖文化有所不同，也和同一時期山地地區的 文化體系有所不同，因此將張光直先生原來稱為龍山形成期 文化的一部份單獨命名為鳳鼻頭文化。 從鳳鼻頭遺址的地層堆積研究結果，可知早期階段陶器 以夾砂灰陶為優勢，地層中見有少量之大型貝類，年代則約 距今 3,400-2,900 年前。晚期則以夾砂紅陶佔優勢，貝類不 僅數量增加許多，且種屬類別也增加許多，但是在體形上則 有小型化的情形；年代則約距今 2,900-2,400 年前。石器有 日常農業或砍伐山林使用的石斧、石鋤，也有收穫用的石刀 和狩獵捕魚的石鏃、網墜，以及做為木工使用的石錛、石鑿， 也有做為裝飾品的玉玦和石環。由於貝塚中的有機物保存狀 況良好，因此也出現大量的骨製器物，其中以尖器和魚鈎是 最重要的生產工具。 左營舊城遺址也出土少量鳳鼻頭文化的文化遺物，不過 文化層並不明顯，可能因為地層較淺，大部份都被後期擾 亂，也可能只是一個短暫停留的小型聚落，因此很難說明當 時人在左營舊城的生活型態。 ■開啟使用金屬器的人群 距今 2 千年前左右，南部平原地區的史前文化大抵上都 可以稱為蔦松文化，不過高雄地區的蔦松文化和臺南地區的 蔦松文化有所區分，因此學者將高雄地區的蔦松文化稱為清 水岩類型和龍泉寺類型二個前後發展的階段，代表性遺址就 是高雄縣林園鄉的清水岩遺址和高雄市內惟遺址（又稱柴山 遺址）。 這個階段人類已經開始使用少量銅器、鐵器等金屬器， 因此石器數量很少，尤其是石製生產工具幾乎不見，僅有少
- 307. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-30 量的石斧、石錛以及非生產性的無刃石器，如石槌、砥石等， 因此可說已經進入使用金屬器的時代。 這個文化的後期階段，也就是龍泉寺類型，在遺址中已 經出現外來的陶瓷和瑪瑙、玻璃等其他物質，碳十四定年年 代已經晚到距今 850-450年前，也就是十六世紀初年，幾乎 可以和歷史文獻紀錄的最早階段連接，初步界定蔦松文化和 廣義的西拉雅族有關，不過詳細的史前文化和人群之間的對 應關係，目前未能完全確認，也許高雄地區的龍泉寺類型和 「打狗平埔（打狗野人）」具有密切的關連。這個階段左營 舊城似乎沒有聚落，因此也未發現人類留下的文化遺物沒有 經過詳細研究，還無法確知當時人會離開環境良好的左營舊 城地區。 （4）十七世紀的變容 十五、十六世紀以來全世界正經歷第一次全球化的商業資 本主義風潮，西歐國家完成了政治上的近代化，同時在經濟上 也因為商業貿易的發展，一路向世界各地進軍，奪取殖民的據 點，荷蘭人是當時最為顯著的代表之一。1624 年荷蘭人終於踏 入臺灣這塊土地，在西南臺灣建立統治機制，不但從事商業也 獎勵農業，引入華人從事農業勞工，進一步南征北討，控制臺 灣的原住民族，收取租稅從事貿易，使得臺灣從單純的部落社 會逐漸轉變為貿易體系的一環，從而改變了臺灣原始的自然生 態。 高雄和臺灣大部份的地區一樣，當有原住民族居住。不過 從 1647 年荷蘭人的「番社戶口表」紀錄以及明鄭、清代以來 從臺南以南到高雄平原之間，都沒有原住民族社的相關記載， 幸好經過學者翻譯古荷蘭文獻以及爬梳相關文獻之後，可以確 認高雄平原的北段區域，也就是從二層行溪到後勁溪之間的平 原地區，原來當有塔加里揚（荷蘭人稱之為 Taccaareyan，而打 狗野人是指在塔加里揚這個區域的人，所以 Tacca 就是打狗這 個名稱的由來）的人群居住，後來在 1635 年左右遭到荷蘭人 的軍事征伐，因而向東側內山遷移，甚至轉而到達屏東平原北 半部居住，這種看法也得到考古學資料的支持。 根據龍泉寺遺址考古發掘結果顯示，柴山東麓貝塚文化層
- 308. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-31 內的碳十四年代測定最晚約距今4-5 百年前左右，顯示當時仍 有人群居住，這一群人當為高雄地區之原住民聚落，遺址中並 出土相當數量外來陶瓷遺物，顯示當有外人與原住民之間互動 往來（劉益昌 2002：123），由於考古遺址測定的最晚年代， 往往比遺址結束的年代還要稍微早些，因此遺址結束的年代可 能晚至距今 4 百年以內，如此則和荷蘭時代的文獻紀錄可以完 全相接。 根據《熱蘭遮城日誌》1633 年 1 月 1 日的記載，「今天從 中國人 Campadre 在打狗（Taccauja）寫來的一封信得悉，於去 年 6 月 17 日搭一艘小戎克船去打狗附近巡弋等候從巴達維亞 來的船隻的助理 Willem Kick 以及另外 6 個人，在打狗灣裡面 停泊時，（因不夠警戒）全都被當地居民謀殺死亡。」（江澍生 譯註 2000:80）這段話說明在荷蘭人的統治勢力範圍還沒有到 達打狗之前，當地是有原來住民存在的，不過我們仍然不知道 是在打狗灣內的南邊或北邊的人群。 在 1635 年 8 月 28 日《熱蘭遮城日誌》也同樣記載在堯港 附近遇見約 200 個野人，他們猜想著這些是居住在堯港以南的 打狗野人，堯港就是現在的興達港內側的浮覆部份。這些記載 說明打狗地區的確有原住民存在，如此柴山上的龍泉寺遺址以 及金獅湖畔的覆鼎金遺址，應當就是當時這群人的重要聚落。 由十七世紀的各個古地圖上所描述的高雄地區，主要從 1620 年代荷蘭人佔據安平統治南臺灣開始，較早清楚描繪高雄 地區的地圖是完成於 1625 年的「臺灣海圖」（原稱北港圖）， 這張圖是荷蘭人首次將臺灣畫成一個島嶼的地圖，高雄鄰近地 區僅描繪堯港和下淡水溪口，打鼓港（今高雄灣）、壽山、萬 丹港（今左營軍港）均未描繪，僅以平直海岸線帶過（冉福立 著，江樹生譯註 1997:84-85），顯然這個時候荷蘭人對這個地 區雖有知識，但還不十分了解。 從 1624 年到 1630 年間，荷蘭人在大員地區的建設逐漸步 上軌道，積極向南側的打狗、堯港發展，因為打狗、堯港地區 是明朝中葉以來漢人捕魚最重要的中心之一，由於捕魚稅的收 入是荷蘭人最重要稅收的來源之一，因此從 1630 年代中期開 始 的 地 圖 就 清 晰 的 描 繪 了 打 狗 地 區 ， 1636 年 密 得 堡
- 309. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-32 （Middelburg）繪製的「手繪臺灣西海岸海圖」（冉福立著，江 樹生譯註 1997:40-41），堯港和打狗灣都繪製清晰，且有航道 深度的記錄，在堯港和打狗灣之間另有一處凹灣，稱為「小戎 克船停泊的地方」，從相對位置而言無疑是今日的左營海軍軍 港所在的海灣。 根據《熱蘭遮城日誌》資料，部分漢人往來堯港與打狗附 近捕魚，必須要在安平向荷人繳稅，例如1636 年 11 月 25 日 「有 17 艘戎克船持合適的通行證出航前往打狗，要去那裡捕 魚，即要捕烏魚，現在正是捕烏魚的季節。」（江樹生譯註 2000:272）以及 1637 年 3 月 13 日「今天有 2 艘戎克船前往打 狗捕魚，他們會帶魚回來向公司納稅。」（江樹生譯註 2000:300） 假若抓獲無照私捕的漁船，是給予嚴厲的罰金，例如 1643 年 規定，未持照在臺灣沿海從事漁撈者，罰金 50 里爾（real）， 根據學者的研究，荷蘭人每年可以從漁稅獲得大量的收入，例 如豐收的 1652 年，光烏魚和烏魚子的稅收，就至少有 2 萬里 爾，打狗地區對荷蘭人的重要性不下於統治中心的臺南附近。 因為打狗地區的重要性，使得荷蘭人一度想要在打狗地區 建立統治基地，也勘查了柴山（當時稱為猿山）南端打狗港的 入口，試圖尋求良好的地點設立統治措施，雖然從資料中得知 並未設立堡壘，但是也因為打狗做為捕漁區的重要性，因此在 打狗的猿山設立了警戒所，曾經有研究者根據荷蘭文獻與地圖 紀錄，考證座落於左營桃仔園柴山西北角海灣，沿著海邊呈南 北方向所構築似稜型砲壘之建物殘蹟，即是荷蘭人在打狗柴山 （猿山）附近所構築的警戒所或檢查哨（張同湘，2000）。此 項說法雖未經證實，但 1664 年荷蘭人退出臺灣南部之後，為 了奪回臺灣曾在打狗海岸登陸，建立一座碉堡，不過該碉堡很 快就廢棄了（冉福立著，江樹生譯注 1997：74-75）。 依據文獻的記載，左營漢人的開發，最早是在明鄭時代。 鄭成功於明永曆 15 年（1661）逐退荷蘭人，進駐臺灣之後， 稱臺灣為東都，並設承天府及天興、萬年兩縣；其中萬年縣之 縣治，即設於今左營之前鋒尾，為南路之統治中心，後鄭經改 東都為東寧，仍設承天府，升天興、萬年為州；萬年州治仍在 左營。此外，鄭經更加強屯田之制，在左營區域內開發左營和
- 310. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-33 前鋒尾兩處營盤田，與前鋒（在今崗山鎮）、右沖（在今楠梓 區右昌）、後勁（在今楠梓區），前後左右呼應，構成當時臺灣 南部的軍事和農業重鎮。 鄭氏家族在海商與海賊、反叛與投誠之間搖擺的過程中， 在臺灣建立的南明政權原來有機會形成一個海上大帝國，不幸 鄭成功英年早逝，繼任的鄭經又無雄圖大略，真正應驗了鄭氏 家族在臺灣的歷史可說是「鄭成功不成功，鄭經不正經，鄭克 塽不爽」。鄭氏家族在高雄地區的經營，似乎只在駐軍和幾個 據點，還沒有全面隨著荷蘭人的開拓腳步，將勢力拓展到南邊 的屏東平原和恆春半島，甚至在高雄平原也只有像興隆庄、觀 音山等幾個重要據點而已。 （5）新興的縣城 在臺灣鄭氏家族的內鬥和紛爭，終於敵不過一心想要復仇 的施琅，這塊原本可以形成雄霸海上貿易帝國的土地，終於走 入了以農業和陸地為思考的大清帝國。康熙22 年（1683），臺 灣入清版圖。接著在 1684 年就設立了行政組織臺灣府及鳳山、 臺灣、諸羅三縣；高雄地區屬於當時的鳳山縣，以二層行溪和 臺灣縣為界，其實就是現在的臺南縣、高雄縣的交界，歷經 3 百多年，行政區域在平原地區並沒有大的變化。 目前在高雄地區有兩座清朝時期遺留下來的鳳山縣城殘 跡，一縣兩城的現象在臺灣為僅見的現象，而且縣城的遷移來 回也在當時造成很大的討論。除了交通地理位置、軍事防禦區 位等重要條件以外，其實最大的原因在於臺灣是一個初入清帝 國的海外領土，又有三年一反、五年一亂的現象，所以清政府 擔心城池萬一被盜賊或叛軍所盤據，將會成為禍亂的根源，因 此清初臺灣的府、縣衙署所在俱不得修築城池。鳳山縣城當然 也就在清代初年的政治體制之下，經過左營、鳳山，舊城、新 城的來回遷徙。 鳳山縣最初轄有 7 里 2 保 6 庄 1 鎮，縣治雖然設在興隆莊 埤子頭，也就是現在左營最熱鬧的左營大路街市附近，不過最 初衙門的官員還是在府城臺南辦公，因此沒有任何縣政的辦公 處所在左營地區設立，後來雖然有參將署和典史署設在興隆
- 311. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-34 庄，但是縣署仍然沒有建立，而且清朝政府也因為防備漢人造 反，不准在縣城設立城牆，因此形式上的縣城始終不存在，不 過在清初 1694年完成的《臺灣府志》指出，鳳山縣的市鎮只 有三處，興隆莊街是其中重要的一處，顯示左營仍然是當時重 要的市集所在。 （6）消逝的歲月 第一代的鳳山舊城位於龜山和蛇山之間，所以 2004 年左 營舊城發掘地點也在城內，不過此次考古發掘工作並未發現屬 於早期的建築遺構，只有標本，顯示建築遺構可能在後代毀壞 或重建過程中拆除。倒是 1988 年左營舊城遺址第一次考古發 掘，發現土埆堆砌的結構，從遺構的走向和彼此之間的關係來 看，很可能是一座房屋建築的牆基，而且跟土埆遺構同一層位 都出土了石灰的舖面，由於牆基厚達 60 公分，顯示這可能是 一座較大型的房子，不過這幢房子也有可能是年代較晚的遺 留。 透過考古發掘工作，我們主要揭開的地面，大致都是這個 時期的遺留，不但有道路，也有建築基礎，也有頹毀的庭園， 當然也有人類生活留下的文化遺物和其小規模的遺跡，由於我 們的考古發掘範圍並不大，主要在於塊狀抽樣，所以無法得到 大規模的建築遺構，但是小規模的結構還是可以比對出房屋建 築的狀態。 （7）變化的城市空間-變化前的舊城和左營 日本統治臺灣的初年，刻意改善了臺灣的交通建設，在高 雄地區最重要的關鍵在於修築高雄港，這個巨大的築港工程第 一期在 1908-1912 年之間，將高雄港建設成為臺灣的第一大 港，而且在碼頭後方填築 23 公頃的土地，提供做為市街建築 使用，這些建設當然配合都市計畫，因此整個臺灣南部地區的 發展，從日治中期以來，幾乎以高雄港市為重心，使得周圍的 鳳山、左營，甚至稍遠的崗山、臺南，都受到波及，逐漸成為 高雄港市的周邊城鎮或不同型態的城市。 左營在日治時期初年，還是當時高雄州周圍重要的大聚 落，不過主要的人口聚集在北門外的市街，舊城內的人口卻相
- 312. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-35 當少，當時穿過舊城的二條交通動線，一條是從北門到南門經 過前鋒尾前往旗後的道路，一條是從東門到西門的道路，其中 以南北道路較為重要，不過在大正年間，開闢從楠梓、左營到 高雄的馬路以後，城內的道路就少有人通過。 日本人統治臺灣以後，基於政治、經濟、交通等因素，進 行市街改正，清代以來重要城市的城牆，大都在都市計畫的實 施中拆除，左營舊城算是較為特殊的例子，由於城內沒落，因 此都市計畫較晚才到達左營地區，根據資料1936 年左營才被 納入大高雄的都市計畫當中，計畫的地區包括了左營區的桃仔 園、前鋒尾、壽山公園、內惟等部份，當然舊城也在這個都市 計畫的範疇之內，但事實上並沒有大規模進行都市計畫的改 正，也沒有提出更新的建議或處理，所以左營舊市區才能保持 原有的風貌。 從日治末期到戰後左營的巨大變遷，尤其是戰後「外省族 群」大量移入，根據眷村的調查資料，「高雄市總共有 60 個眷 村，其中左營就佔 23 個，眷村人口數更佔了全市的 7 成左右， 各個眷村首尾連接，南北延伸長達約 5 公里，在當時絕對可算 得上是臺灣最大、最集中的一個特殊族群的大眷村。」（曾光 正 2006:43）在臺灣通常從左營來的人很少會被認為是臺灣 人，大部份都會認為是眷村來的子弟，這種改變可說徹底的改 造了左營這個聚落的文化性格，使得原本是歷史聚落的左營， 似乎成為軍事的代名詞，歷史彷彿在睜大著眼睛，窺視左營發 展的腳步。 今日壽山國家自然公園設立，是否帶來不同的眼光？ 2.內惟（小溪貝塚）遺址 （1）遺址的文化內涵概要 ■聚落選擇 內惟（小溪貝塚）遺址屬金屬器時代蔦松文化，位於丘 陵較高處的緩坡地、兩道東北-西南走向的石灰岩地形間的 凹谷，由遺址下方的「龍泉」一名就可了解，此聚落位置的 選擇是因為有水源。主要有上、下二階地，二階地間不但有 高差分佈，而且也有遺物分佈的不連續，上階地為人類主要
- 313.
- 314. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-37 從出土物品的觀察和遺址所在的位置，不得不思考打狗 古代人群活動所在區位，也就是打狗社或塔加里揚人的關 連。 （3）放在高雄思考的發展架構 ■破解高雄原住民的空白 過去歷史學者或人類學者曾經提到清代初年以來高雄 平原原住民族社存在與否，但僅從遺址內出土物和年代就可 以說明，原來聚落是存在的，那麼聚落去那裡了？ 荷蘭人來臺後，將整個高雄平原淨空，作為農田的使 用，將原本居住在此的原住民族社趕到東邊。 ■整體發展過程不可或缺的一段 人類的歷史和自然的變遷基本難以區分，因此整體發展 過程必須從自然史、史前人類活動史，直到文字歷史記錄以 來的人和自然環境互動的過程，這才是整體高雄歷史，而史 前遺址所顯示的部分，正是整體發展過程中不可或缺的一 段。 3.壽山自然公園的歷史與未來 （1）小龜山舊城的思考 ■高雄第一個國定古蹟和市定遺址 原本做為傳統象徵而與現代化格格不入的城牆，早該在 日本統治時期就已經拆除，卻因為左營舊城老早就不是政治 經濟中心，因此都市化的腳步和街庄改正都較晚及於這個區 域，接著左營因為軍區而性格丕變，也使得舊城成為軍區的 一部份，基本保存了城牆的一部份，也維持了城內部份用地 的空間格局和自然生態，這不能不說是一個有趣的巧合。 1985年內政部公布鳳山縣舊城的東門、南門、北門城牆 以及護城河，和北門外的拱辰井與鎮福社指定為臺閩地區一 級古蹟，目前則依 2005 年修訂公布的文化資產保存法，指 定為國定古蹟。 不過古蹟的指定只有將這座縣城的城牆、城門、護城河 等得見的建築物指定為古蹟，卻忽略了城內生活空間的考 量，因此就整個文化資產而言，我們只看到實體的城，卻看 不到城內的空間配置，甚至是人們生活的景象，顯然這是一
- 315. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-38 座看不到人的空城，這也是我們指定文化資產的盲點，幸好 考古發掘給左營舊城城內空間帶來無限的可能。 2004 年的考古發掘，除證實基地所在為重要的遺址類文 化資產，並經高雄市政府指定為古蹟，隨後在新修正公布的 文化資產保存法變更指定為高雄市定遺址之外，針對國定古 蹟指定以外的左營舊城城內空間，也得到更新的理解。 歷史時期之文化層確認與明鄭時期興隆莊，清代初年以 來之鳳山縣治所在相關，晚期之地層初步確認為內政部定一 級古蹟「鳳山縣舊城」之城內民居空間。 也許大家想問我，為什麼考古發掘出土的標本大都是殘 破的？其實這和考古發掘的範圍以及遺址保存狀況，都有密 切關連。 歷年來考古發掘證實舊城城內區域是新石器時代早期 以來人類重要的活動場所，而且活動的區域主要是堆積並不 旺盛的低矮沙丘和海岸平原，尤其是沙丘頂部後方是史前時 代人類最重要的生活空間，從距今5,000-2,000 年之間的 3 千多年，一直重覆利用，加上明鄭時期以來人們將聚落建築 在此一區域，而且做為行政中心，多次的毀壞重建，都對遺 址的地層有過重大的攪擾，加上日治時期末以來軍事設施的 機械化處理，所以在考古發掘的過程中，我們見到了遺址內 史前時期就有的地層擾動，也有清代人擾動史前時代的地 層，清代人拆毀重建的房舍遺留，更有著巨大的挖土機干擾 的坑洞，當然使得遺址的保存不能完全層層疊疊記錄不同時 代人們的生活，因此才需要考古學者透過科學的發掘方法， 逐層發掘取得重要的文化訊息，雖然這些訊息往往片段而不 完整，但透過發掘後在實驗室的整理分析、比較研究，也許 可以告訴我們更多隱藏在地層裡的蛛絲螞跡。 城內生活空間的研究，應該透過發掘的各類建築遺跡， 例如道路、房舍，去套疊舊城原有結構和古老地圖，可惜發 掘區域的面積不足，也未對全區進行全面研究，因此只有初 步的推論發掘區域與舊城原有建築的關連。當然受限於合約 的發掘範圍與研究經費、時間的限制，因此無法擴大發掘區 域以更進一步理解城內空間，這是未來應該思考的研究方 向。
- 316. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-39 ■小龜山的未來 2007年我們有機會重新思考已經指定的左營舊城古蹟 和左營舊城遺址，其實這是城和城內空間的具體實現，不過 舊城遺址指定的面積太小，只是當年外興隆營區興建國宅的 部份，並沒有全面思考左營舊城，也就是站在小龜山上看到 的城內空間，它的未來到底要如何？ 回顧這樣一個因為特殊歷史機緣而保存下來的重要文 化資產，我們可能如何對待它呢？我個人以為應該是用更深 入的思考，重新面對這個文化資產的時候了。 第一，應該全面考慮舊城的整體規劃，將城和城內空間 放在整體左營，甚至萬年縣以來做為縣治的歷史聚落來思 考，那麼我們將會從舊城 5 千年以來的歷史發展，思考這塊 土地人們活動的過程，鄰國菲律賓馬尼拉市的西班牙統治時 期城堡（Intramurous）的整體規劃是值得我們參考的。 回顧這樣一個因為特殊歷史機緣而保存下來的重要文 化資產，我們可能如何對待它呢？我個人以為應該是用更深 入的思考，重新面對這個文化資產的時候了。 第二，破除只有舊城的思維，將舊城和鄰近左營早期漢 人歷史聚落，以及蓮池潭的歷史意涵重新提起，也就是讓國 內外的民眾知道，左營是臺灣南部地區歷史時期以來最重要 的早期聚落，也是政治中心，重新提醒所有的人們，左營不 ■ 臺灣十七世紀國際貿易都市的縮影
- 317.
- 318.
- 319. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-42 （七）會議結論： 1.馬卡道族、塔加里揚族、大傑巔族與高雄地區的關係 臺灣原住民的族稱是十九世紀末、二十世紀左右，日人來臺後 由總督府定案，之前的清朝稱原住民為「番」，荷蘭人則稱原住民族 群為「社」。 1644 年，荷蘭人正式以武力降服Favorlang 聚落和人群（派 500 名士兵拿槍，帶 5,000 名西拉雅人去攻打約 3,000 人的聚落，是臺灣 有史以來攻打原住民的最大戰役）後，要求其參加北路地方會議區 的會議，所用的語言便是 Favorlang 語（北部地方集會區另外還有 3 種語言，包括 Siraya（西拉雅語）、Camachat（大肚王語）、高山話（山 地語、阿里山的鄒語））。 荷蘭人也用同樣的方式對付南部的區的原住民。1635 年，荷蘭 人攻打塔加里揚（Taccaareyan）人，將這些原住民自高雄平原驅逐， 經過阿猴林（現在的大樹、內門丘陵）南邊至屏東平原，之後便用 西拉雅語第一語區的「新港語」來對屏東平原的原住民宣教，這就 解釋了為什麼伊能嘉矩在屏東問到潘姓馬卡道族人，會說其祖先係 打狗遷來的原因。 鄭成功的副官楊英的「從征實錄」中有一篇，報導濁水溪流域的平埔族群，其中最 大的社為「南社」，我透過考古學的研究、文獻的考證，認為「南社」與「費佛朗」、「虎 尾壠」、「華武壠」、荷蘭拼音的「Favorlong」是同一群人。 Favorlang 可能是西拉雅等敵對外人的他稱，因為 Favorlang 人沒有 F、V、X、Y 的 發音，且 Favorlang 可能是「豬仔人（南島語系民族稱山豬 Favo，lang 類似「人」的臺 語發音）」等污名化的稱呼，而明鄭以後的漢文文獻就沒有關於 Favorlang 的紀錄，就目 前從明鄭及清初的番社紀錄文獻資料，比對荷蘭時期原住民聚落，只有 Favorlang 社無 法比對，但多了一個叫「南社」的聚落，所以，荷蘭時期 Favorlang 人宣稱自己是 Ternern （或 ereneren），其後半段的音類似「南」的臺語發音，也呼應其與「南社」是同一群人 的可能。 在荷蘭文獻中，Favorlang 最小的範圍是一個被稱為 Favorlang 的聚落，聚落南側一 條大型溪流被稱為 Favorlang 河，而 1630 年代中期以來，荷蘭人就將 Favorlang 聚落及 其鄰近區域稱為 Favorlang 區域，在這個區域的人則稱為 Favorlang 人，同時為了宣教工 作，更形成 Favorlang 教區，出版 Favorlang 語典（臺灣最早的一部字典、最早的教義問 答）。因此，Favorlang 具有許多不同意義，在使用時最好加上社、人群、河流、區域、 教區、語言等，才能清楚表達。 臺灣原住民的族稱是十九世紀末、二十世紀左右，日人來臺後由總督府定案。之前 清朝稱原住民為「番」，以行政區界做為原住民的族群名稱，所以有北路諸羅番 1、2、3、 4、5、6、7、8、9、10…，南路鳳山番 1、2、3、4、5…，不受清朝統署的番稱為「生 番」，就不予命名。荷蘭人也有給原住名命名，但因為明鄭時期很短、政策很多、紀錄 很少，稱原住民族群為「社」。
- 320. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-43 我認為，應該用更寬的態度來看，整個臺南平原以南、高雄平 原上原來居住的人，荷蘭人稱為打狗野人的族群就是塔加里揚 （Taccaareyan）人，過了高雄灣，鳳山臺地到東港、枋山居住的是 Pangsoya人。原本居住於高雄平原的塔加里揚（Taccaareyan）人遷 徙成為屏東平原北半側上一部分的人，之後隱沒到屏東平原與大樹 丘陵的一部分聚落，構成馬卡道族的一部分，就是後來伊能嘉矩問 到的馬卡道人。 1635 年荷蘭人攻打塔加里揚（Taccaareyan）的事件，簡炯仁教授清楚的論述，荷蘭 人從臺南（臺南臺地是個沙丘，東側偏南最高，為現在的虎山農場，從熱蘭遮城往普羅 民遮城的方向、從普羅民遮城往新化或關廟的方向，可以看到像桌子一樣的大崗山，所 以荷蘭人稱大崗山為桌山）熱蘭遮城坐船出發，從堯港（二層行溪口，原臺南市與高雄 縣的交界）進入現在的湖內、路竹一帶登陸，到大崗山攻打原住民（大崗山上考古遺址 的文化內涵相當接近南部的族群），荷蘭人一路將這些原住民驅逐，經過阿猴林（現在 的大樹、內門丘陵）南邊往屏東平原，高雄平原從此就沒有平埔族了。 現在的語言學家做了 2 套不同解釋： 1.馬卡道人為西拉雅族的馬卡道亞族 傳統語言學家-日治時期臺北帝國大學的語言學家小川尚義等人，將屏東平原的平 埔族群分類為西拉雅族的馬卡道亞族（另外 2 個為西拉雅亞族、大武壠亞族）。 2.馬卡道人不是西拉雅族人 1980 年代日本學者有機會看到較多荷蘭文獻及早期的資料，所以東京外國語大學 的語言學教授土田滋，於 1992 年發表「臺灣南島語研究瑣記」，認為馬卡道人不是西 拉雅族人；1994 年，學者李國銘提出「為什麼高雄地區沒有平埔族人？」的疑問，並 發表一篇演講稿，討論屏東平原 8 個社的平埔族群和臺南的平埔族群，隔著空白高雄 的高雄平原，這 2 群人有什麼不一樣？他以 17 世紀的資料為藍本，發現「荷蘭人在 屏東平原將西拉雅的聖經用新港語傳教及政令宣導，鄭成功驅逐荷蘭人後，屏東平原 的平埔族便將聖經撕毀，很高興從此不用再看看不懂的東西、聽聽不懂的話」，另外 做一個比對表發現「屏東平原 Ponsoa 地區的人群和臺南的西拉雅，在房屋、婚姻制度、 教養小孩等 7-8 個生活習慣皆不相同」，而認為他們是不同族群的人。 所以，不僅是語言有差異，在人類文化或民族學上亦有不同，我做的考古資料研究 上也顯示，在同一時間兩個地區的考古資料是兩回事，最大的分界線在阿公店溪，阿公 店溪以北是一群，以南的高雄平原到屏東平原是一群，山區、丘陵地帶則是另外一群（分 北群和南群），因為材料不足，目前只能分析推測到這樣的結論。 1635 年 12 月 22 日，荷蘭長官率 500 軍隊，帶火槍會同 400-500 個新港社人，由陸 路前往攻打位於大員東南方 12-13 浬的 Taccariangh 搭加里揚。於 25 日進攻，搭加里揚 被砍 9 個頭顱，居民急遽驚慌逃亡，整個村庄被燒成灰燼。荷蘭火槍威力，原住民不堪 對抗。搭加里揚是附近社群中的主社、大社。 1636 年 2 月 4 日，逃遷到屏東平原的搭加里揚主社，與附近同社群之（下）淡水、 大木連、搭樓社，比照麻豆社與荷蘭人的締約受統治。 1644 年起，荷蘭人每年春季，召集歸順之福爾摩沙原住民各社長老，徒步到赤崁， 舉行地方會議，按各村社選任 1-5 人當長老頭。一年一任，依表現續任或解任。 1645 年之前的南方會議皆有搭加里揚社參加，卻在 1646 年之後全消失，改出現一 新的阿猴社參加，前後 2 社 4 位長老名字，3 個續任，1 個因懶散酗酒而改任新人，是 4 位村社長老全相同續任與改任銜接，只有村社名改變，可見 Taccariangh 搭加里揚社已從 此改名叫 Akauw 阿猴社，Taccariangh＝Akauw。在今之屏東市，舊名阿猴街。（呂自揚， 2010）
- 321. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-44 所以，其實只是時間和空間的解釋，十七世紀原居住在高雄平 原上的是塔加里揚（Taccaareyan）人，十八世紀清朝人看到的是南 路鳳山番，十九世紀末、二十世紀初日本人問到的是馬卡道人，那 大傑巔究竟是什麼人？其實漢字沒有意義，因為漢人不太會念原住 民語的發音，用閩南話念大傑巔的音和塔加里揚（Taccaareyan）非 常像，現在的旗山附近就有一大群遺址。而為什麼日本人會將屏東 平原的馬卡道族視為是西拉雅族，和荷蘭人統治期間 20-30年用新 港語語的宣教和政令宣導有極大關係。 2.塔加里揚（Taccaareyan）人往屏東或內陸較高的地區遷徙的原因 相關的文獻資料提到「十六世紀左右海盜猖獗，臺灣沿海地區 常有日本的八幡船和中國海盜燒殺擄掠，有些海盜因為被明朝的官 兵追緝而逃到打狗地區，打狗山上的打狗社人不堪其擾，便逐漸遷 移至高雄仁武烏材林、屏東（阿猴）、臺東卑南、花蓮富里等地。」， 其實沒有這樣的情形。 壽山遺址的年代剛好就是荷蘭人統治的年代，當時的倭寇不只 是日本人，還包含了閩南人、客家人、浙江人，是一群海盜兼海上 集團。元代、明代的文獻紀錄，臺灣沿海地區的原住民，會因為受 到倭寇或外力的侵擾，而往比較高、比較內側的地區遷移；漢輯也 有記載，原住民的確受到倭的侵擾，倭人用槍而原住民用弓，所以 原住民打輸了。 但當時壽山上的原住民聚落，幾乎都是在荷蘭時代毀掉的，是 因為荷蘭人的攻打，才會逐漸遷移屏東（阿猴）等地。 3.鳳山丘陵的族群是放索社（Pangsoya） Dolatock 跟放索社（Pangsoya）是住在海岸的一群人，從大木連 以上一直到大澤機則是另外一個族群。鳳山八社可以分成為上四社 跟下四社，下四社就是海岸地帶的 Pangsoya，上四社就是萬丹一帶， 原居岡山平原北部，受荷蘭人壓迫遷移的搭加里揚大小社，遷到屏東平原分成阿 猴、（下）淡水、大木連、搭樓等社外，部分族人退居大小崗山以東的田寮、燕巢附近 的山區平野，為清朝時的尖山社和水蛙潭社。有的遷到烏山東麓羅漢內外門，今內門旗 山溪洲，為清朝時的大傑顛社。（呂自揚，2010） 伊能嘉矩曾採集到一則有關大傑顛社的口碑提及，大傑顛社被迫退居「羅漢內、外 門山」時，曾有少數族人留在尖山附近，似乎暗示尖山社為大傑顛社屬社。（簡炯仁， 2004）
- 322. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-45 而萬丹以北就是另一群屬於塔加里揚（Taccaareyan）的一部份的人。 4.壽山平埔族原住民的簡要解說 壽山原來叫打狗山，住在打狗山上的人就叫打狗社人，這群打 狗社人在荷蘭時代一度被稱為塔加里揚群（當時也稱愛河叫塔加里 揚河），經過荷蘭人的爭戰之後，這群人可能一部分往內陸退到現在 的大樹丘陵以及屏東平原的北部，成為清朝的南路鳳山番，最後變 成日本人看到的熟番，而第一個看到這群人並記錄下來稱為馬卡道 族人的，就是叫做伊能嘉矩日本人。 5.劃設壽山國家自然公園的重要意義 以分級分類的概念而言，範圍比較大、隱含比較複雜資源的稱 為國家公園，反之，範圍比較小、資源較單純的稱為國家自然公園、 或國家景觀公園、或國家人文公園、或國家史蹟公園，壽山便是嵌 在都市計畫範圍內的國家公園體系。 而國家公園的資源主要為人文史蹟、自然資源跟景觀三大塊， 除了金門是擁有戰役史蹟的國家公園、臺江是臺灣人群跟文化入口 的國家公園外，壽山則是第一座擁有完整的舊城空間、平埔族原住 民文化遺址、水泥產業及軍事歷史的國家自然公園，因為它擁有很 多人文、歷史，在經營管理及未來發展上需用不同的角度去思考。 所以，要怎麼樣讓高雄人，能夠在左營舊城的城內空間裡，一 邊散步、一邊知道歷史；爬上龜山左顧右盼的時候，知道萬丹港、 蓮花池，知道原來凹仔底旁邊是塔加里揚河，下游就叫愛河，知道 左營大路原來是6 千年以來，海水面的高點退出去後所留下來的沙 丘，這個沙丘不但是歷史的遺留，更是保護高雄灣北邊的重要的一 條沙堤，如此一來，民眾對於瞭解壽山的歷史意涵就會有興趣了， 也會把壽山國家自然公園視為共有的重要資產。 「Dolatock」跟「放索社（Pangsoya）」是他們各自對自己稱謂，荷蘭人和日本人對 他們的稱呼也接近他們的自稱。譬如說排灣族自稱排灣；魯凱族也是自稱叫魯凱，是住 在高地的人；只有阿美族是很特別的，臺北帝國大學土俗人種學教室是認為不應該稱為 阿美族，應該稱做 Pangcah（音譯：邦查）。高砂族系統所屬的研究中沒有阿美族，叫做 Pangcah 族，那是因為自稱為 Pangcah，阿美族是卑南族對他的稱呼，Amis 是北邊、北 方的意思，對於住在臺東平原的卑南族來講，住在北邊的人叫 Amissyan。
- 323. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-46 五、第五次焦點團體工作會議與解說資源現勘 第五次焦點團體工作會議與解說資源現勘之辦理，主要邀請呂勝由老師 針對「壽山國家自然公園之植物資源特色」進行講座、座談與現勘。 （一）時間：101 年8 月 14 日（二） （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）解說資源現勘地點：壽山國家自然公園籌備處週邊步道 （四）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任及各課室人員、 高雄大學相關計畫人員及計畫團隊人員等共 13 人。
- 324.
- 325. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-48 （六）講座重點內容： 1.整體性植被環境資料綜整 （1）柴山海岸植被獨步全臺 高雄市教師會-生態教育中心電子報在 2007年 5 月 11 日， 引用靜宜大學陳玉峰教授的研究發佈的新聞稿： （2）臺灣地理氣候區劃分 依據 1985 年蘇鴻傑教授統計臺灣各測候站資料，將臺灣 分為 7 個地理氣候區： ■恆濕性氣候型：包括東北氣候區（分為東北近海區、東北內 陸區）與蘭嶼氣候區（蘭嶼區），植群趨向亞熱代雨林及熱 柴山西海岸地區，竟有著獨步全臺植被的重要特徵，代表著高雄市原生生態系關於海岸的唯一 原生命脈，值得設置生態保護區保護，這些特徵包括： 1.全臺最大面積、最高密度的山豬枷：是全國該物種及其社會的最北分佈、最大面積暨最高密度的 地區，而且，其樹冠下莖幹的密度最高，「密灌叢」的奇特景觀，獨步全國，代表山豬枷社會發展 的極致。 2.全臺僅存海棗重要群落：全臺海崖、前後岸丘陵地，未開發之前存有「臺灣海棗優勢社會」，但現 今絕大部分族群已滅絕，僅在東南部零散存有，而柴山的臺灣海棗不僅生機尚在，局部地區直逼 日治時代或清末的景觀，允稱現今臺灣的海棗群落主要的代表之一，值得珍視。 3.全臺密度、數量最高的細穗草：柴山西海岸崩崖陡壁上，存有大量細穗草（Leptrurs repens），而細 穗草全球分布於南洋群島以迄澳洲，在臺灣則見於恆春半島及離島的珊瑚礁岩，且係限於珊瑚礁 岩的指標植物；其在生態上，屬於嗜強光、耐旱、不定根節攀岩的先鋒物種，恰好適合柴山西海 岸崩崖坡，因此，就單位面積密度、數量而言，也是全國僅見。 4.全臺首見新種植物「黃鵪菜」：山海宮下方的海崖岩壁上，目前暫名「黃鵪菜（Youngia japonica）」 的植物，其形態與一般黃鵪菜有所差異，陳玉峰教授在採鑑之際，懷疑其是否可以成立新分類群 或新記錄，正由中央研究院菊科專家的彭鏡毅博士鑑定中，據了解極有可能是新種。 另外，諸如原本為典型沙灘植物的馬鞍藤，在柴山西海岸的海崖陡坡，形成垂直攀坡生存形態， 亦為全國特例；綠珊瑚極可能是新發現原生種，或臺灣最早的馴化種；本區為全臺榕樹優勢社會最 興盛的地區等，亦為重要特徵。 總之，柴山西海岸為全國唯一以古老珊瑚礁岩隆起海崖直接濱海，且正處於迅速剝蝕、崩落的 動態區，孕育全國唯一高位珊瑚礁敏感動態區的獨特生態系。由演替系列排列，存有獨步全國的細 穗草優勢社會、馬鞍藤生態轉位、山豬枷「密幹叢」的極限，臺灣海棗優勢社會的孓遺，以及榕樹 林的大本營，就海岸資源而言，獨樹一幟，自然度甚高，無論就學術研究價值、動態生態長期觀察、 生態系獨特性、環境教育或生態解說、生物地理、國土保安、景觀美學等等考量，在在皆屬上乘， 值得成立生態保護區保護。 然而，陳教授亦發現，柴山西海岸先天崩崖、地滑、陸退現象十分顯著；海岸欠缺系統規劃，歷來 硬體，包括竹筏漁港、建物、聚落、動線、公共設施、景觀等等，或任何存在的實體，雜亂異常， 其乃臺灣歷史悲劇、小市民謀生鑽營、公權力因循苟且的結局。陳教授建議，想要照顧好柴山海岸， 首要照顧好在地居民。高雄市政府需將柴山海岸視為施政重點之一，且配合中央等，作專案處理， 充分考量當地居民的安危，以及解決桃源里土地所有權的歷史陳案，確保在地居民的權益，生活、 生存、生計及生機等，前瞻性地規劃暨實踐。
- 326. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-49 帶雨林。 ■夏雨型氣候型：包括東部氣候區（分為東部區北段、東部區 南段）、西北氣候區（分為西北近海區、西北內陸區）、中西 氣候區（分為中西部近海區、中西部內陸區）、西南氣候區 與東南氣候區，冬季乾旱隨各區地理位置向南越趨明顯，但 東南區因受東北季風影響，雖雨量仍集中夏季，冬季雨量稍 多、無乾季出現，與東北區一樣，又呈現接近恆濕性之氣候。 （3）臺灣中部山地植群之帶狀分化及溫度範圍 根據臺灣中部山地森林帶之垂直分佈及溫度資料，以特徵 之植物群分為六大林帶（詳下表），中部以外地區之森林帶分 類亦可應用，惟林帶所對應的海拔高度會有所變動。 海拔區 Altitudezone 植群帶 Vegetation zone 海拔高度 Alt.(m) 年均溫 Tm(C) 溫量指數 WI(C) 相當氣候帶 Equivalent Climate 高山帶 高山植群帶 ＞3600 ＜5 ＜12 亞寒帶 亞高山帶 冷杉林帶 3100-3600 5-8 12-36 冷溫帶 山地上層帶 鐵杉雲杉林帶 2500-3100 8-11 36-72 涼溫帶 櫟林帶(上層) 2000-2500 11-14 72-108 溫帶 山地帶 櫟林帶(下層) 1500-2000 14-17 108-144 暖溫帶 山地下層帶 楠櫧林帶 500-1500 17-23 144-216 亞熱帶 山麓帶 榕楠林帶 ＜500 ＞23 ＞216 熱帶 資料來源：蘇鴻傑，1984。 （4）臺灣山地植被分類的高級單位 2001 年由徐國士博士、宋永昌教授及本人（呂勝由）共同 研討，將臺灣地區的植被風貌與鄰近地區相比較，建立了「臺 灣山地植被分類的高級單位」的大架構，並予以初步分類分區 如下： 植被型綱 植被型亞綱 植被型組 植被型 （一）寒溫性針葉林 1.亞高山寒溫性針葉林 （二）涼溫性針葉林、針闊葉混生林 1.山地涼溫性針葉林 2.山地涼溫性針闊葉混生林 （三）暖溫性針葉林、針闊葉混生林 1.山地暖溫性針葉林 2.山地暖溫性針闊葉混生林 森林 針葉林 （四）暖性針葉林 1.暖性常綠針葉林
- 327. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-50 植被型綱 植被型亞綱植被型組 植被型 （一）落葉闊葉林 1.山地落葉闊葉林 2.河岸落葉闊葉林 （二）常綠落葉闊葉混交林 1.山地常綠落葉闊葉混交林 2.乾性常綠落葉闊葉混交林 （三）山地苔蘚林 1.山地常綠苔蘚林 （四）常綠硬葉林 1.山地常綠硬葉林 （五）常綠闊葉林 1.南亞熱帶季節性常綠闊葉 林 2.南亞熱帶潮濕性常綠闊葉 林 3.山地常綠闊葉林 （六）熱帶雨林 1.熱帶季節性雨林 （七）熱帶季雨林 1.熱帶半落葉季雨林 闊葉林 （八）海岸林 1.南亞熱帶海岸林 2.熱帶珊瑚礁海岸林 3.熱帶高位珊瑚礁海岸林 森林 竹林 （一）暖性竹林 1.散生竹林 2.叢生竹林 3.混生竹林 針葉灌叢 （一）常綠針葉灌叢、針闊葉灌叢 1.亞高山常綠針葉灌叢 2.亞高山常綠針闊葉灌叢 （一）革葉灌叢 1.亞高山革葉灌叢 （二）落葉闊葉灌叢 1.山地落葉闊葉灌叢 2.沙地落葉闊葉灌叢 3.乾性落葉闊葉灌叢 闊葉灌叢 （三）常綠闊葉灌叢 1.丘陵山地常綠闊葉灌叢 2.乾性山地常綠闊葉灌叢 3.沙地常綠闊葉灌叢 4.珊瑚礁常綠闊葉灌叢 （一）刺灌叢 1.熱帶濱海刺灌叢刺灌叢及 肉質灌叢 （二）肉質灌叢 1.乾熱肉質灌叢 灌叢 竹灌叢 （一）竹灌叢 1.寒溫性竹灌叢 2.暖熱性竹灌叢 （一）山地草地 1.亞高山草地 2.山地草地 草本植被 草地 （二）暖熱性草地 1.河灘草地 2.濱海草地 3.疏灌草地 岩原植被 （一）碎石坡植被 1.高山碎石坡植被 2.山地碎石坡植被 岩原植被 崖壁石隙植被 （一）崖壁植被 1.海崖植被 2.山崖植被
- 328. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-51 植被型綱植被型亞綱 植被型組 植被型 （一）木本沼澤 1.紅樹林 2.淡水木本沼澤 （二）草本沼澤 1.草本沼澤 沼澤 （三）蘚類沼澤 1.蘚類沼澤 （一）淡水水生植被 1.沉水植物群落 2.漂浮植物群落 3.固著浮葉植物群落 4.挺水植物群落 沼澤及 水生植物 水生植被 （二）鹽水水生植被 1.鹽水水生植被 資料來源：徐國士、宋永昌、呂勝由，2001。 （5）小結 ■熱帶季節性雨林：蘇鴻傑老師所謂的榕楠林又稱低地常綠闊 葉樹林，我認為幾乎相當於宋永昌教授劃分的「熱帶季節性 雨林」。臺灣沒有真正的熱帶雨林，只有接近於熱帶雨林形 象的森林，以蘭嶼為代表；其次是臺灣低海拔、濕度條件很 好的森林，會發展成榕楠林的環境，例如知本國家森林遊樂 區、林業試驗所太麻里研究中心，其榕楠林甚至可到海拔到 700 公尺左右，我認這那就是很類似宋永昌教授所稱很接近 熱帶雨林的一種森林型態-「熱帶季節性雨林」。 ■熱帶半落葉季風（雨）林：臺灣的季風雨林和真正東南亞的 季風雨林仍有差別，在徐國士、宋永昌及本人（呂勝由）所 著的「臺灣植被類型圖說」一書中，引用宋永昌的見解給它 一個名稱，認為臺灣乾濕季明顯的森林應稱為「熱帶半落葉 季風林」，或「熱帶半落葉季雨林」、「熱帶半落葉季風雨林」。 幾乎在臺灣中部以南的地區都可看見「熱帶半落葉季風 林」，明顯的特性是會落葉、有乾濕季之分，大約從 9 月開 始進入乾季，到第二年的 4-5 月才進入雨季，恆春的大尖山 附近極為明顯，甚至往北延伸到高雄、臺南地區都可看見這 樣的熱帶半落葉季風林。 ■壽山及墾丁的高位珊瑚礁海岸林：墾丁和壽山因為隆起珊瑚 礁地形產生的特殊植物社會，在全世界的植被環境而言是稀 有而珍貴的，至於珊瑚礁海岸林和高位珊瑚礁海岸林並無明 顯界線。
- 329. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-52 2.壽山與墾丁的植群林型比較 （1）熱帶高位珊瑚礁海岸林 從壽山西側中山大學附近往山頂上看，可以看到明顯裸露 的高雄石灰岩地形，一直延續到半屏山、大小崗山都是類似的 環境。 壽山年平均溫度約 24.9℃，平均降雨量約1,796.7mm，相 對濕度年平均約 74.3%，最高點海拔 356 公尺；墾丁年平均溫 24.0℃，平均降雨量約 2,200 mm，最高點海拔約 320 公尺。要 強調的是壽山和墾丁地區的年平均溫度都超過 22℃，熱帶與亞 熱帶的分界，依據蘇鴻傑教授的劃分是以年均溫 23℃為界，依 據宋永昌教授的劃分是以年均溫 22℃為界，不論是哪以位教授 的劃分，以年均溫來看，壽山和墾丁都屬於熱帶氣候帶。壽山 和墾丁的高位珊瑚礁均屬於熱帶季風林或稱季風林，又可稱為 熱帶半落葉季風雨林，均形成熱帶高位珊瑚礁海岸林。 （2）墾丁高位珊瑚礁海岸林 蘇鴻傑等於研究墾丁國家公園植被時，將此區植群歸類為 黃心柿（Diospyros maritima）-白榕（Ficus benjamina var. bracteaba）亞型，其組成除白榕及其他榕樹類以外，另有大量 的珊瑚礁岩生植物，如黃心柿、鐵色（Drypetes littoralis）、象 牙樹、毛柿（Diospyros discolor）、紅柴（Aglaia formosana）、 大葉山欖（Palaquium formosanum）等。 受季節風之影響，生長在珊瑚礁岩塊頂部的樹木呈低矮匍 匐狀；相對的，在岩塊間窪地生長的樹木呈高大直立狀。 保留區內永久樣區調查分析結果，可區分為四個生育地型 植物社會：皮孫木型分佈於凹陷谷地、茄苳-大葉山欖型分佈 於隆起臺地、紅柴-樹青-月橘型分佈於隆起岩塊、蟲屎-血桐- 土楠型分佈於早期人為干擾盛行之平坦谷地。 （3）壽山高位珊瑚礁海岸林 為熱帶海岸林、熱帶珊瑚礁海岸林、熱帶半落葉季（風） 雨林、及熱帶季節性雨林等植物元素匯集而成。 ■主要優勢種：稜果榕、血桐、恆春厚殼樹、構樹、山柚、烏
- 330. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-53 柑仔、咬人狗、蟲屎、樹杞、相思樹。 ■其他植物組成：龍眼、榕樹、九芎、鳳凰木、魯花樹、芒果、 毛柿、羊蹄甲、銀合歡、無患子、黃連木、小葉朴、狗骨仔、 軟毛柿、鐵刀木、雀榕、烏桕、小芽新木薑子、山猪枷、臺 灣假黃楊、月橘、粗糠柴、茄冬、菲律賓饅頭果、黃荊、青 剛櫟、七里香、白飯樹、三角葉西番蓮、破布子、臺灣鐵線 蓮、盤龍木、雞屎藤、山埔姜、山素英、扛香藤、竹葉草、 細穗腸鬚草、欖仁、山枇杷。 （4）壽山與墾丁高位珊瑚礁海岸林之比較 ■壽山為次生林，墾丁為近天然林。 ■壽山為次生之高位珊瑚礁海岸林，其原始植群大致可分為： 草生地；山埔姜、克蘭樹優勢植群；構樹、血桐、蟲屎優勢 植群；銀合歡優勢植群；相思樹、九芎優勢植群；榕屬植物 優勢植群；恆春厚殼樹優勢植群；咬人狗、姑婆芋優勢植群。 墾丁則為具有發育良好之天然熱帶珊瑚礁海岸林（南灣-鵝 鑾鼻）及熱帶高位珊瑚礁海岸林。 ■壽山，根據98 年營建署委託社團法人高雄市野鳥學會調查 172 個樣點，共計有 69 科 157 屬 196 種維管束植物。墾丁， 計有 127 科、538 種維管束植物，以大戟科（Euphorbiaceae）、 桑科（Moraceae）、柿樹科（Ebenaceae）之木本植物為主。 3.壽山的植物個論 介紹包括鴉膽子、臺灣羅漢果、垂頭地寶蘭、高雄卷柏（壽山 只有這一種卷柏）、密花苣臺、鈍葉朝顏、紫花脈葉蘭、絨毛芙蓉蘭、 佛肚竹（葫蘆竹）、短節泰山竹、雨豆樹、光耀藤、西子灣榕、紅花 黃細心、松葉蕨、山猪枷、綠珊瑚（可提煉生質能源）、密毛魔芋、 臺灣魔芋、刺竹、蓬萊竹、香茹、細穗草、東亞摺唇蘭、山檨子、 黃鵪菜、恆春厚殼樹、臺灣海棗、茄苳、克蘭樹（熱帶季風林的指 標植物）、臺灣假黃楊、印度無憂樹等，分別說明各個壽山常見或特 殊植物的特性、在臺灣的分佈、大陸與臺灣的命名及學名異同等。 （七）會議結論： 1.林帶與林型是否修正為「熱帶季節性雨林與熱帶半落葉季風林」？ 原本計畫團隊整理的資料，是將壽山國家自然公園歸屬於熱帶
- 331. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-54 季風林與亞熱帶闊葉林，呂老師今天則說明應為熱帶季節性雨林與 熱帶半落葉季風林，最明顯的例子如恆春厚殼樹是因乾燥而落葉， 不像其他溫帶植物是因低溫而落葉，請壽山處能有機會請教目前受 委託進行園區原生植物調查計畫的劉和義教授，是否也同意這樣的 說法，因為未來對遊客的解說內容上應做統一且正確的說明。 2.建議未來能考量將壽山西側海岸完整納入國家自然公園範圍 壽山海岸的部分應為高位珊瑚礁海岸林，而目前在壽山國家自 然公園範圍缺了很重要、具代表性的西南側海岸，不僅可看到明顯 的地質地形特色，也擁有豐富的海岸植被生態，建議未來分區檢討 時，可因其重要性做為範圍擴充的考量。 3.避免用容易有爭議性的用詞 原依據陳玉峰老師的資料，「全臺最大面積、最高密度的山猪 枷」、「全臺僅存海棗重要群落」、「全臺密度、數量最高的細穗草」 這樣的用詞，在解說上會是非常強烈、有吸引力的字眼，但容易有 爭議，建議改為「臺灣具代表性的…」。 4.近期調查成果若有重要及代表性物種，應考量如何納入解說內容 柴山會朱訓智老師提醒，近期調查發現包括臺灣羅漢果、垂頭 地寶蘭、鈍葉朝顏、紫花脈葉蘭等植物，若後續相關計畫團隊確實 有調查到這些物種，應該也考量納入未來解說的內容。 5.解說內容應將土地紋理、自然變遷過程、人和物種在環境中的整體 關係有良好的鍊結，將解說題材轉換成有故事性的內容 在自然變遷的過程、人和物種在環境中的整體關係，將會是未 來解說的重點之一，所以未來的解說不會僅是單一物種或看到什麼 講什麼的解說，而應該能將土地的紋理、變遷的過程有良好的鍊結。 例如自 1722年鳳山縣建城以來，栽種刺竹成為二重城的防禦功能， 到刺竹在日常生活上的各種用途等，可提升遊客的感受並增加植物 解說的趣味性，而不單單只是解說刺竹的學名、生態特性等學術性 的內容，如何將解說題材轉換成有故事性的內容，未來如何納入生 態旅遊的導覽、解說媒體的運用，應是未來解說發展的重點。
- 332. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-55 六、第六次焦點團體工作會議與解說資源現勘 第六次焦點團體工作會議之辦理，主要針對「解說牌誌系統規劃設計規 範」、「本年度計畫4 面解說牌誌設置地點與解說主題、內容方向」、「解說路 線、據點之解說主題與解說系統配套發展」、「解說資料庫建置發展架構」等 重要議題進行討論與確認。 （一）時間：101 年 10 月 17 日（三） （二）講座與座談會議地點：壽山國家自然公園籌備處 2 樓會議室 （三）參與人員：包括壽山國家自然公園籌備處歐正興主任及各課室人員、 計畫團隊人員等共 8 人。
- 333.
- 334. 附錄二 歷次焦點團體會議辦理紀錄 附 2-57 （2）基座材質：基於整體環境之融合度考量，以「塑化木」為建議 之牌誌系統基座材質。 （3）基座型式：半屏山、壽山等較自然地區之牌誌基座以簡單樸實 為原則，舊城及旗後地區之牌誌基座可考量以洗石子、紅磚等 材質作基柱套筒，以展現環境意象。 2.本年度計畫4 面解說牌誌設置地點與解說主題、內容方向 （1）設置地點：本年度計畫 4 面解說牌誌設置地點，除已確定之「鳳 山縣舊城東門外廣場」、「龍泉寺步道入口」2 處外，另確認半 屏山之「半屏山步道翠華路入口」與旗後之「旗後山步道入口」 為另外 2 處設置地點。 （2）牌誌基座型式：皆以塑化木為基座材質，淬取具環境特色之元 素（動物腳印、城牆、燈塔、砲臺等語彙），去除 A2 型的屋簷 造型，以 A1 型最簡單的兩側立柱陰刻填色方式，設計 4 面解 說牌誌之基座。 （3）解說主題：登旗山懷港都古今，建議改為登「旗後」懷港都古 今；標題建議用書法體等較為感性飄逸的字體表現，並可加大 字級。 （4）解說內容：應刪除「左營軍港及軍艦」等軍事設施之用詞；遊 客注意事項僅列重要提醒事項，請遊客遵守管理處公告、警 告、禁止之牌誌內容；緊急聯絡電話建議刪除非國家公園體系 其他單位之電話，並將壽山國家自然公園管理處暨遊客中心改 為壽山國家自然公園籌備處，電話改為（07）262-0610。 3.解說路線、據點之解說主題與解說系統配套發展 本計畫提出之解說路線為依據現況資源條件提出之建議，但部 分會隨後續發展調整之可能性，應於報告書內提出相關考量建議。 （1）解說路線 A：半屏湖濕地公園目前因聯外道路較難與半屏山步 道串聯，但未來可配合相關建設規劃成 2 級解說據點，翠華路 入口僅提供入口意象調整成 3 級解說據點。 （2）解說路線 D：未來管理處及遊客中心會遷至忠烈祠處，故原本 解說路線 D-《南壽山熱帶季風林觀察解說路線》之發展規劃將 現在籌備處列為 1 級解說據點，未來將配合管理處及遊客中心
- 335. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 2-58 之遷移，調整為 2級解說據點。 （3）解說路線 E：應說明目前少女峰為軍區封閉、禁止進入之地點， 但考量整體資源之解說發展，建議納入解說路線 E-《高雄石灰 岩地質觀察與海崖眺望解說路線》之發展規劃；中山大學海洋 學院海濱之路線建議串接至文學院步道口，可進行海崖崩塌 地、古亭坑層出露點、山猪枷密灌叢等特殊植被解說。 （4）解說路線 F：目前正在整修的打狗英國領事館及砲臺下的星空 隧道、馬雅各紀念自行車道，建議皆應納入解說路線 F-《清末 海防與高雄港開港歷史解說路線》之發展規劃。 （5）其他：現況大自然（較獨立不易串聯）、桃源里舊聚落（範圍 外）等地點為具解說發展潛力之處，雖現況較難串成解說路 線，但未來仍可結合社區生態旅遊活動、特殊解說導覽行程 等，持續發展相關解說服務。 4.解說資料庫建置發展架構 解說資料庫建置發展的方向與架構，包括資料庫項目規劃、資 料庫架構及欄位設計、資料庫建檔、資料庫整合與檢核等階段作業， 及對內管理與對外服務應含括之項目、原始文字資料庫初步建議之 架構等，原則依規劃團對建議之方向，請規劃團隊於期末報告書提 出細部建議。
- 336. 附錄三 歷次環境資源現勘紀錄 附 3-1 附錄三歷次環境資源現勘紀錄 一、第一次環境資源現勘 （一）時間：101 年 5 月 24 日（四） （二）調查紀錄
- 337. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 3-2 二、第二次環境資源現勘 （一）時間：101 年5 月 25 日（五） （二）調查紀錄
- 338.
- 339. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 3-4 三、第三次環境資源現勘 （一）時間：101 年7 月 5 日（四） （二）調查紀錄
- 340. 附錄三 歷次環境資源現勘紀錄 附 3-5 四、第四次環境資源現勘 （一）時間：101年 7 月 6 日（五） （二）調查紀錄
- 341. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 3-6 五、第五次環境資源現勘 （一）時間：101 年7 月 9 日（一） （二）調查紀錄
- 342. 附錄三 歷次環境資源現勘紀錄 附 3-7 六、第六次環境資源現勘 （一）時間：101年 7 月 10 日（二） （二）調查紀錄
- 343. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 3-8 七、第七次環境資源現勘 （一）時間：101 年7 月 16 日（一） （二）調查紀錄
- 344.
- 345. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 3-10 八、第八次環境資源現勘 （一）時間：101 年8 月 13 日（一） （二）調查紀錄
- 346. 附錄四 動植物名錄 附 4-1 附錄四動植物名錄 一、植物名錄 各地區調查發現紀錄 科名 中文名 半 屏 山 大 小 龜 山 壽 山 旗 後 山 賽山藍 5 1 六角英 1 爵床 1 爵床科 台灣麟球花 鐵線蕨科 鞭葉鐵線蕨 2 4 龍舌蘭科 瓊麻 1 1 印度牛膝 4 31 3 牛膝 2 毛蓮子草 1 空心蓮子草 2 野莧菜 1 莧科 漿果莧 1 2 山漾子 6 1 芒果 1 1 16 黃連木 1 7 漆樹科 巴西乳香 1 番荔枝科 番荔枝 3 黑板樹 2 牛皮消 2 武靴藤 14 球蘭 10 絨毛芙蓉蘭 8 27 1 羅芙木 1 絡石 7 歐蔓 7 1 27 1 夾竹桃科 台灣歐蔓 36 姑婆芋 42 台灣魔芋 3 密毛魔芋 1 黃金葛 1 天南星科 柚葉藤 2 天門冬科 天門冬 1 1 三叉蕨科 薄葉三叉蕨 1 13 滿福木 7 破布子 3 厚殼樹 15 破布烏 2 紫草科 恆春厚殼樹 6 3 99 7 黃楊科 琉球黃楊 2 仙人掌科 金武扇仙人掌 1 石朴 1 榆科 小葉朴 27 小刺山柑 9 山柑科 山柑 6 各地區調查發現紀錄 科名 中文名 半 屏 山 大 小 龜 山 壽 山 旗 後 山 衛毛科 北仲 3 1 使君子科 欖仁 1 1 1 紫花藿香薊 1 白花鬼針 1 大花咸豐草 5 13 2 香澤蘭 4 地膽草 1 3 蔓澤蘭 6 10 小花蔓澤蘭 5 金腰箭 4 長柄菊 1 一枝香 1 雙花蟛蜞菊 1 菊科 黃鵪菜 1 頓葉朝顏 1 白牽牛花 2 番仔藤 3 1 9 銳葉牽牛 1 野牽牛 4 馬鞍藤 1 紅花野牽牛 1 璇花科 菜欒藤 3 3 雙輪瓜 3 木虌子 1葫蘆科 黑果馬皎兒 6 莎草科 香附子 1 碗蕨科 粗毛鱗蓋蕨 12 黃獨 9 薯蕷科 戟葉田薯 3 43 鱗毛蕨科 細葉複葉耳蕨 2 軟毛柿 1 36 柿樹科 毛柿 17 廣東油桐 1 印度鐵莧 1 裏白巴豆 4 血桐 15 5 112 3 粗糠柴 1 29 扛香藤 7 80 3 蟲屎 11 3 78 白樹仔 1 白桕 1 大戟科 烏桕 4 殼斗科 青剛櫟 1 禾本科 台灣蘆竹 1
- 347. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 4-2 各地區調查發現紀錄 科名 中文名半 屏 山 大 小 龜 山 壽 山 旗 後 山 尾稃草 1 蒺藜草 1 狗牙根 2 短穎馬唐 3 稗 1 細穗腸鬚草 2 白茅 2 千金子 1 淡竹葉 2 1 五節芒 4 13 竹葉草 7 大黍 1 1 兩耳草 1 禾本科 棕葉狗尾草 2 金絲桃科 瓊崖海棠 1 杜虹花 2 龍船花 1 1 黃荊 1 6 1 山埔姜 9 海埔姜 1 脣形科 無根草 2 樟樹 3 小梗木薑子 14 小芽新木薑子 8 樟科 大葉楠 3 相思樹 27 菊花木 6 5 羊蹄甲 2 8 老荊藤 3 鳳凰木 13 銀合歡 4 39 7 賽芻豆 1 1 豆科 鐵刀木 5 千屈菜科 九芎 26 山桂花科 台灣山桂花 1 6 黃褥花科 猿尾藤 3 22 黃槿 2 賽葵 4 馬拉巴栗 2 金午時花 1 錦葵科 澎湖金午時花 1 裂葉蘋婆 1 錦葵科 野棉花 1 1 防己科 木防己 3 1 3 構樹 21 3 146 3 細齒水蛇麻 1 2 大葉雀榕 1 牛奶榕 6 桑科 澀葉榕 1 榕樹 1 2 15 2 桑科 薜荔 5 各地區調查發現紀錄 科名 中文名 半 屏 山 大 小 龜 山 壽 山 旗 後 山 稜果榕 9 4 95 雀榕 3 2 4 山豬枷 1 14 2 柘樹 1 小葉桑 4 1 3 桑科 盤龍木 10 3 131 4 芭蕉科 香蕉 19 玉山紫金牛 50 樹杞 1紫金牛科 春不老 2 桃金孃科 番石榴 2 直立黃細心 1 紫茉莉科 腺果藤 2 28 山素英 4 2 47 1 木犀科 阿里山女貞 4 山柚科 山柚 10 4 171 2 蘭科 東亞摺唇蘭 1 酢醬草 5 酢醬草科 紫花酢醬草 1 山棕 3 2 28 可可椰子 1棕梠科 台灣海棗 4 20 3 毛西番蓮 1 1 西番蓮科 三角葉西番蓮 10 3 103 4 枯里珍 3 茄冬 1 5 紅仔珠 2 1 1 刺杜密 1 1 土密樹 2 18 白飯樹 7 密花白飯樹 3 菲律賓饅頭果 7 細葉饅頭果 5 多花油柑 5 1 2 葉下珠科 葉下株 1 商陸科 珊瑚珠 1 椒草 1 胡椒科 荖藤 1 風藤 1 28 胡椒科 薄葉風藤 2 海桐科 七里香（臺灣海 桐） 1 1 27 1 藍雪科 烏面馬 1 3 蓼科 珊瑚藤 2 水龍骨科 橢圓線蕨 1 箭葉鳳尾蕨 5 14 鳳尾蕨科 鱗蓋鳳尾蕨 1 鐵色 1非洲核果 木科 台灣假黃楊 9 台灣鐵線蓮 57 毛艮科 串鼻龍 2 3
- 348. 附錄四 動植物名錄 附 4-3 各地區調查發現紀錄 科名中文名 半 屏 山 大 小 龜 山 壽 山 旗 後 山 雀梅藤 5 1鼠李科 翼核木 4 薔薇科 山枇杷 5 山黃梔 6 紅珠藤 2 3 羊角藤 1 毛玉葉金花 3 雞屎藤 2 12 2 華茜草樹 3 茜草科 狗骨仔 29 麥門冬科 細葉麥門冬 4 2 97 烏柑仔 8 2 145 柚 2 月橘 7 2 49 3 芸香科 雙面刺 4 楊柳科 魯花樹 1 23 龍眼 6 8 144 台灣欒樹 2無患子科 無患子 22 海金沙科 海金沙 7 3 37 全緣卷柏 1 卷柏科 生根卷柏 1 平柄菝契 4 1 87 菝契科 糙荊菝契 1 瑪瑙珠 7 2 73 1 山煙草 1茄科 龍葵 1 安息香科 烏皮九芎 1 毛蕨 1 野毛蕨 1金星蕨科 密毛毛蕨 1 5 青苧麻 3 咬人狗 1 71蕁麻科 長梗紫麻 4 馬鞭草科 馬櫻丹 7 21 漢氏山葡萄 1 粉藤 1 35葡萄科 三葉崖爬藤 1 40 1 薑科 月桃 2 3 蒺藜科 蒺藜 1 資料來源：高雄市野鳥學會，2009，「壽山國家自 然公園資源調查」委託專業服務案期 末報告書，本計畫綜整。
- 349. 壽山國家自然公園解說系統規劃案 附 4-4 二、動物名錄 種類 科名稱 尖鼠科 臭鼩 蝙蝠科 東亞家蝠 獼猴科 台灣獼猴 松鼠科 赤腹松鼠 鼠科 刺鼠、褐鼠、小黃腹鼠、玄鼠 靈貓科 白鼻心 哺乳動物 鹿科 山羌 鸕鶿科 鸕鶿 軍艦鳥 軍艦鳥科 白斑軍艦鳥 鷺科 蒼鷺、黃頭鷺、綠簑鷺、小白 鷺、岩鷺、唐白鷺、夜鷺 鷲鷹科 鳳頭蒼鷹、松雀鷹、赤腹鷹、 灰面鵟鷹、黑鳶、大冠鷲 隼科 紅隼 雉科 竹雞 鴴科 東方環頸鴴、小環頸鴴、鐵嘴 鴴、蒙古鴴、金斑鴴 鷸科 翻石鷸、姥鷸、濱鷸、田鷸、 中杓鷸、流蘇鷸、黃足鷸、磯 鷸 鷗科 黑脊鷗、黑尾鷗、紅嘴鷗、小 燕鷗、紅燕鷗 鷗科 燕鷗、黑腹燕鷗、白翅黑燕 鷗、蒼燕鷗 秧雞科 白腹秧雞、紅冠水雞、董雞 翠翼鳩、珠頸斑鳩、金背鳩 鳩鴿科 紅鳩 杜鵑科 番鵑 鴟鴞科 領角鴞 雨燕科 小雨燕、白腰雨燕 翠鳥科 翠鳥 五色鳥科 五色鳥 啄木鳥科 小啄木 燕科 赤腰燕、家燕、洋燕 鵯科 白頭翁、烏頭翁、白環鸚嘴 鵯、紅嘴黑鵯 伯勞科 棕背伯勞、紅尾伯勞 畫眉科 頭烏線、繡眼畫眉、畫眉、白 耳畫眉、大彎嘴畫眉、小彎嘴 畫眉、山紅頭 鸚嘴科 粉紅鸚嘴 鶯科 大葦鶯、小鶯、短翅樹鶯、灰 頭鷦鶯、褐頭鷦鶯、極北柳 鶯、黃眉柳鶯 王鶲科 黑枕藍鵲、綬帶鳥 繡眼科 綠繡眼 梅花雀科 白腰文鳥、斑文鳥、黑頭文鳥 文鳥科 山麻雀、麻雀 椋鳥科 八哥、灰背椋鳥 卷尾科 大卷尾 鴉科 樹鵲、喜鵲 鶺鴒科 樹鷚、黃鶺鴒、灰鶺鴒、白鶺 鴒 鳥類 鵐科 黑臉鵐 種類 科 名稱 鶇科 藍磯鶇、赤腹鶇、虎鶇、、白 腹鶇 鳥類 鶲科 野鴝、黃尾鴝、灰斑鶲、鮮卑 鶲 畫眉科 相思鳥、七彩相思鳥、大陸畫 眉 鸚鵡科 花彩冠鸚鵡、白鸚鵡、彩虹羅 莉鸚鵡 鸚鵡科 紅胸羅莉鸚鵡、大巴旦鸚鵡 鳥類（籠中 逸鳥） 八哥科 菲律賓椋鳥、家八哥 守宮科 鉛山壁虎、無疣蝎虎、蝎虎 鬛蜥科 斯文豪氏攀蜥 蜥蜴科 台灣草蜥、蓬萊草蜥 石龍子科 沿岸島蜥、長尾南蜥、多線南 蜥、台灣滑蜥 盲蛇科 盲蛇 黃頷蛇科 青蛇、紅斑蛇、臭青公、錦蛇、 赤背松柏根、茶斑蛇、南蛇、 過山刀 蝙蝠蛇科 雨傘節、眼鏡蛇 爬行動物 蝮蛇科 赤尾青竹絲、龜殼花 蟾蜍科 黑眶蟾蜍 狹口蛙科 小雨蛙、史丹吉氏小雨蛙兩棲動物 赤蛙科 澤蛙 魚類 胎生鱂科 孔雀魚 皺皮蛞蝓科 皺足蛞蝓 山蝸牛科 南台灣大山蝸牛、青山蝸牛、 斯文豪小山蝸牛、絲線小山蝸 牛 似煙管蝸牛科 台灣擬煙管蝸牛 扭蝸牛科 草包蝸牛、扭蝸牛、雙色草包 蝸牛 非洲大蝸牛科 非洲大蝸牛 南亞蝸牛科 小菱蝸牛 扁蝸牛科 絨盾蝸牛、高雄球蝸牛、台灣 球蝸牛 煙管蝸牛科 高雄煙管蝸牛、林氏煙管蝸 牛、似謝氏煙管蝸牛、麥氏煙 管蝸牛、白口煙管蝸牛 錐蝸牛科 大錐蝸牛 軟體動物 虫昌蝸牛科 台灣虫昌蝸牛 軟體動物 鱉甲蝸牛科 黑線小鱉甲蝸牛、小線黍蝸 牛、台灣鱉甲蝸牛 螳螂科 寬腹螳螂 金龜科 台灣角金龜、犀角金龜、斑翅 四齒金龜、白點花潛金龜、大 黑糞金龜 鍬形蟲科 扁鍬形蟲、深山扁鍬形蟲、台 灣肥角鍬形蟲、矮鍬形蟲 叩頭蟲科 大青叩頭蟲、橙紅叩頭蟲 龍蝨科 黃紋麗龍蝨、太平洋龍蝨 虎甲蟲科 八星虎甲蟲、小八星虎甲蟲 金花蟲科 大黑星龜金花蟲 郭公蟲科 台灣郭公蟲 昆蟲 瓢蟲科 六條瓢蟲
- 350. 附錄四 動植物名錄 附 4-5 種類科 名稱 天牛科 青帶天牛、雙眼家天牛、黃星 天牛、矢野矢尾天牛、斑鏽天 牛、高條鏽天牛、橫條鏽天 牛、星天牛、無花果天牛、台 灣桑天牛、六星白天牛、高砂 白天牛、毛鬚胡麻天牛 星椿象科 赤星椿象 蛛緣椿象科 禾蛛緣椿象 椿象科 小珀椿象、黃斑椿象 水黽科 大水黽 蟻科 長腳捷蟻、黑頭慌蟻 胡蜂科 黃胸泥胡蜂 瘦蜂科 蜚蠊瘦蜂 蜻蜓科 善變蜻蜓、薄翅蜻蜓、金黃蜻 蜓 琵蟌科 脛蹼琵蟌 負蝗科 紅后負蝗 蝗科 台灣大蝗 螽斯科 台灣刺腳斯、褐背露斯 蟋蟀科 黃斑黑蟋蟀 草蟋科 黑脛草蟋蟀 蟬科 熊蟬、青蛾蠟蟬 葉蟬科 褐翅葉蟬 肉蠅科 肉蠅 麗蠅科 大頭麗蠅 家蠅科 家蠅 文科 埃及斑蚊、熱帶家蚊 姬蠊科 德國姬蠊 蜚蠊科 美洲蜚蠊 鳳蝶科 黃裳鳳蝶、大紅紋鳳蝶、紅紋 鳳蝶、青帶鳳蝶、無尾鳳蝶 鳳蝶科 無尾白紋鳳蝶、大鳳蝶、玉帶 鳳蝶、黑鳳蝶 粉蝶科 紋白蝶、黑脈粉蝶、淡紫粉 蝶、尖翅粉蝶、台灣粉蝶、黑 點粉蝶、大黃裙粉蝶、端紅 蝶、淡黃蝶、水青粉蝶、台灣 黃蝶 斑蝶亞科 樺斑蝶、黑脈樺斑蝶、絹青斑 蝶、琉球青斑蝶、淡小紋青斑 蝶、端紫斑蝶、斯氏紫斑蝶、 台灣小紫斑蝶 蛺蝶亞科 樺蛺蝶、紅擬豹斑蝶、擬蛺 蝶、蛇眼紋擬蛺蝶、紅蛺蝶、 琉璃蛺蝶、幻紫蛺蝶、琉球三 線蝶、石墻蝶 蛇眼蝶亞科 紫鉅眼蝶、條黛眼蝶、暮眼 蝶、稻眉蛇眼蝶 小灰蝶科 波紋小灰蝶、角紋小灰蝶、沖 繩小灰蝶、迷你小灰蝶、靛琉 璃小灰蝶、恆春琉璃小灰蝶、 東陞蘇鐵小灰蝶 弄蝶科 黃斑弄蝶、竹紅弄蝶 燈蛾科 紅腹鹿子蛾 夜蛾科 圓端擬燈蛾 昆蟲 天蠶蛾科 長尾水青蛾 蜘蛛 金蛛科 黑尾曳尾蛛、泉字雲斑蛛、茶 色姬鬼蛛、人面蜘蛛、乳頭棘 蛛 種類 科 名稱 長腳蜘蛛科 大銀腹蜘蛛 高腳蜘蛛科 白額高腳蜘蛛 貓蛛科 細紋貓蛛、斜紋貓蛛 姬蛛科 吊鍾姬蛛、日本姬蛛、赤腹寄 生姬蛛、華麗金姬蛛 蟹蛛科 三突花蛛、三角蟹蛛 蜘蛛 跳蛛科 褐條斑蠅虎、毛垛兜跳蛛 蜈蚣 蜈蚣科 無棱衛蜈蚣、多刺耳孔蜈蚣、 少棘蜈蚣 奇馬陸科 黑色奇馬陸 馬陸 厚甲馬陸科 磚紅厚甲馬陸 陸寄居蟹科 椰子蟹 溪蟹科 黃灰澤蟹 方蟹科 字紋弓謝 長臂蝦科 貪食沼蝦 甲殼動物 匙指蝦科 鋸齒米蝦 資料來源：張學文，2003，壽山自然公園生態系 列叢書圖鑑上冊-動物篇，本計畫綜 整。
- 351.
- 352. 計畫指導 歐正興 主任 許書國 秘書 方裕欽課長 洪政乾 課長 蔡益銘 課長 黃雅婷 技士 廖英捷 技士 楊旻憲 技佐 王黛菁 小姐 林怡蘋 小姐 蔡石福地 先生 審查委員 朱訓智 委員 沈秀雀 委員 張瑋如 委員 莊翰華 委員 羅清吉 委員 （依姓名筆畫順序排列） 計畫主持人 郭育任 計畫顧問 劉益昌 袁彼得 張學文 呂勝由 梁淑貞 魏伯儒 專案執行 黃瓊慧 黃博熙 計畫參與人員 林珊妮 嚴淑銘 鄭琬平 徐唯珺 曹濬盛 何詩琪
- 353. 中華民國一○一年十二月中華民國一○一年十二月 壽 山 國 家 自 然 公 園 解 說 系 統 規 劃 案 壽山國家自然公園解說系統規劃案壽山國家自然公園解說系統規劃案 壽 山 國 家 自 然 公 園 管 理 處 中 華 民 國 永 續 發 展 學 會 委 託 執 行 委託單位 執行單位 委託單位 執行單位 壽山國家自然公園管理處 中 華 民國 永 續 發 展 學 會 壽山國家自然公園管理處 中 華 民 國 永 續 發 展 學 會