高街鬼屋的保育方式引发争议，因其外观保留与现代建筑不协调，认为其保护文化遗产的诚意不足。活化的原因在于保存历史价值并教育公众，最终为香港提供旅游景点。文中提及成功例子如澳门大三巴，探讨了保育与现代开发的矛盾。

1. 高街鬼屋-保育方式的爭議

2. 高街鬼屋全香港最醜的建築??

3. --表裏不一(保留古外牆,建現代大樓)--內外氣氛格格不入--文化遺產保育誠意不足

4. 保育方式:活化選擇活化的原因:··保存建築物的歷史價值，達到「尊重歷史」的原則，使其不致在經濟建設之下趨於瓦解 ··透過開放的參觀，給予公眾認識該建築文化及背景的機會，喚醒公眾對文物保育的關注 ··保留建築物的外觀而賦予它敍述歷史的意義，既不破壞城市景觀又富教育意味，一舉兩得··建築物得以永久保留，免除拆卸的危機 ··為香港提供另一上佳旅遊勝地，有助旅遊業，並加深遊客對本港之了解

5. 歷史原因大樓曾經歷兩次大火，以磚及木材建成的主樓部分，大部分已燒毀破爛，部分屋頂塌下，但向東邊街及高街，以麻石及磚建成的外牆及長廊則倖存。

6. 爭議性何在?活化—[外牆主義]成功例子:澳門大三巴??大三巴位於澳門大巴街附近的小山丘上，是聖保羅教堂的前壁遺跡，也是澳門的名勝。這座教堂與火結下不解之緣，先後經歷三次大火，屢焚屢建，見證了澳門的歷史。

7. 如果在大三巴後的空地興建一座現代商廈呢？或者在樓梯盡頭興建一個賭場呢？

8. 其他活化方式-- 活化成為博物館--仿古建築--新用途配合歷史背景