Документ обсуждает роль оценщика в судебной экспертизе и его специальные знания, необходимые для арбитражного процесса. Он описывает виды участия оценщика, порядок проведения экспертизы и структуру заключения эксперта, включая ошибки, которые могут возникнуть в процессе. Важным аспектом является то, что заключение эксперта является законным источником доказательств в суде.

1. Судебная экспертиза в
оценке
Вебинар 16.02.2015

2. Оценщик как носитель
специальных знаний
«Под специальными знаниями понимают
систему теоретических знаний и
практических навыков в области
конкретной науки либо техники,
искусства, ремесла, приобретаемых
путем специальной подготовки или
профессионального опыта и
необходимых для решения вопросов,
возникающих в процессе
судопроизводства»
Монография Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной "Настольная книга
судьи: судебная экспертиза" - Проспект, 2011.

3. Специальные знания
оценщика формируются:
 Теоретические знания в
области оценки;
 Практические навыки
оценки различных видов
активов и прав
собственности
 Законодательная база в
области оценочной
деятельности;
 Нормативно-
методическая база в
области оценки;
 Нормативно-
законодательная база,
касающаяся специфики,
функционирования и пр.
по отношению к объектам
оценки

4. Виды участия оценщика в
арбитражном процессе
 В качестве оценщика
 В качестве специалиста;
 В качестве эксперта;

5. В качестве оценщика:
 В арбитражном деле уже может
быть оценочный отчет по
определению рыночной стоимости
объекта оценки…

6. В качестве специалиста
 Для судебной ситуации,
порождающей участие специалиста,
типична потребность в получении
конкретных сведений из области
любых профессиональных знаний,
которыми может обладать
соответствующий специалист (ст.
87.1 АПК).

7. Форма участия специалиста
 постановки вопросов эксперту;
 разъяснения сторонам и судьям
вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию;
 Предоставление рецензии
заключение эксперта или
оценочный отчет.

8. В качестве эксперта
 Сущность судебной экспертизы заключается в
проведении по заданию суда, исследования
экспертом предоставляемых в его распоряжение
материальных объектов экспертизы
(вещественных доказательств), а также
различных документов (в том числе материалов
дела), с целью установления фактических
данных, имеющих значение для правильного
разрешения дела.
 Заключение судебного эксперта является
одним из предусмотренных законом источников
доказательств, а фактические данные,
содержащиеся в нем, - доказательствами

9. Работа судебного эксперта
базируется:
 Теоретические знания в
области оценки;
 Практические навыки оценки
различных видов активов и
прав собственности
 Законодательная база в
области оценочной
деятельности;
 Нормативно-методическая
база в области оценки;
 Нормативно-законодательная
база, касающаяся специфики,
функционирования и пр. по
отношению к объектам оценки
Федеральный закон от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ,
Соответствующие ст. АПК РФ

10. АПК РФ
 Статья 82. Назначение экспертизы
 Статья 83. Порядок проведения
экспертизы
 Статья 84. Комиссионная экспертиза
 Статья 85. Комплексная экспертиза
 Статья 86. Заключение эксперта
 Статья 87. Дополнительная и повторная
экспертизы
 Статья 87.1. Консультация специалиста

11. Заключение эксперта
 Заключение эксперта - это изложенные
экспертом, обладающим специальными
знаниями, в определенной законом
письменной форме суть исследования и
выводы, основанные на результатах
экспертного исследования, по вопросам,
поставленным перед экспертом в
определении суда

12. Структура заключения
эксперта
 Вводная часть
 Исследовательская часть
 Выводы.

13. Вводная часть
 включает общие сведения, касающиеся
наименования экспертизы (обязательно
определяются род и вид), указывается вид
экспертизы по объему исследования и по
численности экспертов (дополнительная или
повторная, комиссионная, в том числе
комплексная), номер дела, дата назначения
экспертизы, время и место ее проведения,
сведения об эксперте или о судебно-экспертном
учреждении и об эксперте (экспертах), которому
она поручена.

14. Исследовательская часть
 посвящена описанию проведенного
исследования, а также его результатов.
Должны быть описаны объекты, методы
исследования, а также даны ссылки на
справочно-нормативные и методические
материалы, которыми руководствовался
эксперт, и на литературные источники,
использованные при проведении
исследования

15. Выводы
 заключается в представлении ответов на вопросы,
указанные в определении суда и во вводной части.
Ответы должны исключать различного толкования, быть
понятными и доступными. Эксперт должен пояснить
значение специальных терминов для облегчения оценки
заключения. Если экспертиза была комплексной или в
ходе ее выполнялись комплексные исследования,
исследовательская часть завершается так называемой
синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся
специалистами в разных родах или методах экспертизы,
обобщают раздельно полученную информацию для
формулирования общего ответа на поставленный вопрос.
Выводы экспертов не должны носить предположительный
характер.

16. Ошибки при проведении
судебной экспертизы
 Ошибки процессуального характера;
 Гносеологические ошибки;
 Деятельностные (операционные)
ошибки.
(Е.Р. Россинская, «Судебная экспертиза: типичные
ошибки»)