SlideShare a Scribd company logo
《淺談「核能發電」》
在臺灣,我們是否需要核電?
使用核電又會有什麼優缺點?
【人文社課】
建中科研30屆 人文組長 洪邦喻
【特別感謝】FB粉絲專頁「核能流言終結者」、「核為真相」提供大量資料;其他資料來源附註於該頁下緣
http://www.facebook.com/NuclearMythbusters
http://www.facebook.com/pages/%E6%A0%B8%E7%82%BA%E7%9C%9F%E7%9B%B8/310465689082718?fref=ts
課前調查
一、核能發電
 支持核電在臺灣發展
 反對核電在臺灣發展
二、核四(龍門核能發電廠)
 支持核四啟用
 反對核四啟用
課程前言
 「幾乎每個人都被問過:『你贊成核能,還是反
對核能?』不論他們的答案是提倡或貶抑,都會
激起劇烈的辯論;對於這個問題,人們的態度已
經變得異常極端化、情緒化,好像只要從他的反
應,就可以看出一個人在政治及哲學上的意識型
態。」──取自「核能兩面觀」
 請把你想要問的問題、對於課程的指教等寫在發
下的紙上,下課時交給學長。
核電之重要性
核電的重要性
 Google 大神
 Google spends about 0.0003 kWh of energy on
an average search query
 One search equals turning on a 60W light bulb
for 17 seconds
 People conduct over a billion searches a day…
 0.0003 x 10^9 = 300000 kWh (per day)
“When we hit the Google search button,
it’s not for free.”
參考資料:謝明豪(TEDx溫羅汀「科學看社會」簡報)、其他網站統計資料
核電的重要性
根據台電資料,101年的核能發電量為388.87億度,
占發電量比例為18.4%。
近十年核能發電占比,
從92年的21.5%到101年的18.4%,
約為總發電量的五分之一。
是僅次於火力發電的重要發電方式。
如果換算成火力發電的減碳量,
沒有造成CO2汙染的核電減少了3263萬噸的排碳量,
約是83872座大安森林公園的減碳效果。(101年資料)
核能發電成本:0.7212元/度
參考資料:台電「核能營運現況與績效」 http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/prj3_2.htm
核電的重要性
參考資料:核能發電後端營運基金 http://www.nbef.org.tw/index001.asp
核廢料最終處置、核電廠除役拆除
世界潮流
世界潮流
參考資料:International Nuclear Safety Center,2005年8月圖
 美國許多人傾向廢核,因為不熟悉和沒有立即需求。
 恐懼心理學家羅伯杜邦:誰操控危機決定了人們的恐懼心理。
一般來說,專家比常人更懂此專門領域,所以應該信任專家;
但人們卻常更相信自己,因為危機操控在自己手上。
 法國人正好相反,他們獲得充足的資訊,可以參觀電廠、進
行教學,並且相信專家。他們不但不懼怕,反而因需求(法
國缺少資源)而爭取電廠興建。
世界潮流
參考資料(2013.4擷取):
1.世界民報「義大利公投廢核」http://www.worldpeoplenews.com/news/2/2011-06/14168
2.中華民國核能學會「義大利:廢核帳單500億歐元」http://www.chns.org/s.php?id=1&id2=859
3.中廣「德國廢核電價漲 民怨揚」 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=413101
4.環境資訊中心「德國廢核的真相與迷思」http://e-info.org.tw/node/78443
5.新華網「日本地震兩周年 存核還是廢核 成兩難選擇」
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/japan.xinhuanet.com/jpnews/2013-03/08/c_132217374.htm
 世界已有國家喊出廢核或逐步廢核的目標,然而除了義大利
(公投廢核)、瑞士(逐步停用)等,目前有許多國家的廢
核目標受到挑戰。德國啟動成本預計達NTD 21.3兆的綠能革
命,電費上漲(一成家庭用不起電、三口之家每年增加兩千
元以上電費),且向法國買核電之舉備受爭議;日本在福島
核災後預計逐步廢核,但是與德國一樣,大幅增加火力發電
比例,從63.1%到90.1%,啟用所有火力發電站,連老舊的發
電站都被重啟、超載運轉。可見核能已然成為重要能源,連
要擺脫它都難。
世界潮流
參考資料:http://www.dw.de/image/0,,16334701_303,00.jpg
 德國蓋了一座歐洲最大的燃煤電廠,用的還是比普通煤污染
更嚴重的褐煤。圖為德國的燃煤發電廠。
世界潮流
參考資料:環境保護部 核與輻射安全中心
 中國大陸在沿海蓋了許多核電廠
臺灣廢核的可能性
臺灣廢核的可能性
 立即廢核?穩健減核?穩健增核?
 現在的臺灣:非火即核、非核即火
 備用容量很高,不需要裝置容量才6%的核
四?或是核能只占20%,可用再生能源替
代?
小辭典:備用容量
參考資料:臺電「備用容量」 http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html
備用容量率:衡量電力系統發電端供電可靠度的指標,用來應付機
組大修、小修、故障、減載、機組老化、水力變動、負載預測變動
及工程計畫延宕等電力供需變化,適用於電源開發規劃之用。備用
容量率愈大,系統供電愈可靠,但投資愈大,供電成本也愈高;反
之,則可靠度下降,甚至限電。因此,一個合理備用用容量除須維
持一定供電可靠度標準外,供電成本也要考慮。
【定義】
備用容量(Reserve Margin)=系統規劃淨尖峰能力-系統尖峰負載
備用容量率(Percent Reserve Margin)
=備用容量÷系統尖峰負載×100%
系統規劃淨尖峰能力=裝置容量-廠用電-機組老化所減少之出力
(不考慮歲修、小修及故障機組等造成之不可用容量)
小辭典:備用容量
參考資料:臺電「備用容量」 http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/main/curr-explain.html
【目前我國備用容量率目標值是否偏高?】
1.美、英、韓等國系統規模均較我國大,其備用容量率標準至少都在15%以上;以
一個電力系統規模較小且為一孤立系統的我國而言,15%之備用容量率作為長期電
源開發規劃準則是可以接受的。
2.各國電業多以滿足供電可靠度標準來設定備用容量率水準:美國、英國、新加坡、
韓國等電力系統的備用容量率標準分別為15%、20%、30%及15-17%,日本的預
備率則只8-10% ,其原因為其定義與美、英、新、韓等國不同。
3.美、英、新、韓等國備用容量率的計算與我國備用容量率定義與相似,均是以系
統供電能力為基礎,但日本的定義為以扣除機組定期檢修、臨時故障、枯水減載等
出力後實際接受調度的發電容量為基礎,故其預備率只有8-10%,相當於我國備轉
容量率。若依我國定義計算,其2009年備用容量率將高達45%以上,2019年則為
33%。
4.雖然新加坡的供電可靠度水準較美國、英國、韓國低,但所要求的備用容量水準
卻較高達30%,其原因為電力系統規模太小。
5.我國為一以外銷導向的經濟體,未來電力成長與全球景氣密不可分,避免電源開
發出現過或不及的情形,台電將每年滾動檢討長期負載預測與電源開發方案,以期
未來各年備用容量率能與目標值相符。
15%
臺灣廢核的可能性
參考資料:
1.中國時報「農地種電 看到日頭就進帳」
http://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E7%A8%AE%E9%9B%BB-
%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%97%A5%E9%A0%AD%E5%B0%B1%E9%80%B2%E5%B8%B3-213000800.html
2.Nownews「太陽能電廠抗爭 高樹鄉接棒給美濃鎮」 http://www.nownews.com/2011/01/27/11490-2685315.htm
3.財團法人核能資訊中心「漲價的共業 誰來擔(陳文茜,蘋果日報)」
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=183
 有時候地方上會推行安裝太陽能板,但設備貴、多年才能回本,
遇天災人禍即賠。而替代能源也未必能被廣泛接受。如屏東高
樹鄉、美濃鄉拒絕太陽能廠;苑裡、新屋反對風力發電。
 而某些團體更把替代能源神話化,忽略民間太陽能發電的回收
成本甚高,推行環保(太陽能板生產過程是高汙染產業)卻虧
了台電。(回收一度電10~11元)
 民間鼓吹的「電力自由(民營)化」真的好嗎?日本的東電為
民營事業,為了避免股價暴跌,在輻射外洩後極力隱瞞;而臺
灣的台電由國家控管,不論是事件處理、電價調控,都較令人
放心。
核能安全性、安全設施、核災
核能安全性、安全設施、核災
核災,除了前蘇聯的車諾比事件
(石墨反應爐,不同於臺灣的進步型沸水反應爐ABWR),
常有人舉三哩島、福島為例,深怕下一次輪到台灣島。
但是,核災到底多嚴重?
「一次核災,臺灣就毀了」這句話,是真是假?
三大核災:車諾比、三哩島、福島
兩大核爆:廣島、長崎
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:維基百科「三哩島事件」 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%89%E5%93%A9%E5%B3%B6
《三哩島事件→部分爐心融毀事故》
方圓50英里範圍內,220萬居民中無人發生急性輻射反應。
周圍居民所受到的輻射劑量相當於進行了一次胸部X光照射。
周圍居民的癌症發生率沒有顯著性影響,
且附近未發現動植物異常現象,當地農作物產量亦未發生異常變化。
三哩島現況
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:
1.壬色列理工學院「福島事件」相關報告 http://www.ans.org/misc/FukushimaSpecialSession-Caracappa.pdf
2.維基百科「福島第一核電廠事故」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85
3.劉黎兒女士廢核理由錯誤內容整理
https://docs.google.com/document/d/1tciOLo173dClHwqpeZ8zozpHw-asA9SsLQeNEw-1xEQ/edit?pli=1
《福島核災→設備損毀、爐心熔毀、輻射釋放》
因地震或海嘯而死亡 ~25000人
直接因核爆而導致死亡或重傷 0
受輻射影響致癌(病)<100~10000000人(無直接證據,無法估量)
臺灣核電廠與車諾比、福島核電廠不同的是,
前者有先進的防護措施,而後者發生意外的廠區沒有這些措施。
車諾比沒有圍阻體(第一道防護)、福島沒有URG(第二道防護)。
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:
1.Nuclear Energy Institute 「Analysis of Nuclear Power Plants Shows Aircraft Crash Would Not Breach Structures
Housing Reactor Fu」 http://www.nei.org/newsandevents/aircraftcrashbreach/
2.Youtube「Airplane VS Containment Concrete Wall」http://www.youtube.com/watch?v=bh5owPVnSL0
 鈾(U)有兩種同位素:U-235及U-238,U-235受熱中子撞擊會發
生分裂而釋出能量,U-238則不會。
 天然鈾礦、核電廠燃料及核彈之不同,即在於其所含U-235之濃
度不同。U-235含量在天然鈾礦中佔0.7%,在核電廠燃料中佔3%,
而在核彈中高達90%以上,這就是為什麼核電廠絕無可能發生核
爆的原因了!就算是蓄意要破壞核電廠,也無法讓核電廠產生
核爆。(故恐怖分子不會選擇攻擊核電廠,原因有二:一是地
點,國外核電廠大多蓋在人煙稀少處,或者在非政經中心;二
是「效率」,攻擊核電廠不會造成重大傷亡。美國測試時以裝
載火箭的F4戰機和波音機種高速衝撞,結果圍阻體幾無損傷。)
 所以核電廠最嚴重的意外就是「輻射大量外洩」了,但有沒有
那麼容易外洩?我們先來看核電廠的安全系統。
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:核電廠安全系統:多重圍阻 http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/images/wallpaper_a08.jpg
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:
1.Youtube「台灣核電廠防海嘯能力與斷然處置措施」http://www.youtube.com/watch?v=jaok6N-5lcg
2.核為真相「日本都出事了,何況是台灣?但真的是這樣嗎」https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/406546256141327
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:中央通訊社「核四斷然處置遭質疑 台電說明」http://www.cna.com.tw/News/aFE/201305020405-1.aspx
核電廠使用的第一道防護:「多重圍阻」,
是利用建築、設備的阻擋避免輻射外洩。
日本的廠房為露天狀態,所以海嘯來時不幸被沖毀(二次圍阻體因氫爆受損)。
第二道防護,則是臺電採用的「斷然處置(URG)」。
當台灣核電廠發生喪失反應爐補水能力、喪失全部電源、
或強震+發布海嘯警報等任一條件時,核電廠立即啟動斷然處置程序。
啟動斷然處置程序後,台電將立即進行前置作業,準備好注水至反應爐的流徑,
包括廠用水系統注水、生水池重力注水、以及抽引鄰近的溪水或海水注入。
在最短時間完成準備,
務必維持反應爐核燃料被水覆蓋,避免爐心熔毀及輻射外洩的最壞情況,
儘管可能造成反應爐無法再使用,也在所不惜。
關於斷然處置,彭明輝先生曾經提出「引發氫爆」的質疑,台電皆已一一回應。
核能安全性、安全設施、核災
參考資料:
1.Wikipedia「Fossil-fuel power station」
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_power_station#Radioactive_trace_elements
2.引用俄亥俄州大學物理系報告「Nuclear proliferation through coal burning」
 回歸正題,讓我們想想:如果是大地震、海嘯等毀滅性的災難,輻射並
非直接致死的原因;換成煉油廠、火力發電廠,一樣有類似的問題:煤
塵、大量毒氣及溫室氣體。
 臺灣的PM2.5超標,空氣品質不良,還要承受多少火力發電的排出物?
 還有一個火力發電鮮為人知的缺點,就是在燃燒石化燃料時,所放出的
放射性微量元素(鈾235、釷)。據估計,美國在1982年因燃煤而釋放到
大氣中的未受控放射物是三哩島事件的 155 倍;1937至2040年全球燃煤
所造成的放射性,在正常操作下,有效等效劑量是核電廠的100倍。
核能安全性、安全設施、核災
 戰備功能、經濟考量
參考資料:謝明豪(TEDx溫羅汀「科學看社會」簡報)、其他網站統計資料
火電對環境的影響
火電對環境的影響
參考資料:NASA Earth Observatory http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=46823
 美國北卡羅萊納大學一份研究顯示,空氣污染每年造成全球約
兩百一十萬人過早死亡,美國航太總署(NASA)的地球觀測站
利用該研究數據,繪製全球細懸浮微粒空污地圖,結果顯示,
亞洲以中國的污染最為嚴重,台灣情況也很糟。
火電對環境的影響
核能流言終結者改編圖片出處:FB「Nuclear Power Plants」 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152922380343532
小辭典: PM2.5
參考資料:環境報導「細懸浮微粒PM2.5太高 台灣肺腺癌發生率逐年上升」http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/11/pm25.html
【細懸浮微粒(Fine Particulate Matters)】
係指懸浮在空氣中氣動粒徑小於2.5μm以下的粒子,
簡稱PM2.5。
美國學者研究,每增加10微克的PM2.5,
會增加4%~8%的癌症死亡率。
世界衛生組織訂出PM2.5濃度日平均值15微克以下為良好,
超過35微克即對人體有害,
但台灣經常超過60微克,對民眾健康影響大。
台灣吸菸人口下降,但肺腺癌發生率卻逐年上升,
可能就是跟空氣中PM2.5太高有關。
火電對環境的影響
參考資料:
1.維基百科「台中發電廠」http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
2.自由電子報「台灣人均碳排量 亞洲第一」http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-life16.htm
 相對於冷卻塔只排放出水蒸氣的核電廠,臺中火力發電廠為世
界最大的燃煤火力發電廠,二氧化碳排放量亦為世界第一。
 臺灣二氧化碳排放密度居高不下(每年總排碳量為25859萬公噸,
2011),用電量持續成長;如果有機組屆齡除役,備用容量率
就會下降。例如:林口電廠2部機將在103年10月除役;協和電
廠4部機將在106年起陸續除役;核一、二、三廠也將在107年起
陸續除役。這些電廠都位於北部,未來的備用容量率勢必降低,
而北部供電的問題,更是首當其衝。再蓋核能電廠,還是火力
廠,還是油電再雙漲?
核廢料之處理
核廢料之處理
參考資料:Youtube「TED 2010 辯論:這個世界需要核能嗎?」http://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A
書籍:Power to Save the World (Gwyneth Cravens,2007,New York:Alfred A.Knopt)
http://www.cravenspowertosavetheworld.com/nuclear-energy-faq-mainmenu-30/13-what-about-nuclear-waste
 談到核廢料,先讓我們猜猜:假使一個人一生用電全部使用核
電,會產生多少核廢料?
 根據Power to Save the World (Gwyneth Cravens,2007,New
York:Alfred A.Knopt) 提供的算法,我們可得出約相當於一
個養樂多或可樂罐。國內反核的聲浪,提到發電能源大多支持
火力發電或再生能源。在TED 2010的辯論中,正方提出的資料,
令兩種發電方式產生十億瓦*年的電能,核廢料產出為20噸,相
對於燃煤產生的八百萬噸的CO2。
 你選擇哪種?存放安全、量少但時間長的核廢料,還是放到大
氣、加速全球暖化、導致氣候異常的二氧化碳?(專家警告:
暖化將進入「不可逆」階段)核廢料在臺灣唯一重大的問題,
就是台電方面的儲存方式。
核廢料之處理
參考資料:
1.公視新聞議題中心「核廢料之奇幻旅程與蘭嶼輻射外洩始末」http://pnn.pts.org.tw/main/?p=39253
2.原能會輻射監測中心 http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/
3.原能會「澄清說明」
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%BE%84%E6%B8%85%E8%AA%AA%E6%98%8E/%E5%B0%8D10
2.03.28%20Jet%E7%B6%9C%E5%90%88%E5%8F%B0%E3%80%8C%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%8C%96%E6%8C%96%E5%93%87%EF%BC%9A%E6%81%90%E6%8
0%96%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%EF%BC%81%E3%80%8D%E7%AF%80%E7%9B%AE%E5%85%A7%E5%AE%B9%E4%B9%8B%E6%BE%84%E6%B8%85%E8%A
A%AA%E6%98%8E--218_2033_2035.html
4.Facebook網誌「教你如何戰爆反核人士(謝明豪)」
http://www.facebook.com/notes/%E8%AC%9D%E6%98%8E%E8%B1%AA/%E6%95%99%E4%BD%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%B0%E7%88%86%E5%8
F%8D%E6%A0%B8%E4%BA%BA%E5%A3%AB/560307203993356
 核廢料儲存方式,無疑是擁核方最受質疑之處。台電的核廢料
長期封存,往年使用的鐵桶鏽蝕後,難免有輻射外洩危機。但
是近年核廢料問題受到重視,核廢料檢整重裝(但曾因處理失
當導致輻射外洩疑慮);且因機組較為進步,核廢料的產生減
少(核三廠於2011年產生15桶低階核廢,核一~三共162桶)。
原能會和台電也持續監控蘭嶼環境背景輻射值(原能會網站即
時監控)。臺灣沒有足夠穩定的岩盤可供儲存核廢料,故現在
將之存放於廠區(核廢料池)和蘭嶼儲存場等處。
核廢料之處理
參考資料:科學網站what if 「Spent Fuel Pool(如果我在核廢料池游泳會怎樣?在水裡泡多久是安全的?)」
http://what-if.xkcd.com/29/
 蘭嶼儲存場:低階核廢,內有10%來源為醫院。
 高階核廢儲存於核電廠內及龍潭核研所。
 下圖說明在核廢料池游泳,因水極好的屏蔽效應可使泳者安全
無虞,只要不觸摸到乏燃料。)
小辭典:1972倫敦公約
網站引用資料:《海洋知識問答》,國家海洋局新聞信息辦公室,海洋出版社,1998年。
 「防止傾倒廢物等物質污染海洋公約」
 1972訂立,1996進一步訂立「倫敦公約1996年議定書」,自
2006年生效施行。其明文規定以下物質不得海拋:
 第一類(黑名單):含汞、銅和有機氯化合物的廢棄物、強放
射性廢棄物、原油和石油產品、塑料廢棄物等→嚴格禁止海拋
第二類(灰名單):含砷、鉛、鋅、鈹、鉻、鎳、釩、氰化物、
氟化物及其他化合物、有機矽化合物等廢棄物、含弱放射性物
質的廢棄物、各種廢金屬和金屬容器以及某些殺蟲劑等→採取
特別有效的防範措施後才能傾倒。
第三類(白名單):其他無毒無害或毒性害處很輕的廢棄物→
傾倒須在指定的區域內進行。
核廢料之處理
參考資料:環境資訊中心「〈核你到永遠〉相約十萬年的有毒情書」http://e-info.org.tw/node/82413
 世界上有沒有長期儲存核廢料的方式?答案是肯定的,例如芬
蘭的安克羅(Onkalo)及法國。
(註:法國重新制定高汙染廢料政策,並計畫將核廢料存放於地
底實驗室。民眾較能接受這種有人監控的儲存方式,而非如美
國般棄置。)
 安克羅是個長達4.8公里的地下核廢料儲存廠,預計2020年完工,
2100年可將芬蘭境內的高階核廢料轉移儲存完畢。這個工程預
支了芬蘭30年的稅收,打算將核電廠產生的高階核廢料儲藏在
地底10萬年。
(參考:紀錄片《核你到永遠(Into Eternity)》。)
核廢料之處理
參考資料:
1.Nownews「運送核廢料破局 北韓向台電求償3億元」
http://tw.news.yahoo.com/%e9%81%8b%e9%80%81%e6%a0%b8%e5%bb%a2%e6%96%99%e7%a0%b4%e5%b1%80-
%e5%8c%97%e9%9f%93%e5%90%91%e5%8f%b0%e9%9b%bb%e6%b1%82%e5%84%9f3%e5%84%84%e5%85%83-085233153.html
2.「你所不知道的綠色能源」 http://goo.gl/LHr5u
3.Youtube「核能大驚爆 3(公視)、核能大驚爆 4(公視)」
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=1BflQImG7xc
http://www.youtube.com/watch?v=UnBZLGdaedA
 北韓曾與台電簽訂合約,讓臺灣將核廢料送到北韓賺取外匯,
不過該合約因國際社會的阻撓、美國的反對等因素,最後未能
履行。
 右下圖紅框處:「美國的構想是,透過跨國區域性合作的模式,
先移轉最後處場方面的技術給臺灣、日本、韓國,再在俄羅斯
或適合的地質尋找最終處置場的地點。」
 美國儲存核廢料的容器,曾受到耐撞、耐刺、耐燒、耐摔、浸
水等測試,結果容器完好無損。
電廠除役後土地使用
電廠除役後土地使用
參考資料:原能會「核能電廠除役問答集」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E8%83%BD
%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E9%99%A4%E5%BD%B9--4_37_347.html#1-15
 反核團體:「電廠除役後就變成一塊超大輻射體,那塊地幾百
幾千年都不能再使用。」到底有沒有那麼恐怖?很顯然的,並
不是如此。
電廠除役後土地使用
參考資料:原能會「核能電廠除役問答集」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E8%83%BD
%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E9%99%A4%E5%BD%B9--4_37_347.html#1-15
 國際原子能總署(IAEA)有一份文件是介紹各國核電廠除役的
作業費用,明確指出各國除役費用,金額從數千萬到數億美元
不等。核電廠退役費用昂貴,所以各國核電廠在估算發電成本
時,就會將核能電廠除役費用列入計算。
除役產生的廢棄物,經過適當分類後,不含放射性的廢棄物可
以直接釋出,大部份的放射性廢棄物可以經過除污到符合清潔
標準後釋出,其餘則以放射性廢棄物進行貯存與處置。
 根據台電公司核能後端營運總費用估算及每度核能發電分攤率
計算報告,6部機組除役費用總計新台幣586億6800萬元。目前
提撥核能後端營運基金的分攤率為每度電0.17元,至100年7月
底止,核能後端營運基金已累積約2,123億元,核能電廠除役所
需費用,已依規定提列,不會有經費上的問題。
電廠除役後土地使用
參考資料:原能會「核能電廠除役問答集」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E8%83%BD
%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E9%99%A4%E5%BD%B9--4_37_347.html#1-15
 核能電廠除役後之廠址,其輻射劑量應符合下列標準:
一、限制性使用者,
其對一般人造成之年有效等效劑量不得超過一毫西弗。
二、非限制性使用者,
其對一般人造成之年有效等效劑量不得超過0.25毫西弗。
電廠除役後土地使用
參考資料:原能會「核能電廠除役問答集」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E8%83%BD
%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E9%99%A4%E5%BD%B9--4_37_347.html#1-15
核電廠除役流程
替代能源與方案
替代能源與方案
「先發展出新能源,才能廢核」,
而不是「先廢核,再慢慢發展新能源」。
替代能源,是現代的理想,可是還需要長期發展。
談替代能源時,必須先注意:
1.理論成熟了嗎?
2.技術可商用化了嗎?
3.臺灣有地方進行嗎?
替代能源與方案
【太陽能板】
發電效率不足、沒有足夠土地、製造太陽能板使用化學藥劑。
【集熱式太陽能】發電不穩定,受氣候影響甚大。
圖片來源:http://sonaenergy.en.made-in-china.com/product/YopnOsyGSwkd/China-Solar-Cell-Panel-SNS156P-235G-.html
替代能源與方案
【洋流】
環境破壞、維護成本高(氧化、生物依附)。
【地熱】
發電量小、建造及維護成本高
(臺灣放棄發展地熱,因為管線被腐蝕,修復成本過高)。
【生質燃料】
全球糧價上漲、環境破壞(森林砍伐)、車輛故障。
替代能源與方案
【風力】
發電量小(轉換效率差)、土地不足、
氣候影響大、低頻噪音、生態破壞。
【潮汐】
發電量小、建造處限制、氣候限制、技術高、建造及維護成本高。
【甲烷冰(天然氣水合物)】
挖掘過程危險、外洩後可能引起嚴重溫室效應及火災。
替代能源與方案
但是,總不會這些替代能源只有缺點吧?(這樣也太悲傷了…)
那麼,要如何提高綠能的優點,逐步發展綠能呢?
就留待優秀的各位,替臺灣的能源政策另闢一條新道路!
結語、參考資料、特別感謝
結語
 「核能不會毀了臺灣。對核能的恐懼才會。」
 我認為以現今的科技,核能是不能放棄的重要能源。或者說,核能是一種在
尋找更好的能源前所使用的方案。以臺灣的發展成果、依賴度、國際潮流等
等判斷,立即廢核只是不負責任的說法。
 憑良心講,我在進行研究前是擁核派的,研究後更加確定自己的立場。或許
有人說我專找擁核資料、官方說法,我得澄清:我搜索的資料,是兩面俱呈、
互相比對;可是我發現,很多反核人士的種種說法,在其他官方網站或研究
報告大多能找到反駁的論點。而如果不相信政府、專家,那自己的資料豈不
是不攻自破?難道別人的數據不是數據,自己的才是公正公平公開的解釋?
我認為,要探討人文議題,必須先敞開心胸、理性評論,聽聽各方的看法,
然後去深入研究。我支持核能,我也願意了解反核的人在反什麼;雙方都應
該如此,而非無意義的爭論,甚或流於政治操弄。核能議題常被「訴諸恐
懼」,而內心的恐懼就是讓人逃避問題的元凶。唯有認真面對,才有多贏的
局面。
內文參考資料
 1.台電「核能營運現況與績效」 http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/prj3_2.htm
 2-1.世界民報「義大利公投廢核」http://www.worldpeoplenews.com/news/2/2011-06/14168
 2-2.中華民國核能學會「義大利:廢核帳單500億歐元」http://www.chns.org/s.php?id=1&id2=859
 3.中廣「德國廢核電價漲 民怨揚」 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=413101
 4.環境資訊中心「德國廢核的真相與迷思」http://e-info.org.tw/node/78443
 5.新華網「日本地震兩周年 存核還是廢核 成兩難選擇」http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/japan.xinhuanet.com/jpnews/2013-03/08/c_132217374.htm
 6.自由時報「宜蘭想發地熱財 噶瑪蘭清水再出發」
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%9C%E8%98%AD%E6%83%B3%E7%99%BC%E5%9C%B0%E7%86%B1%E8%B2%A1-
%E5%99%B6%E7%91%AA%E8%98%AD%E6%B8%85%E6%B0%B4%E5%86%8D%E5%87%BA%E7%99%BC-202408840.html
 7.中國時報「農地種電 看到日頭就進帳」http://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E7%A8%AE%E9%9B%BB-
%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%97%A5%E9%A0%AD%E5%B0%B1%E9%80%B2%E5%B8%B3-213000800.html
 8.Nownews「太陽能電廠抗爭 高樹鄉接棒給美濃鎮」http://www.nownews.com/2011/01/27/11490-2685315.htm
 9.財團法人核能資訊中心「漲價的共業 誰來擔(陳文茜,蘋果日報)」http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=183
 10.維基百科「三哩島事件」 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%89%E5%93%A9%E5%B3%B6
 11.壬色列理工學院「福島事件」相關報告 http://www.ans.org/misc/FukushimaSpecialSession-Caracappa.pdf
 12.維基百科「福島第一核電廠事故」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85
 13.Nuclear Energy Institute 「Analysis of Nuclear Power Plants Shows Aircraft Crash Would Not Breach Structures Housing Reactor Fu」
http://www.nei.org/newsandevents/aircraftcrashbreach/
 14.Youtube「Airplane VS Containment Concrete Wall」http://www.youtube.com/watch?v=bh5owPVnSL0
 15.核電廠安全系統:多重圍阻 http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/images/wallpaper_a08.jpg
 16.Youtube「台灣核電廠防海嘯能力與斷然處置措施」http://www.youtube.com/watch?v=jaok6N-5lcg
 17.中央通訊社「核四斷然處置遭質疑 台電說明」http://www.cna.com.tw/News/aFE/201305020405-1.aspx
 18.環境報導「細懸浮微粒PM2.5太高 台灣肺腺癌發生率逐年上升」http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/11/pm25.html
 19-1.Wikipedia「Fossil-fuel power station」http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_power_station#Radioactive_trace_elements
 19-2.引用俄亥俄州大學物理系報告「Nuclear proliferation through coal burning」
 20.維基百科「台中發電廠」http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
 21.自由電子報「台灣人均碳排量 亞洲第一」http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/13/today-life16.htm
 22.Youtube「TED 2010 辯論:這個世界需要核能嗎?」http://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A
 23.公視新聞議題中心「核廢料之奇幻旅程與蘭嶼輻射外洩始末」http://pnn.pts.org.tw/main/?p=39253
 24.原能會輻射監測中心 http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/
 25.原能會「澄清說明」
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%BE%84%E6%B8%85%E8%AA%AA%E6%98%8E/%E5%B0%8D102.03.28
%20Jet%E7%B6%9C%E5%90%88%E5%8F%B0%E3%80%8C%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%8C%96%E6%8C%96%E5%93%87%EF%BC%9A%E6%81%90%E6%80%96
%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%EF%BC%81%E3%80%8D%E7%AF%80%E7%9B%AE%E5%85%A7%E5%AE%B9%E4%B9%8B%E6%BE%84%E6%B8%85%E8
%AA%AA%E6%98%8E--218_2033_2035.html
 26.Facebook網誌「教你如何戰爆反核人士(謝明豪)」
http://www.facebook.com/notes/%E8%AC%9D%E6%98%8E%E8%B1%AA/%E6%95%99%E4%BD%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%B0%E7%88%86%E5%8F%8
D%E6%A0%B8%E4%BA%BA%E5%A3%AB/560307203993356
 27.科學網站what if 「Spent Fuel Pool(如果我在核廢料池游泳會怎樣?在水裡泡多久是安全的?)」http://what-if.xkcd.com/29/
 28.環境資訊中心「〈核你到永遠〉相約十萬年的有毒情書」http://e-info.org.tw/node/82413
 29.Nownews「運送核廢料破局 北韓向台電求償3億元」
http://tw.news.yahoo.com/%e9%81%8b%e9%80%81%e6%a0%b8%e5%bb%a2%e6%96%99%e7%a0%b4%e5%b1%80-
%e5%8c%97%e9%9f%93%e5%90%91%e5%8f%b0%e9%9b%bb%e6%b1%82%e5%84%9f3%e5%84%84%e5%85%83-085233153.html
 30.「你所不知道的綠色能源」http://goo.gl/LHr5u
 31.Youtube「核能大驚爆 3(公視)、核能大驚爆 4(公視)」http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=1BflQImG7xc
 http://www.youtube.com/watch?v=UnBZLGdaedA
 32.原能會「核能電廠除役問答集」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8FAQ/%E6%A0%B8%E8%83%BD%
E9%9B%BB%E5%BB%A0%E9%99%A4%E5%BD%B9--4_37_347.html#1-15
 33.中華民國核能學會「ABWR」 http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=351
 34.聯合報「青年為什麼神聖?(朱天心)」http://udn.com/NEWS/READING/X5/7795444.shtml
 35.台灣醒報「風力發電成長 佔全球供電量一成」http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=36925
36.青年日報「伊朗發現新鈾礦 蘊藏量翻3倍」
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfVEV3cQibTDk%2f3zFY4u8tBdGa9zLZpgcx3zEM0V1KSYS4Fk%2bSmLG1%2fTwCz%2fY8apJwR%2f1y1qL
5GXYobJ%2fYfGibK0%3d
 37.中華民國核能學會「世界鈾礦足夠百年之用」http://www.chns.org/s.php?id=1&id2=650
 38.新浪新聞中心「國際上核廢料如何處理」http://news.sina.com.cn/s/2008-09-08/161616253675.shtml
 39.維基百科「放射性廢料」http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99
 40.國政研究報告「核廢料的妥善處理具可行性」http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/089/R/SD-R-089-008.HTM
 41.環境資訊中心「十大核電真相」http://e-info.org.tw/taxonomy/term/35515
 42.環境資訊中心「台灣廢核最佳時機 諾貝爾得主:就是現在」http://e-info.org.tw/node/82493
 http://www.physics.ohio-state.edu/~aubrecht/coalvsnucMarcon.pdf#page=8
 43-1.網路追追追「平井憲夫(序) 寫在瀝血控訴之前」(此系列共八篇,此處所列網址為序)
 http://rumor.nownews.com/2011/06/20/515-2721582.htm
 43-2. 網路追追追「平井憲夫(7) 無法廢爐的核電廠?」http://rumor.nownews.com/2011/09/20/515-2743343.htm
 44. World Nuclear Association「Decommissioning Nuclear Facilities」http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Nuclear-Wastes/Decommissioning-Nuclear-
Facilities/#.UV6qm-cVGP4
 45 .U.S.NRC「Fact Sheet on Decommissioning Nuclear Power Plants」http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html
 46.苦勞網「台灣不缺電,缺的只是對於產業發展的想像」http://www.coolloud.org.tw/node/60122
 47.Facebook網誌「一個人的擁核(黃士修)」http://www.facebook.com/notes/shih-hsiu-
huang/%E4%B8%80%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%93%81%E6%A0%B8/165307133530507
 48.Facebook網誌「『戰爆反核人士』原著的自白與焦慮(謝明豪)」
http://www.facebook.com/notes/%E8%AC%9D%E6%98%8E%E8%B1%AA/%E6%88%B0%E7%88%86%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%8E%9
F%E8%91%97%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%99%BD%E8%88%87%E7%84%A6%E6%85%AE/565836203440456
 49.李敏 清大工程與系統科學系「Perspective of Nuclear Power」https://docs.google.com/file/d/0Bxbe-TLWbDqJQm16TDVraGZlam8/edit?pli=1
 50.清大彭明輝的部落格「你還在擁核嗎?恐怕落伍了!」http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_27.html
 51.原能會「核能事件分級制度淺釋」
http://www.aec.gov.tw/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%81%BD/%E5%9C%8B%E9%
9A%9B%E6%A0%B8%E8%83%BD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%86%E7%B4%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6--5_39_867.html
 52.Pansci泛科學「合理、實際的做法—核能,不能輕言放棄的選擇」http://pansci.tw/archives/1807
 53.苦勞網「核電廠除役成本知多少」http://www.coolloud.org.tw/node/60489
 54.世界核能學會「Safety of Nuclear Power Reactors」http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Safety-of-Plants/Safety-of-Nuclear-Power-
Reactors/#.UV7vpucVGP5
 55.原能會「放射性物質排放報告」
http://www.aec.gov.tw/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%AE%89%E5%85%A8/%E8%BC%BB%E5%AE%89%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%
BC%BB%E5%B0%84%E7%9B%A3%E6%B8%AC%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B3%
AA%E6%8E%92%E6%94%BE%E5%A0%B1%E5%91%8A--4_28_118_297.html
 56. U.S. Energy Information Administration (EIA)「Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2012」
http://www.eia.gov/forecasts/aeo/electricity_generation.cfm
 57.「Nuclear Explosions since 1945」http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/Nuke-45.jpg
 58.劉黎兒女士廢核理由錯誤內容整理https://docs.google.com/document/d/1tciOLo173dClHwqpeZ8zozpHw-asA9SsLQeNEw-1xEQ/edit?pli=1
 59.FB專頁「核能流言終結者」http://www.facebook.com/NuclearMythbusters
 60.FB專頁「核為真相」http://www.facebook.com/pages/%E6%A0%B8%E7%82%BA%E7%9C%9F%E7%9B%B8/310465689082718?fref=ts
其他參考資料
特別感謝
 我的家人,謝謝他們包容我總是占著電腦打社課講義。
 我的朋友,讓我在只有一天準備時給我精神上的支持。
 我的電腦,在網路分頁開到三四十個時還能順利運轉。
 熱心網友,讓我可以在核能社團內跟專家們理性討論。
 建科30屆,讓我有機會挑戰自我,且能勇敢站在臺上。
 建科31屆,耐心聽我上課且和平理性地讓我發表言論。
 不管你是擁核反核,只要你能冷靜聽完這堂課,你就比很多人厲害。
 感謝各位的聆聽,請寫好問題單後交給學長,我會統一彙整並回答。

More Related Content

Viewers also liked

Bab i
Bab iBab i
Bab i
adirifaldi
 
Company Presentation 2015
Company Presentation 2015Company Presentation 2015
Company Presentation 2015
Tim Readwin
 
Natural-Lands-Educational-Brochure
Natural-Lands-Educational-BrochureNatural-Lands-Educational-Brochure
Natural-Lands-Educational-Brochure
Paul J. Ruben
 
Red bull partnerships
Red bull partnershipsRed bull partnerships
Red bull partnerships
Brent Gibson
 
adp3_90
adp3_90adp3_90
adp3_90
Kevin Parrish
 
мбоу ооп ооо
мбоу ооп  ооомбоу ооп  ооо
мбоу ооп ооо
olegkorobko
 
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ AssignmentLuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
Lucious Davis
 
Erasmus+honza
Erasmus+honzaErasmus+honza
Erasmus+honzakunovska
 
UNIDAD EDUCATIVA KASAMA
UNIDAD EDUCATIVA KASAMAUNIDAD EDUCATIVA KASAMA
UNIDAD EDUCATIVA KASAMA
genenicole
 
Творческий сборник
Творческий сборникТворческий сборник
Творческий сборник
olegkorobko
 
Individual presentation
Individual presentationIndividual presentation
Individual presentation
ana muslih
 
Imran Maqsood 17 August 2015
Imran Maqsood 17 August 2015Imran Maqsood 17 August 2015
Imran Maqsood 17 August 2015
Imran Maqsood
 
Vuoden urheilija 1947 2013
Vuoden urheilija 1947 2013Vuoden urheilija 1947 2013
Vuoden urheilija 1947 2013Kalle Virtapohja
 

Viewers also liked (13)

Bab i
Bab iBab i
Bab i
 
Company Presentation 2015
Company Presentation 2015Company Presentation 2015
Company Presentation 2015
 
Natural-Lands-Educational-Brochure
Natural-Lands-Educational-BrochureNatural-Lands-Educational-Brochure
Natural-Lands-Educational-Brochure
 
Red bull partnerships
Red bull partnershipsRed bull partnerships
Red bull partnerships
 
adp3_90
adp3_90adp3_90
adp3_90
 
мбоу ооп ооо
мбоу ооп  ооомбоу ооп  ооо
мбоу ооп ооо
 
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ AssignmentLuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
LuciousDavis1-Practices in Public Health-01-Unit9_ Assignment
 
Erasmus+honza
Erasmus+honzaErasmus+honza
Erasmus+honza
 
UNIDAD EDUCATIVA KASAMA
UNIDAD EDUCATIVA KASAMAUNIDAD EDUCATIVA KASAMA
UNIDAD EDUCATIVA KASAMA
 
Творческий сборник
Творческий сборникТворческий сборник
Творческий сборник
 
Individual presentation
Individual presentationIndividual presentation
Individual presentation
 
Imran Maqsood 17 August 2015
Imran Maqsood 17 August 2015Imran Maqsood 17 August 2015
Imran Maqsood 17 August 2015
 
Vuoden urheilija 1947 2013
Vuoden urheilija 1947 2013Vuoden urheilija 1947 2013
Vuoden urheilija 1947 2013
 

檸檬鯊人文社課:淺談「核能發電」