Недоработанная рецензия на статью по оценки эффективности инвестиций

1. Рецензия неуча на научную работу (Досужева Е. Е. Современные методы оценки
эффективности экономической интеграции организаций / Е. Е. Досужева, О. Л. Лямзин //
Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика
М. Ф. Решетнева, № 3. – Красноярск. – 2012. - С. 164-169.)
Мне показалось, что статья в целом носит обобщенный характер. Так, согласно
библиографическим ссылкам имеется ссылка даже на Большую Советскую
энциклопедию. Работа начинается сразу же с понятия "экономическая интеграция" с
использованием словарей (ссылка №1,2,3,4). На мой взгляд, необходимо бы было
выделить несколько авторов в России и за рубежом, которые профессионально
занимались разработкой таких тем как "экономическая интеграция", так сказать
обозначить экономическую школу, которая являлась бы базой для последующей этой
научной публикации. А, то получается на курсовую работу студентов. Очень сложные
формулировки не всегда раскрывают содержание, и это прослеживается с первых строк -
"Активное формирование межорганизационных взаимосвязей порождает необходимость
межгосударственного регулирования, направленного на обеспечение свободного
перемещения товаров, услуг ....." цит. стр.164. Я бы предложил обобщать терминологию, и
выбрать наиболее подходящий термин, которого бы автор мог придерживаться в
дальнейшем. К примеру, что Ю.А.Егорова, то и Ю.В Тягунова и К.Н.Крикунова описали в
своих работах, что целями научно-производственной интеграции являются формирование
и стимулирование образовательной деятельности (в том числе подготовка специалистов
по профильным специальностям, а главное их дальнейшее развитие).
На стр.165 рассмотрены опять же различные, а иногда взаимоисключающие определения
"категории эффективности" что нагружает статью лишней, на мой взгляд, смысловой
нагрузкой. Автор далее пишет - цит.стр.165 " Зачастую понятие "эффективность"
отождествляется с результативностью, что неверно, поскольку когда мы говорим об
эффективности какой-либо деятельности, важен не только полученный результат, но и
количество ресурсов затраченное на его получение." И подтверждает свою мысль
цитируемым источником (12). Иными словам, можно сказать проще и кратко, что
эффективность - это прежде всего достигнутый результат в установленные сроки без
привлечения дополнительных ресурсов. И многие люди, я надеюсь, поддержат меня.
Цит. Стр.165 «…При слиянии организаций происходит слияние этих видов
эффективности внутри организационной структуры…..»…
Цит. Стр.166 «…. анализ показателей рентабельности не лишены недостатков…». Это
естественно верно, но этот показатель является одним из немногих при простейшем
финансовом анализе. Его некогда не употребляют как единственный коэффициент оценки
действующего бизнеса или проекта. Но, он есть, и если он отрицательный, то руководству
компании или проекта есть необходимость лишний раз задуматься об экономической
целесообразности принимаемых решений. На мой взгляд, А.Д.Шеремет в первоисточнике
(19) достаточно полно описывает показатель рентабельности, ведь не зря по его
учебникам работают преподаватели МГУ им.Ломоносова.
Классификация «методов оценки эффективности экономической интеграции» полностью
описана с одного первоисточника (24) и делится на два типа – перспективный и
ретроспективный. Хотя, в последующем мы видим, что там и там используется вся та же
ретроспективная информация, потому как видеть будущее мы еще не научились, а делать
прогнозы это дело рискованное. И главным образом, о таком явлении как
прогнозирование риска, сценарный подход (риск-план, чеклист типовых рисков) в статье
к сожалению нечего не сказано, хотя я считаю это важно.

2. На стр.167. У меня вызвало негодование, что case-studies - это оказывается подход оценки
эффективности экономической интеграции организации. Ранее я думал, что это успешная
или не успешная история, на примере которой учатся студенты Гарвардской школы
экономики.
Выводы, как таковые отсутствуют. На стр.168 мы в итоге видим, что оказывается – « В
результате исследования будет получен алгоритм оценки интеграции …..» Хочется
спросить тогда, данная статья – это просто уточнение терминологии в этой области?
Для истинно интересной статьи, как раз таки не хватает того самого case studies, с
примером реальной жизненной ситуации при сделках M&A.
Александр Марченко
22 мая 2013 года