Report
Share
Recommended
Keep austin weird 2014.ppt
Presented at Concordia University Texas during Embark! aka freshmen orientation
Recommended
Keep austin weird 2014.ppt
Presented at Concordia University Texas during Embark! aka freshmen orientation
半径1mのスマホ問題
2014年7月13日に開催された子供とネットを考える会でお話したセッションです。
中高生のスマホ問題や、保護者、教員のスマホ問題をまとめています。
現状を伝えるための資料であり、解決策を探るものではありませんが、参考にどうぞ。
最終スライドはオフレコ版から公開可能版に差し替えています。
Solução Intranet Corporativa - Taugor Intranet 14
Solução de intranet e colaboração em Microsoft SharePoint.
Notícias, Aniversariantes, Busca completa, Central de Contatos, Ouvidoria e etc.
Automatización de Fábricas - Sensores
Presentación de Pepper + Fuchs México
http://leocarrazco.blogspot.mx/2014/07/automatizacion-sensores.html
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีดญ.เจนจิรา-กระทรวงสาธารณสุข
แพ้คดีในชั้นอุทธรณ์
17 ม.ค.61
วันนี้ไปศาลนนทบุรี ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีคนไข้ฟ้องกระทรวงสาธารณสุข ในฐานะต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย คดีนี้ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คนไข้ยืนยันจะใช้สิทธิในการขออนุญาตฎีกาต่อไปค่ะ
ที่มา:
9 มิ.ย.51 ขณะที่ท้องได้ 7 เดือน น้ำคร่ำเดิน ไปรพ.นครปฐม ปากมดลูกเปิด 2 cm. ทางรพ.ให้นอนดูอาการ
12 มิ.ย.51 รู้สึกว่าน้ำคร่ำแห้ง-บอกหมอ หมอทำอัลตร้าซาวด์บอกว่าไม่เป็นไรเด็กแข็งแรงดีเป็นผู้หญิง น้ำคร่ำแห้งเดี๋ยวสร้างใหม่ได้
14 มิ.ย.51 บอกหมอว่าลูกดิ้นครั้งเดียว หมอบอกว่าคิดมาก เธอบอกหายใจไม่ออก หมอเข็นเอาเครื่องมาติดที่ตัวเธอ (เข้าใจว่าเป็นเครื่องฟังเสียงหัวใจเด็ก)
15 มิ.ย.51 นพ.สุรินทร์ ทองมา (อดีตกก.แพทยสภา ที่ลาออกไปเป็นตุลาการศาลปกครอง) มาพบเข้า พูดว่าทำไมปล่อยให้คนไข้นอนรอจนน้ำคร่ำแห้ง จึงสั่งให้นำไปผ่าตัดด่วน ลูกออกมาเป็นคนพิการทางสมอง เป็นภาระให้ต้องเลี้ยงดูอย่างยากลำบาก
---
รพ.นครปฐม ไม่แจ้งว่าเธอมีสิทธิรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามมาตรา 41 ที่มีเพดานสูงสุด 4 แสนบาท กรณีพิการถาวร
---
เมื่อลูกอายุ 2 ขวบ เธอร้องแพทยสภา ได้รับคำตอบว่า การขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 หมดเวลาต้องร้องภายใน 1 ปี แพทยสภาติดต่อรพ.นครปฐมมอบเงินให้เธอ 2 หมื่นบาทพร้อมนม 5 กล่อง แล้วก็เงียบหายไป
---
เธอไปตำรวจภูธรภาค 7 ไปพบนักข่าวของคมชัดลึก นักข่าวพาไปร้องกรรมาธิการสธ.ที่รัฐสภา ทางกรรมาธิการสธ.ทำหนังสือถึงรัฐมนตรีสธ., รพ.นครปฐม, นายกอบต, สปสช.นครปฐม ขอให้ช่วยเหลือตามหลักมนุษยธรรม
18 ส.ค.54 เธอยื่นคำร้องขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 แต่ไม่ได้รับการอนุมัติ เหตุเพราะยื่นคำร้องเกิน 1 ปี นับจากวันที่ทราบความเสียหาย
ธ.ค.54 เธอไปฟ้องศาลปกครองกลาง เรียกค่าเสียหายจากรพ.นครปฐมและแพทย์ 2 คน ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดี เหตุเพราะมิใช่คดีพิพาททางปกครอง
10 ม.ค.55 เธอยื่นอุทธรณ์ต่อสปสช. ให้เหตุผลว่าไม่ทราบว่ามีม.41 และต้องรักษาลูกอย่างต่อเนื่อง แต่คกก.อุทธรณ์ก็ไม่อนุมัติอีก บอกว่าไม่เข้าเงื่อนไข
15 ส.ค.56 รพ.นครปฐมได้รับการขอร้องจากกรรมาธิการสธ.ของรัฐสภา เรียกเธอไปรับ 7 หมื่นบาท พร้อมให้เซ็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เธอยอมเนื่องจากนพ.เชิดชัยฯ ประธานอนุกรรมาธิการสธ. บอกให้เธอรับเงินก้อนนี้จากรพ.นครปฐมก่อน ส่วนอีก 2 แสนบาทรับปากว่าจะเรียกจากสปสช.ให้ได้อย่างแน่นอน
เมื่อรัฐบาลยุบสภา นพ.เชิดชัยฯ ไม่อยู่แล้ว ส่วนสปสช.ก็อนุมัติไม่ได้เนื่องจากไปยื่นคำร้องเกิน 1 ปี (รพ.นครปฐมไม่แจ้งสิทธิให้เธอทราบ)
---
7 ส.ค.57 เธอฟ้องกระทรวงสธ. ในฐานะหน่วยงานต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย แพ้คดีในศาลชั้นต้น อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์
----
ถ้ารพ.นครปฐม แจ้งสิทธิม.41 ให้เธอ เรื่องคงไม่บานปลายมานานขนาดนี้ การขึ้นโรงขึ้นศาล ก็เหมือนมดสู้กับช้างเป็นโขลง แต่ก็เป็นหนทางสุดท้ายที่เธอเลือกเดิน "เพื่อลูก"
-----
เครือข่ายฯ ขอวอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โปรดนำร่างพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ เข้าครม.และสนช.คลอดออกมาเป็นกฎหมาย เพื่อให้มีระบบ "เยียวยาผู้เสียหายโดยไม่ฟ้องหมอ" ในเร็ววัน ด้วยเถอะค่ะ
กฎหมายเกี่ยวกับการใช้ Social Media
ประเด็นกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการใช้ Social Media ที่พบมากขึ้นในระยะหลัง คือกรณีหมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญา กรณีศึกษาการฟ้องร้องกรณีหมิ่นประมาทผ่านสื่อออนไลน์ที่ค่อนข้างแปลกคือ กรณีสภาวิชาชีพด้านสาธารณสุขฟ้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2559 แพทยสภามอบอำนาจให้ นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญาและพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14
ผู้เขียนยังไม่เคยเห็นกรณีที่แพทยสภาต่างประเทศฟ้องร้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท ทั้งนี้อาจเป็นเพราะแพทยสภาในต่างประเทศเป็นองค์กรที่สามารถถูกตรวจสอบ ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชนได้ น่าจะเป็นประโยชน์ในการพัฒนา ปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กรให้มีความน่าเชื่อถือในสายตาประชาชน เช่นกรณีแพทยสภาอังกฤษ (Gneral Medical Council) ก็เคยถูกวิจารณ์ว่าละเลยการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ปกป้องแพทย์ที่กระทำความผิดทางจริยธรรม จนนำไปสู่การปฏิรูปแพทยสภา แก้ไขปรับปรุงองค์กร และมีการจัดตั้งหน่วยงานตรวจสอบการทำงานของแพทยสภาอังกฤษและสภาวิชาชีพด้านสุขภาพอื่น
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์
ปี 55 รัฐบาลประกาศนโยบายเจ็บป่วยฉุกเฉินเข้าได้ทุกที่ฟรีทุกสิทธิ ไม่ต้องถามสิทธิไม่ต้องสำรองจ่าย
2 เดือนหลังรัฐบาลประกาศนโยบาย ภรรยาคุณครูประเสริฐฯ ประสบอุบัติเหตุศีรษะฟาดพื้นเลือดคั่งในสมองต้องผ่าตัดด่วน รพ.สินแพทย์เรียกเก็บ 5 แสน แต่เบิกคืนจากสปสช.ได้เพียง 7.6 หมื่นบาท
ครูประเสริฐฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง เพื่อหาข้อยุติว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อค่าใช้จ่ายดังกล่าว (http://bit.ly/2x15Be4)
คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์
รพ.ธนบุรีฟ้องเรียกค่ารักษาจากนางสำรวยและญาติ ทั้งที่สปสช.แจ้งญาติว่าไม่ต้องจ่ายเพราะเข้าเงื่อนไขเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต
คำฟ้องแพทยสภา-ฟ้องปรียนันท์
ระหว่าง
แพทยสภา โดยนพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา นายกแพทยสภา โจทก์
นางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา จำเลย
คำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีคุณพรสรัญ ปริญญาวิภาค
ทำไมจะบังคับคดีไม่ได้
---
คนไข้ชนะคดี แต่บังคับคดีไม่ได้ รพ.เปลี่ยนเจ้าของ กรมบังคับคดีบอกว่าบังคับไม่ได้ ทนายบอกว่าท่าจะยาก
---
ปี 56 คนไข้ฟ้องรพ.เรียกค่าเสียหาย 5 แสนบาท รพ.ไม่ยื่นคำให้การ ศาลจึงให้สืบพยานหลักฐานฝ่ายเดียว ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า "...การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายไม่ทราบอาการและวิธีการรักษาที่ถูกต้องได้ทันท่วงที ทำให้มีอาการรุนแรงขึ้น อันเป็นการละเมิดต่อโจทก์..." พิพากษาให้รพ.เปาโลชดใช้ 1 แสนบาท+ดบ.7.5% ต่อปี+ค่าทนายอีก 4 พันบาท
---
ทางรพ.ไม่อุทธรณ์ คนไข้ก็ไม่อุทธรณ์ แต่จนป่านนี้ก็บังคับคดีไม่ได้ เพราะรพ.เปาโล เมโมเรียล ถูกถอดชื่อออกจากทะเบียนของกรมการค้าฯ ตั้งแต่ 25 ก.ย.58 เนื่องจากขาดส่งงบการเงินติดกัน 3 ปี คนไข้จึงไปที่รพ.เปาโล เจ้าหน้าที่รพ.แจ้งว่าปัจจุบันมีรพ.เปาโล เมดิต เป็นผู้บริหารใหม่ กรรมการเปลี่ยนชื่อใหม่ทั้งชุด
---
คนไข้จึงไม่รู้จะทำอย่างไร คนไข้จึงมาร้องเรียนเครือข่ายฯ ขอให้ช่วย
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แพทยสภาผู้ถูกฟ้องคดี
คดีหมายเลขดำที่ อ.424/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ.733/2559 ระหว่างนางสุนิสา สุวรรณจิตร ผู้ฟ้องคดี / แพทยสภา ที่1 คณะกรรมการแพทยสภา ที่ 2 ผู้ถูกฟ้องคดี
กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59
ไม่ปรากฏ ร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข
หรือ ร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบจากการรับบริการสาธารณสุข
ร่างพรบ.คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบฯ ฉบับสธ.
รัฐมนตรีสธ.เสนอต่อครม.ในเดือนมิ.ย.59 ขณะนี้อยู่ระหว่างการรับฟังความเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา
มติอัปยศ http://goo.gl/rg0L00
ฟ้องแพทยสภาทั้งคณะ http://goo.gl/S32QnZ
ผลคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/PPZYRa
คำพิพากษาคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/wUv9uh
---
ต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษา (คดีที่รพ.พญาไท 1 ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา เรียกค่าเสียหาย 100 ล้าน) ว่านางปรียนันท์ไม่มีความผิดเนื่องจากแพทย์ของรพ.พญาไท 1 ประมาทเลินเล่อจริง
อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา http://goo.gl/ZyK3Ua
---
จนถึงวันนี้ยังไม่ได้ยินคำขอโทษจากแพทยสภา
สำนวนคดีผ่าไส้ติ่งร่อนพิบูลย์ (คดีอาญา)
สำนวนคดีนี้ ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนางสาวศิริมาศ แก้วคงจันทร์ โจทก์ร่วมแล้ว
ประกอบด้วย
1.คำฟ้อง
2.คำให้การพยานโจทก์
3.คำให้การพยานจำเลย
4.คำพิพากษาศาลชั้นต้น
5.คำพิพากษาศาลอุทธรณ์
(คดีสิ้นสุดในชั้นอุทธรณ์)
คำพิพากษาศาลฎีกา(แพ่ง)คดีร่อนพิบูลย์ 11พ.ค.59
ระหว่างน.ส.สิริมาศ แก้วคงจันทร์ โจทก์ / สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข จำเลย
สำนวนคดีน้องหมิว
สำนวนคดีนี้ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนายมนูญและนางเยาวภา ทินนึง ผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์
---
ฝนตกหนักที่ศาลนนทบุรี ฟ้าร้องไห้ดีใจกับเพื่อนคนไข้ ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้น้องหมิวเด็กพิการชนะคดี สั่งกระทรวงสธ. ชดใช้ 2 ล้าน+ดบ.7.5% นับจากวันฟ้อง (เหตุเกิดปี 47 ฟ้องปี 52 รวมแล้ว 12 ปี) คดีนี้แพ้มาแล้วสองศาล เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ขอขอบพระคุณศาลฎีกา มา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ _/\_
คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข
เหตุเกิดปี 47 ฟ้องคดีปี 52 รวมแล้ว 12 ปี เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ขอเผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกานี้เพื่อเป็นวิทยาทาน
More Related Content
Viewers also liked
半径1mのスマホ問題
2014年7月13日に開催された子供とネットを考える会でお話したセッションです。
中高生のスマホ問題や、保護者、教員のスマホ問題をまとめています。
現状を伝えるための資料であり、解決策を探るものではありませんが、参考にどうぞ。
最終スライドはオフレコ版から公開可能版に差し替えています。
Solução Intranet Corporativa - Taugor Intranet 14
Solução de intranet e colaboração em Microsoft SharePoint.
Notícias, Aniversariantes, Busca completa, Central de Contatos, Ouvidoria e etc.
Automatización de Fábricas - Sensores
Presentación de Pepper + Fuchs México
http://leocarrazco.blogspot.mx/2014/07/automatizacion-sensores.html
Viewers also liked (6)
More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีดญ.เจนจิรา-กระทรวงสาธารณสุข
แพ้คดีในชั้นอุทธรณ์
17 ม.ค.61
วันนี้ไปศาลนนทบุรี ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีคนไข้ฟ้องกระทรวงสาธารณสุข ในฐานะต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย คดีนี้ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คนไข้ยืนยันจะใช้สิทธิในการขออนุญาตฎีกาต่อไปค่ะ
ที่มา:
9 มิ.ย.51 ขณะที่ท้องได้ 7 เดือน น้ำคร่ำเดิน ไปรพ.นครปฐม ปากมดลูกเปิด 2 cm. ทางรพ.ให้นอนดูอาการ
12 มิ.ย.51 รู้สึกว่าน้ำคร่ำแห้ง-บอกหมอ หมอทำอัลตร้าซาวด์บอกว่าไม่เป็นไรเด็กแข็งแรงดีเป็นผู้หญิง น้ำคร่ำแห้งเดี๋ยวสร้างใหม่ได้
14 มิ.ย.51 บอกหมอว่าลูกดิ้นครั้งเดียว หมอบอกว่าคิดมาก เธอบอกหายใจไม่ออก หมอเข็นเอาเครื่องมาติดที่ตัวเธอ (เข้าใจว่าเป็นเครื่องฟังเสียงหัวใจเด็ก)
15 มิ.ย.51 นพ.สุรินทร์ ทองมา (อดีตกก.แพทยสภา ที่ลาออกไปเป็นตุลาการศาลปกครอง) มาพบเข้า พูดว่าทำไมปล่อยให้คนไข้นอนรอจนน้ำคร่ำแห้ง จึงสั่งให้นำไปผ่าตัดด่วน ลูกออกมาเป็นคนพิการทางสมอง เป็นภาระให้ต้องเลี้ยงดูอย่างยากลำบาก
---
รพ.นครปฐม ไม่แจ้งว่าเธอมีสิทธิรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามมาตรา 41 ที่มีเพดานสูงสุด 4 แสนบาท กรณีพิการถาวร
---
เมื่อลูกอายุ 2 ขวบ เธอร้องแพทยสภา ได้รับคำตอบว่า การขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 หมดเวลาต้องร้องภายใน 1 ปี แพทยสภาติดต่อรพ.นครปฐมมอบเงินให้เธอ 2 หมื่นบาทพร้อมนม 5 กล่อง แล้วก็เงียบหายไป
---
เธอไปตำรวจภูธรภาค 7 ไปพบนักข่าวของคมชัดลึก นักข่าวพาไปร้องกรรมาธิการสธ.ที่รัฐสภา ทางกรรมาธิการสธ.ทำหนังสือถึงรัฐมนตรีสธ., รพ.นครปฐม, นายกอบต, สปสช.นครปฐม ขอให้ช่วยเหลือตามหลักมนุษยธรรม
18 ส.ค.54 เธอยื่นคำร้องขอรับเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตามม.41 แต่ไม่ได้รับการอนุมัติ เหตุเพราะยื่นคำร้องเกิน 1 ปี นับจากวันที่ทราบความเสียหาย
ธ.ค.54 เธอไปฟ้องศาลปกครองกลาง เรียกค่าเสียหายจากรพ.นครปฐมและแพทย์ 2 คน ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดี เหตุเพราะมิใช่คดีพิพาททางปกครอง
10 ม.ค.55 เธอยื่นอุทธรณ์ต่อสปสช. ให้เหตุผลว่าไม่ทราบว่ามีม.41 และต้องรักษาลูกอย่างต่อเนื่อง แต่คกก.อุทธรณ์ก็ไม่อนุมัติอีก บอกว่าไม่เข้าเงื่อนไข
15 ส.ค.56 รพ.นครปฐมได้รับการขอร้องจากกรรมาธิการสธ.ของรัฐสภา เรียกเธอไปรับ 7 หมื่นบาท พร้อมให้เซ็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เธอยอมเนื่องจากนพ.เชิดชัยฯ ประธานอนุกรรมาธิการสธ. บอกให้เธอรับเงินก้อนนี้จากรพ.นครปฐมก่อน ส่วนอีก 2 แสนบาทรับปากว่าจะเรียกจากสปสช.ให้ได้อย่างแน่นอน
เมื่อรัฐบาลยุบสภา นพ.เชิดชัยฯ ไม่อยู่แล้ว ส่วนสปสช.ก็อนุมัติไม่ได้เนื่องจากไปยื่นคำร้องเกิน 1 ปี (รพ.นครปฐมไม่แจ้งสิทธิให้เธอทราบ)
---
7 ส.ค.57 เธอฟ้องกระทรวงสธ. ในฐานะหน่วยงานต้นสังกัดรพ.นครปฐม เรียกค่าเสียหาย แพ้คดีในศาลชั้นต้น อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์
----
ถ้ารพ.นครปฐม แจ้งสิทธิม.41 ให้เธอ เรื่องคงไม่บานปลายมานานขนาดนี้ การขึ้นโรงขึ้นศาล ก็เหมือนมดสู้กับช้างเป็นโขลง แต่ก็เป็นหนทางสุดท้ายที่เธอเลือกเดิน "เพื่อลูก"
-----
เครือข่ายฯ ขอวอนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โปรดนำร่างพรบ.คุ้มครองผู้เสียหายฯ เข้าครม.และสนช.คลอดออกมาเป็นกฎหมาย เพื่อให้มีระบบ "เยียวยาผู้เสียหายโดยไม่ฟ้องหมอ" ในเร็ววัน ด้วยเถอะค่ะ
กฎหมายเกี่ยวกับการใช้ Social Media
ประเด็นกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการใช้ Social Media ที่พบมากขึ้นในระยะหลัง คือกรณีหมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญา กรณีศึกษาการฟ้องร้องกรณีหมิ่นประมาทผ่านสื่อออนไลน์ที่ค่อนข้างแปลกคือ กรณีสภาวิชาชีพด้านสาธารณสุขฟ้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2559 แพทยสภามอบอำนาจให้ นพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญาและพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14
ผู้เขียนยังไม่เคยเห็นกรณีที่แพทยสภาต่างประเทศฟ้องร้องบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาท ทั้งนี้อาจเป็นเพราะแพทยสภาในต่างประเทศเป็นองค์กรที่สามารถถูกตรวจสอบ ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชนได้ น่าจะเป็นประโยชน์ในการพัฒนา ปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กรให้มีความน่าเชื่อถือในสายตาประชาชน เช่นกรณีแพทยสภาอังกฤษ (Gneral Medical Council) ก็เคยถูกวิจารณ์ว่าละเลยการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ปกป้องแพทย์ที่กระทำความผิดทางจริยธรรม จนนำไปสู่การปฏิรูปแพทยสภา แก้ไขปรับปรุงองค์กร และมีการจัดตั้งหน่วยงานตรวจสอบการทำงานของแพทยสภาอังกฤษและสภาวิชาชีพด้านสุขภาพอื่น
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์
ปี 55 รัฐบาลประกาศนโยบายเจ็บป่วยฉุกเฉินเข้าได้ทุกที่ฟรีทุกสิทธิ ไม่ต้องถามสิทธิไม่ต้องสำรองจ่าย
2 เดือนหลังรัฐบาลประกาศนโยบาย ภรรยาคุณครูประเสริฐฯ ประสบอุบัติเหตุศีรษะฟาดพื้นเลือดคั่งในสมองต้องผ่าตัดด่วน รพ.สินแพทย์เรียกเก็บ 5 แสน แต่เบิกคืนจากสปสช.ได้เพียง 7.6 หมื่นบาท
ครูประเสริฐฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง เพื่อหาข้อยุติว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อค่าใช้จ่ายดังกล่าว (http://bit.ly/2x15Be4)
คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์
รพ.ธนบุรีฟ้องเรียกค่ารักษาจากนางสำรวยและญาติ ทั้งที่สปสช.แจ้งญาติว่าไม่ต้องจ่ายเพราะเข้าเงื่อนไขเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต
คำฟ้องแพทยสภา-ฟ้องปรียนันท์
ระหว่าง
แพทยสภา โดยนพ.สมศักดิ์ โล่ห์เลขา นายกแพทยสภา โจทก์
นางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา จำเลย
คำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีคุณพรสรัญ ปริญญาวิภาค
ทำไมจะบังคับคดีไม่ได้
---
คนไข้ชนะคดี แต่บังคับคดีไม่ได้ รพ.เปลี่ยนเจ้าของ กรมบังคับคดีบอกว่าบังคับไม่ได้ ทนายบอกว่าท่าจะยาก
---
ปี 56 คนไข้ฟ้องรพ.เรียกค่าเสียหาย 5 แสนบาท รพ.ไม่ยื่นคำให้การ ศาลจึงให้สืบพยานหลักฐานฝ่ายเดียว ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า "...การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์เสียหายไม่ทราบอาการและวิธีการรักษาที่ถูกต้องได้ทันท่วงที ทำให้มีอาการรุนแรงขึ้น อันเป็นการละเมิดต่อโจทก์..." พิพากษาให้รพ.เปาโลชดใช้ 1 แสนบาท+ดบ.7.5% ต่อปี+ค่าทนายอีก 4 พันบาท
---
ทางรพ.ไม่อุทธรณ์ คนไข้ก็ไม่อุทธรณ์ แต่จนป่านนี้ก็บังคับคดีไม่ได้ เพราะรพ.เปาโล เมโมเรียล ถูกถอดชื่อออกจากทะเบียนของกรมการค้าฯ ตั้งแต่ 25 ก.ย.58 เนื่องจากขาดส่งงบการเงินติดกัน 3 ปี คนไข้จึงไปที่รพ.เปาโล เจ้าหน้าที่รพ.แจ้งว่าปัจจุบันมีรพ.เปาโล เมดิต เป็นผู้บริหารใหม่ กรรมการเปลี่ยนชื่อใหม่ทั้งชุด
---
คนไข้จึงไม่รู้จะทำอย่างไร คนไข้จึงมาร้องเรียนเครือข่ายฯ ขอให้ช่วย
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แพทยสภาผู้ถูกฟ้องคดี
คดีหมายเลขดำที่ อ.424/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ.733/2559 ระหว่างนางสุนิสา สุวรรณจิตร ผู้ฟ้องคดี / แพทยสภา ที่1 คณะกรรมการแพทยสภา ที่ 2 ผู้ถูกฟ้องคดี
กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59
ไม่ปรากฏ ร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการสาธารณสุข
หรือ ร่าง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบจากการรับบริการสาธารณสุข
ร่างพรบ.คุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบฯ ฉบับสธ.
รัฐมนตรีสธ.เสนอต่อครม.ในเดือนมิ.ย.59 ขณะนี้อยู่ระหว่างการรับฟังความเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา
มติอัปยศ http://goo.gl/rg0L00
ฟ้องแพทยสภาทั้งคณะ http://goo.gl/S32QnZ
ผลคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/PPZYRa
คำพิพากษาคดีฟ้องแพทยสภา http://goo.gl/wUv9uh
---
ต่อมาศาลฎีกามีคำพิพากษา (คดีที่รพ.พญาไท 1 ฟ้องนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา เรียกค่าเสียหาย 100 ล้าน) ว่านางปรียนันท์ไม่มีความผิดเนื่องจากแพทย์ของรพ.พญาไท 1 ประมาทเลินเล่อจริง
อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา http://goo.gl/ZyK3Ua
---
จนถึงวันนี้ยังไม่ได้ยินคำขอโทษจากแพทยสภา
สำนวนคดีผ่าไส้ติ่งร่อนพิบูลย์ (คดีอาญา)
สำนวนคดีนี้ ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนางสาวศิริมาศ แก้วคงจันทร์ โจทก์ร่วมแล้ว
ประกอบด้วย
1.คำฟ้อง
2.คำให้การพยานโจทก์
3.คำให้การพยานจำเลย
4.คำพิพากษาศาลชั้นต้น
5.คำพิพากษาศาลอุทธรณ์
(คดีสิ้นสุดในชั้นอุทธรณ์)
คำพิพากษาศาลฎีกา(แพ่ง)คดีร่อนพิบูลย์ 11พ.ค.59
ระหว่างน.ส.สิริมาศ แก้วคงจันทร์ โจทก์ / สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข จำเลย
สำนวนคดีน้องหมิว
สำนวนคดีนี้ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ จากนายมนูญและนางเยาวภา ทินนึง ผู้แทนโดยชอบธรรม โจทก์
---
ฝนตกหนักที่ศาลนนทบุรี ฟ้าร้องไห้ดีใจกับเพื่อนคนไข้ ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้น้องหมิวเด็กพิการชนะคดี สั่งกระทรวงสธ. ชดใช้ 2 ล้าน+ดบ.7.5% นับจากวันฟ้อง (เหตุเกิดปี 47 ฟ้องปี 52 รวมแล้ว 12 ปี) คดีนี้แพ้มาแล้วสองศาล เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ขอขอบพระคุณศาลฎีกา มา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ _/\_
คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข
เหตุเกิดปี 47 ฟ้องคดีปี 52 รวมแล้ว 12 ปี เครือข่ายผู้เสียหายทางการแพทย์ ขอเผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกานี้เพื่อเป็นวิทยาทาน
คำพิพากษาศาลฎีกาคดีศัลยกรรม-คนไข้ชนะ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 2 กระทำด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงปราศจากความระมัดระวังเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับอันตรายสาหัส พิการ เพราะกระดูกขากรรไกรหัก การสบฟันเสีย มีหนองไหลที่รูแก้มด้านขวา หน้ามืด เวียนศีรษะ ใบหน้าเสียโฉม โหนกแก้มไม่เท่ากัน ริมฝีปากขวาตก ฟันขยับไปมาเองได้ เคี้ยวอาหารไม่ได้ และเส้นประสาทคู่ที่ 7 สูญเสีย
ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา
ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา No Fault MedMal Compensation Schemes: The U.S. Experience.
Powerpoint ประชาพิจารณ์ของกระทรวงสธ.
Powerpoint ของกระทรวงสธ.ที่ใช้ทำประชาพิจารณ์เรื่องร่างพรบ.กองทุนคุ้มครองผู้ได้รับผลกระทบฯ
ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมกับฉบับสธ.(ปรับปรุง)
ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมที่ผ่านคกก.กฤษฎีกาในปี 2552 กับฉบับสธ.(ปรับปรุงในปี 2558)
More from ปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา (20)
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ครูประเสริฐ&สปสช+สินแพทย์
คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์
คำพิพากษาศาลชั้นต้น-คดีรพ.ธนบุรี&นางสำรวย โสภจารีย์
กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59
กฎหมายที่ต้องจัดทำนับจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี59
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1
มติแพทยสภา คดีนางปรียนันท์ ล้อเสริมวัฒนา ร้องเรียนจริยธรรม แพทย์ของรพ.พญาไท 1
คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข
คำพิพากษาศาลฎีกา คดีดญ.มาริสา ทินนึง-กระทรวงสาธารณสุข
ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา
ระบบชดเชยความเสียหายโดยไม่พิสูจน์ความผิดในประเทศสหรัฐอเมริกา
ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมกับฉบับสธ.(ปรับปรุง)
ตารางปรียบเทียบร่างพรบ.ฉบับเดิมกับฉบับสธ.(ปรับปรุง)
ปรียนันท์ ต่างใจไทยเดียว
- 17. คนไข้ถูกยิงคนไข้ถูกยิง เสียชีวิตเสียชีวิต 22 คดีคดี หมอติดคุกหมอติดคุก 22 คดีคดี คนไข้ติดคุกคนไข้ติดคุก 11 คดีคดี