Документ содержит юридическое заявление от адвокатов, представляющих интересы осужденного Игоря Изместьева, который был признан виновным в организованных преступлениях и получил пожизненное наказание. Он оспаривает свою виновность, указывая на недостатки в доказательствах и на давление со стороны правоохранительных органов на свидетелей, которые давали ложные показания против него. В приложенных протоколах содержатся свидетельства о манипуляциях с доказательствами и давлении, которое оказывалось на осужденных для получения необходимых показаний.

39. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
« С О Ю З Ю Р И С Т О В »
107076, г. Москва, ул. Стромынка, 16 тел.8-499-136-78-80. факс+7(495)941-23-39 E-mail: souz.07@inbox.ru
Исх.№___0102-13___ от__20 февраля__2013г.
В Генеральную Прокуратуру
Российской Федерации
от адвоката Гусака А.И. и адвоката
Федорченко В.А.
(Коллегия адвокатов г. Москвы «Федорченко и
партнеры»;
адрес: 105064, Москва, Гороховский пер, д.4;
т.89067148984),
представляющих интересы осужденного
Изместьева И.В.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с ч.2 ст. 415 УПК РФ, сообщаем следующее.
Приговором Московского городского суда от 28 декабря
2010 года по уголовному делу № 2сс/2010 Изместьев Игорь
Владимирович был признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст.17, п.п. «а,н» ст.102 УК
РСФСР; ч.1 ст.209; ч.3 ст.33, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105; ч.3 ст.33, ч.3
ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, пп. «е,ж,з» ч.2 ст.
105; ч.3 ст.33, ч.2 ст. 167 (в редакции Федерального Закона от 13
июня 1996 года № 63-ФЗ); ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, ч.3 ст.205 (в
редакции Федерального Закона от 9 февраля 1999 года № 26-
ФЗ); ч.3 ст.33, ст.205 ( в редакции Федерального Закона от 9
февраля 1999 года № 26-ФЗ) ч.3 ст.33, ч.2 ст.291 УК РФ, и ему
назначено наказание по совокупности совершенных
преступлений в виде пожизненного лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режимас исчислением срока отбывания наказания с 16
января 2007 года.
Определением кассационной инстанции Верховного Суда
от 13 октября 2011 года в отношении Изместьева И.В.
исключено осуждение по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ по эпизоду
организации покушения на убийство Орлова и Бушева и

40. определено считать его осужденным по данному эпизоду по ч.3
ст. 33, ч.3 ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В процессе подготовки жалоб в надзорную инстанцию, от
различных лиц стали поступать сведения, которые в своей
совокупности дают основания полагать, что если бы они были
известны судам первой и второй инстанций, они могли бы
существенно повлиять на выводы этих судов относительно
виновности Изместьева И.В. во вмененных ему преступлениях.
Основными прямыми доказательствами виновности
Изместьева И.В. для суда являлись показания двух лиц –
Финагина С.В. и Иванова Александра Н., которые признавая
себя виновными по большинству эпизодов частично,
утверждали, что организатором не только банды, но и
большинства преступлений, совершенных бандой являлся
именно Изместьев И.В., в том числе по террористическому акту,
совершенного в г.Уфе.
Однако приведенные ниже данные свидетельствуют об
обратном (протоколы опросов прилагаем).
1. Из Протокола Опроса от 05 сентября 2012 года
осужденного по уголовному делу № 2сс/2010 делу
Опрашиваемого 1:
«…Сотрудники поставили передо мной дилемму: или Изместьев,
или Финагин Михаил… Не выдержав напора и угроз со стороны
сотрудников, я дал нужные показания в отношении Изместьева
о том, что он являлся организатором и руководителем
преступлений. В этой ситуации я защищал себя и своих родных.
Поручений на убийство Булатова, Бушева, Сперанского,
Перепелкиной, Хитаришвили, Урала Рахимова, на
«террористический акт», на поджог типографии в г. Златоуст
мне от Изместьева не поступало. Я действовал в интересах
Урала Рахимова». «Изместьев не знал, что именно находится в
конвертах».
2. Из протокола Опросаот 12февраля 2013 года
осужденного по уголовному делу № 2сс/2010 делу
Опрашиваемого 1.:
«Я полностью подтверждаю свои показания, данные мною
в протоколе опроса от 05 сентября 2012 года. В дополнение к
своему опросу хочу дополнить следующее, указывающее на то,
что Иванов Александр отдельно «работали» от меня и Иванов

41. Александр лично, напрямую получал так называемые «заказы»
из Башкирии. Так, мне известно, что Иванов Александр и Пуманэ
Александр планировали убийство члена Совета Федерации от
Башкирии – Якубова Александра. Вначале они хотели
застрелить Якубова из огнестрельного оружия, т.е. винтовки, а
затем планировали взорвать его яхту, прикрепив взрывное
устройство к днищу судна. Пуманэ при этом уточнил, что
взрывное устройство они нечаянно утопили, таким образом, не
доведя свой замысел до конца».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении Ивановым
Александром, которые должны подлежать соответствующей
проверке.
3. Из протокола Опроса от 09 июля 2012 года осужденного
по уголовному делу №2сс/2010 Опрашиваемого 3:
«…Иванов Александр заявил мне, что если он не оговорит
Изместьева в организации группы для совершения
преступлений, то он, Иванов Александр, может реально
получить пожизненное лишение свободы. Дословно он сказал:
«если не оболгу Изместьева, то получу ПЛС….это может
подтвердить Зелимхан Аушев, который сидел в камере вместе с
Ивановым Александром и Финагиным С.В.» « Я попал в автозак с
Финагиным Сергеем, который также мне сказал, что если он,
Финагин Сергей, не оговорит Изместьева Игоря в организации
преступлений и руководства группой, то пожизненный срок
лишения свободы получит он».
4. Из протокола опроса не участвовавшего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 Опрашиваемого 4 от 25.02.2012
года: «Деревянко, вместе с Тимиргалиным Маратом
Тимерьяновичем(также бывшим сотрудником СОБРа МВД РБ и
сотрудником отдела охраны президента РБ) наблюдал, как
Виктор Ганцев встречал Финагина С.В. в аэропорту Уфы, затем
сопровождал их до офиса Урала Рахимова. Тимиргалин сказал
Деревянко, что (Тимиргалин с сотрудниками МВД) встречали
важного человека из Санкт- Петербурга по поручению министра
Внутренних дел Башкирии генерала Диваева. В пути следования
Тимиргалин неоднократно звонил и докладывал о прилете и
встрече с этой важной персоной. Кроме того, Тимиргалин, будучи
в сильном подпитии, рассказал Деревянко, что «взял грех на

42. душу», так как он (Тимиргалин)-застрелилневинногочеловека-
Сперанского……Тимиргалина интересовало также, как правильно
поставить мину, как производить расчеты подрыва. По
утверждению Тимиргалина, ему было поручено организовать
«шум» в Уфе в период выборов президента Башкирии зимой
2003 года. Для этой цели он планирует подготовить и начинить
взрывчаткой автомобиль.Подробности изготовления взрывного
устройства были нужны для того, что бы от производства взрыва
никто не пострадал, а цель состоит в том, чтобы взрывом
«пошуметь и попугать население», а впоследствии – свалить
вину на оппонентов действующего президента».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
5. Из протокола опроса не участвовавшего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 Изместьева В.А. Опрашиваемого 5
от 10 апреля 2012 года:
« Деревянко пояснил, что может оказать хорошую помощь
следствию при расследовании инсценировки неудачного
покушения на Урала Рахимова в ноябре 2003 года при
подрыве автомобиля, и убийстве Сперанского в 2001 году...
Деревянко подтвердил, что ему известно все по убийству
Сперанского, знает пофамильно всех людей в совершении
преступлений, о поступлении и использовании оружия из
Чечни. Также указал на то, что о всех планируемых
преступлениях знал президент Башкирии и его сын Урал.
Команды от них поступали сотрудникам охраны президента
Башкирии, а чтобы все быстро происходило, к ним
прикреплялся сотрудник МВД Башкирии, который выдавал
оружие и боеприпасы, подготавливал к «мероприятию» и
определял место и время совершения преступлений. Так,
Деревянко подтвердил, что произошедший взрыв произошел
при участии его друга, бывшего заместителя охраны
президента Башкирии подполковника милиции Марата
Тимиргалина. С Тимиргалиным Деревянко участвовал в
боевых действиях в 1995 году в Чечне…. Сообщил, что у него
возникли проблемы из-за того, что он где-то проболтался о

43. своих преступлениях, которые он выполнял по поручению
руководства. Александр Деревянко пояснил, что угроза
Тимиргалину исходила от сотрудников МВД, которые вместе
с ним, Тимиргалиным, выполняли преступные поручения, т.е.
заказы». Деревянко также обратил внимание на тот факт, что
бывший майор МВД Башкирии Патрикеев, после убийства
Гайнанова в течение четырех лет стал генералом и
заместителем Министра ВД РБ у генерала Диваева. По
мнению Деревянко, Патрикеев и Диваев- являются звеньями
одной цепи и всегда оказывали противодействие истинному
направлению расследования, т.е. давали команды, уводящее
следствие в другую сторону. Деревянко также пояснил, что,
выезжая на место предполагаемого преступления, он,
Тимиргалин, всегда заклеивал глазки у дверей жевательной
резинкой, т.е. точно так, как делали Финагин Сергей и Иванов
Александр. Деревянко подтвердил, что он с Тимиргалиным
привозили автомашины из Чечни с оружием и боеприпасами:
реактивные огнеметы, гранатометы, взрывчатку пластит и
т.д., которое разгружалось в Управлении МВД Башкирии. Он
утверждает, что все проходящие преступные «мероприятия»
в городе Уфе происходили с ведома Урала Рахимова.
В конце беседы Деревянко предложил организовать пресс-
конференцию, где он может выступить и прямо указать на
истинных преступников в «деле Изместьева».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
6. Из протокола опроса не участвовавшего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 Опрашиваемого 6 от 17 апреля
2012 г.:
«Я провел встречу с {…..…}, который сообщил следующее:
он в 2003году работал следователем Прокуратуры РБ,
входил в следственную группу, расследующую теракт (взрыв
автомобиля 2003г.) В ходе расследования данного дела он
проводил опрос свидетелей (две девушки), которые видели
двух убегающих мужчин с места взрыва. Девушки слышали,
как один из убегающих спросил у другого: «Пульт забрал?», а
второй ответил, что « пульт у него», «…все нормально
сработало, звони, докладывай». Девушки подробно описали
одного из убегавших. Данные показания были оформлены
двумя протоколами.

44. Согласно словесному портрету, составленный девушками,
один из убегающих был похож на сотрудника ГУВД РБ Ивана
Пронягина.
Со слов {…..…}, о результатах опроса свидетелей известно
также оперуполномоченному ГУВД Альберту Галиеву.
Протоколы допросов были переданы {…..…} своему
руководителю - Коростылеву Владимиру Ивановичу. На
следующий день на совещании {…..…} узнал, что протоколы
допросов девушек пропали и не попали в материалы
уголовного дела. На его вопрос о судьбе данных протоколов
Коростылев сказал, чтобы он, {…..…}, о протоколах «забыл».
Также {…..…} пояснил, что в первые минуты после взрыва
сотрудники милиции организовали плотное кольцо
оцепления и не пропускали внутрь оцепления никого, даже
прокурора Республики.
Также {…..…} рассказал, что на подорванном автомобиле
был найден радиомаяк, который впоследствии исчез. О
наличии маяка свидетельствует запись в материалах
уголовного дела.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
7. Из протокола опроса не участвовавшего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010Опрашиваемого 8 от 5 июня 2012
года:
«В протоколах допросах я давал другие показания, так как
на меня оказывали соответствующее давление сотрудники
правоохранительных органов Поляков и Оятьев. Сотрудники
органов приходили в изолятор и требовали от меня дать
показания в отношении Изместьева Игоря как организатора
и руководителя банды.
Вначале я не понимал, почему Финагин С.В. оговаривает
Изместьева Игоря и себя. Но если в отношении него
применялись такие же методы давления, как и на меня
(выбивали показания оперативник по имени Денис и Оятьев,
заставляя признаваться в чем угодно, чего не совершал), то
это и не удивительно… Мне сейчас стыдно даже смотреть в
глаза матери Изместьева, я приходил к ней и извинялся и за
себя, и за Финагина С.В.…Категорично могу заявить, что
Финагин С.В. к этому (терракту) совершенно не имеет

45. отношения. Об этом я бы знал. Да и он физически не мог
осуществить это мероприятие со своими друзьями. Он болел
и готовился к операции по линии урологии. Затем
восстанавливался после операции на почках.
От Иванова Андрея я узнал, что он часто выезжал в
командировки в Уфу и каким-то образом «помогал делать
выборы». При распитии спиртных напитков он сказал, что в
Уфе «их подставили», что у них была задача «взять на испуг, а
Пуманэ с кем-то из местных связался, вследствие чего
появились трупы», что Иванов Андрейвсе знал и молчал».
Я уверен, что произошедший взрыв в Уфе напрямую
связан с Уралом Рахимовым, сыном Муртазы Рахимова, либо
непосредственно с Муртазой Рахимовым. Все связано с
выборами президента Башкирии. Также хочу уточнить, что
Сафиев, Хаутов, Омаров, Бащенко знали Урала Рахимова еще
до того, как с ним познакомился Игорь Изместьев. Урал еще в
1992-1993 годах приезжал на улицу на Волхонке в офис
Сафиева, т.е. Изместьева, скорее всего, в то время он еще не
знал.
Пуманэ Саша и Иванов Андрей вылетали в Уфу к человеку
Рахимова Урала, были у него. Также у них я видел
официальные удостоверения с жетонами сотрудников
милиции МВД. Пумане и Иванов Александр потом подошли
ко мне и сказали, чтобы я передал Финагину Сергею, что они
«самостоятельно вышли на команду Урала Рахимова, и
работают напрямую, а Иванов Александр должен отойти от
дел». План вообще-то должен был быть без трупов.
Насколько мне известно, Пуманэ с Ивановым Александром
должны были пострелять для испуга, «пошуметь». Но не
доводить это «мероприятие» до такого исхода- с
человеческими жертвами. Не знаю, что произошло, но знаю
одно: такие же взрывы произошли в г.г. Самаре и
Челябинске, а аналогичная взрывчатка при взрыве была
обнаружена в ЧОПе Урала Рахимова. Руководил действиями
Пуманэ и Иванова Александрасотрудник ЧОПа «Щит»,
принадлежавшего Рахимову.
Милиция их прикрывала, когда они там работали. Везде у
них, у Пуманэ и Иванова Александра, была «зеленая дорога».
Могу добавить, что мне известно, что Ульданов Игорь после
террористического акта лично ходил в МВД, так как
испугался, что его подставили, пытался оформить явку с
повинной, однако в МВД ее не приняли…

46. Если деньги, возможно, и отдавал Игорь Изместьев
Финагину С.В., или Пумане с Финагиным С.В., то я уверен, что
Игорь Изместьев не мог знать, за что он выплачивает эти
денежные средства. Изместьев никогда бы не пошел на это.
Я достаточно хорошо знаю и Изместьева, и его бизнес, и все
то, что происходило в компании Изместьева. Еще раз хочу
подчеркнуть, что взаимоотношения Изместьева с
Финагиным С.В. либо с другими лицами из его группы не
могли быть доверительными.
Я знаю, что «заказ» на Бушева в 1998 поступил от
Сафиева. Как я тогда понял, какие-то нефтезаводы должны
были Бушеву большие деньги, и в этом состояла причина.
Заказ на Бушева Сафиев передал Ильясову. Деньги также
давал Сафиев. У Финагина С.В., когда нас везли в «автозаке», я
спрашивал, «зачем он оговаривает Игоря Владимировича»?
Потом, как указал выше, я понял. В следственном изоляторе
один из оперативников мне даже назвал сумму взятки, за
которую привлекли к уголовной ответственности нас и
Изместьева, восемьдесят миллионов долларов.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
8. Из протокола опроса не участвовавшего в
судопроизводстве по уголовному делу №2сс/2010
Опрашиваемый 10 от 07 августа 2012 года:
«С 2002 г. я неоднократно выезжал по поручению
Министра МВД РФ в Республику Башкортостан с целью
проверки организации деятельности республиканского
министерства внутренних дел, в том числе по обращению
граждан и депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации.
В процессе проверки фактов, изложенных в обращении
Депутата Бабурина о неправомерных действиях министра
внутренних дел Республики Башкирия Диваева Р.У., ко мне
стала поступать информация о лицах совершавших
террористические акты и другие преступления в городе Уфе.
Хочу обратить внимание, что подобное мнение сложилось и у
следователя прокуратуры Республики Башкирия,
расследующего уголовные дела о террористических актах,
фамилию которого я могу указать позже. Аналогичное мнение
по расследованию террористического акта, произошедшего в

47. 2003 году в Уфе, было также и у Прокурора Республики
Башкирии Зелепукина Михаила, который в тот момент был
назначен на эту должность.
Я помню, что Щербаков Владимир Филиппович, который
был начальником ГУ МВД России по Приволжскому
федеральному округу, первым назвал причастность Изместьева
И.В. к террористическому акту на пресс-конференции, заранее
создавая неправильное общественное мнение, уводя его в
сторону от реальных преступников.
Так как в материалах оперативного дела ничто не
указывало на причастность Изместьева И.В. к преступлениям, у
меня сложилось твердое убеждение о том, что Изместьев И.В.
был искусственно введен в расследование уголовного дела как
подозреваемый, а впоследствии – и обвиняемый по теракту и
другим преступлениям.
По поступавшей ко мне информации от оперативных
источников, установочные данные, которые я не могу назвать в
силу «Закона об ОРД», у меня сложилось твердое убеждение,
что к теракту причастны сотрудники МВД Башкирии и охрана
Президента Республики Башкирия Муртазы Губайдулловича
Рахимова.
По имеющимся у меня данным от источников, которые
внушали доверие и не были замечены в двурушничестве, к
изготовлению СВУ, которое было заложено и взорвано в
автомашине, причастен чеченец, который был специально
привезен из Чеченской Республики. Данное лицо имеет особую
примету - хромоту. Этого чеченца привлек к сотрудничеству
бывший начальник уголовного розыска РБ Шамратов Хамза
Зайнулович. После изготовления СВУ чеченец был отправлен в
Чечню.
Учитывая особую важность информации, а также во
избежание ее утечки я был вынужден лично обратиться к
Министру внутренних дел соседней республики Удмуртия -
Арзамасцеву Николаю Ивановичу, куда и выехал для
отправления спецсообщения Министру Внутренних Дел РФ со
своим помощником. В данном спецсообщении я указал о
сложной политической обстановке, которая сложилась в
регионе, и которая могла быть дестабилизирована, а также о
причастности к теракту и другим преступлениям сотрудников
МВД Республики Башкирия и сотрудника охраны Президента
Башкирии Тимиргалина, который был убит сотрудником МВД
РБ Карловым. На тот момент я не указывал фамилии

48. руководителей МВД РБ, которые «стояли» за этими
преступлениями. В настоящее время могу сказать: бывший
министр МВД Башкирии Диваев Р.У. и его заместитель
Патрикеев Н.И. Также с уверенностью могу заявить, что
руководители МВД РБ эти преступления организовывали с
санкции президента Республики Башкирии. Точно так же,
мне известно и из других оперативных дел об убийстве
гражданина Сперанского, о том, что якобы Изместьев И.В.
причастен к этому делу. Могу с уверенностью сказать, не
вдаваясь в подробности, которые могу указать только на
следствии, что и к этому преступлению Изместьев И.В. не
имеет никакого отношения».
9. Из дополнительного протокола опроса не участвующего в
уголовном деле Опрашиваемый 10 от 12.08.2012г.:
«…Рассматривался вопрос об источнике финансирования
незаконных вооруженных формирований, находящихся на
территории Республики. Было установлено, что ведется
незаконная добыча нефти и газа из разведанных, но
законсервированных месторождений. Добытые углеводороды
поступали на переработку на предприятия Башкирии и в
дальнейшем реализовывались. Процесс проходил под
контролем Рахимова старшего и его сына. Получаемые
денежные средства частично шли на содержание близких к
Рахимову людей, в том числе министра внутренних дел
Башкирии Диваева Р.У. и его окружения. Для полного
расследования всех обстоятельств хищения государственной
собственности и использования незаконно полученных средств
– прокуратурой республики было возбуждено уголовное дело
№40909203 от 09.12.2004г. по ч. 2 ст.171 УК РФ.
Ориентировочная сумма хищения составляла около 12
(двенадцати) миллиардов рублей. Насколько мне известно,
уголовное дело по указанию руководства Республики было
прекращено.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
Кроме этого, к настоящему заявлению приложены также
протоколы опросов граждан Опрашиваемого 11,
Опрашиваемого 12, Опрашиваемого 6, Опрашиваемого 14, а
также Опрашиваемого 13, Опрашиваемого 15, осужденных по

49. делу Иванова А.Н. и Зяблова Ю.Б., которые дополняют
вышеприведенные, не известные судам сведения.
Помимо этого прилагаем Научно-консультационное
заключение специалиста по уголовному процессу (доцента
кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского
надзора юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова),
содержащее научную оценку вышеприведенным сведениям.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.
ст. 413, 315 УПК РФ , а также Постановлением
Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 года № 6-П, с
учетом Определения Конституционного Суда РФ от
22.11.2012 N 2035-О1
просим:
1).Возбудить производство ввиду новых обстоятельств.
2).Принять меры прокурорского реагирования, в контексте
вышеизложенных сведений о совершенных
преступлениях.
Приложение:
1. Ордера адвокатских образований—на 2 листах,
2. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 4 от 25.02.12г. - на 3
листах.
1 Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N
2035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Непомнящего Александра Николаевича на нарушение его
конституционных прав частью третьей статьи 31, частями первой и
третьей статьи 125, частью первой, пунктом 2 части второй и пунктом 3
части четвертой статьи 413 и частью четвертой статьи 415 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации" статья 415 УПК
Российской Федерации, наделяющая прокурора полномочиями по
возбуждению производства ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, не содержит каких-либо положений, предполагающих
произвольный характер реализации прокурором этих полномочий и
наличие у него возможности безосновательно отказать в возбуждении
производства. В силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации
принимаемые прокурором решения по вопросу о возобновлении
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, как и любые иные решения, принимаемые в ходе
уголовного судопроизводства, должны отвечать общим требованиям
законности, обоснованности и мотивированности, что исключает, в
частности, возможность отказа в возбуждении производства ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств при наличии к тому законных
оснований.

50. 3. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 5 от 10.04.12 г. - на 4
листах .
4. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 6 от 17.04.12 г. –на 3
листах.
5. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 6 от 03.07.12 г.- на 3
листах.
6. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 6 от 11.03.12 г.- на 3
листах.
7. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 14 от 10.08.12г. – на
3 листах.
8. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 8 от 05.06.12 г.- на 5
листах.
9. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 10 от 07.08.12г. – на
4 листах.
10. Копия протокола дополнительного Опроса Опрашиваемого
10 от 12.08. 12г. – на 2 листах.
11.Копия протокола Опроса Опрашиваемого 12 от 10.07.12 г. - на
4 листах.
12. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 3 от 02.07.12г. – на
4 листах.
13.Копия протокола дополнительного Опроса Опрашиваемого 3
от 09.07.12г. - на 4 листах.
14.Копия протокола Опроса Опрашиваемого 1 от 05.09.12г. - на
14 листах.
15.Копия протокола Опроса Опрашиваемого 1 от 12.02.13г. - на 3
листах.
16. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 2 от 30.09.12г. - на 7
листах.

51. 17.Копия протокола Опроса Зяблова Ю.Б. от 24 .09.12г. - на 4
листах.
18.Копия протокол Опроса Опрашиваемого 13 от 04.08.12г. - на 2
листах.
19. Копия протокол Опроса Опрашиваемого 11 от 23.06.12г. - на 3
листах.
20. Копия протокола Опроса Опрашиваемого 15 от
01.09.12г. - на 1 листе.
21. Научно –консультативное заключение юридического
факультета Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова от 11.02.13г. -на 5 листах
(Всего- на 81 листе)
Оригиналы вышеперечисленных документов в случае
необходимости могут быть представлены в любое время.
Адвокаты:
А.И.
Гусак
В.А.
Федорченко
20 февраля 2013 года

52. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
« С О Ю З Ю Р И С Т О В »
107076, г. Москва, ул. Стромынка, 16 тел.8-499-136-78-80. факс+7(495)941-23-39 E-mail: souz.07@inbox.ru
Исх.№___0102-13___ от__20 февраля__2013г.
В Генеральную Прокуратуру Российской
Федерации
от адвоката Гусака А.И. и адвоката Федорченко В.А.
(Коллегия адвокатов г. Москвы «Федорченко и
партнеры»;
адрес: 105064, Москва, Гороховский пер, д.4;
т.89067148984),
представляющих интересы осужденного Изместьева
И.В.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с ч.2 ст. 415 УПК РФ, сообщаем следующее.
Приговором Московского городского суда от 28 декабря 2010
года по уголовному делу № 2сс/2010 Изместьев Игорь
Владимирович был признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст.17, п.п. «а,н» ст.102 УК
РСФСР; ч.1 ст.209; ч.3 ст.33, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105; ч.3 ст.33, ч.3
ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, пп. «е,ж,з» ч.2 ст.
105; ч.3 ст.33, ч.2 ст. 167 (в редакции Федерального Закона от 13
июня 1996 года № 63-ФЗ); ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, ч.3 ст.205 (в
редакции Федерального Закона от 9 февраля 1999 года № 26-
ФЗ); ч.3 ст.33, ст.205 ( в редакции Федерального Закона от 9
февраля 1999 года № 26-ФЗ) ч.3 ст.33, ч.2 ст.291 УК РФ, и ему
назначено наказание по совокупности совершенных
преступлений в виде пожизненного лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима. С исчислением срока отбывания наказания с 16
января 2007 года.
Определением кассационной инстанции Верховного Суда от 13
октября 2011 года в отношении Изместьева И.В. исключено
осуждение по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ по эпизоду организации
покушения на убийство Орлова и Бушева и определено считать
его осужденным по данному эпизоду по ч.3 ст. 33, ч.3 ст.30, п.п.
«ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

53. В процессе подготовки жалоб в надзорную инстанцию, от
различных лиц стали поступать сведения, которые в своей
совокупности дают основания полагать, что если бы они были
известны судам первой и второй инстанций, они могли бы
существенно повлиять на выводы этих судов относительно
виновности Изместьева И.В. во вмененных ему преступлениях.
Основными прямыми доказательствами виновности
Изместьева И.В. для суда являлись показания двух лиц –
Финагина С.В. и Иванова Александра Н., которые признавая
себя виновными по большинству эпизодов частично,
утверждали, что организатором не только банды, но и
большинства преступлений, совершенных бандой являлся
именно Изместьев И.В., в том числе по террористическому акту,
совершенного в г.Уфе.
Однако приведенные ниже данные свидетельствуют об
обратном (протоколы опросов прилагаем).
8. Из Протокола Опроса от 05 сентября 2012 года
осужденного по уголовному делу № 2сс/2010 делу
Финагина С.В.:
« Сотрудники поставили передо мной дилемму: или Изместьев,
или брат… Не выдержав напора и угроз со стороны сотрудников,
я дал нужные показания в отношении Изместьева о том, что он
являлся организатором и руководителем преступлений. В этой
ситуации я защищал себя и своих родных. Поручений на
убийство Булатова, Бушева, Сперанского, Перепелкиной,
Хитаришвили, Урала Рахимова, на «террористический акт», на
поджог типографии в г. Златоуст мне от Изместьева не
поступало. Я действовал в интересах Урала Рахимова». «
Изместьев не знал, что именно находится в конвертах».
9. Из протокола Опросаот 12февраля 2013 года
осужденного по уголовному делу № 2сс/2010 делу
Финагина С.В.:
«Я полностью подтверждаю свои показания, данные мною в
протоколе опроса от 05 сентября 2012 года. В дополнение к
своему опросу хочу дополнить следующее, указывающее на то,
что Иванов Александр отдельно «работали» от меня и Иванов
лично , напрямую получал т.н. «заказы» из Башкирии. Так, мне
известно, что Иванов Александр и Пуманэ Александр
планировали убийство члена Совета Федерации от Башкирии –

54. Якубова Александра. В начале они хотели застрелить Якубова из
огнестрельного оружия, т.е. винтовки, а затем планировали
взорвать его яхту , прикрепив взрывное устройство к днищу
судна. Пуманэ при этом уточнил, что взрывное устройство они
нечаянно утопили, таким образом не доведя свой замысел до
конца».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении Александром
Ивановым, которые должны подлежать соответствующей
проверке.
10. Из протокола Опроса от 09 июля 2012 года
осужденного по уголовному делу №2сс/2010 Рожнева
И.В.:
«…Александр Иванов заявил мне, что если он, Иванов, не
оговорит Изместьева в организации группы для совершения
преступлений, то он, Иванов, может реально получить
пожизненное лишение свободы. Дословно он сказал: «если не
оболгу Изместьева, то получу ПЛС….это может подтвердить
Зелимхан Аушев, который сидел в камере вместе с Ивановым
Александром и Финагиным С.В.» « Я попал в автозак с
Финагиным Сергеем, который также мне сказал, что если он,
Финагин Сергей, не оговорит Изместьева Игоря в организации
преступлений и руководства группой, то пожизненный срок
лишения свободы получит он».
11.Из протокола опроса не участвовашего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 Исангулова И.Х. от 25.02.2012 года:
«Деревянко, вместе с Тимергалиным Маратом
Тимерьяновичем(также бывшим сотрудником СОБРа МВД РБ и
сотрудником отдела охраны президента РБ) наблюдал, как
Виктор Ганцев встречал Финагина Сергея в аэропорту Уфы, затем
сопровождал их до офиса Урала Рахимова. Тимиргалин сказал
Деревянко, что (Темиргалин с сотрудниками МВД) встречали
важного человека из Санкт- Петербурга по поручению министра
Внутренних дел Башкирии генерала Диваева. В пути следования
Тимиргалин неоднократно звонил и докладывал о прилете и
встрече с этой важной персоной. Кроме того, Тимиргалин, будучи
в сильном подпитии, рассказал Деревянко, что «взял грех на
душу», так как он(Темиргалин)-застрелилневинногочеловека-

55. Сперанского……Темиргалина интересовало также, как правильно
поставить мину, как производить расчеты подрыва. По
утверждению Тимиргалина, ему было поручено организовать
«шум» в Уфе в период выборов президента Башкирии зимой
2003 года. Для этой цели он планирует подготовить и начинить
взрывчаткой автомобиль.Подробности изготовления взрывного
устройства были нужны для того, что бы от производства взрыва
никто не пострадал, а цель состоит в том, чтобы взрывом
«пошуметь и попугать население», а впоследствии – свалить
вину на оппонентов действующего президента».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся сведения о
совершенном преступлении , которые должны подлежать
соответствующей проверке.
12.Из протокола опроса не участвовашего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 Изместьева В.А. (отца осужденного
Изместьева И.В.) от 10 апреля 2012 года:
« Деревянко пояснил, что может оказать хорошую помощь
следствию при расследовании инсценировки неудачного
покушения на Урала Рахимова в ноябре 2003 года при
подрыве автомобиля, и убийстве Сперанского в 2001 году...
Деревянко подтвердил, что ему известно все по убийству
Сперанского, знает пофамильно всех людей в совершении
преступлений, о поступлении и использовании оружия из
Чечни. Также указал на то, что о всех планируемых
преступлениях знал президент Башкирии и его сын Урал.
Команды от них поступали сотрудникам охраны президента
Башкирии, а чтобы все быстро происходило, к ним
прикреплялся сотрудник МВД Башкирии, который выдавал
оружие и боеприпасы, подготавливал к «мероприятию» и
определял место и время совершения преступлений. Так,
Деревянко подтвердил, что произошедший взрыв произошел
при участии его друга, бывшего заместителя охраны
президента Башкирии подполковника милиции Марата
Тимергалина. С Тимергалиным Деревянко участвовал в
боевых действиях в 1995 году в Чечне…. Сообщил, что у него
возникли проблемы из-за того, что он где-то проболтался о
своих преступлениях, которые он выполнял по поручению

56. руководства. Александр Деревянко пояснил, что угроза
Тимиргалину исходила от сотрудников МВД, которые вместе
с ним, Тимиргалиным, выполняли преступные поручения, т.е.
заказы». Деревянко также обратил внимание на тот факт, что
бывший майор МВД Башкирии Патрикеев, после убийства
Гайнанова в течение четырех лет стал генералом и
заместителем Министра ВД РБ у генерала Диваева. По
мнению Деревянко, Патрикеев и Диваев- являются звеньями
одной цепи и всегда оказывали противодействие истинному
направлению расследования, т.е. давали команды, уводящее
следствие в другую сторону. Деревянко также пояснил, что,
выезжая на место предполагаемого преступления, он,
Тимиргалин, всегда заклеивал глазки у дверей жевательной
резинкой, т.е. точно так, как делали Финагин и Иванов.
Деревянко подтвердил, что он с Тимиргалиным привозили
автомашины из Чечни с оружием и боеприпасами:
реактивные огнеметы,гранатометы, взрывчатку пластит и
т.д., которое разгружалось в Управлении МВД Башкирии. Он
утверждает, что все проходящие преступные «мероприятия»
в городе Уфе происходили с ведома Урала Рахимова.
В конце беседы Деревянко предложил организовать
прессконференцию, где он может выступить и прямо указать
на истинных преступников в «деле Изместьева».
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
13.Из протокола опроса не участвовашего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010 частного детектива Шевчука Н.П. от
17 апреля 2012 г.:
«Я провел встречу с Азнабаевым Леонидом
Ратмировичем, который сообщил следущее: он в 2003году
работал следователем Прокуратуры РБ, входил в
следственную группу, расследующую теракт (взрыв
автомобиля 2003г.) В ходе расследования данного дела он
проводил опрос свидетелей (две девушки), которые видели
двух убегающих мужчин с места взрыва. Девушки слышали,
как один из убегающих спросил у другого: «Пульт забрал?», а
второй ответил, что « пульт у него», «…все нормально
сработало, звони, докладывай». Девушки подробно описали

57. одного из убегавших. Данные показания были оформлены
двумя протоколами .
Согласно словесному портрету, составленный девушками,
один из убегающих был похож на сотрудника ГУВД РБ Ивана
Пронягина.
Со слов Азнабаева Л.Р., о результатах опроса свидетелей
известно также оперуполномоченному ГУВД Альберту
Галиеву. Протоколы допросов были переданы Азнабаевым
своему руководителю - Коростылеву Владимиру
Ивановичу. На следующий день на совещании Азнабаев Л.Р.
узнал, что протоколы допросов девушек пропали и не попали
в материалы уголовного дела. На его вопрос о судьбе данных
протоколов Коростылев сказал, чтобы он, Азнабаев, о
протоколах «забыл».
Также Азнабаев пояснил, что в первые минуты после
взрыва сотрудники милиции организовали плотное кольцо
оцепления и не пропускали внутрь оцепления никого, даже
прокурора Республики.
Также Азнабаев рассказал, что на подорванном автомобиле
был найден радиомаяк, который впоследствии исчез. О
наличии маяка свидетельствует запись в материалах
уголовного дела.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
14.Из протокола опроса не участвовашего в судопроизводстве по
уголовному делу №2сс/2010Финагина М.В. (брата осужденного
Финагина С.В.) от 5 июня 2012 года:
«В протоколах допросах я давал другие показания, так как на
меня оказывали соответствующее давление сотрудники
правоохранительных органов Поляков и Оятьев. Сотрудники
органов приходили в изолятор и требовали от меня дать
показания в отношении Изместьева Игоря как организатора
и руководителя банды.
В начале я не понимал, почему Сергей оговаривает
Изместьева Игоря и себя. Но если в отношении него
применялись такие же методы давления, как и на меня
(выбивали показания оперативник по имени Денис и Оятьев,
заставляя признаваться в чем угодно, чего не совершал), то
это и не удивительно… Мне сейчас стыдно даже смотреть в

58. глаза матери Изместьева, я приходил к ней и извинялся и за
себя, и за брата…Категорично могу заявить , что мой брат к
этому (терракту) совершенно не имеет отношения. Об этом я
бы знал. Да и он физически не мог осуществить это
мероприятие со своими друзьями. Он болел и готовился к
операции по линии урологии. Затем восстанавливался после
операции на почках.
От Иванова Андрея я узнал, что он часто выезжал в
командировки в Уфу и каким-то образом «помогал делать
выборы». При распитии спиртных напитков он сказал, что в
Уфе «их подставили», что у них была задача «взять на испуг, а
Пуманэ с кемто из местных связался, вследствие чего
появились трупы», что «Иванов Александр все знал и
молчал».
Я уверен, что произошедший взрыв в Уфе напрямую
связан с Уралом Рахимовым, сыном Муртазы Рахимова, либо
непосредственно с Муртазой Рахимовым. Все связано с
выборами президента Башкирии. Также хочу уточнить, что
Сафиев, Хаутов, Омаров, Бащенко знали Урала Рахимова еще
до того, как с ним познакомился Игорь Изместьев. Урал еще в
1992-3 годах приезжал на улицу на Волхонке в офис,т.е.
Изместьева, скорее всего, в то время он еще не знал.
Пуманэ Саша и Иванов Саша вылетали в Уфу к человеку
Рахимова Урала, были у него. Также у них я видел
официальные удостоверения с жетонами сотрудников
милиции МВД. Пумане и Иванов потом подошли ко мне и
сказали, чтобы я передал своему брату- Сергею, что они
«самостоятельно вышли на команду Урала Рахимова, и
работают напрямую, а Сергей должен отойти от дел». План
вообще-то должен был быть без трупов. Насколько мне
известно, Пуманэ с Ивановым должны были пострелять для
испуга, «пошуметь». Но не доводить это «мероприятие» до
такого исхода- с человеческими жертвами. Не знаю, что
произошло, но знаю одно: такие же взрывы произошли в
г.г. Самаре и Челябинске, а аналогичная взрывчатка при
взрыве была обнаружена в ЧОПе Урала Рахимова. Руководил
действиями Пуманэ и Иванова сотрудник ЧОПа «Щит»,
принадлежавшего Рахимову.
Милиция их прикрывала, когда они там работали. Везде у
них, у Пуманэ и Иванова, была «зеленая дорога». Могу
добавить, что мне известно, что Ульданов Игорь после
террористического акта лично ходил в МВД, так как

59. испугался, что его подставили, пытался оформить явку с
повинной, однако в МВД ее не приняли…
Если деньги, возможно, и отдавал Игорь Изместьев моему
брату, или Пумане с Ивановым, то я уверен, что Игорь
Изместьев не мог знать, за что он выплачивает эти
денежные средства. Изместьев никогда бы не пошел на это.
Я достаточно хорошо знаю и Изместьева, и его бизнес, и все
то, что происходило в компании Изместьева. Еще раз хочу
подчеркнуть, что взаимоотношения Изместьева с моим
братом либо с другими лицами из его группы не могли быть
доверительными.
Я знаю, что «заказ» на Бушева в 1998 поступил от
Сафиева. Как я тогда понял, какие-то нефтезаводы должны
были Бушеву большие деньги, и в этом состояла причина.
Заказ на Бушева Сафиев передал Ильясову. Деньги также
давал Сафиев. У своего брата, когда нас везли в «автозаке», я
спрашивал, «зачем он оговаривает Игоря Владимировича»?
Потом, как указал выше, я понял. В следственном изоляторе
один из оперативников мне даже назвал сумму взятки, за
которую привлекли к уголовной ответственности нас и
Изместьева, восемьдесят миллионов долларов.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
8. Из протокола опроса не участвовашего в
судопроизводстве по уголовному делу №2сс/2010
Артемова Д. А. от 07 августа 2012 года:
«С 2002 г. я неоднократно выезжал по поручению Министра
МВД РФ в Республику Башкортостан с целью проверки
организации деятельности республиканского министерства
внутренних дел, в том числе по обращению граждан и депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации.
В процессе проверки фактов, изложенных в обращении
Депутата Бабурина о неправомерных действиях министра
внутренних дел РБ Диваева Р.У. , ко мне стала поступать
информация о лицах совершавших террористические акты и
другие преступления в городе Уфе. Хочу обратить внимание,
что подобное мнение сложилось и у следователя прокуратуры
РБ, расследующего уголовные дела о террористических актах,
фамилию которого я могу указать позже. Аналогичное мнение

60. по расследованию террористического акта , произошедшего в
2003 году в Уфе, было также и у Прокурора Республики
Башкирии Зелепукина Михаила, который в тот момент был
назначен на эту должность.
Я помню, что Щербаков Владимир Филиппович, который
был начальником ГУ МВД России по Приволжскому
федеральному округу, первым назвал причастность Изместьева
И.В. к террористическому акту на пресс-конференции, заранее
создавая неправильное общественное мнение , уводя его в
сторону от реальных преступников.
Так –как в материалах оперативного дела ничто не
указывало на причастность Изместьева к преступлениям, у меня
сложилось твердое убеждение о том, что Изместьев И.В. был
искусственно введен в расследование уголовного дела как
подозреваемый, а впоследствии – и обвиняемый по теракту и
другим преступлениям.
По поступавшей ко мне информации от оперативных
источников, установочные данные , которые я не могу назвать в
силу «Закона об ОРД», у меня сложилось твердое убеждение,
что к теракту причастны сотрудники МВД Башкирии и охрана
Президента РБ Муртазы Губайдулловича Рахимова.
По имеющимся у меня данным от источников, которые
внушали доверие и не были замечены в двурушничестве, к
изготовлению СВУ, которое было заложено и взорвано в
автомашине, причастен чеченец, который был специально
привезен из Чеченской Республики. Данное лицо имеет особую
примету- хромоту. Этого чеченца привлек к сотрудничеству
бывший начальник уголовного розыска РБ Шамратов Хамза
Зайнулович. После изготовления СВУ чеченец был отправлен в
Чечню.
Учитывая особую важность информации, а также во
избежание ее утечки я был вынужден лично обратиться в
Министру внутренних дел соседней республики Удмуртия-
Арзамасцеву Николаю Ивановичу, куда и выехал для
отправления спецсообщения Министру Внутренних Дел РФ со
своим помощником. В данном спецсообщении я указал о
сложной политической обстановке, которая сложилась в
регионе и которая могла быть дестабилизирована, а также
причастие к теракту и другим преступлениям сотрудников
МВД РБ и сотрудника охраны Президента Башкирии
Тимиргалина, который был убит сотрудником МВД РБ
Карловым . На тот момент я не указывал фамилии

61. руководителей МВД РБ, которые «стояли» за этими
преступлениями. В настоящее время могу сказать: бывший
министр МВД Башкирии Диваев Р.У. и его заместитель
Патрикеев Н.И. Также с уверенностью могу заявить, что
руководители МВД РБ эти преступления организовывали с
санкции президента Республики Башкирии. Точно так же,
мне известно и из других оперативных дел об убийстве
гражданина Сперанского, о том, что якобы Изместьев И.В.
причастен к этому делу. Могу с уверенностью сказать, не
вдаваясь в подробности, которые могу указать только на
следствии, что и к этому преступлению Изместьев И.В. не
имеет никакого отношения».
10. Из дополнительного протокола опроса не
участвующего в уголовном деле Артемова Д. А. от
12.08.2012г.:
«…Рассматривался вопрос об источнике финансирования
незаконных вооруженных формирований, находящихся на
территории Республики. Было установлено, что ведется
незаконная добыча нефти и газа из разведанных, но
законсервированных месторождений. Добытые углеводороды
поступали на переработку на предприятия Башкирии и в
дальнейшем реализовывались. Процесс проходил под
контролем Рахимова старшего и его сына. Получаемые
денежные средства частично шли на содержание близких к
Рахимову людей, в том числе министра внутренних дел
Башкирии Диваева Р.У. и его окружения. Для полного
расследования всех обстоятельств хищения государственной
собственности и использования назаконно полученных средств
– прокуратурой республики было возбуждено уголовное дело
№40909203 от 09.12.2004г. по ч. 2 ст.171 УК РФ.
Ориентировочная сумма хищения составляла около 12
(двенадцати) миллиардов рублей. Насколько мне известно,
уголовное дело по указанию руководства Республики было
прекращено.
Таким образом, в данном протоколе опроса содержатся
сведения о совершенном преступлении, которые должны
подлежать соответствующей проверке.
Кроме этого, к настоящему заявлению приложены также
протоколы опросов граждан Антонова С.В., Черемных Е.К.,
Шевчука Н.П., Дудника Д.Ю.,

62. Дементьева Ю.И., Миненко Ф.И., осужденных по делу Иванова
А.Н. и Зяблова Ю.Б., которые дополняют вышеприведенные, не
известные судам сведения.
Помимо этого прилагаем Научно-консультационное
заключение специалиста по уголовному процессу (доцента
кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского
надзора юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова),
содержащее научную оценку вышеприведенным сведениям.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.
ст. 413, 315 УПК РФ , а также Постановлением
Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 года № 6-П, с
учетом Определения Конституционного Суда РФ от
22.11.2012 N 2035-О2
просим :
1). Возбудить производство ввиду новых
обстоятельств.
2). Принять меры прокурорского реагирования, в
контексте вышеизложенных сведений о совершенных
преступлениях.
Приложение:
22.Ордера адвокатских образований-- 2л.,
2 Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N
2035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Непомнящего Александра Николаевича на нарушение его
конституционных прав частью третьей статьи 31, частями первой и
третьей статьи 125, частью первой, пунктом 2 части второй и пунктом 3
части четвертой статьи 413 и частью четвертой статьи 415 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации" статья 415 УПК
Российской Федерации, наделяющая прокурора полномочиями по
возбуждению производства ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, не содержит каких-либо положений, предполагающих
произвольный характер реализации прокурором этих полномочий и
наличие у него возможности безосновательно отказать в возбуждении
производства. В силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации
принимаемые прокурором решения по вопросу о возобновлении
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, как и любые иные решения, принимаемые в ходе
уголовного судопроизводства, должны отвечать общим требованиям
законности, обоснованности и мотивированности, что исключает, в
частности, возможность отказа в возбуждении производства ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств при наличии к тому законных
оснований.

63. 23.Копия протокола Опроса Исангулова И.Х. от 25.02.12г. на 3
листах.
24.Копия протокола Опроса Изместьева В.А. от 10.04.12 г. На 4
листах .
25.Копия протокола Опроса Шевчука Н.П. от 17.04.12 г. –на 3
листах.
26.Копия протокола Опроса Шевчука Н.П. от 03.07.12 г.-на 3
листах.
27.Копия протокола Опроса Шевчука Н.П. от 11.03.12 г.- на 3
листах.
28.Копия протокола Опроса Дудника Д.Ю. от 10.08.12г. –на 3
листах.
29.Копия протокола Опроса Финагина М.В. от 05.06.12 г.- на 5
листах.
30.Копия протокола Опроса Артемова Д.А. от 07.08.12г. – на 4
листах.
31. Копия протокола дополнительного Опроса Артемова Д.А. от
12.08. 12г. –на 2 листах.
32.Копия протокола Опроса Черемных Е.К. от 10.07.12 г.-на 4
листах.
33. Копия протокола Опроса Рожнева И.В. от 02.07.12г. –на 4
листах.
34.Копия протокола дополнительного Опроса Рожнева И.В. от
09.07.12г.на 4л.
35.Копия протокола Опроса Финагина С.В. от 05.09.12г.-на 14
листах.
36.Копия протокола Опроса Финагина С.В. от 12.02.13г.-на 3
листах.

64. 37. Копия протокола Опроса Иванова А.Н. от 30.09.12г.- на 7
листах.
38.Копия протокола Опроса Зяблова Ю.Б. от 24 .09.12г.- на 4
листах.
39.Копия протокол Опроса Дементьева Ю.И. от 04.08.12г.- на 2
листах.
40. Копия протокол Опроса Антонова С.В. от 23.06.12г. -на 3
листах.
41. Копия протокола Опроса Миненко Ф.И. от 01.09.12г.-
на 1 листе.
42. Научно –консультативное заключение Юр. Ф-та МГУ
им. М.В. Ломоносова от 11.02.13г. -на 5 листах
(Всего- на 81 л.)
Оригиналы вышеперечисленных документов в случае
необходимости могут быть представлены в любое время.
Адвокаты:
А.И. Гусак
В.А. Федорченко
20 февраля 2013 года