ライブ中継サービスと機材について
•
6 likes•3,938 views
ライブ中継サービス（Ustream, Youtube, ニコニコ生放送, TwitCasting）の特色とライブ中継をするのに必要となる機材選びの注意点についてまとめました。 各サービスを評価していますが、目的によって評価は変わりますので、主観と考えてください。
![流流れ
• [Why]なぜ中継サービスを紹介するの？
• [Whose]どの中継サービスが良良いの？
• 訪問者属性
• コミュニケーション
• アーカイブ
• コスト / 制限
• [How]どうやって中継するの？
• 機材
• 結構、⼤大変だった。。。
2]()
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
ライブ中継サービスと機材について
- 2. 流流れ • [Why]なぜ中継サービスを紹介するの？ • [Whose]どの中継サービスが良良いの？ • 訪問者属性 • コミュニケーション • アーカイブ • コスト / 制限 • [How]どうやって中継するの？ • 機材 • 結構、⼤大変だった。。。 2
- 3. A. なんだか楽しそうだから なぜ中継サービスを紹介するの？ • イベントをたくさんの⼈人に知ってもらい、参加して欲しい。 • 記録して、積み上げることで記録⾃自体もコンテンツになる。 • 良良質なコンテンツが溜溜まると発信⼒力力になる。 3
- 6. どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 各サービスの訪問者属性で⽐比較する。 • 訪問者数＝各サービスが持つプラットフォームとしての集客⼒力力 • 年年齢や性別＝視聴者属性。ターゲッティング • 興味関⼼心＝視聴者のニーズ → 情報を求めている⼈人が、⾒見見つけられる場所に届ける。 調査⽅方法 ターゲット 某技術系情報サイトのファンとなる⽅方 配信内容 定期開催されるイベントをライブ配信する 6
- 7. UU リーチ 1.2M 0.4% 83M 28.0% 31M 11.0% 1.9M 0.7% 年年齢別 性別 男性 60% ⼥女女性 40% 男性 56% ⼥女女性 44% 男性 58% ⼥女女性 42% 男性 44% ⼥女女性 56% 興味 関⼼心 動画の共有 ロック ミュージック イベント情報 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ソーシャルネットワー ク テレビ番組 テレビ、ビデオ、動画 映画 サッカー ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ⾳音楽、オーディオ 舞台芸術 芸能ニュース アート、エンターテイ ンメント 動画の共有 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 映画 舞台芸術 芸能ニュース ミニブログ ⼼心理理学 クイズ、おもしろ診断 ソーシャル ネット ワーク 恋愛 写真、画像の共有 オンライン動画 オンライン コミュニ ティ フォーラム、チャット プロバイダ 舞台芸術 どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 7 調べ
- 8. UU リーチ 1.2M 0.4% 83M 28.0% 31M 11.0% 1.9M 0.7% 年年齢別 性別 男性 60% ⼥女女性 40% 男性 56% ⼥女女性 44% 男性 58% ⼥女女性 42% 男性 44% ⼥女女性 56% 興味 関⼼心 動画の共有 ロック ミュージック イベント情報 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ソーシャルネットワー ク テレビ番組 テレビ、ビデオ、動画 映画 サッカー ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ⾳音楽、オーディオ 舞台芸術 芸能ニュース アート、エンターテイ ンメント 動画の共有 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 映画 舞台芸術 芸能ニュース ミニブログ ⼼心理理学 クイズ、おもしろ診断 ソーシャル ネット ワーク 恋愛 写真、画像の共有 オンライン動画 オンライン コミュニ ティ フォーラム、チャット プロバイダ 舞台芸術 どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 8 調べ youtube ニコ動
- 9. UU リーチ 1.2M 0.4% 83M 28.0% 31M→7.5M 11.0% 1.9M 0.7% 年年齢別 性別 男性 60% ⼥女女性 40% 男性 56% ⼥女女性 44% 男性 58% ⼥女女性 42% 男性 44% ⼥女女性 56% 興味 関⼼心 動画の共有 ロック ミュージック イベント情報 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ソーシャルネットワー ク テレビ番組 テレビ、ビデオ、動画 映画 サッカー ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ⾳音楽、オーディオ 舞台芸術 芸能ニュース アート、エンターテイ ンメント 動画の共有 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 映画 舞台芸術 芸能ニュース ミニブログ ⼼心理理学 クイズ、おもしろ診断 ソーシャル ネット ワーク 恋愛 写真、画像の共有 オンライン動画 オンライン コミュニ ティ フォーラム、チャット プロバイダ 舞台芸術 どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 9 調べ live.nicovideo.jp
- 10. UU リーチ 1.2M 0.4% 83M 28.0% 31M→7.5M 11.0% 1.9M 0.7% 年年齢別 性別 男性 60% ⼥女女性 40% 男性 56% ⼥女女性 44% 男性 58% ⼥女女性 42% 男性 44% ⼥女女性 56% 興味 関⼼心 動画の共有 ロック ミュージック イベント情報 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ソーシャルネットワー ク テレビ番組 テレビ、ビデオ、動画 映画 サッカー ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ⾳音楽、オーディオ 舞台芸術 芸能ニュース アート、エンターテイ ンメント 動画の共有 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 映画 舞台芸術 芸能ニュース ミニブログ ⼼心理理学 クイズ、おもしろ診断 ソーシャル ネット ワーク 恋愛 写真、画像の共有 オンライン動画 オンライン コミュニ ティ フォーラム、チャット プロバイダ 舞台芸術 どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 10 調べ JC,JKに ⼤大⼈人気！！
- 11. UU リーチ 1.2M 0.4% 83M 28.0% 31M→7.5M 11.0% 1.9M 0.7% 年年齢別 性別 男性 60% ⼥女女性 40% 男性 56% ⼥女女性 44% 男性 58% ⼥女女性 42% 男性 44% ⼥女女性 56% 興味 関⼼心 動画の共有 ロック ミュージック イベント情報 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ソーシャルネットワー ク テレビ番組 テレビ、ビデオ、動画 映画 サッカー ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 ⾳音楽、オーディオ 舞台芸術 芸能ニュース アート、エンターテイ ンメント 動画の共有 ラテン アメリカ⾳音楽 オンライン動画 映画 舞台芸術 芸能ニュース ミニブログ ⼼心理理学 クイズ、おもしろ診断 ソーシャルネットワー ク 恋愛 写真、画像の共有 オンライン動画 オンライン コミュニ ティ フォーラム、チャット プロバイダ 舞台芸術 どの中継サービスがいいの？（訪問者属性編） 11 調べ 配信者 拡散・流流⼊入 検索索エンジン・サイト内検索索
- 13. どの中継サービスがいいの？（コミュニケーション編） 13 視聴者との対話、コミュニケーションのしやすさを⽐比較する。 • 集客 • 動画への集客⼒力力を⾼高めることで、多くの⼈人に施策を認知してもらう → ファンの⼊入り⼝口を拡げる。 • 盛り上がり • 動画⾃自体の⾯面⽩白さやイベントの隙間時間を埋めることで継続的な視聴を促進する。 → 視聴者との継続的な接点を作る • 対話 • 動画視聴者と現場、あるいは視聴者同⼠士で活発な会話が発⽣生する仕組みがあるか • ⼀一⽅方的な放送ではなく、視聴者を含めた中継により⼀一体感と共感を得て、ファンとなる。 → 視聴者との⼀一体感を醸成し、ファンになってもらう
- 14. 特徴 ソーシャルストリーム （tw,fb,ust,mixi）で コメントと同時に拡散。 コメントは最新20件 ライブストリーム （google）でコメン ト。配信後は全てコメ ントとして残る スマホ対応 コメントが映像上を流流 れ、コンテンツの⼀一部 となる。また、棒読み ちゃんなどツールが豊 富。 遅延が少なく、配信者 への配信時間延⻑⾧長プレ ゼントやランキング上 昇など投げ銭がある。 集客 (ライブ中) ○tw,fbでの拡散 ○サイト内カテゴリ アーカイブ △検索索エンジン △サイト内ランキング ○スマホ対応 アーカイブ ○検索索エンジン ○関連動画リコメンド ○サイト内カテゴリ ○サイト内ランキング ○スマホ対応 ○twでの拡散 △サイト内ランキング ○スマホ対応 盛り上がり コメント等による動画 への影響は⼩小さい。 twitter等外部で盛り 上がる。 コメントは残り、アー カイブのコンテンツと なる。 コメントが画⾯面上を流流 れ、コンテンツを盛り 上げる。 遅延が少なく対話的だ が、動画に与える影響 は少ない。 ポイントによる拍⼿手な どエフェクト可 対話 SNSアカウントで発⾔言 者特定可。 アンケート可。 発⾔言率率率 10% googleアカウントで 発⾔言者特定可。 発⾔言率率率 0.5-3% 匿匿名が多く、視聴者は 群衆となる。 アンケート可。 発⾔言率率率 20-200% twitterアカウントで 発⾔言者特定可。 遅延が少なく、対話的。 発⾔言率率率 20-150% どの中継サービスがいいの？（コミュニケーション編） 14
- 16. 中継後、映像コンテンツを蓄積し、チャネルの魅⼒力力を⾼高める。 • コンテンツ品質 • 中継の盛り上がり感の演出 • 動画へのコメント等コミュニケーションの蓄積 • 解像度度等映像品質 → コンテンツの魅⼒力力の醸成 • 検索索性・アーカイブ • 蓄積コンテンツへの導線 • 動画の再利利⽤用 → 動画への導線 • コミュニティ • 蓄積コンテンツの⼀一覧・整理理 • 視聴者との継続的な接点 → チャネル化と継続的な接点 どの中継サービスがいいの？（アーカイブ編） 16
- 17. 特徴 ⻑⾧長期間の配信やサ イトへの埋め込み が可能。 アーカイブが容易易 検索索エンジンや関 連動画からの流流⼊入 が⾒見見込め、チャン ネル運営が可能 配信後1週間はコメ ントも含め配信で きるが、⻑⾧長期間の 配信ができない コミュニティによ るファンの可視化 や配信者レベルな どがある コンテンツ ソーシャルスト リームは最新20件 まで ⾼高解像度度配信可能 ライブストリーム はコメント欄で閲 覧可能 ⾼高解像度度配信可能 コメントが映像上 で流流れる 解像度度が低い （640x360） コメントは全て残 る。 映像の解像度度が低 い 検索索性 アーカイブ 検索索エンジン対応 webページへの埋 め込み ハイライト作成 検索索エンジン対応 関連動画 ページ埋め込み 再⽣生時間の指定 保存期間1週間 無料料会員の視聴は 要放送前予約 配信者⼈人気ランキ ング コミュニ ティ チャンネル運営 チャンネル運営 （アクセス分析） 再⽣生リスト管理理 コミュニティ運営 コミュニティによ るファンの可視化 過去配信リスト どの中継サービスがいいの？（アーカイブ編） 17
- 19. どの中継サービスがいいの？（コスト・制限編） 各サービスのコストや制限を⽐比較する • 利利⽤用料料 • 放送代 • 放送ソフト • その他制限 • 画質 19 ￥
- 20. 特徴 いつでも無料料で配 信可能 ⾼高画質配信可能 いつでも無料料で配 信可能 ⾼高画質及びスマホ 向け配信可能 配信枠を確実に確 保するには有償 また、30分単位で の延⻑⾧長も有償 30分配信無料料 視聴者からのアイ テムで延⻑⾧長可能 低遅延、低画質 利利⽤用料料 無料料 配信⽤用ソフトウェ アあり（無料料・有 料料あり） 無料料 広告収⼊入あり チャンネル登録者 数100⼈人以上 会費 500円/⽉月 予約 500円/30分 延⻑⾧長 100円/30分 （無料料枠あり） 30分無料料 視聴者からのアイ テムで延⻑⾧長可能 画質 ビットレート制限 なし ビットレート制限 なし →低解像度度版を⾃自 動⽣生成（1秒遅れ） 384kbps (早朝480kbps) 掲載なし 360kbps程度度 ⾼高圧縮 遅延が少ない(1s) その他 Adobe FMLE対応 広告表⽰示あり （冒頭、映像内） Adobe FMLE対応 広告収⼊入任意 （広告収⼊入あり） Adobe FMLE対応 どの中継サービスがいいの？（コスト・制限編） 20 ※Adobe FMLE = Adobe Flash Media Live Encoder
- 21. 訪問者属性 訪問者数が少ない ため、⼀一定数の視 聴者を獲得するま で集客が必要 訪問者数が多く、 年年齢層もマッチし ている 訪問者数が多いが、 若若⼲干視聴者が若若年年 層寄り 訪問者数が少なく、 視聴者も学⽣生中⼼心。 コミュニ ケーション ⾼高画質中継向き リアルタイムでの 集客やアンケート 発⾔言率率率 10% 放送向き 対話する仕組みが ない。スマホ対応 発⾔言率率率 0.5-3% 参加型中継向き 視聴者参加型だが、 匿匿名性が⾼高い 発⾔言率率率 20-200% スマホ中継向き 視聴者参加型だが 集客⼒力力が弱い 発⾔言率率率 20-150% アーカイブ ⾼高画質保管可能 検索索流流⼊入あり 埋め込みやハイラ イト等再利利⽤用可 ⾼高低画質⾃自動変換 検索索流流⼊入、関連動 画、コミュニティ 管理理可能 アーカイブは1週間 のみ、再アップが 必要。ページでの 埋め込み再⽣生可 コミュニティ機能 ページでの埋め込 み再⽣生可 コスト 制限 無料料配信可能 bit rate制限無し 広告挿⼊入あり 無料料配信可能 bit rate制限なし チャンネル登録者 数100以上必要 会員費有償 配信枠確保有償 384kbps制限 30分無料料配信可能 360kbps程度度 21 どの中継サービスがいいの？ まとめ
- 22. 各サービスの利利⽤用シーン • ⽣生中継⾼高画質配信向き • 無料料配信可能 • ⾼高画質配信可能 • SNS拡散/集客 • ⾼高低画質放送及びアーカイブ向け • 無料料配信可能 • ⾼高画質/低画質⾃自動変換 • 検索索/関連レコメンド/配信チャンネル管理理機能 • 視聴者対話型配信向き • コメントによる視聴者の参加と動画の盛り上げ • 配信及び放送枠確保有償 • アーカイブ化は別途必要 • 簡易易配信向き • 低遅延での簡易易配信 • スマホ特化型配信（PC可） 22 中継 蓄積 対話
- 23. 各サービスの利利⽤用シーン • ⽣生中継⾼高画質配信向き • 無料料配信可能 • ⾼高画質配信可能 • SNS拡散/集客 • ⾼高低画質放送及びアーカイブ向け • 無料料配信可能 • ⾼高画質/低画質⾃自動変換 • 検索索/関連レコメンド/配信チャンネル管理理機能 • 視聴者対話型配信向き • コメントによる視聴者の参加と動画の盛り上げ • 配信及び放送枠確保有償 • アーカイブ化は別途必要 • 簡易易配信向き • 低遅延での簡易易配信 • スマホ特化型配信（PC可） 23 中継 蓄積 対話 Ustreamからスタートし、アーカイブをyoutubeで管理理。 Youtubeチャンネル登録者が100⼈人を超えたらyoutubeに移⾏行行する。 （Ustreamは広告がつらい。。。）
- 24. 流流れ • [Why]なぜ中継サービスを紹介するの？ • [Whose]どの中継サービスが良良いの？ • 訪問者属性 • コミュニケーション • アーカイブ • コスト / 制限 • [How]どうやって中継するの？ • 機材 • 結構、⼤大変だった。。。 24
- 25. どうやって中継するの？ • 機材 • 上を⽬目指すとどこまでも • 映像品質 • 撮影、キャプチャ、転送速度度、ドライブ容量量・書き込み速度度、エンコード、通信速度度、、、 個⼈人レベルの機材では、全てがボトルネックになりえるため、詳細まで考慮する。 25
- 26. どうやって中継するの？ • 機材 • 上を⽬目指すとどこまでも • 映像品質 • 撮影、キャプチャ、転送速度度、ドライブ容量量・書き込み速度度、エンコード、通信速度度、、、 個⼈人レベルの機材では、全てがボトルネックになりえるため、詳細まで考慮する。 26 HD x 2 switcher 50万円 HD win / mac 30万円 SD 10万円
- 27. どうやって中継するの？（梅） 480pでの簡易易配信。対象はUstream,ニコ⽣生。youtube配信不不可。 • 構成 • メモ Live ShellのHDMI端⼦子で480p,576pのみ。480i, 720p/i, 1080p/i及びHDCP⾮非対応。 エンコードはh.263で、低圧縮率率率のため画質はh.264未満 crevoサイトでテロップ追加などが可能 wifi搭載で、Ustream, ニコ⽣生対応 Live Shell Pro(54,999円)に変更更すれば、720p30fpsかつyoutube対応 27 ビデオカメラ 撮影 66,131円 Live Shell キャプチャ/エンコード/アップロード 26,800円 PC / スマホ 配信設定/配信確認/視聴者発⾔言確認 雑費 三脚 3,000円 計 95,931円 HDMIケーブル 撮影中、HDMI出⼒力力できない SD記録モードでないと480p出⼒力力できない 本構成ではyoutube配信不不可 エンコード機能付きキャプチャデバイスと windows PCなら可
- 28. どうやって中継するの？（梅） 480pでの簡易易配信。対象はUstream,ニコ⽣生。youtube配信不不可。 • 構成 • メモ Live ShellのHDMI端⼦子で480p,576pのみ。480i, 720p/i, 1080p/i及びHDCP⾮非対応。 エンコードはh.263で、低圧縮率率率のため画質はh.264未満 crevoサイトでテロップ追加などが可能 wifi搭載で、Ustream, ニコ⽣生対応 Live Shell Pro(54,999円)に変更更すれば、720p30fpsかつyoutube対応 28 ビデオカメラ 撮影 66,131円 Live Shell キャプチャ/エンコード/アップロード 26,800円 PC / スマホ 配信設定/配信確認/視聴者発⾔言確認 雑費 三脚 3,000円 計 95,931円 HDMIケーブル 撮影中、HDMI出⼒力力できない SD記録モードでないと480p出⼒力力できない 本構成ではyoutube配信不不可 エンコード機能付きキャプチャデバイスと windows PCなら可 HDMI出⼒力力にHUD表⽰示付きで出⼒力力される メーカー、上位/下位で⾮非表⽰示対応はバラバラ
- 29. どうやって中継するの？（⽵竹 for win） HD画質での配信。ビデオカメラの映像をHDMIでキャプチャし、PC経由で配信。 • 構成 • メモ windows PCはUSB 3.0対応かつIntel/ルネサス製USBホストコントローラ 1080p60fpsの⾮非圧縮録画は220MB/秒。安定した録画には書き込み速度度440MB/秒必要。 （HDDは100mb/s程度度、SSD/HDDでのRAID必須。800GB/時間程度度のディスク容量量が必要） 中継時にはエンコード処理理が必要 720p60fpsでもIntel Core i5 / 2.5GHzのCPUでフル回転 29 ビデオカメラ 撮影 66,131円 MonsterX キャプチャ 26,800円 windows PC エンコード/アップロード/配信設定 150,000 PC 配信確認/視聴者発⾔言確認 指向性マイク 録⾳音 23,100円 雑費 三脚 3,000円 計 269,031円 HDMIケーブル USB 3.0 エンコードのCPU負荷 720p60fpsでもCore i5 / 2.5GHzフル回転 ⻑⾧長時間、中継する場合は冷冷却能⼒力力に注意 win 7,8
- 30. どうやって中継するの？（⽵竹 for mac） HD画質での配信。ビデオカメラの映像をHDMIでキャプチャし、mac経由で配信。 • 構成 • メモ 中継時にはエンコード処理理が必要 720p60fpsでもIntel Core i5 / 2.5GHzのCPUでフル回転 キャプチャを1080p30fps/720p60fpsに落落とすとIntensity Extreme(32,980円) 30 ビデオカメラ 撮影 66,131円 UltraStudio Express キャプチャ 53,980円 MacBook Pro(13) エンコード/アップロード/配信設定 148,800円 PC 配信確認/視聴者発⾔言確認 指向性マイク 録⾳音 23,100円 雑費 三脚 / Thunderbolt cable 7,000円 計 299,011円 HDMIケーブル Thunderbolt
- 31. どうやって中継するの？（松） HD画質での配信。複数台ビデオカメラの映像をスイッチングし、mac経由で配信。 • 構成 31 ビデオカメラ x 2 撮影 130,000円 UltraStudio Express キャプチャ 53,980円 MacBook Pro(13) エンコード/アップロード/配信設定 148,800円 ATEM Television Studio スイッチャ / トランジション (/ エンコード） 107,800円 コントロールPC コントロールパネル プレビューモニタ プレビュー 指向性マイク 録⾳音 46,200円 雑費 三脚 6,000円 計 492,780円 HDMI Thunderbolt HDMI HDMI USB
- 32. 配信機材調達の注意点 • 撮影 • 暗所での撮影に強いカメラ＋三脚 • 広い会場では、指向性マイク＋光学10倍ズーム • 会場マイク⾳音声の提供有無 -‐‑‒ 画質よりも⾳音質の⽅方が重要 • 撮影中のHDMI出⼒力力対応、出⼒力力映像のフォーマット及び表⽰示の確認 • キャプチャ • 対応⼊入⼒力力フォーマット(解像度度×フレームレート)、端⼦子 • ⻑⾧長時間撮影時は冷冷却・放熱に留留意。⾼高温によるハンダクラックが主な故障要因。消耗品。 • データ転送 • USB 3.0 / Thunderbolt対応 既存製品はほぼUSB経由かつmac⾮非対応（Firewire対応に注意） • エンコーディング • 各サービスによりビットレートに注意 Ustreamなど⾃自動変換されない場合は、受信側のスペック、環境も求められる • ⻑⾧長時間撮影時は冷冷却・放熱に留留意。 • アップロード • 配信環境の優先LAN有無、無線LAN有無 32
- 33. Blackmagic designがオススメ！ • 業務⽤用レベルの製品を、⼀一般消費者が扱えるようにした。 • さらに安い！ • さらにかっこいい！ 33
- 34. 34 やりましょう！ 中継！