Download to read offline
漲價的共業 誰來擔 陳文茜
- 1. 漲價的共業 誰來擔 -揭穿政、商、媒的惡質結構 作者：陳文茜/電視節目主持人 豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政、商、媒的惡質結 構？ 最大的利益很多時候(或說一直以來)就在所謂政商名流中間運用各種名目在檯 面下交換/分配/共享著。 如果我們選擇不接受操弄/欺瞞，如果我們的目光始終放在追尋真相上，而不 是"習慣"於理所當然的接受當權者/得利者/權威人士...告訴我們的答案時，我相 信那群只為自我利益服務的偽善者們所共構的-見不得光的-互利模式將會漸漸 崩塌/失效。 一直以來，一般大眾都看不見事情背後的真相，因為民眾越無知越好操弄，所 以民眾不知情對得益者最有利。我想，如果大家可以多傳播此類訊息，某個程度 上來說，一定會對"幫助大眾了解/看清真相"有所助益。只有了解真相才不會動不 動就恐慌、害怕，或輕易的把自己的力量交給他人操縱。 相信未來全球將有更多真相要爆發，或許有些人會對一些事件感到驚訝或失望， 但我們不妨把它看成是一個清瘡的過程，雖然清瘡過程很痛、很髒、很臭、傷口很 醜，但是若沒有清乾淨，傷口就不會好，而且還會越來越糟，不如就接受這個 過程，了解到這是通往健康的必經之路，相信一切會越來越好。祝福世界! 陳文茜…………是條漢子！！ 漲價的共業 誰來擔 走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆 漿店一大早，9 張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條 的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為 什麼要漲電油價？ 我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住 針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。 不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文
- 2. 字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。 ⋯⋯ 以漲電價為例，台電目前負債 1兆 3000 多億元，面對財務窘境，甚至把為 核一、核二除役提撥的準備金 2000 多億元拿來周轉。 這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。 台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但 這並非台電非漲不可的唯一因素。 1998 年台電尚餘資產 1 兆 6000 億元台幣，到了 2003 年我當立委審查預算，台 電資產只剩 3000 多億元。10 年變成倒負債 1 兆 3000 多億元，我一點也不驚訝。 1998 年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」 大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；而且「保 證收購價格」，一次簽約「25 年」。 於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台 電反成冤大頭。例如燃煤，保證價格 2.13 元至 2.5 元之間，隨國際煤價波動；天 然氣發電一度約 4.5 元。而台電向老百姓徵收的電費僅 2.6 元台幣，這裡還包括 輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。 立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾 25 年商業合約， 無法片面變更」。 莫賣國家成全財團 當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等 9 家電廠，2003 年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。 經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此 前例嗎？ 他答：「沒有。」 我問：「準備簽約多少年？多少錢？」 他答：「依法 25 年，依計算 2000 多億元。」 我再問台電總經理，「25 年後我 69 歲，你 80 歲，你們如此掏空台電對得起下一 代，對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」
- 3. 總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。 「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排 碳議題。唯一是讓資產 1 兆6000 億元的台電，數年間財政迅速惡化。 去年底最新資料台電負債 1 兆 3278 億元，台電累積 50 年國庫，12 年被掏空。 台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12 年前你們的前輩種下了惡果。 請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」 許多人可能忘了美國 2001 年 12 月 2 日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是 場難忘的赤裸交易；它也同時在 1998 年台灣上演。 我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你擋上千億上兆財路，不怕人 家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」 而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布 的電廠，許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼； 甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當 下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10 年之後眾 人共業眾人擔。」 10 年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。 或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年 曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體 曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？ 豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政、商、媒的惡質結 構？