Download to read offline
![Диссергейт и теория графов
Идея [графа диссергейта] становится похожа на
байесову сеть признаков плагиаторства.
Т.е. для каждого свойства пациента (например,
наличие оппонента-плагиатора, работа
оппонентом у плагиатора, что-нибудь про
публикации, про тему и т.п.) можно ввести
байесово отношение условных вероятностей,
которое показывает, насколько присутствие
этого свойства увеличивает апостериорную
вероятность пациента быть плагиатором по
сравнению с отсутствием свойства.
Отношения можно получать из имеющихся
экспериментальных данных по проверке
диссертаций. Результат – автоматическое
определение подозрительных диссертаций
по формальным параметрам.
Ещё в этом методе интересная вещь состоит в
том, что если он по косвенным признакам
достаточно уверенно классифицировал
диссертантов, он может это использовать для
уточнения [самих] байесовых отношений. То
есть использовать саму конфигурацию сети
диссертантов для обучения на основе
затравочной информации, полученной ручной
проверкой (с) А. Круглов
Надо сразу переходить к нейронным сетям. При
достаточной статистике диссеров можно сделать
их обучаемыми (с) Ростовцев
Андрей Ростовцев,
создатель
«диссерорубки» и
«красильной машины»
Теория графов
http://afrikanbo.livejournal.com/
299327.html](https://image.slidesharecdn.com/random-130625142728-phpapp02/85/slide-12-320.jpg)
![Диссергейт и теория графов
Выводы из работ Ростовцева и Волихамова
Такой «суперграф» позволит в высшей степени
наглядно представить «черную карту
российской науки».
И. Федюкин: «У нас должен быть черный список
научных руководителей, оппонентов, членов
диссоветов, которых мы не рекомендуем
привлекать к дальнейшей работе в таком
качестве. Поскольку сейчас ВАК является
вершиной пирамиды аттестационной системы, то
логично, чтобы эту функцию [составления таких
списков] выполнял он. Другой вариант – совет по
научной этике, про которую говорилось в докладе
[итоговом докладе «комиссии Федюкина]» (http
://lenta.ru/articles/2013/02/14/fedyukin/ )
В. Филиппов: «Будем перечислять не все подряд
диссертации, а раздельно. Вот это – защищенные,
а это – отклоненные по настоянию экспертов ВАК.
Там же будет “черный” список ведущих
организаций, кто дал необоснованное
заключение. И такой же, пофамильно, “черный”
список недобросовестных оппонентов» (http://
news.mail.ru/politics/12249675/)
Мефодий Волихамов.
«Народ хочет знать
своих героев…» //
Троицкий вариант,
2013, №3 (122), стр. 2
(почти 10 000
просмотров)](https://image.slidesharecdn.com/random-130625142728-phpapp02/85/slide-13-320.jpg)
![Софистика “героев” диссергейта и
парадокс неожиданной казни
«Это утверждение [о несуществовании
ВАКовских публикаций фигурантов дела о
«даниловском совете»] сомнительно само по
себе в силу прежде всего бессмысленности
подобной фальсификации: это слишком
легко проверяется и не имеет никакого
содержательного смысла, так как риск
слишком велик [выделение наше]» (С.
Черняховский).
Сознание узника ≈ здравый смысл общества.
Рассуждение узника «Меня не могут казнить
в воскресенье, так как я к тому времени буду
об этом знать» и т.д. ≈ «Поскольку теперь
есть E-library, подделка невозможна, ибо
будет тут же обнаружена».
Указание несуществующих публикаций ≈
казнь
Жулики-фальсификаторы ≈ прокурор.
«Зачем проверять подлинность публикаций,
если очевидно, что такая подделка
невозможна, ибо может быть элементарно
раскрыта?» Логический круг.
Именно логика позволяет вычленять
софистические схемы и эффективно с ними
бороться.](https://image.slidesharecdn.com/random-130625142728-phpapp02/85/slide-15-320.jpg)
Логические аспекты диссергейта
- 1. Логические аспекты диссергейта: оттеории графов до парадокса неожиданной казни. Кирилл Михайлов, к.ф.н., Креатор filin-007@mail.ru http://vkontakte.ru/id2272923 http://vk.com/club17436249 http://gorynych-007.livejournal.com/ http://www.logic-books.info/
- 2. Логика, жизнь исоциум • Логика перестает участвовать в жизни общества, отдельного человека, постепенно теряет свою практическую значимость. • Боязнь «кастрации научного содержания логики» явно превалирует над соображениями практической целесообразности. • Нередко ответственность за непонимание истинной роли логики несут сами логики, не утруждающие себя рефлексией по поводу собственного предмета, границ приложимости своих методов, возможностей учета и использования результатов, полученных в других областях знания, своих функций в обществе. • Применение материала, добываемого теоретической логикой, зависит от принципиальной его применимости. И проблема применимости того, что сделано в логике в качестве теоретической дисциплины, сейчас действительно выходит на первый план.
- 3. История диссергейта: взглядлогика • Анализ истории диссергейта высвечивает решающую роль именно логики и методологии, дает ответ на вопрос: «Как логика может помочь сделать мир лучше и светлее?» • Наполняются конкретным содержанием общие схемы и представления о ГДМ, принципах аналогии, софистики, логической парадоксологии и т.п. • Анализ «приложимости» логики к нелогической реальности становится частью философии логики (в рамках темы «Социальная роль логиков и логического знания»). • Мы имеем дело с прикладным исследованием необычного вида: логика уже не просто инструмент, а движущая сила. Иван Курилла «Что может ученый против жуликов и воров?» Андрей Андриянов
- 4. История диссергейта: взглядлогика Михаил Гельфанд Александр Данилов Хронология диссергейта: торжество ГДМ • Необычность научной биографии «нового директора СУНЦ» → изучение «условий возможности» смены им научной специальности → обнаружение неаутентичности ссылок в автореферате. • Запросы + публикация в «Трованте» = демонстрация журналов Андрияновым. • Изучение результатов их фотосъемки → доказательство их подложности → вопрос о других авторах материалов этих «фейков». • Анализ научного досье этих авторов → выход на «Даниловский совет». • Работа с архивом рефератов на старом сайте ВАК → составление списка Seato.
- 5. История диссергейта: взглядлогика Сергей Шпилькин Констатин Сонин Хронология диссергейта: торжество ГДМ • Анализ списка Seato: установление «многофакторной корреляции» («узкий круг» оппонентов, организаций, «печать» монографий в «Прометее», свойства файлов – одинаковые изготовители и авторы последних изменений). • Эта история легко реконструируется с помощью языка индуктивной логики: – «метод сходства» – «таблицы присутствия» – «аналогия» – «переносимый признак» • «Первая гипотеза “Леверье”»: «группа прикрытия» имеет непосредственное отношение к самому даниловскому совету. Блестяще подтвердилась. Лариса Галамага
- 6. История диссергейта: взглядлогика Хронология диссергейта: торжество ГДМ • «Первая гипотеза “Леверье”»: «группа прикрытия» имеет непосредственное отношение к самому даниловскому совету. Блестяще подтвердилась. • «Вторая гипотеза “Леверье”»: карты чистых и фальшивых диссертаций резко различаются (по персонажам и организациям, по названиям ВАКовских журналов из списка публикаций) – согласно соединенному методу сходства и различия. Практически подтверждена. • «Третья гипотеза “Леверье”»: «дарители текстов» делятся на два класса («те, кто в системе» и «те, кто давно и далеко»), причем, как правило, сами являются сомнительными (см. отчеты РГБ и Диссернета) фигурами. Доктор Z (Андрей Заякин)
- 7. История диссергейта: взглядлогика Андрей Ростовцев Сергей Голунов Направления поиска мошенников в неполитической среде: • «Первая гипотеза “Адамса”»: проверять диссертации, в которых в группу прикрытия входили уже разоблаченные мошенники и крышеватели (напр., Борисов, Уткин, Змеев, Бодрова и т.д.). • «Вторая гипотеза “Адамса”»: «поточно- выборочно» проверять диссертации в советах, в которых уже найдено 2-3 «фейка» - с использованием метода «вторичных половых признаков» (подробнее см. далее): по ненайденным публикациям, группе прикрытия и датам (фейки могут кучковаться по отдельным дням – имеются факты подтверждения и факты опровержения этого предположения). Комментарий Гельфанда: советы, пропускающие фейки, пропускают и просто слабые работы. Николай Горькавый Сергей Пархоменко
- 8. Фрэнсис Бэкон идиссергейт: таблицы присутствия и отсутствия Диссертант Ведущая орг-ция Научный рук-тель Оппоненты Списаркин РУДН Шилкин Борискин, Шушаридзе, Тудашина Воровайкин РУДН Борискин Гадюкин, Заворуйко Честнядзе Рязанский ун-т Хоро- шилов Григорьев Зайцев Жуликов МГГУ Шилкин Тудашина, Гадюкин, Оленина Стибрин МГУ Шуша- ридзе Шилкин, Заворуйко Сторонкин Брянск Зайцев Кувшинкина, Соловьев, Барсов Карманный МГУ Яблочков Спичкина, Оленина, Борискин Кралидзе МГУ Гадюкин Спичкина, Яблочков
- 9. Граф диссергейта (фрагмент) ДаниловКобринский Ступаков Северинко «Родина» Рогозин Ливанов руководитель защ. совета оппонент (офиц. и из в.о.) научный руководитель даритель текста орг-ция, проведшая защиту коллега по работе соавтор сотрудник, активист партии Родственник, однокашник ведущая организация МГУ Костюченко (?) ЛДПР Лебедев Жириновский Невзоров (?) Смирнова М. Токарев СГСЭУ Бодрова Борисов Афанасьева ЭС ВАК Яблочкина Семенникова Леванов МГПУ Орчакова Харит. Загоруйко (?)
- 10. Граф диссергейта (фрагмент) ДаниловКобринский Ступаков Северинко «Родина» Рогозин Ливанов МГУ Костюченко (?) ЛДПР Лебедев Жириновский Невзоров (?) Смирнова М. Токарев СГСЭУ Бодрова Борисов Афанасьева ЭС ВАК Яблочкина Семенникова Леванов МГПУ Орчакова Харит. Коричневым курсивом – члены «списка 25» Подчеркнутым коричневым курсивом – лишенные степеней Коричневым – с доказанным некорректным заимствованием или ненайденными публикациями Черным (?) – авторы диссертаций, заподозренные в нарушениях по «вторичным признакам» Загоруйко (?) Андриянов АракеловаШушарина (?) Кудашин
- 11. Андриянов-граф Андриянов Данилов Шушарина (?) Аракелова Кудашин Загоруйко(?) МГУ Лимонова МПГУ Антонова Змеев Тарасова Акопян ЭС ВАК Семенникова Сидоров Костюченко (?) Борисов Лебедев КобринскийЛеванов Анохин Смирнова Е.М.
- 12. Диссергейт и теорияграфов Идея [графа диссергейта] становится похожа на байесову сеть признаков плагиаторства. Т.е. для каждого свойства пациента (например, наличие оппонента-плагиатора, работа оппонентом у плагиатора, что-нибудь про публикации, про тему и т.п.) можно ввести байесово отношение условных вероятностей, которое показывает, насколько присутствие этого свойства увеличивает апостериорную вероятность пациента быть плагиатором по сравнению с отсутствием свойства. Отношения можно получать из имеющихся экспериментальных данных по проверке диссертаций. Результат – автоматическое определение подозрительных диссертаций по формальным параметрам. Ещё в этом методе интересная вещь состоит в том, что если он по косвенным признакам достаточно уверенно классифицировал диссертантов, он может это использовать для уточнения [самих] байесовых отношений. То есть использовать саму конфигурацию сети диссертантов для обучения на основе затравочной информации, полученной ручной проверкой (с) А. Круглов Надо сразу переходить к нейронным сетям. При достаточной статистике диссеров можно сделать их обучаемыми (с) Ростовцев Андрей Ростовцев, создатель «диссерорубки» и «красильной машины» Теория графов http://afrikanbo.livejournal.com/ 299327.html
- 13. Диссергейт и теорияграфов Выводы из работ Ростовцева и Волихамова Такой «суперграф» позволит в высшей степени наглядно представить «черную карту российской науки». И. Федюкин: «У нас должен быть черный список научных руководителей, оппонентов, членов диссоветов, которых мы не рекомендуем привлекать к дальнейшей работе в таком качестве. Поскольку сейчас ВАК является вершиной пирамиды аттестационной системы, то логично, чтобы эту функцию [составления таких списков] выполнял он. Другой вариант – совет по научной этике, про которую говорилось в докладе [итоговом докладе «комиссии Федюкина]» (http ://lenta.ru/articles/2013/02/14/fedyukin/ ) В. Филиппов: «Будем перечислять не все подряд диссертации, а раздельно. Вот это – защищенные, а это – отклоненные по настоянию экспертов ВАК. Там же будет “черный” список ведущих организаций, кто дал необоснованное заключение. И такой же, пофамильно, “черный” список недобросовестных оппонентов» (http:// news.mail.ru/politics/12249675/) Мефодий Волихамов. «Народ хочет знать своих героев…» // Троицкий вариант, 2013, №3 (122), стр. 2 (почти 10 000 просмотров)
- 14. Диссергейт и теорияграфов Выводы из работ Ростовцева и Волихамова Такой «суперграф» позволит в высшей степени наглядно представить «черную карту российской науки». Если придать ребрам графа различных типов и классов («цветов») различный условный «вес» (скажем, быть оппонентом на однозначно подложной защите «грешнее», чем работать в одном отделе с этим мошенником) – можно разработать алгоритм вычисления «индекса нанесенного вреда» каждым персонажем. Построение и исследование «графа диссергейта» может служить связующим звеном между теорией графов и теорией вероятности. Мефодий Волихамов. «Народ хочет знать своих героев…» // Троицкий вариант, 2013, №3 (122), стр. 2
- 15. Софистика “героев” диссергейтаи парадокс неожиданной казни «Это утверждение [о несуществовании ВАКовских публикаций фигурантов дела о «даниловском совете»] сомнительно само по себе в силу прежде всего бессмысленности подобной фальсификации: это слишком легко проверяется и не имеет никакого содержательного смысла, так как риск слишком велик [выделение наше]» (С. Черняховский). Сознание узника ≈ здравый смысл общества. Рассуждение узника «Меня не могут казнить в воскресенье, так как я к тому времени буду об этом знать» и т.д. ≈ «Поскольку теперь есть E-library, подделка невозможна, ибо будет тут же обнаружена». Указание несуществующих публикаций ≈ казнь Жулики-фальсификаторы ≈ прокурор. «Зачем проверять подлинность публикаций, если очевидно, что такая подделка невозможна, ибо может быть элементарно раскрыта?» Логический круг. Именно логика позволяет вычленять софистические схемы и эффективно с ними бороться.