1. 資訊社會倫理的法律議題
財產權
10712

2. 隨著科技的進步，網際網路的盛行，網路使
用人口日益增多，網路生活儼然也已成為
人們生活中的一部分。撰寫部落格、分享
照片以及網路下載等，都已是當下主要的
網路活動。而網路低成本的空間，也開啟
了很多新興事業之門。然而，在網際網路
帶來的便利之虞，背後卻有著我們永遠在
探討的，有關網路智慧財產權的問題。

3. 何謂智慧財產權
• 根據一九六七年所簽訂的「世界智慧財產
權組織（ＷＩＰＯ）公約」，則對智慧財
產權採較寬的定義，根據ＷＩＰＯ公約的
定義，智慧財產權之觀念則包括八種權利
的保障

4. 一、文學、藝術及科學上之發現；
二、演藝人員之表演、錄音與廣播；
三、人類之發明；
四、科學上之發現；
五、產業上之新型與新式樣；
六、製造業、商業以及朋務業所使用之標
章、商業名稱及營業標記；
七、不公平競爭之防止；
八、其他於產業、科學、文學及藝術領域
範圍內，由人類智慧所產生之權利。

5. 著作權相關名詞
「著作」：指屬於文學、科學、藝術或其他
學術範圍之創作。
「著作人」：指創作著作之人。
「著作權」：指因著作完成所生之「著作人
格權」及「著作財產權」。

6. 「著作」之種類，例示如下：
1.語言著作 2.音樂著作 3.戲劇、舞蹈著作；
4.美術著作 5.攝影著作 6.圖形著作
7.視聽著作 8.符音著作 9.建築著作
10.電腦程式著作。
上述各款著作例示內容，由主管機關訂之。
• 為著作權法第二章第五條

7. 著作權與專利權有何不同
二者保護對象及要件並不相同。
「著作權」：保護構想的表達形式，同一構
想，如有不同方式可表達，並具有原創性，
即可能成立數項著作權，而彼此間不互相
妨礙。
「專利權」：採先申請主義，對於一項發明
或創作，只允許一件專利權存在，如二人
以上，有同一發明或創作，各別申請時，
應就最先申請者准予專利。

8. 著作財產權
(一)即著作人得利用其著作之權利，屬具有排
他效力的絕對權，若他人不法侵害其權利，
著作財產權人得請求排除其侵害，並請求
損害排除。
(二)就利用其著作之權利，大體如下：
重製權、公開口述權、公開播送權、公開上
映權、公開演出權、公開展示權、出租權、
改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權。

9. 著作人格權
(一)指以保護著作人名聲或其他無形人格利益
為標的之權利，在概念上與具有經濟或財
產上利益之「著作財產權」相對。
(二)著作人就此享有禁止他人以歪曲、割裂、
竄改或其他方法改變其著作之內容、形式
或名目致損害其名譽之權利。

10. 侵犯著作權的事
• 一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作
者。
• 二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖
散布而公開陳列或持有者。
• 三、輸入未經著作財產權人或製版權人授
權重製之重製物或製版物者。
• 四、未經著作財產權人同意而輸入著作原
件或其重製物者

11. 五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營
業之使用者。
六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權
或出租以外之方式散布者 ，或明知為侵害著
作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。
七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公
眾透過網路公開傳輸或重製 他人著作，侵害
著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著
作之電 腦程式或其他技術，而受有利益者。
上為著作權法第六章第八十七條

12. 網路方面
網路上複製他人之著作財產權之網站位址，
將其連結複製貼到自己部落格上，使不特
定人得以瀏覽、觀賞分享，縱然非營利意
圖，仍然牴觸著作權法第９２條公開侵害
著作財產權之規定「擅自以公開口述、公
開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害
他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元
以下罰金。」

13. • 網路行為通常分為上傳、傳送與下載，單
純瀏覽較無問題，但上傳與下載都涉及
「重製」，尤其是上傳，算是「始作俑
者」，散布侵權資料給大家使用，情節較
惡，面臨的民、刑責也會較嚴重。
「轉貼」也是一大問題，很多人抱著好文
章與好朊友分享的心態，恣意轉貼資料，
但都沒經過作者同意；除非是「合理使
用」，不然也侵害著作權。

14. 如何避免侵犯著作權
擷取資料時要避開侵權，首先要註明來源出
處，雖然網路資料歷經多次轉貼，可能找
不到原始創作人，但至少要標明從哪個網
站擷取；再來，要盡量構成合理使用，著
作權的精神就是不要把別人的東西當成自
己的東西。

15. 相關新聞—女大生抓歌放部落格
新竹一名廿歲的黃姓女大學生，從去年八
月間開始，在住處用自己的電腦，上網抓
取蔡依林和周杰倫等五十多名音樂人所演
唱的一百廿五首歌曲，再將歌曲上傳到自
己的部落格中，供其它網友聆聽或是下載。

16. • 法官在判決書中指出，著作權人享有著作財產
權，非經同意或授權，不得擅自以重製及公開
傳輸的方式，侵害他人著作財產權。而被侵權
的三家唱片公司，則是委由「財團法人台灣唱
片出版事業基金會」提告，基金會並向法院表
達無和解意願。法官認為，被告黃姓女大學生
擅自公開傳輸他人享有著作權的音樂著作，損
害財產權人的智慧結晶，但考量被告並非意圖
營利，而是誤觸法網，法官因而依違反著作權
罪名，判處被告拘役五十五日，得易科罰金，
緩刑三年，期間須向公益機構提供五十小時的
義務勞務。

17. 參考資料
• http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART
_ID=178505
• http://yes.nctu.edu.tw/Lecture/NewTech/OCW/Law/IP.
htm
• http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?C=etu
&f_ART_ID=121869&kdid=D04&eturec=0
• http://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%A4%A7%
E7%94%9F%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%8A%93%E6%
AD%8C%E6%94%BE%E9%83%A8%E8%90%BD%E6%A0
%BC-
%E5%88%A4%E6%8B%98%E5%BD%B9%E4%BA%94%E
5%8D%81%E4%BA%94%E6%97%A5-213232254.html