Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до КабмінуPravotv
У четвер, 23 січня, на сайті Кабінету Міністрів України розмістили петицію, в якій просять підняти посадові оклади працівникам апаратів судів України, які є держслужбовцями категорії В.
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення Вищої ради правосуддя № 2999/0/15-19, ухваленого 14 листопада 2019 року, «Про надання консультативного висновку до законопроекту № 2309».
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до КабмінуPravotv
У четвер, 23 січня, на сайті Кабінету Міністрів України розмістили петицію, в якій просять підняти посадові оклади працівникам апаратів судів України, які є держслужбовцями категорії В.
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення Вищої ради правосуддя № 2999/0/15-19, ухваленого 14 листопада 2019 року, «Про надання консультативного висновку до законопроекту № 2309».
Президент України вніс до Верховної Ради України як невідкладний проект Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Президент України вніс до Верховної Ради України як невідкладний проект Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
РАУ не підтримала законопроект про можливість адвокату працювати приватним ви...Pravotv
До РАУ звернувся народний депутат Олександр Качура щодо поданого ним законопроекту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо створення передумов для посилення захисту прав стягувачів)» (реєстраційний номер №2531)
Аналітичний огляд практики Верховного Суду щодо зразкових справPravotv
Ділимось аналітичним оглядом судової практики Верховного Суду щодо відмови у відкритті провадження, а також стосовно вирішення зразкових справ, пов’язаних, зокрема, з виготовленням паспорта громадянина України у формі картки з безконтактним електронним носієм, грошовим забезпеченням поліцейських, виплатою та переведенням пенсії, застосуванням штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску
Спецперевірка для майбутніх суддів та кандидатів у члени ВККС: ВРП надала кон...Pravotv
Вища рада правосуддя зазначила, що запропоновані Мін’юстом зміни до законодавства призведуть до порушення консолідації прав та обов’язків судді, закріплених у Законі України «Про судоустрій і статус суддів».
ВРП не підтримує законопроект, яким пропонується утворити Вищий суд з питань ...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст ухваленого 26 травня 2020 року рішення № 1549/0/15-20 про надання консультативного висновку до законопроекту про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», реєстраційний № 2742 від 15 січня 2020 року, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Буймістер Л.А.
Огляд практики розгляду Верховним Судом справ про оскарження рішень третейськ...Pravotv
Огляд практики розгляду Верховним Судом справ про оскарження рішень третейських судів та видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Pravotv
У Висновку йдеться, що «законопроєкт № 1008 у редакції, прийнятій 12 вересня 2019 року в першому читанні, створює істотні ризики для незалежності судової влади та може знівелювати досягнення реформи правосуддя 2014–2018 років у частині посилення незалежності та деполітизації судової влади».
Twitter reported its Q2 2022 financial results. Some key highlights include:
- Daily active users grew 16.6% year-over-year to 237.8 million driven by product improvements and current events.
- Revenue was $1.18 billion, a 1% decrease year-over-year but up 2% excluding foreign exchange rates.
- Operating loss was $344 million compared to an operating income of $30 million in the same period last year.
- The acquisition of Twitter by Elon Musk is pending litigation and shareholder approval after Musk attempted to terminate the deal.
1. The letter from the Polish Ministry of Finance responds to a letter from Ukraine regarding tax residency rules in Poland.
2. Individuals are considered Polish tax residents if they are physically present in Poland for over 183 days or have their center of personal or economic interests in Poland. However, double tax treaties may determine tax residency differently.
3. Non-residents are taxed only on Polish-source income, such as employment, business activities, real estate, capital gains, and more. The Poland-Ukraine double tax treaty provides tie-breaker rules to determine residency if an individual qualifies as a resident in both countries.
The European Court of Justice ruled on an appeal from Nord Stream 2 AG against the General Court's rejection of its action against an EU directive extending gas pipeline regulations. The Court found that the directive directly affects Nord Stream 2 AG's legal situation by subjecting its planned pipeline to EU rules. It set aside parts of the General Court's ruling and referred the case back for a decision on the merits. Specifically, the directive subjects Nord Stream 2 to unbundling and third-party access rules without leaving discretion for exemptions. As the only planned new pipeline, Nord Stream 2 AG has individual concern over the directive's conditions.
1. РІШЕННЯ № 147
Про затвердження роз’яснення щодо деяких питань гонорару адвоката
«15» листопада 2019 року м. Київ
До Ради адвокатів України звернулась адвокат Богачова Н.П. із листом
№ 88 від 18 жовтня 2019 року з проханням надати роз’яснення, зокрема на
питання пов’язані із поданням адвокатом скарги на іншого адвоката, із
дисциплінарною відповідальністю адвоката, із врегулюванням конфлікту між
адвокатами, із етичними відносинами між адвокатами, із захистом честі,
гідності та ділової репутації адвоката, із гонораром адвоката, тощо.
Рада адвокатів України, ознайомившись із зверненням Богачової Н.П.
№ 88 від 18 жовтня 2019 року, звертає увагу на наступне.
Питання пов’язані із етичними відносинами між адвокатами
врегульовані безпосередньо Законом України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, затвердженими
Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, із
змінами затвердженими З’їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року
(Розділ VI відносини між адвокатами, статті 50-53).
Питання пов’язані із дисциплінарною відповідальністю адвоката та
поданням скарги на адвоката врегульовані безпосередньо Законом України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенням про порядок
прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може
мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженим
рішенням Ради адвокатів України № 120 від 30 серпня 2014 року, із змінами
та доповненнями. При цьому Рада адвокатів України звертає увагу адвокатів
на пошук можливостей мирного врегулювання конфлікту між адвокатами,
недопущення розголосу конфлікту між адвокатами, на недопущенні
зловживання правом на скаргу до КДКА регіону, у тому числі ініціювання
питання про дисциплінарну відповідальність без достатніх підстав, і
використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із
здійсненням ним адвокатської діяльності.
Інші питання, порушені в листі адвоката Богачової Н.П. № 88 від
18 жовтня 2019 року є конкретними взаємовідносинами адвоката з іншими
особами, які не можуть бути врегульовані роз’ясненнями Ради адвокатів
України.
2. При цьому, питання порушені в листі адвоката Богачової Н.П. № 88 від
18 жовтня 2019 року щодо гонорару адвоката потребують надання
роз’яснення Радою адвокатів України.
Рада адвокатів України, керуючись статтями 55, 57 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність, Положенням про Раду адвокатів
України, вирішила:
1. Затвердити роз’яснення щодо деяких питань гонорару адвоката
(додається).
2. Секретарю Ради адвокатів України про прийняте рішення повідомити
заявника, а також на офіційному веб-сайті Національної асоціації
адвокатів України.
Голова Ради адвокатів України /підпис/ Л.П. Ізовітова
Секретар Ради адвокатів України /підпис/ І.В. Колесников
3. Додаток
до рішення Ради адвокатів України
від «15» листопада 2019 року № 147
Щодо деяких питань
гонорару адвоката
Рада адвокатів України, розглянувши лист адвоката Богачової Н.П.
№ 88 від 18 жовтня 2019 року в частині гонорару адвоката, врахувавши
пропозиції, зауваження та доповнення членів Ради адвокатів України,
керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в
межах компетенції зазначає наступне.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність» (надалі - Закон) гонорар є формою винагороди
адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів
правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований
розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок
його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання
правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються
складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та
інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати
витрачений адвокатом час.
Також, питання гонорару адвоката врегульовані в статтях 28-30 Правил
адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з’їздом адвокатів України
2017 року 09 червня 2017 року, із змінами затвердженими З’їздом адвокатів
України 15 лютого 2019 року (надалі - Правила ).
При цьому, Рада адвокатів України звертає увагу на статтю 31 Правил,
згідно якої клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має
право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах,
передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір
в інтересах клієнта, зобов’язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро,
адвокатському об’єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані
послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за
цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з
ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є
показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро,
адвокатського об’єднання).
Також Рада адвокатів України наголошує, що право адвоката,
адвокатського бюро, адвокатського об’єднання на отримання невнесеного
(недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення,
якщо інше не передбачене договором про надання правової допомоги (стаття
30 Правил).
З огляду на вищевикладене, Рада адвокатів України зазначає, що
відповідно до чинного законодавства України, клієнт не позбавлений права
на одностороннє розірвання договору про надання правової допомоги та при
розірванні договору в односторонньому порядку за ініціативи клієнта, клієнт
має сплатити адвокату гонорар за всю виконану роботу (підготовану для
виконання) і компенсувати витрати адвоката, як це передбачено договором,
4. при цьому клієнт не несе відповідальності (договірної, матеріальної) за
розірвання договору в односторонньому порядку.
_____________________