1. Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики
Зеленая энергетика основана на использовании энергии солнца, ветра, воды, тепла На данный момент
земли, то есть всего того, что не является исчерпаемым ресурсом. По мере того, как производство зеленой
запасы углеродного топлива уменьшаются, зеленая энергетика все чаще энергии экономически
обсуждается как наиболее эффективная альтернатива традиционной энергетике в невыгодно
будущем. Она также безопасна для окружающей среды, поэтому ее развитию
уделяется все большее внимание.
Вместе с тем, в настоящее время себестоимость производства зеленой энергии очень
высока. Так, в Украине стоимость «зеленой» электроэнергии в среднем в 5 раз
выше традиционной. Эта разница в настоящее время субсидируется за счет
государственного бюджета. Пока что зеленая энергетика составляет меньше 1% в
энергобалансе страны, поэтому эти субсидии не отягощают бюджет. Но для
обеспечения реальной диверсификации энергоресурсов долю зеленой энергетики
необходимо будет существенно увеличить, что также приведет к росту нагрузки на
бюджет.
Оправданы ли сейчас государственные расходы на зеленую энергетику?
Существуют ли лучшие альтернативы для обеспечения энергетической
безопасности страны?
Аргументы «за»
Зеленая энергетика – далеко не лучший выбор для обеспечения стабильного Развитие атомной
предложения энергии в будущем. Выработка энергии ветра и солнца напрямую энергетики и повышение
зависит от изменчивых климатических условий, а эффективные технологии ее энергоэффективности
аккумуляции еще не доступны. Такую энергию можно рассматривать как даст более надежный
дополнительный бонус, но делать на нее ставку как на один из основных результат за меньшие
источников обеспечения граждан теплом и электричеством будет опрометчиво. деньги
Получение энергии из биомассы также не решает проблемы - на ее производство
тратится почти столько же, сколько и вырабатывается. Решить проблему
энергетической стабильности можно гораздо проще. По оценкам Всемирного банка
одно лишь повышение энергоэффективности позволит сократить потребление
энергии в стране на 30%. Кроме того, уже существует дешевая, надежная и «чистая»
от CO2 альтернатива углеродному топливу – атомная энергетика.
Основные издержки генерации зеленой энергии (солнца и ветра) составляют Зеленую энергетику в
капитальные затраты на установку соответствующего оборудования, дальнейшее Украине нужно развивать
производство ничего не стоит (кроме затрат на ремонт). При этом стоимость только после того, как
оборудования по мере развития технологий постоянно падает. Поэтому стоит богатые страны создадут
подождать, пока богатые страны создадут технологии, позволяющие генерировать конкурентные технологии
зеленую энергию по конкурентной цене, и лишь потом начинать развивать ее в ее производства и
Украине. В этом случае не придется перекладывать на украинских аккумуляции
налогоплательщиков издержки несовершенства технологий. К тому моменту,
возможно, также появятся технологии для аккумуляции зеленой энергии.
Фонд «Эффективное управление»
Киев, ул. Кудрявская,23-Ф, 04053, Украина, тел: +380 44 501 41 00, факс: + 380 44 501 41 05
feg@feg.org.ua
www.feg.org.ua, www.debaty.org

2. Аргументы «против»
Реальных альтернатив зеленой энергетике в будущем не существует. Атомная Зеленая энергетика
энергетика не является ни безопасной, ни, вопреки расхожему мнению, дешевой. является наиболее
Аварии на Чернобыльской АЭС и Фукусиме показали, что предусмотреть все безопасной и гибкой
форсмажорные обстоятельства при строительстве атомных станций нельзя, а альтернативой
последствия могут быть катастрофическими. Кроме того, при подсчете традиционной энергетике
себестоимости производства атомной энергии не учитываются издержки вывода из
эксплуатации станций, отслуживших свой срок, и захоронения атомных отходов. С
учетом данных издержек атомная энергия получается не такой уж дешевой. При
этом зеленая энергетика не имеет подобных рисков, а ее производство скоро должно
существенно удешевиться. Помимо этого плюс «зеленых» электростанций состоит в
их маневренности: их работу гораздо проще подстраивать под спрос.
Для того, чтобы зеленая энергетика в будущем могла восполнить нехватку С развитием зеленой
традиционного топлива, и общество не ощутило перебоев в подаче энергии, энергетики медлить нельзя
необходимо начать развивать это направление уже сейчас. По мере того, как запасы – важно начать уже
углеродного топлива будут истощаться, их цена будет расти. Это существенно сейчас
увеличит издержки строительства «зеленых» электростанций. Кроме того, это
неизбежно приведет к дефициту энергии до тех пор, пока «зеленые» мощности не
будут введены в эксплуатацию. Поэтому важно инвестировать в зеленую энергетику
пока резервные мощности еще есть. Кроме того, для обеспечения бесперебойных
поставок электроэнергии необходима поступательная трансформация всей
энергетической инфраструктуры страны в сторону зеленой энергетики. Это
потребует разработки долгосрочного плана действий, начать реализовывать
который необходимо уже сейчас.
Вопрос о целесообразности инвестирования в развитие зеленой энергетики в Украине будет обсуждаться на
публичных дебатах, которые Фонд «Эффективное управление» организовывает совместно с британской
компанией Intelligence Squared в Киеве 1 декабря 2011 года.
________________________________________________________________________________________
Некоторые данные
Валовое производство электроэнергии в ЕС-27, ТВт*ч Доля экологически дружественных расходов в общей
сумме бюджетных стимулов, 31.03.2009 (оценка)
0% 30% 60% 90%
$ млрд
Южная Корея
79% 30,7
Китай 33% 200,8
Франция 22% 7,1
Германия 13% 13,8
США 12% 94,1
Австралия 9% 2,5
Производство электроэнергии в Украине, ГВт*ч Канада 8% 2,6
Великобритания 6% 2,1
Испания 5% 0,8
Япония 3% 12,4
Фонд «Эффективное управление»
Киев, ул. Кудрявская,23-Ф, 04053, Украина, тел: +380 44 501 41 00, факс: + 380 44 501 41 05
feg@feg.org.ua
www.feg.org.ua, www.debaty.org