1. “Non
amiamo
a
parole
o
con
la
lingua,
ma
con
i
fatti
e
nella
verità”
(1
Gv,
3,
18)
Intimamente
coinvolti
dal
dibattito
che
è
scaturito
a
seguito
dell’articolo
di
Marco
Pasqua
apparso
su
La
Repubblica.it
venerdì
4
maggio
2012,
desideriamo
esprimere
personalmente,
a
titolo
individuale
e
non
associativo,
la
nostra
posizione.
Siamo
capi,
formatori
e
quadri
dell’AGESCI
e
facciamo
quotidianamente
del
nostro
meglio
per
svolgere
con
gioia,
motivazione
ed
entusiasmo
il
nostro
servizio
educativo
con
i
ragazzi
che
ci
sono
liberamente
affidati
da
adulti
fiduciosi
nel
metodo
pedagogico
scout,
nel
nostro
senso
civico
e
nel
nostro
stile.
Fedeli
al
nostro
metodo
educativo,
siamo
estremamente
attenti
alle
tematiche
di
genere,
proponendo
attività
non
emarginanti,
non
discriminanti
e
sensibili
alle
diverse
condizioni
e
inclinazioni
personali,
sociali
e
politiche.
Lavoriamo
con
convinzione
per
far
crescere
i
ragazzi
come
persone
significative,
felici
e
serene
nel
rapporto
con
se
stesse,
col
proprio
corpo
e
con
la
propria
originalità
davanti
a
Dio
e
alla
società.
Riteniamo
che
le
differenze
personali,
così
come
le
diversità
di
vedute,
siano
una
ricchezza.
Crediamo
nel
rispetto
delle
diversità
e
nel
pluralismo.
La
nostra
Associazione,
anticipando
spesso
la
stessa
Chiesa,
ha
affrontato
e
affronta
con
coraggio
i
temi
più
attuali
e
anche
più
delicati.
Non
viviamo
fuori
dal
mondo.
Affrontiamo
l’omosessualità
con
la
serenità
e
la
trasparenza
dettata
solo
dal
cercare
il
bene
dei
nostri
ragazzi.
Crediamo
fermamente
che
non
si
possa
concepire,
né
tantomeno
si
possa
ascrivere
al
nostro
modo
di
pensare,
che
l’inclinazione
sessuale,
come
l’omosessualità
o
l’eterosessualità,
sia
intrinsecamente
e
di
per
sé
una
discriminante
per
essere
dei
buoni
capi
educatori,
né
tantomeno
per
essere
degli
uomini
e
donne
di
valore
a
questo
mondo.
L’inclinazione
sessuale
di
per
sé
non
determina
l’intenzionalità
educativa,
cuore
pedagogico
e
operativo
del
nostro
servizio.
Affermiamo
pertanto
che,
come
abbiamo
osservato
e
osserviamo
nella
nostra
stessa
esperienza
prima
di
ragazzi
e
ora
di
educatori,
l’omosessualità
non
è
un
ostacolo
né
alla
crescita
delle
persone
come
significative,
responsabili
e
felici,
né
ad
un’azione
educativa
ispirata
ai
valori
del
nostro
Patto
Associativo,
che
“esprime
le
scelte
fatte
dai
Capi
e
dagli
Assistenti
ecclesiastici
dell'Associazione,
l'identità,
l'impegno
e
le
speranze”
che
condividiamo.
Chiunque
dotato
di
buon
senso,
affidabilità,
gioia
di
rendersi
utile,
capacità
di
amare
il
prossimo
e
che
scelga
di
mettere
al
centro
della
relazione
educativa
non
se
stesso
ma
il
miracolo
del
ragazzo
che
cresce,
può
essere
un
ottimo
capo
meritevole
di
essere
riconosciuto
come
educatore.
Nessun
articolo
del
nostro
Statuto,
del
nostro
Regolamento
di
organizzazione,
del
nostro
Patto
Associativo
e
del
nostro
Regolamento
metodologico
operano
discriminazioni
in
questo
senso.
Manifestiamo
il
nostro
più
completo
disappunto
per
le
modalità
con
le
quali
il
giornalista
ha
riportato
i
contenuti
del
documento
pubblicato
sul
sito
AGESCI
(atti
di
un
seminario
che
non
costituiscono
né
documento
ufficiale
dell’Associazione,
né
linee
guida
per
i
capi
in
servizio),
selezionando
e
generalizzando
solo
le
dichiarazioni
rilasciate
a
titolo
personale
dai
relatori
più
radicali,
quando
avrebbe
dovuto
render
conto
anche
delle
più
miti
posizioni
dei
capi
stessi,
che
hanno
preso
parola
a
conclusione
dell’incontro
e
che
chiudono
l’ultimo
capitolo
del
documento.
Siamo
amareggiati
dalle
incomprensioni
nate
da
un’informazione
frammentaria
e
parziale
come
quella
che
ha
dato
vita
al
dibattito,
e
ci
stupiamo
invece
di
come
non
si
possa
dare
atto
che
finalmente
un’associazione
vicina
alla
Chiesa
cattolica,
interpretando
al
meglio
il
suo
ruolo
profetico,
abbia
avuto
il
coraggio
di
affrontare
con
un
incontro
queste
tematiche
scegliendo
di
pubblicarne
gli
atti.
Tuttavia,
ci
duole
constatare
da
un
lato
che
il
seminario
non
sia
stato
adeguatamente
pubblicizzato
attraverso
gli
ordinari
canali
comunicativi
dell’Associazione,
al
fine
di
consentire
la
più
ampia
partecipazione
vista
l’estrema
rilevanza
del
tema,
e
dall’altro
che,
negli
atti
del
seminario,
che
abbiamo
letto
con
interesse
ed
attenzione,
l’omosessualità
sia
definita
uno
“specifico
problema”,
evidenziandone
un’accezione
prettamente
negativa.
In
particolare,
non
possiamo
fare
a
meno
di
prendere
le
distanze
dall’intervento
di
Padre
Compagnoni
(assistente
ecclesiastico
del
MASCI
-­‐
Movimento
Adulti
Scout
Cattolici
Italiani
-­‐,
associazione
ben
distinta
dall’AGESCI),
il
quale,
tra
un
luogo
comune
e
l’altro,
definisce
l’omosessualità
come
“problema
educativo”,
e
sottolinea
il
rischio
che
da
essa
possa
derivare
una
testimonianza
problematica.
Siamo
difatti
fermamente
convinti,
come
afferma
peraltro
anche
l’intervento
di
Dario
Contardo
Seghi,
ripreso
anche
dai
lavori
di
gruppo,
che
l’orientamento
sessuale
non
sia
né
debba
essere
un
criterio
di
selezione
dei
capi,
diversamente
dalla
loro

2. capacità
di
rapportarsi
ai
ragazzi
in
modo
costruttivo
ed
in
coerenza
con
i
valori
del
Patto
Associativo,
ambito
di
valutazione
riservato
ad
ogni
singola
Comunità
Capi.
Allo
stesso
modo,
non
ci
riconosciamo
neppure
nell’affermazione
secondo
la
quale,
a
priori,
sarebbe
sconsigliabile
il
coming
out
del
capo
omosessuale,
poiché,
al
pari
di
qualsiasi
altra
scelta
di
vita
giuridicamente
lecita,
non
vediamo
il
motivo
per
cui
i
ragazzi
non
possano
venire
a
conoscenza
dell’orientamento
sessuale
del
capo,
ed
i
capi
dovrebbero
nascondere
un
qualsiasi
aspetto
della
propria
vita
ai
ragazzi,
contravvenendo
al
principio
di
lealtà
che
caratterizza
il
rapporto
capo-­‐ragazzo.
Più
che
il
coming
out,
vanno
allora
a
nostro
avviso
condannate
tutte
quelle
forme
di
eccessivo
protagonismo
o
di
autoreferenzialità
del
capo,
che,
offrendo
una
spettacolarizzazione
di
aspetti
della
propria
vita
privata,
minano
la
relazione
educativa
capo-­‐ragazzo.
L’Associazione,
forse
in
preda
allo
stesso
perbenismo
e
agli
scrupoli
del
politicamente
corretto
che
purtroppo
rappresentano
una
deriva
della
nostra
società,
ha
assunto
una
posizione
troppo
tiepida
nel
suo
comunicato
stampa
affidato
al
sito
istituzionale,
e
siamo
addolorati
che
a
tutt’oggi
non
abbia
invece
condannato
fermamente
l’immagine
distorta
che
l’articolo
del
4
maggio
offre
del
nostro
movimento,
dei
principi
che
lo
caratterizzano
e
del
nostro
fare
educazione
nell’umiltà.
Il
nostro
Patto
Associativo,
difatti,
ci
ricorda
che
“la
diversità
di
opinioni
presenti
nell'Associazione
è
ricchezza
e
stimolo
all'approfondimento
delle
nostre
analisi;
tuttavia
non
deve
impedirci
di
prendere
posizione
in
quelle
scelte
politiche
che
riteniamo
irrinunciabili
per
la
promozione
umana”.
E,
certamente,
in
questo
caso
ci
saremmo
aspettati
una
presa
di
posizione
ferma
e
determinata
proprio
in
favore
della
promozione
della
persona
in
quanto
tale.
Ci
auguriamo
che
l’AGESCI
sappia
fare
tesoro
di
quanto
accaduto,
e
non
dubitiamo
che
questo
sia
solo
il
primo
passo
di
una
riflessione
che
coinvolgerà
tutte
le
nostre
Comunità
Capi,
i
vertici
associativi
e
l’associazionismo
LGBT
nello
spirito
fraterno
che
sempre
ci
caratterizza.
Questa
presa
di
posizione
è
necessaria
perché
né
i
nostri
ragazzi
e
ragazze,
né
i
nostri
capi
possono
essere
tacciati
di
omofobia,
intolleranza
o
anche
solo
di
ottusità
o
mancanza
di
buon
senso.
I
valori
che
cerchiamo
di
proporre
giorno
dopo
giorno,
con
gli
strumenti
del
nostro
metodo,
col
gioco,
con
le
esperienze
e
la
gioia
dello
stare
insieme
non
vanno
certamente
in
quella
direzione.
Firenze,
6
maggio
2012