1. AMERIKA SYARIKAT of America'S
Nuremberg PELANGGARAN dan
JENAYAH LAIN
DAPATKAN AMERIKA SYARIKAT OUT WARS / HAL EHWAL ANTARABANGSA
PELANGGARAN PERJANJIAN / KONTRAK / triti - Dimasukkan ke dalam dengan
Hasrat JENAYAH / Hasrat PENIPUAN: Oleh itu, Mei Buat SEBARANG / SEMUA Perjanjian
Amerika Syarikat Boleh Bergantung Pada Akan Di Perang Antarabangsa dan Melaksanakan
Akta JENAYAH mereka NULL / SAH --- DAPATKAN AMERIKA SYARIKAT OUT OF
WARS ASING - BANGSA ASING MEMPUNYAI hak untuk menahan Dan pengganas
mendakwa?
JPS AMERIKA SYARIKAT of America memaklumkan kepada AWAM / DUNIA Bahawa Ia
Dan Berikat Its Adakah Terlibat Dalam PEPERANGAN Bagi Maksud Daripada:
Mewujudkan KUMPULAN SEL PENGGANAS Sebagai al-Qaeda;
LATIHAN SUPREMACISTS PUTIH
Menumbangkan Kerajaan Asing
PEMERDAGANGAN Dadah, Guns, Hamba, dan lain-lain
Perversions SEKSUAL, ROGOL, penyeksaan, dan lain-lain
Maklumat berikut telah dipotong dan ditampal daripada yang berikut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Walau bagaimanapun, gambar-gambar dicipta dan dimasukkan untuk tujuan maklumat dan PENDIDIKAN menurut
undang-undang di Amerika Syarikat dan / atau Undang-Undang Antarabangsa yang mengawal perkara-perkara tersebut
dalam usaha untuk membantu penonton dengan pemahaman di Amerika Syarikat Pegawai Kerajaan RASUAH Amerika '
Kisah JENAYAH dan PERLINDUNGAN-UPS. Mudah-mudahan, dengan Bantuan ANTARABANGSA, Amerika
Syarikat Amerika KETUA Pegawai Kerajaan NEGERI dan RASUAH akan dibawa kepada KEADILAN JAWAB untuk
PERBUATAN JENAYAH mereka:

2. Jenayah terhadap kemanusiaan
Jenayah terhadap kemanusiaan, seperti yang ditakrifkan oleh Statut Rom Memorandum Mahkamah Jenayah
Antarabangsa Penjelasan, "terutamanya kebenciannya kesalahan dalam bahawa mereka membentuk serius serangan
ke atas maruah manusia atau penghinaan kubur atau degradasi satu atau makhluk yang lebih manusia. Mereka
tidak terpencil atau acara sekali-sekala, tetapi adalah sebahagian sama ada dasar kerajaan (walaupun pesalah tidak perlu
memperkenalkan diri mereka dengan dasar ini) atau amalan pelbagai kekejaman yang diterima atau
dibenarkan oleh kerajaan atau pihak berkuasa de facto . Pembunuhan; penghapusan; penyeksaan; rogol;
penganiayaan politik, perkauman, atau keagamaan dan lain-lain perbuatan yang tidak berperikemanusiaan
mencapai ambang jenayah terhadap kemanusiaan hanya jika mereka adalah sebahagian daripada
amalan yang meluas atau sistematik. Terasing perbuatan tidak berperikemanusiaan seperti ini mungkin
merupakan pelanggaran kubur hak asasi manusia, atau bergantung pada keadaan, jenayah perang, tetapi boleh jatuh
pendek jatuh ke dalam kategori jenayah di bawah perbincangan. "[1] ...
SEJARAH PERKEMBANGAN
Pada tahun 1860 Amerika Konvensyen Kebangsaan Republikan dimasukkan ke dalam platform pilihan raya mereka, di
mana Abraham Lincoln berdiri untuk Presiden, kenyataan berikut: "... kita membenarkan semula baru-baru ini
pembukaan Hamba Afrika terbakar malu kepada negara dan umur kita". Pada tahun 1890, George Washington Williams
digunakan frasa untuk menggambarkan rawatan Afrika di Negeri Congo Percuma di bawah Raja Leopold II dari
Belgium. [2] Satu lagi kegunaan yang sangat penting awal frasa "jenayah terhadap kemanusiaan" datang semasa
perang dunia pertama apabila pada 24 MEI 1915, Berikat Perang Dunia I, Britain, Perancis, dan Rusia, bersama-sama
mengeluarkan kenyataan yang jelas mengumumkan, buat kali pertama, komisen "jenayah terhadap kemanusiaan"
sebagai tindak balas kepada Genosid Armenia dan memberi amaran tanggungjawab peribadi untuk ahli-ahli Kerajaan
Uthmaniyyah dan ejen-ejen mereka. [3] Pada akhir perang, pelakuan jenayah perang antarabangsa disyorkan penciptaan
tribunal untuk mencuba "pencabulan undang-undang kemanusiaan". Walau bagaimanapun, wakil AS membantah
rujukan kepada "undang-undang kemanusiaan" sebagai tidak tepat dan tidak cukup maju pada masa itu dan konsep itu
tidak diteruskan. [4]
NUREMBERG UJIAN
Lihat juga: Perbicaraan Nuremberg

3. Dalam selepas Perang Dunia Kedua, London Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa adalah dekri yang meletakkan
undang-undang dan prosedur yang pasca-Perang Dunia II Nuremberg ujian akan dijalankan. Penggubal dokumen ini
berhadapan dengan masalah bagaimana untuk bertindak balas kepada jenayah Holocaust dan kubur yang
dilakukan oleh rejim Nazi pemahaman tradisional jenayah perang tidak memberikan peruntukan
bagi jenayah yang dilakukan oleh kuasa pada rakyat sendiri. Oleh itu, Perkara 6 Piagam
telah digubal merangkumi bukan sahaja jenayah perang tradisional dan jenayah terhadap keamanan, tetapi
dalam 6.c perenggan, Jenayah Terhadap Kemanusiaan ditakrifkan sebagai "Pembunuhan,
lain-lain perbuatan tidak berperikemanusiaan yang
penghapusan, perhambaan, deportasi, dan
dilakukan terhadap mana-mana penduduk awam, sebelum atau semasa perang, atau
penganiayaan atas alasan politik, bangsa atau agama dalam pelaksanaan atau berhubung
dengan apa-apa jenayah dalam bidang kuasa Tribunal, sama ada atau tidak melanggar
undang-undang domestik negara mana yang dilakukan ". [5] [6]
Didalam Penghakiman Tribunal Tentera Antarabangsa untuk Percubaan Penjenayah Perang utama Jerman ia juga
dinyatakan:
Tribunal itu tidak boleh membuat satu pengisytiharan umum bahawa tindakan
sebelum 1939 adalah jenayah terhadap kemanusiaan dalam pengertian Piagam, tetapi
dari awal perang di 1939 jenayah perang telah dilakukan pada skala satu besar, yang
adalah juga jenayah terhadap kemanusiaan; dan setakat perbuatan tidak
berperikemanusiaan didakwa di Dakwaan yang, dan dilakukan selepas permulaan
perang, tidak merupakan jenayah perang, mereka semua komited dalam pelaksanaan,
atau berkaitan dengan, perang agresif, dan oleh itu ditubuhkan jenayah terhadap
kemanusiaan. [ 7]. . .
PERTUBUHAN BANGSA-BANGSA BERSATU
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) telah terutamanya bertanggungjawab bagi
pendakwaan jenayah terhadap kemanusiaan kerana ia telah disewa pada tahun 1948. [12]
Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) telah dianjurkan oleh Statut Rom dan
PBB mempunyai mengagihkan beberapa jenayah terhadap kes kemanusiaan
kepada ICC. [13] Kerana ini kes telah dirujuk kepada ICC oleh PBB, ICC mempunyai kuasa
yang luas dan bidang kuasa bagi kes-kes ini. [Nama diperlukan] The bertindak ICC tanpa rujukan satu PBB
kekurangan yang bidang kuasa yang luas untuk mendakwa jenayah terhadap kemanusiaan, dan tidak boleh mendakwa
banyak kes, terutamanya jika mereka berlaku di luar daripada ICC- negara-negara ahli. Yang paling terkini 2005
rujukan PBB untuk ICC Darfur menyebabkan dalam dakwaan Presiden Sudan Omar al-Bashir untuk pembunuhan
beramai-ramai, jenayah terhadap kemanusiaan dan jenayah perang dalam 20 08. [14] orang pertama yang akan
diserahkan kepada ICC adalah Thomas Lubanga. [15] percubaan beliau masih belum selesai. ICC masih mencari Joseph
Kony. [15] Apabila Presiden ICC dilaporkan ke PBB mengenai kemajuan mengendalikan jenayah terhadap kemanusiaan
kes, Hakim Phillipe Kirsch berkata "Mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk menangkap orang ini. Itu adalah
tanggungjawab Syarikat dan pelakon lain. Tanpa tangkapan, boleh tidak ada ujian. [16] PBB telah tidak dirujuk mana-
mana jenayah lanjut terhadap kes kemanusiaan ICC sejak Mac 2005. [petikan diperlukan]
Satu laporan mengenai 2008-9 Perang GAZA menuduh pasukan Palestin dan Israel mungkin melakukan jenayah
terhadap kemanusiaan. [17]
MAJLIS KESELAMATAN PBB TANGGUNGJAWAB
Resolusi Majlis Keselamatan PBB 1674, yang diguna pakai oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa
Bersatu Majlis Keselamatan pada 28 April 20 06, "mengesahkan peruntukan perenggan 138 dan 139
Hasil Dokumen Sidang Kemuncak Dunia 2005 mengenai tanggungjawab untuk melindungi penduduk
daripada pembunuhan beramai-ramai, jenayah perang, pembersihan etnik dan jenayah
terhadap kemanusiaan ". [18] resolusi melakukan Majlis tindakan untuk melindungi orang awam dalam konflik
bersenjata.
MAHKAMAH JENAYAH ANTARABANGSA
Pada tahun 2002, Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) telah ditubuhkan di The Hague (Belanda) dan Statut Rom
menyediakan untuk ICC mempunyai bidang kuasa atas pembunuhan beramai-ramai,

4. jenayah terhadap kemanusiaan dan jenayah perang. Takrif apakah "jenayah
terhadap kemanusiaan" bagi prosiding ICC telah diperluas daripada definisi asal undang-
undang atau yang digunakan oleh PBB, [19] dan Perkara 7 perjanjian itu menyatakan bahawa:
perbuatan yang berikut
Bagi maksud Statut ini, "jenayah terhadap kemanusiaan" ertinya mana-mana daripada
apabila dilakukan sebagai sebahagian daripada serangan meluas atau sistematik diarahkan
apa-apa terhadap penduduk awam, dengan pengetahuan serangan: [20]
(A) Membunuh;
(B) Penghapusan;
(C) Perhambaan;
(D) Deportasi atau pemindahan paksaan penduduk;
(E) Penjara atau kekurangan lain yang teruk kebebasan fizikal melanggar
peraturan asas undang-undang antarabangsa;
(F) Penyeksaan;
(G) Rogol, perhambaan seks, pelacuran dikuatkuasakan, kehamilan
paksa, pensterilan dikuatkuasakan, atau apa-apa bentuk lain
keganasan seksual graviti setanding;

5. (H) Penganiayaan terhadap mana-mana kumpulan yang dikenal
pasti atau kolektiviti politik, kaum, kebangsaan, etnik, budaya,
agama, jantina sebagaimana yang ditakrifkan dalam perenggan 3, atau
alasan lain yang universal diiktiraf sebagai tidak dibenarkan di
bawah undang-undang antarabangsa, berkaitan dengan apa-apa
perbuatan yang disebut dalam perenggan ini atau mana-mana jenayah
dalam bidang kuasa Mahkamah;
(I) Dikuatkuasakan kehilangan orang;
(J) Jenayah apartheid;
(K) Lain-lain perbuatan tidak berperikemanusiaan watak
yang serupa dengan sengaja menyebabkan penderitaan yang
besar, atau kecederaan yang serius kepada badan atau
kesihatan mental atau fizikal.
Rom Statut negeri Memorandum jenayah terhadap kemanusiaan terutamanya
Penjelasan
kebenciannya kesalahan dalam bahawa mereka merupakan serangan serius terhadap
maruah manusia atau penghinaan kubur atau degradasi satu atau lebih manusia. Mereka tidak
adalah peristiwa-peristiwa yang terpencil atau sekali-sekala, tetapi adalah sebahagian sama ada dasar kerajaan
(walaupun pesalah tidak perlu memperkenalkan diri mereka dengan dasar ini) atau amalan yang luas
kekejaman diterima atau dibenarkan oleh kerajaan atau pihak berkuasa de facto. Walau

6. bagaimanapun, pembunuhan, penghapusan, penyeksaan, rogol, politik,
penganiayaan kaum, atau agama dan lain-lain perbuatan yang tidak
berperikemanusiaan mencapai ambang jenayah terhadap kemanusiaan
hanya jika mereka adalah sebahagian daripada yang meluas atau
sistematik amalan. Terpencil tindakan tidak berperikemanusiaan seperti ini mungkin
merupakan pelanggaran kubur hak asasi manusia, atau bergantung pada keadaan, jenayah
perang, tetapi boleh jatuh pendek meriting stigma melampirkan kepada kategori jenayah yang sedang dibincangkan.
Sebaliknya, individu mungkin melakukan jenayah terhadap kemanusiaan
walaupun dia perpetrates satu atau dua kesalahan yang disebutkan di atas, atau
melibatkan diri dalam satu kesalahan itu terhadap orang awam hanya beberapa,
syarat kesalahan itu adalah sebahagian daripada corak konsisten salah laku oleh
beberapa orang yang dikaitkan dengan pesalah itu (contohnya, kerana mereka terlibat dalam
tindakan bersenjata di sebelah yang sama atau kerana mereka adalah pihak kepada pelan biasa atau untuk apa-apa
sebab yang sama.) Oleh itu apabila satu atau lebih individu tidak dituduh merancang atau menjalankan dasar tidak
untuk menentukan
berperikemanusiaan, tetapi hanya perpetrating kekejaman tertentu atau bertindak ganas,
sama ada ambang yang perlu dipenuhi, seseorang itu perlu menggunakan ujian
berikut: satu sepatutnya untuk melihat di kekejaman atau bertindak dalam
konteks mereka dan mengesahkan sama ada mereka boleh dianggap sebagai
sebahagian daripada dasar keseluruhan atau konsisten corak kekejaman satu,
atau sama ada mereka bukannya merupakan terpencil atau sporadis tindakan
kekejaman dan kejahatan. [1]. . .
Rujukan
1 ab Seperti yang dipetik oleh Guy Horton di Dying Hidup - Satu Penilaian Undang-undang Pelanggaran Hak Asasi Manusia
di Myanmar April 2005, bersama-Dibiayai oleh Belanda Mi nistry Pembangunan Kerjasama. Lihat seksyen "12,52 Jenayah
terhadap kemanusiaan", Muka surat 201. Beliau rujukan RSICC / C, Vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998) Hantu King Leopold. London: Pan Dewan Bahasa dan Pustaka. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 pengisytiharan
 Tion Affirma Rekod Amerika Syarikat pada Genosid Armenia Resolusi 106 Kongres, Sesi 2,
Dewan Rakyat
 Akuan Rekod Amerika Syarikat mengenai Resolusi Genosid Armenia (Diperkenalkan di
Dewan Rakyat) Congres 109 s, Sesi 1, H.RES.316, 14 Jun 2005. 15 September 2005 Jawatankuasa
Dewan / Jawatankuasa Kecil: Hubungan Antarabangsa tindakan. Status: Tertib Dilaporkan oleh
yeas dan Nays: 40-7.
 "Jenayah Terhadap Kemanusiaan", 23 British Yearbook Undang-undang Antarabangsa (19
46) p. 181
 Schabas Rujukan ms 16-17
 Sumber asal telegram yang dihantar oleh Jabatan Negara, Washington mengandungi Perancis,
deklarasi bersama British dan Rusia
4. Cryer, Robert Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Pengenalan kepada Undang-undang dan
Prosedur Jenayah Antarabangsa. Cambridge University Press. ms 188.
5. Nuremberg Percubaan Prosiding Vol. 1 Piagam Tribunal Tentera Antarabangsa yang terkandung dalam arkib Avalon
Projek di Sekolah Undang-undang Yale
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, The
Black Book Komunisme: Jenayah, Keganasan, Penindasan, Harvard University Press, 858 muka surat, ISBN 0-674-07608-7,
halaman 6.
7. Penghakiman: Undang-undang Berkaitan Jenayah Perang dan Jenayah Terhadap Kemanusiaan terkandung dalam arkib
Avalon Projek di Sekolah Undang-undang Yale
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Percubaan), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26,
pp.116-119.Hirohumi Hayashi, SM kyu Senpan Saiban, Shoten Penerbit Iwanami, 2005, p.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Konvensyen Antarabangsa mengenai Penindasan dan Hukuman Jenayah Aparteid dopted dan dibuka untuk pengesahan
tandatangan, oleh resolusi Perhimpunan Agung 3068 (XXVIII) 30 November 1973. Entry berkuat kuasa 18 Julai 1976, dalam
selaras dengan artikel X (10)
11. Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Mahkamah Jenayah Antarabangsa, 14 Julai 2008. ICC Pendakwa membentangkan kes terhadap Presiden Sudan, Hassan
Ahmad AL Bashir, pembunuhan beramai-ramai, jenayah terhadap kemanusiaan dan jenayah perang di Darfur. Diakses pada
14 Julai 2008.
15. Staf ab. Q & A: Mahkamah Jenayah Antarabangsa BBC, 20 Mac 2006
16. Hakim Philippe Kirsch (Presiden Mahkamah Jenayah Antarabangsa) Alamat untuk Perhimpunan Agung Pertubuhan
Bangsa-Bangsa Bersatu (PDF) laman web ICC, 9 Oktober 2006. P. 3

7. 17. "PBB mengutuk 'jenayah perang' di Gaza". BBC News. 16 September 2009. Dicapai pada 30 April 2010.
18. Resolusi 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Jenayah Terhadap Kemanusiaan". Diambil 2006/07/23.
20. Statut Rom Artikel Mahkamah Jenayah Antarabangsa 7: Jenayah terhadap kemanusiaan.
21. Jawatankuasa Menteri Majlis Eropah: Cadangan (2002) 5 Perenggan 69
22. Jawatankuasa Menteri Majlis Eropah: Cadangan (2002) Perenggan 5 100
23. Luis Moreno Ocampo surat OTP kepada pengirim semula Iraq 9 Februari 2006. Page 4
24. "MEPS mengiktiraf kebuluran Ukraine sebagai jenayah terhadap kemanusiaan". Berita Rusia & Maklumat Agensi.
23/10/2008. Diambil 2008/10/23.
Jenayah terhadap keamanan
Jenayah terhadap keamanan, dalam undang-undang merujuk kepada
antarabangsa,
"perancangan, penyediaan, permulaan, atau melancarkan perang pencerobohan, atau
peperangan dalam pelanggaran triti dan perjanjian antarabangsa, atau jaminan, atau
penyertaan dalam pelan biasa atau konspirasi untuk pencapaian mana-mana yang terdahulu
". [1] Ini definisi jenayah terhadap keamanan adalah pertama kali dimasukkan ke dalam Prinsip Nuremberg dan
kemudiannya dimasukkan ke dalam Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Definisi ini akan memainkan peranan
dalam menentukan keganasan sebagai jenayah terhadap keamanan.
Satu pengecualian penting untuk terdahulu adalah pertahanan tindakan ketenteraan yang diambil di bawah Perkara 51
tetapi tidak
Piagam PBB. Seperti tindakan defensif adalah tertakluk segera Majlis Keselamatan kajian,
memerlukan kebenaran PBB untuk menjadi undang-undang di dalam undang-
undang antarabangsa. "Tiada apa-apa jua dalam Piagam ini hendaklah menjejaskan hak yang wujud
individu atau kolektif pertahanan diri jika berlaku serangan bersenjata terhadap Ahli Pertubuhan Bangsa-
Bangsa Bersatu (PBB)." (PBB Piagam, Perkara 51) Majlis Keselamatan akan menentukan jika tindakan itu adalah di
sisi undang-undang "hak individu atau kolektif pertahanan diri", atau ia boleh melantik seorang lain organ PBB untuk
melakukan ini.
DEFINISI
Tiada kuasa undang-undang wujud untuk takrif "segi keutuhan wilayah "," kebebasan politik "dan" kedaulatan ".
Walau bagaimanapun, nilai muka akan kelihatan untuk mendedahkan perkara-perkara berikut:
 "Integriti teritorial" peraturan bermakna bahawa ia adalah satu jenayah pencerobohan
menggunakan kekerasan bersenjata dengan niat kekal untuk melucutkan negeri mana-mana
bahagian atau bahagian-bahagian wilayah, tidak termasuk wilayah bagi hal ehwal luar negeri di mana ia
adalah bertanggungjawab;
 Peraturan "kebebasan politik" bermakna bahawa ia adalah satu jenayah pencerobohan untuk
menggunakan kekerasan bersenjata dengan niat untuk menafikan keadaan keseluruhan satu atau
lebih daripada prasyarat kenegaraan, iaitu: wilayah ditakrifkan, penduduk tetap, kerajaan perlembagaan
bebas dan cara-cara menjalankan hubungan dengan negeri-negeri lain;
 Peraturan "kedaulatan" bermakna bahawa ia adalah satu jenayah pencerobohan untuk
menggunakan kekerasan bersenjata dengan niat untuk menggulingkan kerajaan negeri atau
menghalang kebebasan untuk bertindak tanpa terkungkung, kerana ia melihat patut, seluruh bidang
kuasanya.

8. Amerika Syarikat Amerika Ku Klux Klan Main
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-malay
Amerika Syarikat Kegunaan Wars Untuk Melatih Ahli Kumpulan Supr Putih emacist:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-malay
Ini definisi jenayah pencerobohan kepunyaan cogens soli , yang tertinggi dalam hierarki undang-undang
antarabangsa , dan oleh itu, ia tidak boleh diubahsuai oleh, atau memberi laluan kepada, mana-mana rukun
undang-undang antarabangsa tetapi salah satu pangkat yang sama. Satu contoh diperdebatkan apa-apa peraturan
yang yang mengenakan obligasi bercanggah untuk mencegah, menahan atau mempertahankan jenayah yang juga
tergolong cogens soli, iaitu pencerobohan sendiri, jenayah terhadap kemanusiaan , pembunuhan beramai-
ramai , jenayah perang , perhambaan , penyeksaan dan cetak rompak ,
supaya perang dilancarkan
selaras dengan tujuan untuk menindas mana-mana jenayah ini mungkin tidak
menyalahi undang-undang di mana jenayah itu datang dalam had perkadaran relatif
kepada perang dan kesan ciri-ciri .. .
NUREMBERG PRINSIP
Pada tahun 1945, Piagam London Tribunal Tentera Antarabangsa ditakrifkan tiga kategori jenayah, termasuk
jenayah terhadap keamanan. Definisi ini mula-mula digunakan dalam Finland untuk mendakwa
kepimpinan politik dalam perbicaraan tanggungjawab Perang di Finland . Prinsip-prinsip yang
kemudiannya dikenali sebagai Prinsip Nuremberg .
Pada tahun 1950, Nuremberg Tribunal Jenayah terhadap Keamanan (VI.a Prinsip, dikemukakan kepada
Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu ) ditakrifkan sebagai

9. (I) Perancangan, penyediaan, permulaan atau
melancarkan perang pencerobohan atau perang di
melanggar perjanjian antarabangsa, perjanjian atau
jaminan; (ii) Penyertaan dalam pelan biasa atau
konspirasi untuk pencapaian mana-mana perbuatan yang
disebut di bawah (i).
Amerika Syarikat DICIPTAKAN Kumpulan your Pengganas sebagai AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/malay-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Perbicaraan Nuremberg) "asas undang-undang bagi bidang kuasa mahkamah yang ditakrifkan oleh
Instrumen Penyerahan Jerman, kuasa politik bagi Jerman telah dipindahkan ke Majlis Kawalan Bersekutu, yang
mempunyai kuasa berdaulat ke atas Jerman boleh memilih untuk menghukum pelanggaran undang-undang
antarabangsa dan undang-undang peperangan. Kerana mahkamah telah terhad kepada pelanggaran undang-undang
perang, ia tidak mempunyai bidang kuasa atas jenayah yang berlaku sebelum meletusnya perang pada 1 September
1939 "
Untuk melakukan jenayah ini, Tribunal Nuremberg dihukum beberapa orang
yang bertanggungjawab untuk memulakan Perang Dunia II . Satu akibat daripada ini adalah
bahawa negara-negara yang memulakan konflik bersenjata kini perlu berhujah bahawa mereka adalah sama ada
menjalankan hak mempertahankan diri, hak pertahanan kolektif, atau - ia seolah-olah - penguatkuasaan undang-
undang jenayah cogens soli . Ia telah dibuat rasmi pengisytiharan perang jarang berlaku selepas tahun 1945.
Sepanjang perbicaraan, ketua pendakwa Amerika, Robert H. Jackson , menyatakan:
Untuk memulakan perang pencerobohan, oleh itu, bukan sahaja antarabangsa jenayah, ia
adalah jenayah tertinggi antarabangsa yang berbeza hanya dari jenayah perang lain kerana
ia mengandungi dalam dirinya sendiri kejahatan yang terkumpul keseluruhan.
Madya Hakim Mahkamah Agung William Douglas mendakwa bahawa Berikat bersalah "kuasa menggantikan
prinsip" di Nuremberg. "Saya fikir pada masa itu dan masih berfikir bahawa perbicaraan Nuremberg nakal.",
Tulisnya. "Undang-undang dicipta ex post facto untuk memenuhi keghairahan dan teriak masa. " ['Dönitz di
Nuremberg: Satu penilaian semula', HK Thompson, Jr dan Henry Strutz, (Torrance, California: 1983)]
AMERIKA PIAGAM BANGSA-BANGSA
Artikel pertama Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu berkata:

10. Maksud Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) adalah:
1. Untuk mengekalkan antarabangsa keamanan dan keselamatan, dan hingga akhir
bahawa: untuk mengambil langkah-langkah kolektif yang berkesan untuk pencegahan
dan penyingkiran ancaman kepada keamanan , dan bagi penindasan perbuatan
pencerobohan atau pelanggaran lain keamanan, dan untuk membawa dengan cara yang aman, dan
dalam selaras dengan prinsip-prinsip keadilan dan undang-undang antarabangsa , pelarasan atau penyelesaian
pertikaian antarabangsa atau situasi yang mungkin membawa kepada pelanggaran keamanan
;
2. Untuk membangunkan hubungan mesra di kalangan negara-negara yang berdasarkan rasa hormat terhadap
prinsip hak-hak yang sama dan penentuan nasib sendiri daripada orang-orang , dan
untuk mengambil langkah-langkah lain yang sesuai untuk mengukuhkan keamanan
sejagat;
Penahanan perang agresif telah disahkan dan diperluaskan oleh Piagam Bangsa-Bangsa Bersatu yang menyatakan
dalam 2 artikel, perenggan 4 yang
Semua ahli hendaklah menahan diri dalam hubungan antarabangsa mereka dari
ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integriti wilayah atau kemerdekaan politik
daripada mana-mana negeri, atau dalam apa-apa cara lain yang berlawanan dengan
Maksud Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).
Perkara 33
Pihak-pihak kepada apa-apa pertikaian, penerusan yang berkemungkinan membahayakan
penyelenggaraan keamanan dan keselamatan antarabangsa, hendaklah, pertama sekali, mendapatkan
penyelesaian melalui perundingan, pertanyaan, pengantaraan, pendamaian, timbang tara, penyelesaian kehakiman,
resort kepada agensi-agensi serantau atau perkiraan, atau lain-lain cara aman pilihan mereka sendiri.
Majlis Keselamatan hendaklah, apabila difikirkannya perlu, sila hubungi pihak-pihak untuk menyelesaikan
pertikaian mereka dengan cara tersebut.
Perkara 39
Majlis Keselamatan hendaklah menentukan kewujudan sebarang ancaman pelanggaran
keamanan, keamanan, atau bertindak agresif dan hendaklah membuat syor, atau membuat keputusan
apakah langkah-langkah yang hendaklah diambil selaras dengan Artikel 41 dan 42, untuk mengekalkan atau
memulihkan keamanan dan keselamatan antarabangsa.
Perkara 51
Tiada apa-apa jua dalam Piagam ini akan menjejaskan hak yang wujud individu atau kolektif diri jika berlaku
serangan bersenjata terhadap Ahli Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) , sehingga Majlis Keselamatan telah mengambil
langkah-langkah yang perlu untuk mengekalkan keamanan dan keselamatan antarabangsa. Langkah-langkah yang
diambil oleh Ahli dalam menjalankan hak pertahanan diri ini hendaklah dilaporkan dengan segera kepada Majlis
Keselamatan dan tidak dalam apa jua cara menjejaskan kuasa dan tanggungjawab Majlis Keselamatan di bawah
Piagam ini untuk mengambil pada bila-bila masa apa-apa tindakan kerana ia difikirkannya perlu untuk
mengekalkan atau memulihkan keamanan dan keselamatan antarabangsa .. . .
UNDANG-UNDANG AS PERANG
Tentera AS Law 's Tanah Peperangan (Field Manual 27-10) menyatakan:

11. 498. Jenayah Di bawah Undang-undang Antarabangsa Mana-mana orang, sama
ada anggota tentera atau orang awam, yang melakukan perbuatan yang merupakan satu jenayah
di bawah undang-undang antarabangsa bertanggungjawab itu dan dikenakan hukuman
kesalahan tersebut berkaitan dengan peperangan terdiri daripada:
Jenayah. terhadap keamanan.
b. Jenayah terhadap kemanusiaan.
c. jenayah Perang.
Walaupun manual ini mengiktiraf tanggungjawab jenayah individu bagi mereka kesalahan-kesalahan
yang boleh terdiri daripada mana-mana jenis terdahulu jenayah, ahli-ahli angkatan tentera biasanya akan bimbang,
hanya dengan kesalahan yang membentuk "jenayah perang." [2] (penekanan ditambah)
Lihat juga
 Tanggungjawab Perintah
 Mahkamah Jenayah Antarabangsa
 Perang Dunia Kedua
 Perang pencerobohan
RUJUKAN
1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , The Black Book Komunisme : Jenayah, Keganasan, Penindasan, Harvard University
Press , 1999, Paperback, 858 halaman, ISBN 0-674 - 07608-7 , halaman 5.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Remedi bagi Pelanggaran Undang-undang Antarabangsa; Jenayah Perang