SlideShare a Scribd company logo
1 of 2
言論自由受威脅?刪書事件持續發酵 亞馬遜面臨新挑戰
鉅亨網謝淑娟 綜合外電
2009 / 08 / 02 星期日 20:24

因未獲合法版權,亞馬遜 (Amazon ﹔AMZN-US)上週透過遠端同步,從一些讀者的電子閱讀器
Kindle 中刪除了部分電子書籍,但未事先告知取得同意,因此激怒許多使用者,引發極大的爭
議反彈。

亞馬遜首席執行長 Jeffrey P. Bezos 隨即在該公司論壇撰文道歉,表示如此的解決方式不僅愚蠢
且過於輕率,不符合亞馬遜一貫的原則。他們將認真反思,確保未來不會再犯類似錯誤。

確實,Bezos 勇於認錯,衷心地道歉,讀者們也看到了;但錯誤已經造成,對多數人而言,道
歉也無法挽回什麼。

事件延燒至今,許多公民自由 (civil libertarian) 擁護者和消費利益維護者 (customer advocate) 要
求亞馬遜從根本上改變販售 Kindle 書籍的方式,以免哪天被要求修改或回收書籍;例如,法官
裁決某本書內容涉及誹謗,或政府認定某件作品對政治有害等等。

「只要亞馬遜還能刪除電子書籍,難保哪一天不會因種種緣故而被迫使用這個功能。」自由軟
體基金會 (Free Software Foundation) 經理 Holmes Wilson 指出。

因此,該基金會徵求了許多圖書工作者、出版商、主流作家,以及公共知識份子的簽署支持,
擬出一份請願書,要求該公司放棄已售出電子書的控制權,並重新衡量其數位版權管理軟體
(D.R.M.) 使用方式。請願書預計在本週交給亞馬遜。

2 年前,亞馬遜推出電子閱讀器 Kindle,在電子書市場掀起戰火,並與版權持有人達成協議,
在 Kindle 上販賣書籍的電子版本,更透過 D.R.M. 防止用戶複製或轉售 Kindle 電子書。

D.R.M. 確實為消費者和數位媒體供應商開創出新的交易型態:比起完全「擁有」,讀者比較像
是「租」了這些商品。但製造商卻能夠隨時違反租用協議,且無明確通知,甚至沒有通知。

因此,許多使用者開始擔心像 Kindle、TiVo、或 iPod 這類可連結網絡的設備無限擴張了科技公
司的數位媒體控制權。

商人們販賣產品給顧客,結束交易後各自離開,似乎只是不久前的事情。現在,供應商總是緊
盯著已出售的專門商品,自動為其載入更新,並提供更方便的採購途徑。

《紐約時報》分析師 Brad Stone 指出,這樣的情形侷限了消費者自行下載獨立軟體、將裝置個
人化的經驗;但同樣的,卻也帶給消費者極大的便利。業者保留顧客的購買記錄等資訊,若不
慎遺失,還能幫顧客重建內容。設備的軟體永遠是最新版本,業者也能根據顧客的使用和購買
習慣推薦他們可能感興趣的新商品。

對於刪書一案,芝加哥大學法學教授 Randal C. Picker 認為,亞馬遜移除不當的銷售版本是正確
的。他還認為透過這樣的系統,企業可以更有效地執行版權法規。Picker 指出,刪書之舉對消
費者的損害並不大,因亞馬遜會將書款全數退還。

「在網路外的世界,傷害版權的事件層出不窮,法規處分鬆散,難道在網路世界中也要放任至
此嗎?」他接著說,「商業活動移轉至線上,就是為了創造各種新的機會。」
但批評人士指出,任何可能干涉用戶使用媒體的裝置都蘊藏著某些危機。哈佛大學法學院教授
Jonathan Zittrain 便表示,這樣的商品可能會成為監管機構行使特權的工具。他認為某些國家政
府可能會想這麼做,「就像行使否決權一樣,將書中令其反感的句子或章節消除。」

Zittrain 還認為,英國可能會是最先這麼做的國家,因當地並無如 《美國憲法第一修正案 (First
Amendment)》般保護言論自由或新聞自由的法律,且時常出現誹謗訴訟。

不過,就在人們為那種種的可能性困擾之時,新世代的年輕人已漸漸明瞭這類網路工具伴隨而
來的規則,並試著接受。

底特律高中生 Justin Gawronski 從 Kindle 購買了喬治歐威爾 (George Orwell) 的小說《1984》電
子書,以完成暑假作業。當亞馬遜刪除這本書的時候,他在書上作的筆記和註解也消失了。

不過,當律師詢問他是否願意加入團體訴訟時,他拒絕了。「我希望能自由處置我所擁有的商
品內容,但這樣的情形可能還是會再發生;我們得學會與規則共處。」

http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?
rno=1&fi=NEWSBASE20090802WEB67&vi=30655&sdt=20090729&edt=20090802&top=50&date
=20090802&time=20:24:19&cls=usastock_totalnews

More Related Content

More from maolins

學校圖書館宣言
學校圖書館宣言學校圖書館宣言
學校圖書館宣言maolins
 
聯合目錄
聯合目錄聯合目錄
聯合目錄maolins
 
Google 選項
Google 選項Google 選項
Google 選項maolins
 
Starting 輔仁大學圖書館服務隊
Starting 輔仁大學圖書館服務隊Starting 輔仁大學圖書館服務隊
Starting 輔仁大學圖書館服務隊maolins
 
開放近用 - 簡史
開放近用 - 簡史開放近用 - 簡史
開放近用 - 簡史maolins
 
落菌在ntl
落菌在ntl落菌在ntl
落菌在ntlmaolins
 
搜尋排行榜
搜尋排行榜搜尋排行榜
搜尋排行榜maolins
 
Open Access - to be read
Open Access - to be readOpen Access - to be read
Open Access - to be readmaolins
 
2008僑校服務新聞稿
2008僑校服務新聞稿2008僑校服務新聞稿
2008僑校服務新聞稿maolins
 
Koha 導論
Koha 導論Koha 導論
Koha 導論maolins
 
Open Access Week 2009, Taiwan
Open Access Week 2009, TaiwanOpen Access Week 2009, Taiwan
Open Access Week 2009, Taiwanmaolins
 
免費近用出版品的接受度及散播性
免費近用出版品的接受度及散播性免費近用出版品的接受度及散播性
免費近用出版品的接受度及散播性maolins
 
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會maolins
 
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務maolins
 
1.1.1 正題名
1.1.1 正題名1.1.1 正題名
1.1.1 正題名maolins
 

More from maolins (20)

學校圖書館宣言
學校圖書館宣言學校圖書館宣言
學校圖書館宣言
 
聯合目錄
聯合目錄聯合目錄
聯合目錄
 
Google 選項
Google 選項Google 選項
Google 選項
 
Starting 輔仁大學圖書館服務隊
Starting 輔仁大學圖書館服務隊Starting 輔仁大學圖書館服務隊
Starting 輔仁大學圖書館服務隊
 
開放近用 - 簡史
開放近用 - 簡史開放近用 - 簡史
開放近用 - 簡史
 
落菌在ntl
落菌在ntl落菌在ntl
落菌在ntl
 
搜尋排行榜
搜尋排行榜搜尋排行榜
搜尋排行榜
 
80s
80s80s
80s
 
Open Access - to be read
Open Access - to be readOpen Access - to be read
Open Access - to be read
 
緒論
緒論緒論
緒論
 
2008僑校服務新聞稿
2008僑校服務新聞稿2008僑校服務新聞稿
2008僑校服務新聞稿
 
Koha 導論
Koha 導論Koha 導論
Koha 導論
 
選項
選項選項
選項
 
Open Access Week 2009, Taiwan
Open Access Week 2009, TaiwanOpen Access Week 2009, Taiwan
Open Access Week 2009, Taiwan
 
免費近用出版品的接受度及散播性
免費近用出版品的接受度及散播性免費近用出版品的接受度及散播性
免費近用出版品的接受度及散播性
 
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會
首屆海峽兩岸觀光旅遊研討會
 
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務
121 開機隨身碟為多元文化背景圖書館讀者服務
 
1.1.1 正題名
1.1.1 正題名1.1.1 正題名
1.1.1 正題名
 
9s
9s9s
9s
 
OA131
OA131OA131
OA131
 

亞馬遜刪除已售出Kindle中部分電子書

  • 1. 言論自由受威脅?刪書事件持續發酵 亞馬遜面臨新挑戰 鉅亨網謝淑娟 綜合外電 2009 / 08 / 02 星期日 20:24 因未獲合法版權,亞馬遜 (Amazon ﹔AMZN-US)上週透過遠端同步,從一些讀者的電子閱讀器 Kindle 中刪除了部分電子書籍,但未事先告知取得同意,因此激怒許多使用者,引發極大的爭 議反彈。 亞馬遜首席執行長 Jeffrey P. Bezos 隨即在該公司論壇撰文道歉,表示如此的解決方式不僅愚蠢 且過於輕率,不符合亞馬遜一貫的原則。他們將認真反思,確保未來不會再犯類似錯誤。 確實,Bezos 勇於認錯,衷心地道歉,讀者們也看到了;但錯誤已經造成,對多數人而言,道 歉也無法挽回什麼。 事件延燒至今,許多公民自由 (civil libertarian) 擁護者和消費利益維護者 (customer advocate) 要 求亞馬遜從根本上改變販售 Kindle 書籍的方式,以免哪天被要求修改或回收書籍;例如,法官 裁決某本書內容涉及誹謗,或政府認定某件作品對政治有害等等。 「只要亞馬遜還能刪除電子書籍,難保哪一天不會因種種緣故而被迫使用這個功能。」自由軟 體基金會 (Free Software Foundation) 經理 Holmes Wilson 指出。 因此,該基金會徵求了許多圖書工作者、出版商、主流作家,以及公共知識份子的簽署支持, 擬出一份請願書,要求該公司放棄已售出電子書的控制權,並重新衡量其數位版權管理軟體 (D.R.M.) 使用方式。請願書預計在本週交給亞馬遜。 2 年前,亞馬遜推出電子閱讀器 Kindle,在電子書市場掀起戰火,並與版權持有人達成協議, 在 Kindle 上販賣書籍的電子版本,更透過 D.R.M. 防止用戶複製或轉售 Kindle 電子書。 D.R.M. 確實為消費者和數位媒體供應商開創出新的交易型態:比起完全「擁有」,讀者比較像 是「租」了這些商品。但製造商卻能夠隨時違反租用協議,且無明確通知,甚至沒有通知。 因此,許多使用者開始擔心像 Kindle、TiVo、或 iPod 這類可連結網絡的設備無限擴張了科技公 司的數位媒體控制權。 商人們販賣產品給顧客,結束交易後各自離開,似乎只是不久前的事情。現在,供應商總是緊 盯著已出售的專門商品,自動為其載入更新,並提供更方便的採購途徑。 《紐約時報》分析師 Brad Stone 指出,這樣的情形侷限了消費者自行下載獨立軟體、將裝置個 人化的經驗;但同樣的,卻也帶給消費者極大的便利。業者保留顧客的購買記錄等資訊,若不 慎遺失,還能幫顧客重建內容。設備的軟體永遠是最新版本,業者也能根據顧客的使用和購買 習慣推薦他們可能感興趣的新商品。 對於刪書一案,芝加哥大學法學教授 Randal C. Picker 認為,亞馬遜移除不當的銷售版本是正確 的。他還認為透過這樣的系統,企業可以更有效地執行版權法規。Picker 指出,刪書之舉對消 費者的損害並不大,因亞馬遜會將書款全數退還。 「在網路外的世界,傷害版權的事件層出不窮,法規處分鬆散,難道在網路世界中也要放任至 此嗎?」他接著說,「商業活動移轉至線上,就是為了創造各種新的機會。」
  • 2. 但批評人士指出,任何可能干涉用戶使用媒體的裝置都蘊藏著某些危機。哈佛大學法學院教授 Jonathan Zittrain 便表示,這樣的商品可能會成為監管機構行使特權的工具。他認為某些國家政 府可能會想這麼做,「就像行使否決權一樣,將書中令其反感的句子或章節消除。」 Zittrain 還認為,英國可能會是最先這麼做的國家,因當地並無如 《美國憲法第一修正案 (First Amendment)》般保護言論自由或新聞自由的法律,且時常出現誹謗訴訟。 不過,就在人們為那種種的可能性困擾之時,新世代的年輕人已漸漸明瞭這類網路工具伴隨而 來的規則,並試著接受。 底特律高中生 Justin Gawronski 從 Kindle 購買了喬治歐威爾 (George Orwell) 的小說《1984》電 子書,以完成暑假作業。當亞馬遜刪除這本書的時候,他在書上作的筆記和註解也消失了。 不過,當律師詢問他是否願意加入團體訴訟時,他拒絕了。「我希望能自由處置我所擁有的商 品內容,但這樣的情形可能還是會再發生;我們得學會與規則共處。」 http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp? rno=1&fi=NEWSBASE20090802WEB67&vi=30655&sdt=20090729&edt=20090802&top=50&date =20090802&time=20:24:19&cls=usastock_totalnews