Johdatus nexukseen - Kansainvälisen luonnonvarapolitiikan yhteistyöverkoston tapaaminen 28.3.2018
•Download as PPT, PDF•
1 like•49 views
Kansainvälisen luonnonvarapolitiikan yhteistyöverkoston tapaaminen 28.3.2018
Recommended
Recommended
More Related Content
More from Maa- ja metsätalousministeriö
More from Maa- ja metsätalousministeriö (20)
Johdatus nexukseen - Kansainvälisen luonnonvarapolitiikan yhteistyöverkoston tapaaminen 28.3.2018
- 1. NEXUS Ristiinkytkentöjä ja muutosajureita Seppo Rekolainen Maa-ja metsätalousministeriö 05.04.18 1
- 2. Mistä kaikki alkoi? • Kestävän kehityksen agenda: Rio 1992 – IWRM – Ruoka-, energia- ja vesisektoreiden ristiinkäyvät intressit ensimmäistä kertaa kansainvälisessä keskustelussa • Rio+5, Rio+10 • Bonn 2011: Nexus Conference: Johtopäätelmät YK:n pääsihteerille otettavaksi huomioon Rio+20 Konferensissä (2012) • Sitten onkin vauhtia riittänyt, mutta miten on itse ongelman ratkaisu edistynyt?05.04.18 2
- 3. Bonn Conference 2011 05.04.18 3 Source:Stockholm Environment Institute 2011
- 5. 05.04.18 5 Source: Biggs et al. 2015
- 6. 05.04.18 6 Source: Water Nexus Solutions
- 8. NEXUS -> DPSIR • Ristiinkytkentöjen ymmärtäminen ja arviointi ei riitä • Pitää ymmärtää myös niihin vaikuttavat tekijät – muutosajurit • Ja myös: millä yhteiskunnallisilla toimenpiteillä muutosajureihin voidaan vaikuttaa • Tai: ainakin miten niihin voidaan sopeutua • Tarvitaan siis muutakin kuin ymmärrys veden, ruuan(maankäytön) ja energian yhteyksistä 05.04.18 8
- 9. DPSIR - NEXUS • DPSIR: arviointikehikko • Kausaaliyhteydet yhteiskunnaan ja ympäristön välillä • Useat kv-järjestöt käyttävät raportointivälineenä (OECD, EEA) 05.04.18 9
- 10. NEXUS - IWRM • Kokonaisvaltainen vesivarojen hallinta (IWRM) – onko se nyt unohdettu • IWRM on prosessi, jolla koordinoidaan vesi-, ja muiden resurssien suojelua ja käyttöä sektoreiden välillä valuma-aluekohtaisesti • Pyrkimyksenä on maksimoida vesivaroista saatavat sosioekonomiset hyödyt oikeudenmukaisesti samalla kun huolehditaan vesiekosysteemien suojelusta ja kunnostamisesta 05.04.18 10
- 12. IWRM Nexus (Water-Energy- Food) Origin of the concept Agenda 21 - Rio de Janeiro, 1992 First Nexus Conference - Bonn, 2011 Objective Improve water management across sectors. Address externalities across sectors and achieve overall resource use efficiency. Entry point Water use; water resources management. Any sector may be entry point Boundaries of a typical IWRM or Nexus analysis Basin or sub-basin region. Depending on the focus, could be local, national, basin level, regional or global. Mechanism Water resource is at the center and outlooks for different users and different needs are considered. There is no universal methodology or toolkit for a nexus analysis but many efforts are made to conceptualize a common framework. 12 IWRM vs. NEXUS
- 13. NEXUS – IWRM - DPSIR • Onko kysymys eri koulukuntien välisistä oppiriidoista? • Ei, sillä: – Luonnollisten (esim. valuma-alueet) ja hallinnollisten ja sosioekonomisten maantieteellisten yksiköiden rajat eivät ole yhteneviä – Systeemit ovat kompleksisia: eivätkä ole useinkaan kuvattavissa yksinkertaisilla laatikko-nuoli kuvioilla – Kompleksiset systeemit ovat epäsäännöllisiä ja muuttuvat ajan suhteen – Käytännössä joudumme kuvaaman systeemejä yksinkertaistamalla, mutta tukeutumalla vain yhteen kehikkoon voi johtaa vääriin ratkaisuihin.05.04.18 13
- 16. 1. Yläjuoksulla metsiä hakataan polttoaineeksi 2. Hakkuut ovat johtaneet metsäkatoon 3. Metsäkadon myötä veden pidättyminen on romahtanut 4. Seurauksena tulvat ja eroosio ovat lisääntyneet ja johtaneet mittaviin tulvantorjuntarakenteisiin 5. Vesienergia käyttö on tämän johdosta ei-optimaalista Alazani/Ganykh: kotitalouksien energia tuotetaan laajalti puulla
- 17. Ratkaisut tuottavat monenlaisia hyötyjä: 1. Korvataan puu maakaasulla, jota alueella on saatavissa 2. Metsien hävittämisen väheneminen (ja uudelleen metsitys) 3.Suureneviin hiilivarastoihin 4.Veden pidättymiseen 5.Luonnolliseen tulvien kontrolliin ja vahinkojen vähentyminen 6. Pienimuotoinen vesivoiman kontrolloitu tuotanto mahdollistuu Alazani/Ganykh: Miten ongelma voitaisiin ratkaista
- 19. 05.04.18 19
- 20. Missä mennään? • Ymmärrys systeemeistä ja niiden monimutkaisuudesta on kasvanut • Tieteen ja politiikan kuilu on aina olemassa, voidaanko sitä kaventaa yksinkertaistamalla monimutkaisia systeemejä? • Sektoreiden välinen keskustelu ja interaktio on kasvanut, mutta toimimme edelleen siiloissa • NEXUS keskustelun myötä edistystä on tapahtunut 05.04.18 20
- 21. Miten tästä eteenpäin • Sektoreiden ristiinkytkennöillä on suora yhteys SDG- tavoitteiden toimeenpanoon • Kansallinen työ on tärkeää, mutta kytkennät kulkevat rajojen yli, joten emme tässäkään suhteessa elä umpiossa • Globaalitasolla kytkennöillä on ratkaiseva merkitys tavoitteiden savuttamisessa • Ratkaisevassa asemassa on myös rahoituksen järjestyminen tarvittaville investoinneille 05.04.18 21
Editor's Notes
- Commonly very sectoral resource management (in "silos") fails to account for impacts across sectors and on the environment -> friction between sectors and countries, economic losses from inefficiency, sustainability compromised The nexus can be particularly problematic and prone to frictions, or even conflict, in transboundary basins and therefore merits assessment looking at dependencies of the riparian countries on the basin but also developments like national policies and regional commitments to understand the most pressing challenges for that basin across water, energy and food sectors. Risks to investors: water availability or quality may change unexpectedly due to upstream developments, delays to projects may result from inadequate EIAs, political instability from disputes... Conventional assessments do not go far enough and broad enough Why a nexus approach is valuable? Early sharing of information and consultation on plans allows for consideration of different interests and alternatives. Solutions may come from other sectors. Nexus assessment to inform cooperation, policy and decisions for reconciling different resource uses!
- The impacts of the use of fuel wood in upstream Georgia in the Alazani/Ganikh basin (1) have important knock on effects. (2) Fuelwood harvesting leads to deforestation. (3) The loss of forest results in a loss of ecosystem service. Woods no longer retain water tempering runoff. (4) This increases the severity of flash floods resulting in expensive damage control in downstream. (5) In turn hydro generation infrastructure is utilized in a sub-optimal way. A solution that has multiple benefits and potentially cheaper than flood control measures would be (1) to substitute wood with modern fuels improving indoor air. (2) decreased harvesting leading to greater forest mass and carbon sink (3). Increased ecosystem service including natural flood control (4) less disruptive flooding and damage and (5) better hydro generation performance.
- The impacts of the use of fuel wood in upstream Georgia in the Alazani/Ganikh basin (1) have important knock on effects. (2) Fuelwood harvesting leads to deforestation. (3) The loss of forest results in a loss of ecosystem service. Woods no longer retain water tempering runoff. (4) This increases the severity of flash floods resulting in expensive damage control in downstream. (5) In turn hydro generation infrastructure is utilized in a sub-optimal way. A solution that has multiple benefits and potentially cheaper than flood control measures would be (1) to substitute wood with modern fuels improving indoor air. (2) decreased harvesting leading to greater forest mass and carbon sink (3). Increased ecosystem service including natural flood control (4) less disruptive flooding and damage and (5) better hydro generation performance.