some timeseries on italian companies patent intensity @ EPO from 1978 till 2012. Italian language

1. I brevetti dell'industria italiana
dagli anni settanta ad oggi
Gianluca Tarasconi, Crios DBA
rawpatentdata.blogspot.com

2. Scopo della presentazione
 Illustrare brevemente le tipologie di dati
derivabili dai documenti brevettuali
 Mostrare alcune serie storiche riferite agli
applicant italiani derivate dal crios patstat
DB
 Mostrare alcuni indicatori relativi al legame
con la produttività scientifica
10

3. Informazioni presenti sul brevetto (I):
Ipad documento brevettuale (USD503889)
2
Il documento brevettuale è la fonte dei
dati;
A fini statistici il dato però deve essere
pulito, normalizzato e riclassificato;
E’ necessario poter effettuare
interrogazioni (con query o interfacce
utente);
Per questo sono utilizzate risorse
(database, reports per es.) in cui i dati
siano stati processati.

4. Informazioni presenti sul brevetto (II):
google pagerank su espacenet
3
titolo
Inventore e
applicant
Classe
tecnologica
Data presentazione
Abstract
priorità

5. Informazioni presenti sul brevetto (III)
 ‘Anagrafiche'
Data presentazione, data priorità, inventore, proprietario, titolo, abstract
 Tecniche
Classe tecnologica, citazioni, equivalenti, membri della famiglia, n° claims
 Legali
Rinnovi, cambiamento proprietà, numero di estensioni, opposizioni, licenze
4
1 Valore brevetto
2 Ricerca brevetti esistenti
3 Chi brevetta cosa

6. Informazioni presenti sul brevetto (IV)
CLAIMS PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS
 CLAIMS
1. Tyre (1) for vehicle wheels, having a tread band (10) comprising an annular
central portion (1Oi) astride an equatorial plane (Y-Y) and two annular shoulder
portions (10ii) arranged on axially opposite sides with respect to the annular
central portion (1Oi) , the annular central portion (1Oi) being separated from each
annular shoulder portion (10ii) by a respective circumferential groove (16),
wherein the annular central portion (1Oi) comprises a plurality of blocks (20)
arranged along at least one circumferential row (21) comprised between two
circumferential grooves (16) , and at least one transversal sipe (30) adapted to
define two circumferentially consecutive blocks (20) , wherein the transversal sipe
(30) has a main surface (301) orientated in a substantially radial direction and
provided with at least one deformation
(302) defining, in the adjacent blocks (20), respective portions of mutual
constraint, wherein said deformation
(302) comprises at least one undercut portion (304) in a circumferential direction.
2. Tyre (1) according to claim 1, wherein the main surface
(301) is flat.
3. Tyre (1) according to claim 1, wherein the deformation
(302) extends axially in a central area (303) of the sipe (30).
4. Tyre (1) according to any one of the previous claims, wherein said deformation
(302) extends radially in a central area (303) of the sipe (30) .
5. Tyre (1) according to claim 4, wherein said deformation (302) extends radially
along the entire radial extension of the sipe (30) .

+ Altri 23 claims
8
Le rivendicazioni
indicano cosa volete
proteggere dai
contraffattori e sono
o la parte legale del
brevetto.
Il numero di claims è
un indicatore di
valore del brevetto.
Il dato in espacenet
è descritivo e
analizzabile solo
singolarmente.

7. Informazioni presenti sul brevetto (V)
CITAZIONI PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS
9b
Come
appaiono le
citazioni nel
documento
originale
(notare la
categoria che
ci dice quanto
è rilevante)

8. Informazioni presenti sul brevetto (VI)
FAMIGLIA PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS
10
Inpadoc patent
family:
Tutti i brevetti con
almeno una
priorità in comune;
Misura il numero
di uffici brevetti in
cui è protetta
l’invenzione e
quindi è una proxy
del valore del
brevetto;

9. Informazioni presenti sul brevetto (VII)
INPADOC LEGAL DATA EBAY BUY IT NOW
11
Inpadoc legal data:
Cambiamenti di proprietà, opposizioni, estensioni, licenze, rinnovi…
Sono indicatori di valore di brevetto
Il dato in espacenet è descritivo e analizzabile solo singolarmente.
US5845265
Il 25/2/2008 il
brevetto del
business method
buy it now viene
acquistato da
ebay

10. Database off line: PATSTAT
http://www.epo.org/searching/subscription/raw/product-14-24.html
19
Contiene i dati completi di brevetto per più di 100 uffici brevetti, 80M di
brevetti (= Espacenet)
DB relazionale suddiviso in 20+ tabelle (dati legali TLS221 distribuita a parte)
Vantaggi:
Completezza dei dati; dati geografici disponibili (EP / EU)
Standard utilizzato da numerosi enti
Numerose risorse ‘plug and play’ (nomi standard, inventori accademici…)
Svantaggi:
Risorsa a pagamento
Alto costo di setup
Dati non normalizzati e non riclassificati;

11. Database on line: PATSTAT- KITeS Database
http://db.kites.unibocconi.it/
18
+ Accesso libero;
+ Consente di
scaricare dati in
CSV per 18 tipi di
reports;
+ Dati ripuliti e
riclassificati; dati
geografici
disponibili;
- Basso livello di
personalizzazione

12. Analisi dei dati
 Nelle seguenti pagine ci concentriamo sugli
applicant con indirizzo italiano;
 Questa però è un’approssimazione in
quanto includiamo filiali di industrie extra-
EU;
 Escludiamo ove possibile anche inventori
individuali;
 Focalizzeremo anche sulla data di
presentazione ad Epo e non la priority date;
10

13. Brevetti italiani: conteggio
year n appl year n appl
1978 11 1996 2550
1979 131 1997 2880
1980 265 1998 3206
1981 476 1999 3336
1982 599 2000 3788
1983 646 2001 4107
1984 870 2002 4427
1985 1011 2003 4681
1986 1231 2004 4933
1987 1443 2005 5040
1988 1720 2006 5317
1989 1781 2007 5466
1990 2145 2008 5322
1991 1980 2009 4587
1992 2246 2010 4474
1993 2133 2011 4096
1994 2204 2012 2167
1995 2264 2013 39
10
Conteggio di application di applicant italiani per filing
year. Decrescita dopo il 2008 dovuta non solo al
publication lag.
Il solo dato di count però non dice niente…

14. Brevetti italiani: confronto con IBM
10

15. Brevetti italiani: quota su epo
10
anno EPO IT rate anno EPO IT rate
1978 3570 11 0,31% 1996 79102 2550 3,22%
1979 11717 131 1,12% 1997 90039 2880 3,20%
1980 20260 265 1,31% 1998 102152 3206 3,14%
1981 25936 476 1,84% 1999 112504 3336 2,97%
1982 28792 599 2,08% 2000 126920 3788 2,98%
1983 31961 646 2,02% 2001 135843 4107 3,02%
1984 37361 870 2,33% 2002 134599 4427 3,29%
1985 40081 1011 2,52% 2003 140561 4681 3,33%
1986 43810 1231 2,81% 2004 149299 4933 3,30%
1987 46491 1443 3,10% 2005 159217 5040 3,17%
1988 53335 1720 3,22% 2006 165902 5317 3,20%
1989 59625 1781 2,99% 2007 167090 5466 3,27%
1990 66698 2145 3,22% 2008 167348 5322 3,18%
1991 62947 1980 3,15% 2009 157193 4587 2,92%
1992 64934 2246 3,46% 2010 160609 4474 2,79%
1993 65088 2133 3,28% 2011 133829 4096 3,06%
1994 67504 2204 3,26% 2012 60348 2167 3,59%
1995 71860 2264 3,15% 2013 1573 39 2,48%

16. Top 3 tecnologie negli anni
anno
Electrical
machinery,
Organicfine
chemistry
Handling
Textileand
papers
Otherspecial
machines
Transport
Other
consumer
goods
Civil
engineering
1975 33 41 31
1980 285 291 282
1985 610 704 541
1990 888 568 634
1995 888 1218 966
2000 1719 1285 1398
2005 2003 1804 1824
2010 551 440 472
10

17. Chi compra brevetti italiani?
country % transfer
US 16,30%
FR 15,86%
SE 15,86%
CH 13,66%
DE 9,69%
JP 8,81%
GB 2,20%
PT 2,20%
NL 1,32%
IE 1,32%
OTH 12,78%
10

18. Proprietà italiana di brevetti sviluppati all’estero
10
year
Dom own
for inv year
Dom own
for inv
1978 33,33% 1996 4,82%
1979 13,77% 1997 4,45%
1980 3,93% 1998 6,36%
1981 5,31% 1999 6,35%
1982 3,27% 2000 6,24%
1983 3,72% 2001 6,40%
1984 4,27% 2002 6,76%
1985 4,56% 2003 5,64%
1986 2,57% 2004 5,39%
1987 3,06% 2005 5,74%
1988 3,92% 2006 5,44%
1989 4,10% 2007 5,81%
1990 3,04% 2008 6,23%
1991 3,73% 2009 7,02%
1992 4,07% 2010 8,44%
1993 4,41% 2011 9,46%
1994 4,43% 2012 8,67%
1995 4,24% 2013 1,30%

19. Confronto con brevetti sviluppati in Italia di
proprietà di aziende estere
year
Dom own
for inv
For Own
dom inv year
Dom own
for inv
For Own
dom inv
1978 33,33% 62,16% 1996 4,82% 12,25%
1979 13,77% 21,19% 1997 4,45% 14,21%
1980 3,93% 15,45% 1998 6,36% 15,37%
1981 5,31% 8,45% 1999 6,35% 19,67%
1982 3,27% 13,16% 2000 6,24% 15,34%
1983 3,72% 9,84% 2001 6,40% 15,16%
1984 4,27% 7,22% 2002 6,76% 13,47%
1985 4,56% 8,37% 2003 5,64% 12,43%
1986 2,57% 8,75% 2004 5,39% 13,84%
1987 3,06% 6,38% 2005 5,74% 13,44%
1988 3,92% 7,54% 2006 5,44% 14,59%
1989 4,10% 8,80% 2007 5,81% 15,41%
1990 3,04% 10,61% 2008 6,23% 16,78%
1991 3,73% 10,27% 2009 7,02% 16,77%
1992 4,07% 11,08% 2010 8,44% 18,04%
1993 4,41% 13,69% 2011 9,46% 18,03%
1994 4,43% 12,20% 2012 8,67% 15,07%
1995 4,24% 12,58% 2013 1,30% 40,16%
10

20. Spillovers di conoscenza: chi è citato dalle
aziende italiane (backward citations)
10
DE FR IT JP US oth
1980 15% 9% 23% 9% 26% 17%
1985 16% 7% 20% 13% 24% 20%
1990 16% 8% 18% 14% 25% 19%
1995 16% 7% 19% 13% 26% 19%
2000 16% 6% 17% 13% 28% 21%
2005 16% 6% 18% 11% 26% 22%
2010 17% 6% 22% 10% 23% 23%
Dati organizzati per
quinquennio;
Situazione molto statica
(5 nazioni più influenti da
35 anni sempre le
stesse)

21. Spillovers di conoscenza: chi è cita le aziende
italiane (forward citations)
10
CH DE FR IT JP US OTH
1980 16% 7% 14% 14% 28% 21%
1985 14% 5% 21% 9% 28% 22%
1990 16% 6% 19% 9% 28% 23%
1995 16% 5% 23% 8% 29% 21%
2000 18% 6% 24% 7% 22% 23%
2005 5% 18% 29% 6% 16% 25%
2010 6% 19% 5% 42% 8% 20%
Decrescita
influenza su US;
Dati 2010 ancora
provvisori

22. Indicatori basati su dati di brevetto (I)
24
Altro tipo di spill-over di conoscenza è dal mondo scientifico. Si misura
tramite le citazioni di Non Patent Literature riportate dai brevetti (solo
backward).
ES: uni Trieste:
METHOD FOR THE
PROGNOSIS OF
BREAST CANCER
BASED ON THE
EXPRESSION OF THE
GENE PIN1 IN
COMBINATION WITH
MUTATIONS IN THE
GENE TP53

23. Indicatori basati su dati di brevetto (II)
24
Science Linkage (SL): avg(n cit NPL) indica quanto è legata alla
produzione scientifica la tecnologia in esame.
E' calcolata come il numero medio di pubblicazioni scientifiche citato dai
brevetti in esame.
Science Strength (SS): Npat x SL indica quanto viene utilizzata la
produzione scientifica nella costruzione del portafoglio brevetti.
E' il numero di brevetti moltiplicato per Science Linkage.

24. Science linkage in Italia (per quinquenni)
periodo IT SL
1975 0.6111
1980 0.4627
1985 0.6543
1990 0.7913
1995 0.9115
2000 1.1378
2005 1.1591
2010 2.0858
10
Il dato cresce con il tempo.

25. Science linkage in Italia e mondo (per
quinquenni)
10
SL cresce perche crescono in numero assoluto nei
documenti di brevetto le citazioni a NPL
T SL IT SL MONDO
1975 0.611 0.5527
1980 0.463 0.7162
1985 0.654 1.005
1990 0.791 1.189
1995 0.912 1.382
2000 1.138 1.674
2005 1.159 1.676
2010 2.086 2.1557

26. Science linkage in Italia: top 5 classi tech
Telecom
municatio
ns
Digital
communi
cation
Basic
communicatio
n processes
Computer
technology
Semicond
uctors Optics
Analysis of
biological
materials
Organic fine
chemistry
Biotechno
logy
Pharmace
uticals
Materials,
metallurgy
1975 1,6 2,3333 3,5 2 2,1667
1980 1,8387 1,8333 1,9412 3,0833 2,1
1985 1,662 1,8491 2,2581 2,8367 2,1804
1990 1,6387 1,9476 1,5063 2,5109 2,0425
1995 2,0732 1,6376 4,8056 2,6389 2,0587
2000 1,338 2,5867 1,4205 3,6098 4,397
2005 1,7966 8,1121 1,8935 7,0065 4,5702
2010 3,1951 13,8657 3,6915 14,5328 10,3761
10