HEKİM BAĞIMLILIĞI
DİĞERMESLEKLERE GÖRE HEKİM –HASTA
İLİŞKİSİNİN EN FARKLI ÖZELLİĞİ HASTANIN
HEKİME VAROLUŞSAL BİR BAĞIMLILIK
İÇERİSİNDE OLMASIDIR
2.
DİŞ VE DİŞETİHASTALIKLARININ
ÖZELLİKLERİ
DİŞ VE DİŞ ETİ RAHATSIZLIKLARINI YAYGINLIĞI VE
TEKRARLAMA SIKLIĞI NEDENİ İLE İNSANLARIN KARŞILAŞTIĞI
EN BÜYÜK SAĞLIK SORUNLARINDAN BİRİSİDİR.
DÜNYA SAĞLIK ÖRGÜTÜ
TEDAVİ EDİLECEK HASTALIKLAR ARASINDA EN YÜKSEK
MALİYETE SAHİP DÖRDÜNCÜ HASTALIKTIR.
DÜNYA SAĞLIK ÖRGÜTÜ
DİŞ VE DİŞ ETİ HASTALIKLARI AYNI ZAMANDA ÖNLENEBİLİR
HASTALIKLARDIR
ORTODONTİK VAKALARIN %80’İ ÖNLEYİCİ UYGULAMALAR,
DİŞ ETİ RAHATSIZLIKLARININ İSE % 95’İ BİREYSEL BAKIM VE
PROFESYONEL BASİT MÜDAHALELER İLE
ÖNLENEBİLMEKTEDİR
3.
DİŞ VE DİŞETİ HASTALIKLARININ TEDAVİSİ HANGİ
YAPILARDA/KURUMLARDA YAPILABİLİR
1. DİŞ VE DİŞETİ HASTALIKLARININ TEDAVİSİ HİZMETLERİNİN
HEMEN HEMEN TAMAMI AYAKTA TEDAVİ HİZMETİ YAPILAN
KURUM VE KURULUŞLARDA VERİLMEKTEDİR.
2. ZİHİNSEL ÖZÜRLÜLER VE İLERİ DERECEDE DİŞ HEKİMİ FOBİSİ
OLAN BİREYLER;
a. AYAKTAN TEDAVİ KURUMLARINDA SEDASYONLA;
b. YATAKLI TEDAVİ KURUMLARINDA GENEL ANESTEZİ
ALTINDA TEDAVİLERİNİ YAPTIRABİLİYORLAR
3. BÜYÜK ÇENE KİSTLERİ VE BÜYÜK KIRIKLAR GİBİ CİDDİ
CERRAHİ İŞLEMLER İÇİN YATAKLI TEDAVİ KURUMLARI
KULLANILMAKTADIR.
4.
AVRUPA ÜLKELERİNDE ÖZEL/ KAMU ÇALIŞMA ŞEKLİ
ÖZEL ÇALIŞMA YÜZDESİ
İSVEÇ %44 BELÇİKA %90
FİNLANDİYA %51 İSVİÇRE %90
SLOVENYA %60 LETONYA %90
NORVEÇ %68 MACARİSTAN %81
DANİMARKA %70 İSPANYA %92
İRLANDA %70 İTALYA %93
LİTVANYA %74 POLONYA %93
YUNANİSTAN %77 KIBRIS %94
BİRLEŞİK KRALLIK %77 ESTONYA %94
MALTA %80 PORTEKİZ %95
SLOVAKYA %83 ALMANYA %96
HIRVATİSTAN %85 BULGARİSTAN %96
HOLLANDA %85 ROMANYA %97
ÇEK CUMHURİYETİ %87 İZLANDA %100
FRANSA %87 LÜKSEMBURG %100
AVUSTURYA %88 LİHTENŞTAYN %100
5.
FRANSA’DA DİŞ HEKİMLERİNİN ÇALIŞMA ŞEKLİ
VERİ YILI: 2008
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ 35.180
MAAŞLI ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ 544
KAMU DİŞ HEKİMLİĞİ 2.389
ÜNİVERSİTE 276
HASTANE 250
SİLAHLI KUVVETLER (2004 VERİLERİ) 42
STOMATOLOGLAR (2007 VERİLERİ) 1331
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ ORANI %87
6.
ALMANYA’DA DİŞ HEKİMLERİNİN ÇALIŞMA ŞEKLİ
VERİ YILI: 2008
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ 63.000
KAMU DİŞ HEKİMLİĞİ 450
ÜNİVERSİTE 2000
HASTANE 200
SİLAHLI KUVVETLER 450
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ ORANI %96
7.
HOLLANDA’DA DİŞ HEKİMLERİNİN ÇALIŞMA ŞEKLİ
VERİ YILI: 2008
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ (SAHİP) 6.400
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ (VEKİL) 1.100
KAMU DİŞHEKİMLİĞİ 250
ÜNİVERSİTE 180
HASTANE 214
SİLAHLI KUVVETLER 50
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ ORANI %85
8.
İSVEÇ’TE DİŞ HEKİMLERİNİN ÇALIŞMA ŞEKLİ
VERİ YILI: 2007
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ 3.290
KAMU DİŞ HEKİMLİĞİ 4.124
ÜNİVERSİTE 263
HASTANE 150
SİLAHLI KUVVETLER 2
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ ORANI %44
9.
İNGİLTERE’DE DİŞ HEKİMLERİNİN ÇALIŞMA ŞEKLİ
VERİ YILI: 2008
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ 24.000
KAMU DİŞ HEKİMLİĞİ 1.800
ÜNİVERSİTE 400
HASTANE 2.000
SİLAHLI KUVVETLER 210
YÖNETSEL 250
ÖZEL DİŞ HEKİMLİĞİ ORANI %77
ÖZEL MUAYENEHANE SAYISI 11.000
TÜRKİYE’DE ÖZEL/ KAMU ÇALIŞMA ŞEKLİ
DİŞHEKİMİ YÜZDESİ
#
KAMU SERBEST KAMU+SERBEST ÇALIŞMAYAN
2011 %37 %56 %1 %6
12.
AYAKTA TEDAVİ KURUMLARININYAPILANMASI
AVRUPA VE DİĞER ÜLKELERDE TÜRKİYE’DE
1.MUAYENEHANE 1.MUAYENEHANE
2.ORTAK MUAYENEHANE 2.ORTAK MUAYENEHANE
3.KLİNİK 3.KLİNİK
4.MUAYENEHANE ZİNCİRİ 4.MERKEZ
5.ÖZEL DİŞ HASTAHENESİ
13.
DİŞ HEKİMLİĞİ HİZMETLERİNİNSUNUMU
NASIL OLMALI ?
2003 YILINDA LİZBON’DA; “SERBEST MESLEKLERE DAİR
PİYASA KURALLARI VE REKABET KURALLARI İLE İLGİLİ
AVRUPA PARLAMENTOSU KARARI:
SERBEST MESLEKLERİN DEMOKRATİK SİSTEMİN İFADESİ
OLDUĞUNU VE ÖNCELİKLE AVRUPA TOPLUMLARININ
ÖNEMLİ BİR UNSURUNU TEŞKİL ETTİĞİNİ TEYİT EDER.
AB SÖZLEŞMESİNİN 152. MADDESİNİN ESASLARINA UYMAK
KONUSUNDA SERBEST MESLEKLERİN SAĞLIK
SEKTÖRÜNDE ÖZELLİKLE DİKKATE ALINMASI KONUSUNU
VURGULAR.
SERBEST MESLEKLER İÇİN, HEM KENDİ ÜYE ÜLKELERİNDE,
HEM DE AVRUPA BİRLİĞİ’NDE REKABETİN VE SERBEST
HİZMETİN TEŞVİK EDİLMESİNİN GEREĞİNE VE YARARINA
DİKKAT ÇEKER."
14.
……….
HEKİM SEÇME ÖZGÜRLÜĞÜ ENGELLENMEMELİ
SAĞLIK HİZMETLERİ PİYASAYA TERKEDİLMEMELİ
BİLGİNİN VE KALİTELİ HİZMET REKABETİNİN TEMEL ALINDIĞI
“KONTROLLÜ REKABET”
BÜYÜK YAPILAR YERİNE KOLAY YÖNETİLEBİLİR
MUAYENEHANE / ORTAK MUAYENEHANE VE KLİNİK TÜRÜ
YAPILANMALAR
SAĞLIK HİZMETLERİNE KOLAY VE HAKKANİYETLİ ERİŞİM
KAMU VE ÖZEL HİZMET SUNAN KURUM VE KURULUŞLARIN
BİRBİRLERİNİ YOK ETMESİ DEĞİL SİNERJİ YARATARAK
HİZMETİN ERİŞİLEBİLİRLİĞİ VE KALİTESİNİ ARTIRACAK BİR
YAPILANMA