2. Наличие Интернета дома
- 63%
23,3 млн.
Февраль 2016, Вся Украина без АР Крым, данные Factum Group Ukraine
Доля регулярных пользователей
- 62%
22,8 млн.
«Регулярные пользователи»: Заявляют, что используют интернет
1 раз в месяц и чаще
3. 47%
69%
69%
Сёла
Города с населением 100 тыс -
Города с населением 100+
11%
36%
65%
86%
92%
65+ лет
55-64 лет
45-54 лет
30-44 лет
15-29 лет
Регулярные пользователи
Доля «регулярных» интернет-пользователей в разрезах
4. Вся Украина без АР Крым, возраст 15+, Регулярные пользователи Интернета
18%
21%
36% 36%
45% 47%
34%
39%
51%
56% 61%
69%
55% 56%
65% 65%
67%
69%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Сёла
Города с населением 100 тыс -
Города с населением 100+
Доля «регулярных» интернет-пользователей в разрезе по типу
населённого пункта
5. Архитектура FTTx
В семейство FTTx входят различные виды архитектур:
FTTN (Fiber to the Node) — волокно до сетевого узла;
FTTC (Fiber to the Curb) — волокно до микрорайона,
квартала или группы домов;
FTTB (Fiber to the Building) — волокно до здания;
FTTH (Fiber to the Home) — волокно до жилища (квартиры
или отдельного коттеджа).
Они отличаются главным образом тем, насколько близко к
пользовательскому терминалу подходит оптический кабель
6. Частный сектор
ДаНет
1. Невысокая плотность абонентов
2. Сложность подключения
3. Дороговизна магистральной части сети
1. Слабая конкуренция
2. Рост абонентской базы
3. Плата за подключение
4. «Мой» клиент
5. Повышение ARPU
8. - 1995г. создание организации FSAN
- 1998-1999гг. рекомендации ITU-T G.983.x
- 2001г. формирование комиссии EFM
- 2001г. FSAN начинает работу над GPON
- 2003г. рекомендаций ITU-T G.984.x
- 2004г. стандарт 802.3ah (EPON или GEPON)
Эволюция PON
11. - Структура кадров;
- Полоса пропускания;
- Особенности конфигурирования.
GPON vs GEPON
12. GPON GEPON
Услуги полный пакет услуг (интернет, телефония, ТВ)
Структура уровней
ячейки ATM и кадры GEM
(включающие кадры Ethernet и TDM)
кадры Ethernet
(включающие TDM)
Скорость передачи
DS: 2,5 Gbps
US: 1,2 Gbps
DS: 1,2 Gbps
US: 1,2 Gbps
Максимальное число ONT
(ONU) на 1 порт OLT
64 (128) 32 (64)
Доступ к среде
множественный доступ с временным уплотнением; осуществляется с помощью
управляющих кадров
Обнаружение и активация ONT
(ONU)
автоматическое обнаружение новых ONT (ONU)
Несущие длины волн
DS: 1480–1500нм
US: 1260–1360нм
1550нм резервируется для CATV
Прямая коррекция
ошибок (FEC)
Возможна, позволяет работать на меньшем уровне чувствительности приемника
GPON vs GEPON
13. - OLT / ONT;
- пассивная оптическая сеть;
- PLC/FBT;
- 64xONT на ветку;
-TDMA;
-WDM-трансиверы 1490/1310нм;
- Полный пакет услуг.
Принципиальная схема работы
14. Технология xPON
Плюсы:
• Энергонезависимость
• Экономия волокон
• Меньшее количество активных портов
на стороне станции
• Скорость развертывания
• Простота обслуживания
• Контроль линейной части сети
Минусы:
• Масштабируемость
• Необходимость просчета (оптический бюджет)
РОN Ethernet
15. Расчет PON сети
-+
• Выходная мощность и чувствительность
OLT SFP (+4/-28)
• Выходная мощность и чувствительность
ONU (+2.+7/-26)
• Метраж трассы (0.35 db/км 1310)
• Сварки (0.1 db)
• Делители (номинал)
• Адаптеры (0.4 dbm)
• Изгибы
• Качество кабеля
Бюджет
Оперируем бюджетом 28 db (запас 2 db)
16. Стоит ли выбор между PLC / FBT?
Коэф. деления Максимальные вносимые потери, дБ Ценовое соотношение, %
PLC FBT 15,30
1×2 3,80 3,90 -50
1×4 7,40 7,50 170
1×8 10,70 11,40 266
1×16 13,80 15,00 296
1×32 16,80 18,50 351
1×64 20,40 24,60 220
PLC (планарные):
- Ниже стоимость (кроме 1x2);
- Меньше вносимые потери;
- 1260..1650нм.
FBT (сварные):
- 1x3, 1x5, …
-1x2: 5/95%, 10/90%, …
-1310/1490/1550нм.
26. Реальный объект
Село – Х
Население – 7747 (википедия)
Конкуренция – WiFi, ADSL
Застройка – плотная
Ширина участка – 20 м
Расстояние между столбами – 30 м
Коэффициент чел/дом – 4 чел.
Частного сектора – 90%
Домов 1646
Степень охвата – 70%
Потенциальных абонентов - 1152
Магистральный кабель ADSS (монотуб/политуб)
Патчкорды внешние абонентские
Внешние боксы mdu 208
Делители PLC|FBT
Арматура для подвеса кабеля ( проходной столб, столб с MDU 208)
Зажимы для внешних патчкордов (AC 35|AC 68
Адаптеры SC
Розетка абонентская (можно не ставить)
OLT
SFP
ONU
Материалы
27. Пример постройки сети
• 8 абонентов MDU – каждый 5-й столб
• Патчкорды: 50м - 50%, 75м - 25%, 100м - 25%
• Арматура: проходная – 878 комплектов, для MDU – 219 шт.
• ВОЛС (ADSS) – приблизительно 32 км .
• Делители: - PLC 1/8 – 219 шт., PLC 1/4 – 26 шт., FBT 50/50 – 110 шт.
• Боксы MDU 208 – 219 шт.
• Адаптеры SC – 1752 (1971) шт. Итого:~340000 грн.
50
50
75 100
31. Выбор сервисной модели
Вариант 1 - Отдельно стоящий поселок подключается к стороннему оператору
Вариант 2 - Подключение к собственной инфраструктуре
Vlan на клиента(IPoE)
Плюсы: не выявлены
Минусы:
•Необходимость создавать много профилей
Vlan на дерево(IPoE, PPTP/PPPoE)
Плюсы:
•унификация конфигурации
•уменьшение broadcast трафика
Минусы: не выявлены
Vlan на сервис (IPoE, PPTP, PPPoE)
Плюсы:
•Максимальное упрощение конфигурации ОЛТ
Минусы:
Увеличения broadcast трафика
32. VoIP. ONT с FXS или отдельный SIP шлюз?
ONT c FXS
Плюсы:
•Одна конфигурация на все
•Одно активное устройство
•Более легкая диагностика
Минусы:
•Высокая цена
ONT + SIP шлюз
Плюсы:
•Более низкая цена
Минусы:
•Три активных устройства
•Увеличение точек отказа
•Необходимость конфигурировать
несколько устройств
54. - абонентский терминал BDCOM 1501C1
- пример подключения у абонента
Оптическая розетка
FOS
55. Измерения в сетях PON
На различных этапах построения и использования PON могут проводиться следующие измерения:
• – входной контроль;
• – строительно-монтажные;
• – приемо-сдаточные;
• – эксплуатационные.
Оптический измеритель мощности
FHP2P01 портативный измеритель уровня оптического сигнала,
разработанный для настройки, обслуживания и тестирования FTTx
PON сетей. Может использоваться в сетях APON, BPON, EPON и
GPON.
Оснащен двумя оптическими портами, позволяющими подключить
прибор в разрыв оптической линии. Возможно проведение измерений
одновременно на 3 длинах волн — 1310, 1490 и 1550 нм.
Предусмотрена возможность ввода порогов рабочих и аварийных
уровней, позволяющая проводить измерения в полуавтоматическом
режиме. При отклонении измеряемого сигнала от установленных
пределов, прибор выдаст предупреждение о данном факте.
56.
57. Мифы или реальность?
•Высокая стоимость OLT
•Дорогое резервирование
•Высокая стоимость ONU
•Сложность расчета PON-сети
•Сложное масштабирование
•Чувствительность к дефектам сети
•Сложность в обслуживании
•Моновендорность
•Отказ дерева при включении медиаконвертера
•Поставки «под заказ»
58. PON или Ethernet?
+ниже CAPEX;
+полностью пассивная оптическая сеть;
+меньше активных узлов;
+возможность установки OLT вдали от поселка;
+ниже энергопотребление;
+ниже трудозатраты по восстановлению кабельной инфраструктуры;
+ оборудование занимает значительно меньше юнитов.
- больше CAPEX при небольшом количестве домохозяйств;
- привязанность к одному производителю;
- сложнее на этапе проектирования;
- сравнительно небольшой выбор оборудования;
- меньше community;
- 1 абонент может повлиять на качество услуг других абонентов;
- высокие требования к качеству кабельной инфраструктуры.
59. Расчёт скорости передачи данных в сети PON.
• Клиент не всегда находится дома
• Количество одновременных включений
• «Сезонные» колебания
• Нарезание тарифных планов
• «Шейпинг»
Добрый день, уважаемые коллеги!
В данном докладе мы проговорим основные моменты и аспекты, присущие технологии PON, постараемся сравнить PON с Ethernet, выделив преимущества и недостатки двух технологий
FTTN (Fiber to the Node) — волокно до сетевого узла;
FTTC (Fiber to the Curb) — волокно до микрорайона, квартала или группы домов;
FTTB (Fiber to the Building) — волокно до здания;
FTTH (Fiber to the Home) — волокно до жилища (квартиры или отдельного коттеджа).
Они отличаются главным образом тем, насколько близко к пользовательскому терминалу подходит оптический кабель
нет
Факторы по которым оператор не хочет идти в частном секторе
Невысокая плотность абонентов – в частном секторе примерно 20 метров от абонена к абоненту
Сложность подключения – туда нужно дотянуть волокно, село – тянем трассу, и в итоге имеем мало абонентов
Дороговизна магистральной части сети – затраты на магистральную часть пугали людей,
Да
Слабая конкуренция – вифи и наш адсл
Рост абонентской базы – в любом случае подключенный абонент это наша копейка
Плата за подключение – в городе ее не берут уже давно, частный сектор – люди готовы платить
Мой клиент – если он заплатил за подключение, он от нас уже не уйдет, его задушит жаба уходить
Повішение АРПУ – никто не запрещает делать микрорынки и по дельте арпу полезет вверх
Медь – прошлый век в большинстве случаев
Конкурирует сейчас эзернет и пон
Многоэтажки – лидер это эзернет в частном секторе это нединамичный процесс
В случае с поном нужно рассматривать полное покрытие, строим на макс число абонентов
В случае с киевом большинство людей по разным причинам стремится за город, у каждой бабушки которой не нужен интернет оказывается внук которому нужен интернет, который к ней приезжает
Сделаем краткий экскурс в историю. Идея множественного доступа по 1 волокну возникла еще в 90-х годах прошлого века. Для ее воплощения в жизнь была создана организация FSAN (full service access network), поддерживаемая Международным институтом электросвязи (ITU), в которую входят крупные операторы и производители телекоммуникационного оборудования. Первые рекомендации G.983 (APON и BPON) были приняты ITU-T уже в конце 90-х. Данные технологи давно устарели и на них останавливаться мы не будем.
В свою очередь в начале 2000-х гг. IEEE (Институт инженеров по электротехнике и электронике) создает комиссию EFM (Ethernet in the first mile) для реализации пожеланий экспертов по построению архитектуры сети PON, наиболее приближенной к сетям Ethernet.
В этом же году FSAN начинает работу над GPON.
В 2003г. ITU-T принимает рекомендации G.984, а уже в следующем году IEEE принимает 802.3ah.
Ядро нашей сети OLT – оптикал лайн терминал
Делитель пассивній – он делит свет на разные направления
Пон работает в топологии точка – мультиточка
Итак, сегодня самыми популярными стандартами являются GPON (Gigabit PON) и EPON (Ethernet PON).
Появившиеся позже стандарты 10G PON в рамках нашего доклада мы рассматривать не будем, т.к. это не наш случай.
GEPON (Gigabit Ethernet PON), транспортный протокол - Ethernet. Нисходящий поток - 1490 нм, 1,2 Гбит/с., восходящий поток - 1310 нм, 1,2 Гбит/с
Поскольку пассивные оптические сети физически являются соединением со множественным доступом (точка-многоточка), в них необходимо разделять прямые и обратные потоки данных, а также координировать связь между множеством абонентских устройств и головной станцией. Для этого используется сразу две технологии для передачи данных в разделяемой между многими абонентами среде: временное и частотное мультиплексирование. Временное Мультиплексирование (англ. TDM - Time Division Multiplexing) действует со стороны OLT, который определяет, в какие моменты времени конкретному абонентскому устройству разрешено вещание в общую среду передачи данных.
Со стороны ONU действует TDMA (англ. Time Division Multiple Access – Множественный Доступ С Разделением По Времени), согласно которому абонентское устройство подчиняется OLT. В то же самое время во всей пассивной оптической сети действует технология WDM (англ. Wavelength Division Multiplexing – Мультиплексирование с разделением по длине волны), которая разносит прямой (нисходящий от OLT к ONU) и обратный (восходящий от ONU к OLT) потоки данных на разные длины волн (частоты). При этом нисходящий поток передаётся на длине волны 1490нм, а восходящий – на длине волны 1310нм. Сделано это для того, чтобы избежать коллизий («столкновения» прямого и обратного потоков на одной длине волны), а также оставить место для CATV (аналоговое телевидение), которое также можно пустить по дереву PON до абонента. Передатчики CATV вещают на длине волны 1550нм или 1310нм, но производители GEPON оборудования заняли длину волны 1310nm для UpStream, чтобы максимально удешевить клиентское устройство (лазеры, излучающие на длине волны 1310нм намного дешевле лазеров, излучающих на длине волны 1550нм).
Сравним 2 технологии.
Подробный технический анализ технологий мы проводить не будем. Главная цель, это понять, чем принципиально отличаются эти два стандарта и какую из технологий все же выбрать. Обратимся к таблице:
Оба стандарта позволяют предоставлять полный пакет услуг (интернет, телевидение и телефонию);
Видим отличия в структуре кадров. В EPON пакеты передаются в своем исходном формате. В GPON требуются 2 уровня инкапсуляции: во-первых, информационные потоки телефонных сетей (TDM) и Ethernet-кадры «упаковываются» в кадры GEM, во-вторых, ячейки ATM и кадры GEM совместно инкапсулируются в кадры GTC, которые в итоге и передаются.
Скорость передачи DS/US: 2.5G/1G
Максимальное число ONT на порт
Подробный технический анализ технологий мы проводить не будем. Главная цель, это понять, чем принципиально отличаются эти два стандарта и какую из технологий все же выбрать. Обратимся к таблице:
Оба стандарта позволяют предоставлять полный пакет услуг (интернет, телевидение и телефонию);
Видим отличия в структуре кадров. В EPON пакеты передаются в своем исходном формате. В GPON требуются 2 уровня инкапсуляции: во-первых, информационные потоки телефонных сетей (TDM) и Ethernet-кадры «упаковываются» в кадры GEM, во-вторых, ячейки ATM и кадры GEM совместно инкапсулируются в кадры GTC, которые в итоге и передаются.
Скорость передачи DS/US: 2.5G/1G
Максимальное число ONT на порт
На рисунке представлена всем известная принципиальная схема работы сети PON. Кратко отметим основные особенности:
Между OLT и ONU строится полностью пассивная оптическая сеть древовидной структуры;
PON позволяет организовать полный пакет услуг (интернет, телевидение и телефония);
Для подключения нескольких ONU к одному порту OLT используют сварные (FBT) или планарные (PLC) делители;
обычно максимальный коэффициент сплиттирования 1:64;
для разделения каналов используется TDMA;
Применяются WDM-трансиверы 1490/1310нм;
Окно 1550нм специально зарезервировано под КТВ, которое можно организовать по той же оптической сети
Для приема и передачи используются лазеры с разной длиной волны — 1490 нм для передачи и 1310 для приема. При необходимости возможно добавление в канал и аналоговых кабельных телевизионных каналов (100 и более), которые модулируются лазером на 1550 нм. В зависимости от конкретной схемы сети и использованного оборудования, общая протяженность канала может составлять до 20 км.
Кабель прокладывается от порта коммутатора в виде дерева. Сплиттеры, устанавливаемые в узлах, чрезвычайно неприхотливы — не требуют электропитания, настройки и управления, термошкафов, недороги и очень компактны. Это позволяет размещать их, например, в уже имеющихся телефонных распределительных шкафах.
Простейшие оконечные устройства представляют собой конвертеры оптика-кабель со встроенным фильтром MAC-адресов. В случае использования телевидения, в модем устанавливается еще один приемник, а на телевизор выводится обычный высокочастный кабель.
Для защиты информации возможно использование шифрования (AES128) всех передаваемых пакетов. Технология не допускает прямого общения отдельных абонентов, находящихся на одном порту коммутатора — данные от одного абонента могут попасть к другому только через GEPON-коммутатор, который ретранслирует потоки данных восходящего потока на длине волны 1310 нм в нисходящий поток на длине 1490 нм. Дополнительным плюсом с точки зрения безопасности является использование на линии исключительно пассивного оборудования, затрудняющего перехват.
Из положительных сторон PON нужно отметить:
минимальное использование активного оборудования;
минимизация кабельной инфраструктуры;
низкая стоимость обслуживания;
возможность интеграции с кабельным телевидением;
хорошая масштабируемость;
высокая плотность абонентских портов.
В тоже время при рассмотрении технологии нужно учесть и ее особенности, особенно в сравнении с линиями «точка-точка»: разделяемая между абонентами полоса пропускания, общая среда может не подойти клиенту с точки зрения безопасности, пассивные сплиттеры затрудняют диагностику оптической линии, возможно влияние неисправности оборудования одного абонента на работу остальных, меньшая выгода в случае реализации на этапе строительства.
Поддержка DBA — механизма дин. пере-распределения полосы пропускания соответственно с абонентскими запросами, наличием свободной полосы в PON дереве. Абоненты, каким предоставлена полоса пропускания для передачи, к примеру, 1 Мб/сек могут получать реальную скорость до 1 Гб/сек, когда полоса дерева PON остается неиспользованной частично;
Энергонезависимость
Экономия волокон
Скорость развертывания – если сразу наметили участок построить пон быстрее, минимальное кол-во сварок, быстрая прокладка магистрали
Простота обслуживания – между головой и абонентом нет ничего с блоком питания, она помехоустойчива, мы не привязаны к току, все пассивно
Контроль линейной части сети- мы узнает в эзернете об этом как о факте который случился
В поне каждое абон устройство меряет мощности входа выхода, можно собрать схему состояния сети, четкое понимание в каком месте проблема, реально видим все затухания, тупо снимаем данные которые есть
Масштабируемость – он не так хорошо масштабируется как эзернет, тут мы сразу расчитываем полную картину происходящего
Необходимость просчета (оптический бюджет) – на самом деле несложно, но те кто этого никогда не делали им будет сложно,
Если расстояния до 5 км можно не учитівать
Если хороший сварщик то можно в 0 варить
Каждый делитель имеет номинальные затухания
Адаптеры – стык в абон боксе, клиентов включаем через адаптер, считается что абонента нужно по какой то причине отключить на время, 0.4 редко бывает
Качество кабеля – входной контроль по кабелю который прокладывается, опиратся на длины волн 1310 1490
Делитель на 64 имеет затухание 21 дб
У пона сейчас настолько большой динамический диапазон чувствительности к выходящей мощности что переживать как ранее по поводу все учесть это все в прошлом, переживать по поводу бюджета не стоит
При проектировании и строительстве сети открытым остается вопрос выбора делителей. За многие годы ситуация на рынке сплиттеров изменилась существенным образом. Объем производства PLC стал заметно выше, издержки производства сократились. В итоге это привело к тому, что сегодня PLC стали стоить дешевле сварных, при этом они вносят меньше затуханий.
90% используемых сегодня на сетях делителей это PLC
Казалось бы, что выбор очевиден и о сварных делителях можно забыть. Это на самом деле почти правда, сварные делители в PON-е применяют больше в экзотических схемах, где нужен неравномерный коэффициент деления или отличный от 2^n.
Сварные делители обычно применяют в КТВ (1310/1550нм). Для использования в PON, сварные делители должны иметь окна 1310 и 1490нм. Поэтому для PON имеет смысл, использовать трехоконные: 1310, 1490 и 1550нм, на случай, если в дальнейшем потребуется на этой же линии развернуть и КТВ (по стоимости трехоконные не отличаются от двухоконных). Если сравнивать FBT и PLC по вносимым потерям, то сварные имеет смысл использовать до 1х4. При больших коэффициентах деления — лучше PLC.
Основные преимущества сварных делителей:
низкая стоимость делителей с небольшим числом отводов;
возможность изготовления любого коэффициента деления (например, 1x3, 1х6);
возможность изготовления любой пропорции деления (например, 5/95%).
Планарные делители пропускают весь необходимый диапазон в PON (1260..1650нм).
У них есть ряд особенностей по сравнению со сварными:
коэффициент деления только 2N (1x2, 1х4, 1x8, …);
пропорция деления пока только 50/50%;
меньшее затухание по сравнению со сварными, при большом числе отводов.
Делители обычно устанавливают в муфты, поэтому очень популярны делители в небольших корпусах или без них:
Последний вопрос, который встает перед выбором делителей: использовать ли их с разъемами или неоконцованые? У неоконцованых делителей несколько преимуществ:
Вносят меньше потерь, т.к. сварка дает меньшее затухание, чем разъемное соединение;
Немного ниже цена.
Но, с другой стороны, делители на разъемах дают большую гибкость:
Простая масштабируемость (замена делителей). Можно спроектировать линию так, что в будущем ее можно будет модернизировать, просто поменяв делители. Быстрее и проще, конечно, это сделать с разъемными делителями.
Значительно проще «прозвонить» все «дерево» от «корня» к «лепесткам», не переваривая при этом делители, а просто поочередно переключая разъемы.
Если выбор сделан в пользу делителей с разъемами, то имеет смысл сразу установить оконцованные APC-полировкой, чтобы в будущем не пришлось менять все делители/разъемы, когда потребуется дополнительно КТВ.
Типичные топологии для PON-сетей это «Дерево» и «Шина». Остановимся подробнее на каждой.
Дерево: от головной станции ставят несколько каскадов делителей, коєф сплитирования 1 на 64
Шина: сварные + планарные
Сварные с процент соотношением 5 на 95, у абонентов ставится PLC, сильно єкономим волокна, актуально на протяженных улицах и рядом находящихся поселках
Топология типа «дерево» подразумевает, что сеть имеет «корень», «ветви» и «листья». «Корнем» в GEPON является порт OLT, в роли «листьев» выступают ONU, в качестве «ветвей» можно рассматривать оптические кабели, проложенные на всём пути от OLT к ONU. Таким образом, на базе одного OLT возможно построить до 4 деревьев ёмкостью 64 абонента каждое.
При строительстве «дерева» самая популярная схема сплиттирования это 1:64. Причем, варианты могут быть самыми разными. Оптического бюджета хватает как для двухуровнего, так и для трехуровнего деления. В приведенных расчетах мы считали, что все делители на разъемах. Бесспорно, это дает больше потерь, чем сварка, но есть и плюсы:
Удобство при эксплуатации, например, при измерениях/отключениях;
Быстрое подключение новых абонентов;
Возможность гибко перестраивать делители на сети.
Можно поставить измерительный прибор
Идеально для ТВ
Другой вариант топологии, которую применяют в районах с небольшой плотностью абонентов это «шина». Выбор такой топологии актуален в поселках с узкими протяженными улицами.
Гибридная схема установки делителей позволяет подключить 64xONT на 1 волокно. В данном примере в качестве оконечных делителей применены PLC 1x8.
В таблице представлены все расчеты
На последнем ставится аттенюатор на 10 дб
Вот пример сети очень часто возникает вопрос будем строить пон делители есть PLC 2,4,8,16 и FBT, фбт могут быть разной процентовки, есть отвод и есть проходной канал,
Почему 8 абонентов, далее будет показан бокс, в него очень хорошо входит адаптер на 8 абонентов и им удобно пользоватся
Что мы тут видим:
Каждое синее это номинал делителя, желтое это какое затухание получилось после этого делителя, серое это затухание у абонента, тут не показан делитель 1/8 но считайте что он у серой зоны
Яркость между самой яркой и тусклой ОНУ 1,6 db, вообще в принципе для пона сейчас нет разницы, но если сеть несиметрична то могут быть некоторые нюансы с длиной волны 1550 нм (эфирное тв)
Магистральный кабель – от OLT до абонента на линию 15 сварок, считаю что єто много хоть это самая дешевая схема, много сварок может смутить, много работы, есть разлет у делителей, они отклоняются от номинальных параметров, я бы на такой схеме не работал
Каждое синее это номинал делителя, желтое это какое затухание получилось после этого делителя, серое это затухание у абонента, тут не показан делитель 1/8 но считайте что он у серой зоны
Макс затухание уже лучше
Разница 0,7 это симметричная схема
Дороже изза емкости кабеля, но уже 8 сварок
Есть 1 активный узел, задействовали 3 порта, схема 8на8, белые прямоугольники это распред коробки для подкючения абонентов
Эзернета нет ни у кого
По карте гугла дома налеплены один на одном
Коэф человек дом – в доме берем что живет 4 человека отсюда 1646 домов, похоже на правду
Все к инету не подключаться берем, степень охвата 70% это реально, это должно выстрелить
Т.е. свою магистраль я разверну на 1152, я не говорю что я столько подключу, я ее на столько разверну, чем больше степень охвата тем больше потенциал
Далее что нам нужно, все это вы скорее всего знаете но повторим
Магистраль – полный диэлектрик, чтобы вообще уйти от проблем с ресами монотуб или политуб
Внешние абон патчкорды – очень удобная вещь, используем для включений, чтобы не играться дестабилизирующими элементами (термоусадки и тд)
Боксы как пример MDU 208, и делители, арматура для подвеса кабеля Telenco
Комлпекты поддерживающие и проходные
Абон розетка, можно не ставить, можно ставить,
Красным выделено то что не относится к этой цифре, синим то что входит
Бокс стоит на 8 абонентов, стоит на каждом 5м столбе, 4 человека в одну и в другую сторону, если дом 20 ме длина участка, то должно хватить
Арматура: в такой схеме на 1152 дома имеем очень много столбов
Кабель 24 волокна – 4 км чтобі війти с головы, 8 волокон 29 км
Для подключения абонентов
Подключаем 805 клиентов
Стоимость подключения открытый вопрос
Можем брать по 1000 грн за подключение тогда окупим за год
Можем брать меньше разбрасывая абонплату на период
От этого зависит окупаемость
Приведены удельные стоимости по проникновениям
Выигрыш по деньгам при 100 охвате
Сеть PON попадает на уровень агрегации и распределения. Если для вас это присоединение к существующей инфраструктуре то вопрос выбора как правило уже не стоит. Мы просто тиражируем сервисную модель на новый район.
Если новая сеть то выбор стоит делать исходя из ответов на вопрос
1. Планируемое кол-во клиентов.
2. Какие это будут клиенты (Юр. Лица, физ. Лица).
3. Какие планируются сервисы
При малом кол-ве клиентов проблематичны сразу большие затраты на мощный BRAS.
Исходя из возможностей BRAS определиться с протоколом доступа. IPoE или PPtP/PPPoE.
IPoE наиболее удобно для клиента, но для оператора это доп админ нагрузка, большие требования к брасу
Наиболее для нас удобное это PPPoE
Схема с SIP шлюзом приведена сразу с CPE для возможности сравнивать равные по функционалу предложения.
Выбор активного оборудования всегда является непростой и ответственной задачей. В рамках построения сетей в частном секторе отличным решением по соотношению цена/качество является вариант EPON от BDCOM. Те, кто сталкивались с их коммутаторами доступа, думаю не верили, что линейка EPON может получится весьма удачной. Но во многом благодаря отважным украинским операторам за несколько лет было выявлено множество недочетов в ПО, а R&D BDCOM их успешно пофиксили. Сегодня это надежное и проверенное решение по очень привлекательной цене, имеющее огромное число инсталляций.
Далее немного про OLT…
Выбор активного оборудования всегда является непростой и ответственной задачей. В рамках построения сетей в частном секторе отличным решением по соотношению цена/качество является вариант EPON от BDCOM. Те, кто сталкивались с их коммутаторами доступа, думаю не верили, что линейка EPON может получится весьма удачной. Но во многом благодаря отважным украинским операторам за несколько лет было выявлено множество недочетов в ПО, а R&D BDCOM их успешно пофиксили. Сегодня это надежное и проверенное решение по очень привлекательной цене, имеющее огромное число инсталляций.
Далее немного про OLT…
Самое бюджетное решение
CTC – China telecom consortium
Компактная конструкция поддерживает гибкое развертывание GPON, VDSL2 + POTS Combo и Ethernet для жилых или приложений бизнес-сервисов
16 портов на карту или 8 портов на карту
• Надежная Соответствие стандартам G.984 серии с 2.5 / 1.2 Гбит вниз по течению и 1.2Gbps линии
производительность скорость
• Поддержка B + C + или оптических модулей (SFP) с максимальным расстоянием 40 км дифференциального
• До соотношении 1: 128 разделения на GPON порт
• Оптический контроль питания, обнаружение в реальном времени Разбойник ОНТ / изоляция
• Двойной коммутации и платы управления для резервирования и распределения нагрузки
с аплинков GE и 10GE.
• Те же функции программного обеспечения и функции, как другие серии MA5600
OLTS и совместимость с большим набором устройств ONT, DSL ЦПЭ, и
Коммутаторами для голосового сервиса
Выбор абонентских устройств у BDCOM весьма небольшой.
Пару слов о двух моделях.
Здесь вы не найдете моделей с WiFi, RF, FXS, но зато найдете в новых моделях пластиковый корпус вместо металлического, теперь их совсем не стыдно устанавливать у абонента ) Т.о. имеем ONU, которая работает в режиме bridge, значит потребуется дополнительная установка CPE.
Несмотря на все это, ценник на абонентские устройства остается весьма демократичным.
Модельный ряд абонентских устройств у Orion гораздо богаче. Есть варианты с одним или несколькими GE-портами, FXS, WiFi, USB
Установка сплиттерной муфты FOSC-400 А4 –S24 на опоре ЛЭП-0,4 кВ
Делители можно устанавливать сразу в распределительный бокс
Входной контроль. Производится до начала строительства сети. Его целью является проверка и подтверждение технических характеристик элементов сети (погонного затухания оптического кабеля, затухания и возвратных потерь (ORL) на адаптерах и сплиттерах). Однако данный этап требует огромного количества времени, поэтому зачастую инженеры пропускают его, полагаясь на результаты лабораторных испытаний (так называемые Test Reports), которые входят в комплект поставки пассивных элементов сети.
Строительно-монтажные измерения. На данном этапе производится оценка качества строительства сети - измеряются погонные затухания пролёта кабеля, затухания на отдельных пассивных компонентах (адаптерах и сплиттерах) и сварных соединениях, полные затухания между оконечными узлами сети, а также возвратные потери (ORL).
На данном этапе измерения должны производиться после завершения строительства каждого сегмента сети. Это позволит более оперативно находить и исправлять ошибки, которые могли быть допущены при инсталляции данного сегмента. При измерениях каждого сегмента сети крайне рекомендуется использовать рефлектометр (OTDR) для получения более точной характеристики линии. Однако это занимает много времени, поэтому к использованию рефлектометра прибегают только в том случае, если результаты измерений обычными приборами существенно отличаются от теоретических расчётов.
Если при установке ONU (или её повторном включении/перезагрузке со стороны клиента) она не смогла зарегистрироваться в сети – велика вероятность того, что повреждён волновод на направлении клиента и сигнал затухает выше расчётного (и уж точно выше оптического бюджета PON). Повреждение может быть связано как с некачественной сваркой или случайным перегибом волокна на узле деления, так и со злоумышленниками.
Для решения этой проблемы нужно, в первую очередь, проверить состояние всех ONU на абонентском делителе, к которому подключена и проблемная ONU. ONU позволяет производить мониторинг уровня сигнала на своём приёмнике,а также мощность своего передатчика, отсылая эти данные на OLT по запросу. Если проблема есть у всех абонентов – двигаться в сторону родительского узла дерева, расширяя радиус поиска и проверяя, на каком уровне «вложения» существует проблема.
Как только будет найден делитель, у которого есть некий проблемный выход, а остальные – рабочие, считайте, что проблема решена. С вероятностью 95% эта проблема находится на ветви, связывающей два узла: родительский полурабочий и дочерний нерабочий. Эту линию достаточно просто «просветить» рефлектометром, если PON построена на коннекторах, и совсем непросто сделать это, если дерево «сварное» (режем кабель, навариваем коннектор, светим рефлектометром, а потом всё чиним).
Какие есть мифы которые отпугивают людей от PON и склоняют и х в Эзернет
Высокая стоимость OLT - была раньше, сейчас он намного дешевле чем такое же количество портов по свичам, для 256 абонентов нужно 1 устройство
Дорогое резервирование – да, в любом случае как и для железа оно необходимо, но резерв будет недорогой
Высокая стоимость ONU – с каждым кварталом ону дешевеют, с учетов плюсов технологии ону стоит реальных денег, для всего есть порог разумности, просадить по цене можно только отходя от качества
Сложность расчета PON-сети – пон сеть расчитывается очень просто, нужно понимать обьемы и стратегию
Сложное масштабирование – нужно учесть все факторы где мы будем подключаться, можно и не думать об этом используя адаптеры и перекидывая делители
Чувствительность к дефектам сети – дин диапазон пона очень большой, сейчас многими вещами можно пренебречь, теми же расстояниями, да если гдето чтото загнется увидим в мониторинге просадку по линии
Сложность в обслуживании – мы обслуживаем «голову» и ремонт сети
Моновендорность – и да и нет, 50/50, изначально у разных вендоров работает базовый функционал, но многие сервисы не работают, тот же мультикаст? OLT от одного, ONU от другого
Отказ дерева при включении медиаконвертера – да, правда, «дерево» умрет, но если будет правильно настроен мониторинг, мы быстро убьем клиента или отключим если он включен через адаптеры
Поставки «под заказ» - было время когда пон был непопулярен, и компания интегратор не могла держать склад, сейчас проблем нет, все есть на складах
Капекс ниже в основном за счет кабельной инфраструктуры
Нет смысла если в поселке мало абонентов, имеет смысл при 50-100 абонентах
Сложный на этапе проэктирования
Сеть должна быть качественно построена
Расчёт скорости передачи данных в сети PON строится на том факте, что клиент не всегда находится в сети, а если и находится, то не всегда использует всю ёмкость отведённого под него канала. Расчёт будем производить исходя из предположения, что к одному PON-порту OLT подключено максимально возможное число ONU (64 единицы).
Скорость нисходящего потока составляет 1250Mbps, значит, на одну ONU приходит 1250/64 = 20 Mbps. Допускаем, что одновременно в сеть включено 50% ONU – скорость на одну ONU возрастает до 40 Mbps. Учитывая тот факт, что не все пользователи активно используют канал связи (торрент и прочее), примем допущение, что из всех активных в единицу времени количество пользователей, активно качающих – 50%. По итогу, скорость на одну ONU составит около 80 Mbps. Во время Prime Time (время наименьшей загрузки сети, ранним утром с 4-х до 8-ми) каждая ONU может получать до 1Gbps. Необходимо также учитывать сезонные колебания клиентских требований (зимой больше клиентов активно в сети, особенно вечером, летом - меньше).
«Нарезанием» тарифных планов провайдер должен заниматься, естественно, самостоятельно, при этом аппаратно реализовать тарифный план всегда удобнее (шейпинг на портах). Для этого обычно используется некий ПК, выступающий в роли вышестоящего L3 роутера, к которому «привинчивается» некая биллинговая база данных, и по протоколу PPTP или PPPoE организуется связь с клиентом. Шейпинг также можно осуществить непосредственно на OLT с использованием сервиса QOS, но это не совсем удобно, так как при изменении тарифного плана (или при добавлении нового) гораздо удобнее запустить скрипт на ПК, чем по SNMP или Telnet перенастраивать порты на OLT.
