For the class; Final political & economical analysis on Somalia Famine
•
1 like•667 views
For the Class
Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
For the class; Final political & economical analysis on Somalia Famine
- 1. Political & Economical Analysis on Somalia Famine 1012931 글로벌 협력 최 민영
- 3. ECONOMIC ANALYSIS 원자재 무역 회사 Glencore & 세계 곡물가격 상승
- 5. About Glencore • • • • • • • • •
- 7. How Glencore tried to control the food price
- 8. Why – IPO Glencore가 회사를 상장하려는 이유 • The benefit of IPO: Offer financial advantage • Raise fund for growth (회사 성장을 위한 자금 조달) • Facilitate the acquiring of another company (인수) • Establish a market value for the company • Enhance the ability to raise more capital (자본 조달 능력 향상) • Increase working capital (경영용 자본 증가)
- 9. Why – IPO Glencore가 회사를 상장하려는 이유 • The benefit of IPO: Offer financial advantage • Raise fund for growth (회사 성장을 위한 자금 조달) • Facilitate the acquiring of another company (인수) • Establish a market value for the company • Enhance the ability to raise more capital (자본 조달 능력 향상) • Increase working capital (경영용 자본 증가) Xstrata
- 10. Why – IPO Glencore가 회사를 상장하려는 이유 • The benefit of IPO: Offer financial advantage • Raise fund for growth (회사 성장을 위한 자금 조달) • Facilitate the acquiring of another company (인수) • Establish a market value for the company • Enhance the ability to raise more capital (자본 조달 능력 향상) • Increase working capital (경영용 자본 증가) food security를 위한 Grain trade control Glencore의 가치 급격히 상승
- 11. Why – IPO Glencore가 회사를 상장하려는 이유 • Glencore – 런던과 홍콩 시장에 주식 공개 • 세계 최대 IPO 규모 • 공개된 주식 $33BN CEO보유 $9.3BN (16%) • 시장가치 $58BN • 런던 IPO – $7.8BN 증가
- 13. POLITICAL AND ECONOMICAL ANALYSIS 1 종식되지 않는 소말리아 내전 - 정권 쟁탈을 위한 내전의 역사적 배경
- 14. I. 1. 2. 3. II. 1. 2. 3. Contents
- 15. 에티오 피아 Somalia 케냐 지부티 15/ 12
- 16. 에티오 피아 Somalia 케냐 지부티 16/ 12
- 17. 에티오 피아 Somalia 케냐 지부티 17/ 12
- 18. 에티오 피아 Somalia 케냐 지부티 18/ 12
- 19. 19/ 12
- 20. BUT 씨족(Clan) > 20/ 12
- 21. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 •갈등 해소 •정치, 사회적 도모 분열 감소 21/ 12
- 22. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 •갈등 해소 •정치, 사회적 도모 분열 감소 BUT 22/ 12
- 23. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 23/ 12
- 24. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 24/ 12
- 25. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 BUT 부족주의 25/ 12
- 26. 소말리아 공화국의 특성: 소말리아 민족의 독특한 특징을 중점으로 – Clan 씨족 BUT 부족주의 지역적, 계급적 분열 26/ 12
- 27. 27/ 12
- 28. 28/ 12
- 29. 29/ 12
- 30. State Cold War competition 30/ 12
- 31. State Cold War competition 31/ 12
- 32. POLITICAL AND ECONOMICAL ANALYSIS 2 종식되지 않는 소말리아 내전 - 1991년 이후의 내전 양상과 (Barre 이후) War Economy; 무기 거래
- 33. I. 1. 2. 3. II. 1. 2. 3. 4. 5. Contents
- 34. Clan VS Clan war economy 34/ 12
- 35. Food aid BUT war economy 35/ 12
- 36. powers money 36/ 12
- 37. 37/ 12
- 39. 소말리아 과도 정부(TFG) 이슬람 법정연대 (ICU)
- 40. Arms embargo Ethiopia 군 철수
- 44. • Various support; arms, ammunition, training • Counter Ethiopian influence in the region Commercial Imports • Yemen – 지속적 무기 공급 주체 • 2008 국내 무기 시장 curb 소말리아 수출 규모 축소 무기 시장 가격 상승 • 무기 구입에 필요한 자원 ; Eritrea, private donors, diaspora
- 46. 4000000 €3, 209, 383 3500000 electronic Bulgaria 3000000 equipment for €2.1 million mil. use • 2005 2500000 Unspecified 120 T-55 tanks, ammunition 10 MT-LB (APCs) 2000000 20 2S1 122-mm self-propelled 1500000 howitzers Light weapons 1000000million €0.6 500000 €164, 429 €150,000 Russia 0 • 2004 2 MiG-29SMT combat aircraft • 2005 80 9M133 (AT-14) antitank mi ssiles
- 47. Yemen 14,000,000 • 2005 12,000,000 12,300,000 5000 10,000,000 8,300,000 personal 8,000,000 arms 6,000,000 4,000,000 3,300,000 2,600,000 Ethiopia 2,000,000 1,000,000 0 • Since 2005 2004-2008(EU) main supplier Bulgaria Czech France Hungary Romania
- 48. 2007 2008 2009 5 6 2010 3 7
- 49. CONCLUSION
- 50. Economic Factor- relationship of dynamics 내수 시장 보호 회사 가치 상승 곡물 공급 감소
- 51. 51/ 12
- 52. Conclusion – various dynamics of famine
- 53. 1. http://bit.ly/pitWWU 2. http://www.wfp.org/about/donors 3. aje.me/laggwW 4. http://nyti.ms/g2vSMi 5. http://bit.ly/qDHWGW 6. http://bit.ly/ogIMR2 7. http://bit.ly/nhbPGI 8. http://aje.me/izjgfC Reference
- 56. Thank you!
Editor's Notes
- 제 나름대로 소말리아 기근의 원인에 대한 구조는 다음과 같습니다. 먼저 크게 기후변화와 경제적, 정치적 원인으로 볼 수 있겠는데요, 정치적원인의 경우 순수하게 정치적이라고만 볼 수 없고 그 문제가 경제와 연관이 있어 이렇게 다이어그램을 그렸습니다. 그리고 이 중에서 제가 다룰 부분은 기후변화를 뺀 나머지 부분입니다. 기후 변화 그리고 가뭄은 기근의 원인 중 가장 직접적이라고는 할 수 있으나 모두가 다 아는 사실이기 때문에 나머지 원인들에 중점을 두었습니다.
- 다음은 경제적인 관점에서 접근한 기근의 원인입니다. 사실 이 부분의 경우 수업시간에 한번 발표한 적이 있는 내용이기 때문에 중요한 부분만 간단하게 설명하고 넘어가겠습니다.
- 경제적인 원인으로는 곡물 가격 상승이 주 원인이라고 볼 수 있는데요, 작년 대비 가격이 3배나 폭등하여 민간인의 곡물에 대한 접근이 어려워졌습니다. 그리고 이런 가격 폭등에는 Glencore라는 기업이 연관되어있습니다. 따라서 본 챕터에서는 세계 곡물 시장의 가격 폭등과 Glencore의 상관관계에 대하여 다루겠습니다.
- Glencore는 세계 최대 원자재 무역 회사이며 각종 부문에서 우세한 시장 지배력을 행사하고 있습니다. 특히 곡물의 경우 10%에 가까운 점유율을 보이고 있습니다.
- 이 도식을 보시면 Glencore의 곡물가격 조정 과정을 알 수 있는데요.작년 기후 변화로 러시아는 가뭄으로 큰 피해를 보았습니다. 이에 러시아는 자국에서 필요한 곡물량을 확보하기 위해 곡물 수출 금지령을 내렸습니다. 그리고 이 과정에서 Glencore의 로비가 결정적 역할을 했습니다. 러시아는 주요 곡물 수출국 중에 하나였기 때문에 이 금지령으로 인해 세계 시장의 곡물 량이 갑자기 줄어들게 되고 공급이 줄자 수요가 증가하여 곡물가는 급상승하게 됩니다. 그만큼 곡물이 귀해지자 곡물 수출 회사인 Glencore의 가치도 따라서 상승하게 되고 이 때에 맞춰 Glencore는 엄청나게 높은 가격에 회사를 상장했습니다.
- 결과적으로는 곡물 가격 인상과 식량 위기가 glencore의 가치를 높이는데 기여하였으나 이는 동시에 소말리아와 같은 저개발국, 가난한 나라들에게 악영향을 미쳤다.
- 다음은 정치 경제적 분석의 첫번째 파트입니다. 이 파트에서는 기근에 영향을 미치는 요인 중 하나가 끝나지 않는 내전이라고 보고있으며 소말리아 내전의 역사적 배경을 살펴보는 파트입니다.
- 소말리아 내전의 역사적 배경에서는 내전이 일어나기 쉬운 소말리아 공화국의 특성과 초기 내전의 역사를 다루겠습니다.
- 소말리아의 내전에 대한 이해를 위해서는 소말리아 국민을 구성하고 있는 소말리 민족에 대한 특징과 특이점을 이해할 필요가 있습니다. 보통 아프리카 국가들의 경우 여러 민족이 한 국가를 구성하고 있습니다. 그러나 소말리아의 경우 한 민족이 여러 나라에 걸쳐 있는 양상을 보이고 있는데요. 소말리아에 들어가지 못한 민족들은 주변국인 에티오피아, 케냐, 지부티의 일부 지역에 거주하고 있습니다.
- 이렇게 아프리카 국가들이 민족에 따라 자연스럽게 나라가 구성되지 못한 원인은 아프리카를 이해하지 못한 서양 열강의 아프리카 분할에 있습니다.
- 이러한 민족 구성 때문에 소말리 민족은 타국 거주 소말리 민족의 본국 귀속을 위해 노력하고 이 과정에서 인접 국가들과의 국경 분쟁이 잦았습니다.
- 인접 국가간 분쟁 요인이 소말리 민족의 결속 때문이었다면 아이러니하게도 소말리아 내의 분쟁요인은 남북의 이질성 때문입니다.북부와 남부가 각각 영국과 이탈리아의 식민 지배를 받았었기 때문에 아직까지도 소말리아 남 북부는 이질성을 보이고 있으며 행정, 사법, 재정등의 체계도 서로 다른 양상을 보이고 있습니다.
- 다음은 소말리 민족 내의 씨족에 의한 특성입니다. 물론 소말리아는 단일 민족으로 구성되어있으나 아프리카 사회는 기본적으로 민족의 하위개념인 씨족을 중심으로 하는 사회입니다. 그렇기 때문에 소말리아 안에도 여러 씨족 세력들이 존재하고 있으며 대립 구도를 이루고 있습니다.
- 이렇게 다차원적인 내부 갈등 요소를 지니고 있는 소말리아는 타국 거주 소말리 민족의 통합 추진을 통해 이런 내부 갈등을 밖으로 표출하고자 했습니다. 따라서 국경 분쟁은 증가하였지만 내부적 분열은 감소시킬 수 있었습니다.
- 그러나 이같은 현상은 일시적인 표과를 보였으며 국경분쟁이 줄어들자 다시 내부 분열이 증가하는 양상을 보였습니다.
- 또한 정당 및 정치단체 역시 씨족을 중심으로 하고 있기 때문에 정부 의회가 소말리아 대다수 시민을 대변하지 못하고 해당 씨족에게만 특혜가 돌아가게 됩니다.
- 대표적인 예가 소말리아 군부 독체 체제를 이루었던 Barre정권입니다. 69년 군사 쿠데타를 통해 정권을 잡은 Barre는 초기에 소말리아의 번영과 통합을 위해 여러 정책을 추진합니다.
- 그러나 정권에 대한 도전이 증가하자 정권을 지키기 위해 자신의 세력을 강화하기 시작했는데요, 그는 부족주의에 입각한 통치를 통해 내각을 동일 씨족 인물들로 구성하고 대표적으로 세 씨족 세력에 의존하는 경향을 보입니다.
- 이같은 Barre의 행보는 소말리아 씨족 간 대립 구도를 명확히 하는 계기가 되었으며 소말리아가 지역적 그리고 계급적으로 분열되는 근본 원인이 되었습니다.
- 그렇다면 Barre정권과 소말리아 내전에 대해 좀 더 자세히 보겠습니다 .Barre정권은 쿠데타를 사회주의 혁명으로 내세워 국가를 통치하였습니다.
- Barre정권 기간 동안에 일어난 주요 분쟁은 3가지 정도가 있습니다. 먼저 Ogaden지역의 전쟁입니다. 이는 앞서 설명드렸던 내부 분열 해소를 위한 분쟁으로 볼 수 있으며 소말리 민족 귀속을 위한 에티오피아와의 전쟁입니다. 2만 5천명의 사상자를 기록했구요.
- 두 번째로는 내전의 케이스로 볼 수 있습니다. Barre정권이 소말리아 북서 지역의 isaaq부족과 부족 경제를 탄압하자 이에 isaaq부족이 저항하면서 일어난 전쟁입니다. 5-6만명의 부족민이 죽었으며 40만명은 에티오피아로 피난하고 40만명은 국내의 타 지역으로 이동한 대규모 내전이었습니다.
- 1989년에서 90년 사이에는 Barre정권에 대항하여 씨족들의 독립 운동이 있었습니다. 그리고 결국 91년에 Barre정권은 몰락하게 됩니다. 69년 부터 91년 사이의 Barre정권 동안에는 많은 분쟁 및 분열이 있었는데요. 이런 분쟁의 원인을 소말리아 내부적 원인과 시대 배경에 의한 원인 2가지로 볼 수 있습니다.Barre정권의 국가 자원 독점과 민족 차별화 정책에 의한 씨족들의 분열이 있습니다.또한 냉전 시기Barre정권은 사회주의를 표방하며 러시아로부터 막대한 양의 군사, 경제적 원조를 받았습니다. 그러나 냉전이 끝나고 이런 원조가 끊기게 되자 바레 정권은 정부 지출을 감당할 수 없게 됩니다.
- 즉, 러시아가 미국을 견제하기 위해,소말리아가 미국의 우방국으로 넘어가지 않기 위한 노력이 냉전의 종결과 함께 필요가 없어진 것입니다.
- 다음은 정치경제적 원인의 두번째 파트입니다.
- 소말리아 기근을 악화시키는 원인을 종식되지 않는 소말리아 내전으로 보고 바레 정권이후의 내전과 전쟁 특수 및 서방국의 무기 거래에 대해 다루겠습니다.
- Barre정권 이후 소말리아는 여러 씨족들 간의 내전으로 혼란스러웠습니다. 대표적인 3대 부족이 각각 무장 군벌을 내세워 정권 쟁탈을 위해 싸웠습니다. 이런 과정에서 농업과 소규모 부족들의 피해가 잇따랐고 전체 국민의 50%인 420만명이 기아에 직면하게 되었습니다.
- 이에 따라 국제 사회는 소말리아에 식량 지원을 하지만 이 식량은 군 지도자들의 이익을 증진시키는 데 이용되었습니다. 그리고 이 전쟁과 기아로 25만명이 죽는 피해가 발생하였습니다.
- 특히 남부 소말리아의 경우 무기 시장, 식량 배분, 전쟁에서 나온 금속, 약 생산등을 경제적으로 이용해 일부 지배 계급이 부를 얻었으며 군벌 세력 또한 이런 지속되는 분쟁 상황으로 인해 불안을 느낀 유권자들이 계속 군벌 세력을 지지함으로써 권력을 유지 하였습니다.결국 계속되는 분쟁이 오히려 정치 경제적 지배세력으로써는 이익이 되는 것입니다.
- 소말리아 내전이 계속되자 92년에는 UN이 여기 개입하게 되는 데요. 그러나 이런 UN의 활동과 미국에 의한 무장해제에 반발한 세력에 의해 활동에 어려움을 겪게됩니다.그리고 93년 6월 무장 세력중 가장 막강한 힘을 지닌 아이디드가 UN군을 공격하고 평화유지군 24명이 죽고 사상자 279명을 기록합니다. 이는 UN군이 각 국가에서 파견된 정예병사임을 고려하였을때 적지 않은 숫자입니다. 따라서 UN군은 급히 소말리아에서 철수를 시작합니다.또한 UN군과 별도로 미군 역시 병사를 파병했었는데요,공격을 감행한 미국은 오히려 헬기 2대의 추락과 출격했던 부대의 괴멸로 철수하게 됩니다. 이 사건은 영화 블랙 호크 다운에서 다루기도 했습니다. 이렇게 UN군과 미군이 연달아 아이디드 세력의 진압에 실패한 후 소말리아에 대한 국제 사회의 적극적인 개입은 이루어지지 못했습니다.
- 1995년 아이디드 장군이 사망한 이후 또다시 소말리아는 무정부 상태를 맞게 되며 평화 조약 체결의 시도와 붕괴가 반복되며 내전이 계속 되게 됩니다.
- 그리고 2004년 10월 소말리아 과도 정부가 출범하게 됩니다. 이 과도 정부는 서방국 및 아프리카 주변국의 지지를 받으며 출범하였으나 소말리아 내에서는 제한적인 권한 만을 갖게 되었습니다. 또한 2006년 이슬람 법정 연대가 나타나면서 과도 정부와 이슬람 법정 연대간 대립이 계속 됩니다. 현재 소말리아에서 분쟁의 주요 원인인 Al Shaabab역시 ICU에서 파생되어 나온 청년 단체입니다.
- 2006년 아프리카주도 평화유지 활동이라는 명목으로 소말리아에 내려졌던 무기 통상 금지령이 수정되었습니다. 이는 이후에 무기 거래 및 과도정부의 무기 공급에 중요한 영향을 미칩니다. 그리고 2006년 부터 2009년까지 과도정부과 군벌세력 간의 내전이 진행됩니다. 사실 이는 현재까지 지속되고 있다고 봐도 무방합니다. 2009년에는 과도정부를 지원해 주던 에티오피아가 결국 군을 철수시킵니다. 이에 2009년까지 총 56만 9천명이 소말리아를 탈출했으며 13만 9천명이 자국내 다른 지역으로 피난을 갔습니다.
- 이 다이어그램은 후기 소말리아 내전의 구도를 나타내고 있습니다. 후기 소말리아 내전은 소말리아 안의 대립세력들과 더불어 그들을 지원하는 이웃 국가들도 연계되어 있습니다.
- 또한 내전의 지속은무기 공급이 지속되기 때문이라고도 볼 수 있습니다. 아까 구도와 무기 유입을 연관시키면 이런 그림이 나오게 됩니다.더 많은 국제사회의 행위자들이 연관되어있습니다.또한 무기 유입에 관해서는 한 세력이 과도정부와 군벌세력 모두에게 무기 공급을 하는 사례역시 있습니다 .이들의 무기 공급 목적은 경제적인 목적이 주를 이룬다고 볼 수 있습니다.
- 군벌세력에게 무기를 공급해주는 주체는 크게 3가지로 나눌 수 있습니다. 이웃 국가, 대표적으로 Eritrea, Yemen이 주가 되는 무기 시장에서의 수입, 그리고 부정부패에 의한 과도정부로부터의 공급입니다.
- Eritrea같은 경우 단순한 무기 지원 외에도 트레이닝, 자금과 같은 다방면의 지원을 해주고 있습니다. 이는 다른 인접국가인 에티오피아가 과도 정부를 지원해주며 소말리아에서 세력을 넓히는 것을 견제하기 위함이라고 볼 수 있습니다. 또한 Yemen은 소말리아 무기 시장의 주요 수출국입니다. 그리고 이러한 무기들을 수입할 수 있게 도와주는 세력에는 Eritrea등이 있습니다.
- 또한 실제적으로 과도정부로 지원되는 80%무기와 탄약은 공무원의 부정부패로 인해 군벌세력에 팔리는게 현실입니다. 2008년에 대표적인 적발 사례가 있습니다.
- 다음은 그렇다면 Eritrea는 어떻게 무기를 구할 수 있었는지에 관한 내용입니다. Eritrea가 무기를 얻는 주요 루트는 프랑스, 불가리아, 러시아와 같은 서방국들로 부터 입니다. Bulgaria2006 Light weapons €164, 429Unspecified ammunition €3, 209, 3832008Light weapons €150 000Unspecified ammunition €2.1 million2005120 T-55 tanks, 10 병력수송장갑차20 자주포France2006unspecified electronic equipment designed for military use €0.6 million Russia20042 MiG-29SMT combat aircraft200580 대전차미사일
- 과도정부의 무기 공급의 주요 루트는 2007이전과 이후로 나누어 볼 수 있습니다. 먼저 2007년 이전에는 Yemen으로부터의 수입과, Ethiopia로부터의 지원이 주 루트였습니다.그리고 에티오피아는 EU국가들로부터 주로 무기 공급을 지원받습니다.
- 2007년 이후의 양상입니다.2007년 UN안전보장이사회는 공식적으로 무기 통상 금지령을 해제합니다. 이는 에티오피아가 군대를 철수한 이후 무기 지원이 부족했던 TFG에게 매우 중요하게 작용하였습니다. 2009년 부터 2010년 3월까지는 우간다로부터 무려 94톤에 달하는 무기 지원이 있었습니다. 이는 우간다 뒤의 미국의 지원으로 이루어졌습니다.그리고 미국 정부는 2009년 5월, 14만 유로에 달하는 무기를 직접 지원하기도 하였으며 6월에도 군사적 지원이 계속 되었습니다.UN과 미국 정부 모두 직접 군사 파병으로 내전 중재에는 실패하였지만 그들이 공식 정부로 간주하고 있는 과도 정부를 계속 뒤에서 지원하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 과도정부가 군벌세력에 비해 힘이 월등히 세지 않고 지원된 무기도 거의 군벌세력에 넘어가고 있어 내전이 지속되고 있습니다.
- 다음은 경제적 원인에서 언급되었던 다양한 행위자들간의 관계를 나타내고 있습니다.
- 소말리아 내전이 끝나지 않고 지속되는 원인을 정리하면 다음과 같습니다.
- 결론적으로 소말리아 기근의 원인은 단순히 자연재해라고 볼 수 없으며 다양한 요소들이 복합적으로 작용한 케이스라고 볼 수 있습니다. 세계 시장의 곡물 가격 상승으로 인한 타격과 오랜 시간 동안 지속되어 왔던 내전이 복합적으로 작용하여 자연재해의 영향을 더 심화시켰다고 볼 수 있습니다. 따라서 사태의 해결책 모색에도 다양한 역학에 대한 고려가 필요합니다.