Аналітичний огляд депозитного ринку України. 3Q 2012Roman Kornyliuk
Bankografo.com пропонує дослідження депозитного ринку України за 3 квартали
2012 року, яке завдяки зручній для сприйняття графічній візуалізації дає змогу
комплексно оцінити:
- загальні тенденції ринку банківських депозитів;
- динаміку та структуру загального депозитного портфелю банків у розрізі
власників, строковості та валюти вкладів;
- банків-лідерів та аутсайдерів за обсягом та приростом депозитів;
- ДОХІДНІСТЬ БАНКІВ: порівнявши депозитні ставки для фізичних осіб ТОП-25 банків за різними видами вкладів (класичний, накопичувальний, ощадний), строками (3, 6, 12 місяців) та валютами (UAH, USD);
- зміну процентних ставок (UAH, USD) за кожним із ТОП-25 банків;
- НАДІЙНІСТЬ БАНКІВ: оцінивши рейтинги ТОП-25 банків за національною рейтинговою шкалою, присвоєні міжнародними (Fitch, S&P, Moody’s) та уповноваженими національними рейтинговими агентствами (Експерт-рейтинг, Кредит-рейтинг, ІВІ-рейтинг);
На основі отриманої інформації складено квадрант «надійність-дохідність»
вкладів, який дозволяє визначити найбільш привабливі банки з огляду на
значення рейтингу та величину депозитних ставок.
Дослідження є унікальним для українського ринку з токи зору охоплення
матеріалу, комплексності та значимості інформації. Проте для остаточного вибору депозитних програм рекомендуємо додатково користуватись первинними джерелами інформації, такими як сайти НБУ, банків, рейтингових агентств, а також даними ділових ЗМІ, оскільки будь-яка фінансова інформація, що використана у звіті, має здатність змінюватися з часом.
«Аналітичний огляд банків України. Депозити. 3Q 2012″
Повна версія знаходиться за посиланням http://bankografo.com/ubqr-2012-3q
Українська економіка значною мірою доларизована, це ускладнює проведення монетарної політики та зменшує потенційний обсяг коштів, доступних для інвестування. У 2014-2015 роках, через сплеск інфляції та ослаблення гривні щодо більшості світових валют, попит на валюту значно збільшився. Проте, після введення суворих офіційних обмежень на торгівлю іноземною валютою, через розвиток «чорного» ринку валютні операції перетворилися на «сліпу зону» для офіційної статистики.
Згідно з офіційними даними НБУ, у 2013 році населення купувало у банків у середньому 1601 млн дол. на місяць, а у 2014, коли було запроваджено перші валютні обмеження, цей обсяг скоротився до 669 млн дол.; у 2015 році, коли обмеження стали ще жорсткішими, він становив лише 57 млн дол., або 3,6% від рівня 2013 року. Офіційно обсяг купівлі валюти за два роки скоротився майже у 30 разів – чи може це відповідати дійсності на фоні фінансової кризи, девальвації та кількаразового зростання кількості обмінних пунктів?
Щоб оцінити справжні обороти валютного ринку включно з «чорним», ЦЕС зробив дві математичні моделі. Основне математичне припущення: до значного зростання попиту на іноземну валюту в 2014 році між окремими офіційними монетарними показниками склалися стійкі зв’язки, які продовжували діяти у 2014-2015 роках – під час значного зростання чорного ринку готівкової валюти. Тому, базуючись на динаміці цих показників, можна оцінити реальні обсяги неформального обмінного ринку.
Аналітичний огляд депозитного ринку України. 3Q 2012Roman Kornyliuk
Bankografo.com пропонує дослідження депозитного ринку України за 3 квартали
2012 року, яке завдяки зручній для сприйняття графічній візуалізації дає змогу
комплексно оцінити:
- загальні тенденції ринку банківських депозитів;
- динаміку та структуру загального депозитного портфелю банків у розрізі
власників, строковості та валюти вкладів;
- банків-лідерів та аутсайдерів за обсягом та приростом депозитів;
- ДОХІДНІСТЬ БАНКІВ: порівнявши депозитні ставки для фізичних осіб ТОП-25 банків за різними видами вкладів (класичний, накопичувальний, ощадний), строками (3, 6, 12 місяців) та валютами (UAH, USD);
- зміну процентних ставок (UAH, USD) за кожним із ТОП-25 банків;
- НАДІЙНІСТЬ БАНКІВ: оцінивши рейтинги ТОП-25 банків за національною рейтинговою шкалою, присвоєні міжнародними (Fitch, S&P, Moody’s) та уповноваженими національними рейтинговими агентствами (Експерт-рейтинг, Кредит-рейтинг, ІВІ-рейтинг);
На основі отриманої інформації складено квадрант «надійність-дохідність»
вкладів, який дозволяє визначити найбільш привабливі банки з огляду на
значення рейтингу та величину депозитних ставок.
Дослідження є унікальним для українського ринку з токи зору охоплення
матеріалу, комплексності та значимості інформації. Проте для остаточного вибору депозитних програм рекомендуємо додатково користуватись первинними джерелами інформації, такими як сайти НБУ, банків, рейтингових агентств, а також даними ділових ЗМІ, оскільки будь-яка фінансова інформація, що використана у звіті, має здатність змінюватися з часом.
«Аналітичний огляд банків України. Депозити. 3Q 2012″
Повна версія знаходиться за посиланням http://bankografo.com/ubqr-2012-3q
Українська економіка значною мірою доларизована, це ускладнює проведення монетарної політики та зменшує потенційний обсяг коштів, доступних для інвестування. У 2014-2015 роках, через сплеск інфляції та ослаблення гривні щодо більшості світових валют, попит на валюту значно збільшився. Проте, після введення суворих офіційних обмежень на торгівлю іноземною валютою, через розвиток «чорного» ринку валютні операції перетворилися на «сліпу зону» для офіційної статистики.
Згідно з офіційними даними НБУ, у 2013 році населення купувало у банків у середньому 1601 млн дол. на місяць, а у 2014, коли було запроваджено перші валютні обмеження, цей обсяг скоротився до 669 млн дол.; у 2015 році, коли обмеження стали ще жорсткішими, він становив лише 57 млн дол., або 3,6% від рівня 2013 року. Офіційно обсяг купівлі валюти за два роки скоротився майже у 30 разів – чи може це відповідати дійсності на фоні фінансової кризи, девальвації та кількаразового зростання кількості обмінних пунктів?
Щоб оцінити справжні обороти валютного ринку включно з «чорним», ЦЕС зробив дві математичні моделі. Основне математичне припущення: до значного зростання попиту на іноземну валюту в 2014 році між окремими офіційними монетарними показниками склалися стійкі зв’язки, які продовжували діяти у 2014-2015 роках – під час значного зростання чорного ринку готівкової валюти. Тому, базуючись на динаміці цих показників, можна оцінити реальні обсяги неформального обмінного ринку.
За І півріччя 2021 року портфель проблемних кредитів у держбанках скоротився на 5%, або на 15 млрд грн до 295 млрд грн, а їх частка в кредитному портфелі сектору зменшилась на 2,8 в.п. до 54,6%.
Обзорная презентация, включающая краткую историю внедрения МСФО, сравнительный анализ отчетов по МСФО и национальным стандартам, а также какие риски предприятия позволяет увидеть полноценная отчетность по МСФО.(укр.)
За І півріччя 2021 року портфель проблемних кредитів у держбанках скоротився на 5%, або на 15 млрд грн до 295 млрд грн, а їх частка в кредитному портфелі сектору зменшилась на 2,8 в.п. до 54,6%.
Обзорная презентация, включающая краткую историю внедрения МСФО, сравнительный анализ отчетов по МСФО и национальным стандартам, а также какие риски предприятия позволяет увидеть полноценная отчетность по МСФО.(укр.)
Розрахунок ефекту від податку на виведений капітал.
uifuture.org звертає увагу читачів на те, що інформація від Українського інституту майбутнього, опублікування в документі "Оцінка економічного ефектів від податку на Виведення капітал" з березня 2018 року частково не є актуальною.
Дивіться документ Расчет эффекта от НнВК 2.0. Март 2018 (doc.)
http://uifuture.org/post/ukrainskij-institut-budusego-rasscital-effekt-ot-prinatia-naloga-na-vyvedennyj-kapital-v-marte-2018_736
1. Ретроспективний аналіз даних щодо обсягів
прямих іноземних інвестицій, в яких
кінцевим контролюючим інвестором є
резидент (round tripping) за 2010р. - 2017р.
Національний банк України
Департамент статистики та звітності
Київ, 2018 р.
2. Проведення оцінки масштабів реінвестування капіталу в країні
походження через інвестування round tripping (направлення
резидентами за кордон коштів, які потім вертаються в країну у вигляді
прямих іноземних інвестицій – далі ПІІ) на основі наявних статиcтичних
даних щодо надходження коштів в Україну у вигляді ПІІ шляхом:
Визначення кінцевого контролюючого інвестора-резидента*
Перерозподілу потоків ПІІ за країнами кінцевого контролюючого
інвестора
Здійснення оцінки обсягів round tripping інвестування у розрізі секторів
економіки - банківського та реального секторів (згідно класифікації -
«інші сектори») та інструментів (вкладення коштів в акціонерний капітал
та кредитів прямого інвестора)
Запровадження публікації рядів даних по round tripping ПІІ з річною
періодичністю
Часовий період: 2010 – 2017 роки
Головне: мета (1)
2
Мета
* Кінцевий контролюючий інвестор (Ultimate Controlling Parent-UCP) – це підприємство, що контролює
безпосереднього прямого інвестора підприємства прямого інвестування - визначається шляхом поступового
розгляду (знизу вверх) усіх рівнів відносин контролю, починаючи від безпосереднього прямого інвестора до
досягнення підприємства, яке знаходиться на найвищому рівні в ієрархії відносин власності;
!
3. Впродовж 2010 – 2017 років обсяги ПІІ, в яких кінцевим контролюючим
інвестором є резидент (round tripping) оцінено у 7.9 млрд дол США, що
становить 22% від притоку ПІІ в Україну (35.9 млрд дол. США).
Найбільші обсяги round tripping інвестування спостерігались впродовж 2010-
2013 років – в середньому на рівні 32.7% від загального обсягу. 87% таких
інвестицій було спрямовано до підприємств реального сектору.
В 2014-2015 роках спостерігався відтік коштів з України за такими
операціями, що пов'язано з політичними змінами в країні, а також початком
воєнних дій на Сході.
У 2016 – 2017 роках відновився чистий притік коштів за операціями round
tripping інвестування, але в значно менших обсягах, ніж напередодні кризи. В
2016 році вони забезпечили 4.1%, у 2017 – 10.4% притоку ПІІ в Україну.
Найбільші обсяги операцій round tripping здійснювались через Кіпр,
Нідерланди, Швейцарію та Австрію
Головне: результати (2)
3
Результати
4. Головне: джерела (3)
4
Джерела
Форма №1ПБ «Звіт банку про операції з нерезидентами» (файл #1Р) для визначення
грошової форми надходження прямих іноземних інвестицій (коди операцій: 4221- унесення
коштів у підприємство прямого інвестування, акціонерний капітал, пасиви; 4271– інший
капітал у формі прямих інвестицій, пасиви; 4261– кредити прямого інвестора);
Форма №503 «Звіт про залучення та обслуговування кредиту за договором з
нерезидентом»;
офіційні сайти відповідних підприємств щодо структури власності;
Дані сайту www.youcontrol.com.ua та https://edr.dominus.kiev.ua/catalog щодо кінцевого
бенефіціара підприємства отримувача ПІІ;
usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch портал Міністерства юстиції України єдиний державний
реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
річні звіти підприємств;
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=6738234&cat_id=51342 щодо структури
власності банків України.
Керівництво з платіжного балансу та міжнародної інвестиційної позиції, 6-те видання
(КПБ6, МВФ, 2009 р.);
Еталонне визначення ОЕСР прямих іноземних інвестицій (4-те видання, 2008);
Довідник зі складання платіжного балансу та міжнародної інвестиційної позиції відповідно
до КПБ6 (МВФ, 2014);
Керівництво з Координованого обстеження прямих іноземних інвестицій (CDIS Guide, IMF,
2015).
Методичні
матеріали
5. Визначення та основні чинники використання операцій round tripping
• Термін round tripping означає процес направлення
резидентами за кордон коштів, які потім вертаються в країну
у вигляді ПІІ
«Транзитна» країна
Україна
5
- захист прав власності;
- податкові та фінансові вигоди;
- існування валютного контролю та зміни валютного курсу (для
забезпечення гнучкості в управлінні активами, що виражені в іноземній
валюті);
- отримання доступу до більш якісних фінансових послуг
Основні
чинники
С
ВВизначення
6. Вплив операцій round tripping на обсяги ПІІ в Україну
6
Прямі іноземні інвестиції в Україну, млрд дол. США
1.3
2.5 2.8 1.1
-1.1
-0.3 0.0 0.2
0.9
0.1
0.1 0.1
0.1
6.5
7.2
8.4
4.5
0.4
3.0 3.3
2.6
-1.0%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Інші прямі інвестиції Переоформлення боргу в статутний капітал
Round tripping (банки) Round tripping (інші сектори)
Прямі інвестиції в Україну Прямі інвестиції в Україну, у % до ВВП
Прямі інвестиції в Україну (без round tripping), у % до ВВП
7. Найбільші обсяги round tripping інвестування надходили впродовж 2010-
2013 років до підприємств реального сектору (в середньому на рівні 35%
від загального притоку ПІІ)
7
ПІІ в банківський сектор, млрд дол. США ПІІ в інші сектори економіки, млрд дол. США
0.0
0.9 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1
0.4
2.0
1.5
0.5 0.5
0.5
2.4
2.3
1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Інші прямі інвестиції
Реінвестування доходів
Переоформлення боргу в статутний капітал
Round tripping
Прямі інвестиції в банківську сферу (всього)
0.9 1.2 1.4
1.1
-1.0
0.1 0.2
0.4
1.3 1.5
-0.1 -0.3 -0.1
4.5
5.7
7.9
4.0
-0.1
0.6
1.0
1.6
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Торгові кредити
Кредити прямого інвестора
Акціонерний капітал
Round tripping (кредити прямого інвестора)
Round tripping (акціонерний капітал)
Прямі інвестиції в реальний сектор (всього)
8. Протягом 2010-2012 років чистий приплив коштів за кредитами прямого
інвестора формувався значною мірою за рахунок операцій round tripping*
8
Кредити прямого інвестора, інші сектори економіки, млрд дол. США
* З урахуванням кредитів, що фінансувалися за рахунок випуску єврооблігацій
0.1 1.0
0.2 0.1
-0.3
-0.1
0.9
1.1
1.6
0.1
-0.1
-1.0
-0.2
0.2
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
round tripping (без єврооблігацій) фінансування за рахунок випуску єврооблігацій
інші кредити Кредити прямого інвестора в реальний сектор
9. Найбільші обсяги операцій round tripping здійснювались через Кіпр,
Нідерланди, Швейцарію та Австрію
9
Перерозподіл притоку ПІІ за 2010-2017 за країнами кінцевого інвестора
(порівняно з країнами безпосереднього інвестора), млн дол. США
7 892
116
-187 -217 -291 -445 -523
-1 534
-3 919
-892
-6 000
-4 000
-2 000
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
Україна Франція Велика
Британiя
Вiргiнськi
Острови
(Брит.)
Німеччина Австрія Швейцарія Нідерланди Кіпр інші країни
11. Оцінка обсягу ПІІ, в яких контролюючим інвестором є резидент
(round tripping)
Показники 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р.
ПРЯМІ ІНВЕСТИЦІЇ В УКРАЇНУ (1.+2.)
млн дол. США
6 495 7 207 8 401 4 499 410 2 961 3 284 2 601
банки 2 039 1 529 475 469 499 2 384 2 257 1 034
інші сектори 4 456 5 678 7 926 4 030 -89 577 1 027 1 567
Round tripping, млн дол. США 1 296 3 429 2 908 1 055 -1 038 -162 134 270
банки 13 883 71 0 49 99 139 54
інші сектори 1 283 2 546 2 837 1 055 -1 087 -261 -5 216
Round tripping, у % до загального
обсягу
20,0 47,6 34,6 23,5 – – 4,1 10,4
банки 0,6 57,8 14,9 0,0 9,8 4,1 6,2 5,2
інші сектори 28,8 44,8 35,8 26,2 – – – 13,8
11
12. Оцінка обсягу ПІІ, в яких контролюючим інвестором є резидент
(round tripping) за інструментами
Показники 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р.
1. Інструменти участі в капіталі 5 550 6 121 6 248 3 668 712 4 003 3 550 1 934
банки 2 039 1 529 475 469 499 2 384 2 257 1 034
інші сектори 3 511 4 592 5 773 3 199 213 1 619 1 293 900
Round tripping, млн дол. США 924 2 119 1 448 1 116 -965 181 208 299
банки 13 883 71 0 49 99 139 54
інші сектори 911 1 236 1 377 1 116 -1 014 82 69 245
Round tripping, у % до загального
обсягу
16,6 34,6 23,2 30,4 – 4,5 5,9 15,5
банки 0,6 57,8 14,9 0,0 9,8 4,1 6,2 5,2
інші сектори 25,9 26,9 23,9 34,9 – 5,1 5,3 27,2
2. Боргові інструменти 945 1 086 2 153 831 -302 -1 042 -266 667
з них: кредити прямого інвестора 945 1 086 1 585 103 -80 -1 015 -167 204
Round tripping*, млн. дол. США 372 1 310 1 460 -61 -73 -343 -74 -29
Round tripping, у % до загального
обсягу
39,4 – 92,1 – 91,1 33,8 44,4 –
12
* З урахуванням кредитів, що фінансувалися за рахунок випуску єврооблігацій
13. Частка round-tripping у загальному обсязі запасів прямих інвестицій
за окремими країнами, %
13
9.3
7.6
6.7 6.6
6.2
5.6
4.3
3.0
1.3
0.3
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
Фінляндія Чехія Естонія Німеччина Італія Франція Польща США Австрія Угорщина
Джерело: OECD FDI statistics database, FDI inward positions by partner countries
(ultimate investor or ultimate host):
Чехія, Естонія, Італія, Польща Австрія – за станом на кінець 2016 року,
Франція, США, Німеччина, Угорщина – за станом на кінець 2015 року,
Фінляндія - за станом на кінець 2014 року
14. В Україну надійшло $40 mln (15+5+20) ПІІ з Нідерландів. За концепцією UCP:
$15 mln інвестицій мають бути перерозподілені до Швеції, оскільки підприємство В є кінцевим інвестором для
підприємства F (UCP для підприємства С);
$5 mln інвестицій залишаться без перерозподілу в Нідерландах, оскільки підприємство D є кінцевим інвестором
для підприємства G (жодне з підприємств не здійснює контроль над підприємством D і, таким чином, воно є UCP
для самого себе);
$20 mln інвестицій мають бути перерозподілені до України, оскільки підприємство I є кінцевим інвестором для
підприємства Н (UCP для підприємства Е). Ці інвестиції визначаються як Round tripping.
Перерозподіл інвестицій за країнами UCP не призводить до зміни загального обсягу ПІІ.
Приклад перерозподілу прямих інвестицій відповідно до країни
кінцевого контролюючого інвестора*
• Німеччина
• Швеція
• Нідерланди
• Україна
14
А
B 40%
C 80% D 40% E10%
Round tripping
F 10% G 60% H 100% I 80%
$15 mln $5 mln $20 mln
Рівень впливу підприємства А на В.
Вважається UCP, якщо більше 50%
ПІІ
* (Еталонне визначення ОЕСР прямих іноземних інвестицій (4-те видання, 2008), Додаток 10)!