1. Katarzyna Pękala, Paulina Płachno, Joanna
Musiałowska

2. 
 Geneza powstania nazwy
 Pierwsze think tanki : UK, USA
 Problemy dotyczące spolszczenia nazwy „Think Tank”
Czym jest think tank?

3. 
 Konkurs w 2006 roku ogłoszony przez Instytut Spraw
Publicznych na „polską nazwę dla organizacji
pozarządowych, które prowadzą działalność badawczą i
ekspercką
 50 zgłoszonych propozycji
 Nierozstrzygnięty
 Wyróżnione propozycje: „Fabryka idei”, „Kuźnia myśli”,
„Myśliwiec”
Polskie próby
nazewnictwa

4. 
 Niezależne ośrodki badawcze (zarówno od rządu jak i od
wpływów społecznych)
 Niezależność jako stan pożądany, ale nie faktyczny
 Funkcjonowanie w środowisku powiązań finansowych
 Podmioty zewnętrzne nie wpływają na prowadzone
badania
Obszary działalności
think-tanks

5. 
Typologia think tanks według
kryterium niezależności

6. 
 Tworzy idee
 Proponuje modele rozwiązania problemów społecznych
 Mają zawężone pole swojej działalności → konkretna
dziedzina
 Placówki wyłącznie badawcze (sprawniejsze w
pozyskiwaniu środków finansowych)
 Lepsza komunikacja społeczna
 Organizacja non-profit
Od czego są think tanks?

7.  1. Analiza sytuacji politycznej z nawiązaniem do historii, nauk społecznych,
prawa, nauk ścisłych;
 2. Ocena bieżącej polityki poprzez nawiązywanie do idei politycznych i
proponowanych w ramach poszczególnych doktryn rozwiązań społecznych;
 3. Gromadzenie i klasyfikowanie informacji płynących ze świata polityki;
przygotowywanie szczegółowych raportów na podstawie analizy bieżącej prasy i
dokumentów;
 4. Prezentowanie prognoz i symulacji wydarzeń w długiej perspektywie
czasowej;
 5. Włączanie się w debatę polityczną pomiędzy rządem a innymi uczestnikami;
 6. Wpływanie na rządzenie poprzez publikacje, analizy dla ministrów, rządu,
polityków, raporty na temat rozwiązywania istniejących problemów społecznych;
 7. Zobowiązanie do jak najszerszego informowania opinii publicznej poprzez
wydawnictwa, spotkania, dyskusje, które angażują szersze rzesze obywateli,
aniżeli tylko klasę rządzącą czy społeczność akademicką.
POSZCZEGÓLNE THINK TANKS NIE MUSZĄ SKUPIAĆ SIĘ NA WSZYSTKICH
TYCH ZADANIACH, MOGĄ SKUPIAĆ SIĘ NA JEDNYM LUB KILKU
Zadania think tanks

8. 
 Potrzeba wydawania pieniędzy na niezależne analizy
polityczne
 Sprawnie działający system polityczny
 Wolne media
 Społeczeństwo obywatelskie (tylko częściowo - w
zależności od ilości org. Pozarządowych)
 Wysokość PKB (lub pomoc zagraniczna) oraz liczba
ludności
Co wpływa na rozwój
think tanks?

9. 
 1)współpraca z mediami
 2)publiczne fora i konferencje
 3)publiczne wykłady i wystąpienia
 4)strony internetowe o charakterze informacyjnym
 5)coroczne kampanie na rzecz działania funduszy
Strategie działania think tanks

10. 
 1)zajmowanie przez członków think tanków
stanowisk w admnistracji publicznej
 2)uczestniczenie w komisjach parlamentarnych
 3)zapraszanie wpływowych polityków do
uczestniczenia w konferencjach
 4)przygotowywanie opracowań i raportów dla
polityków
Wpływ indywidualny

11. Think tanki Grupy nacisku
podobieństwa Próbują wpłynąć na działalność rządu i opinię
publiczną
Próbują wpłynąć na działalność
rządu i opinię publiczną
różnice Przyjmują postać zinstytucjonalizowaną Ich aktywność ma wymiar
zorganizowany
Trudnią się przede wszystkim działalnością
ekspercką
Proponowane przez nie
rozwiązania nie muszą mieć
naukowego uzasadnienia
Wypracowują spójną wizję polityki publicznej
w danej dziedzinie życia publicznego w
oparciu o wyniki praca badawczych
Nie uczestniczą bezpośrednio
w procesie podejmowania
decyzji politycznych
Powinny być niezależne,co powinno oznaczać
zdolność samej organizacji do podejmowania
działań wbrew oczekiwaniom podmiotów, z
którymi łącza je jakieś relacje
Często odnoszą się do
konkretnego problemu
będącego wynikiem szerzej
pojmowanych polityk
publicznych
Think tanki a grupy nacisku

12. 
 narzucają formułę debaty demokratycznej
 wymuszają refleksję nad kwestiami istotnymi z
punktu widzenia interesu ogólnospołecznego
 informują obywateli o określonych obszarach życia
społecznego
 wydarzenia organizowane przez think tanki
umożliwiają sieciowanie a dzięki temu budowę
kapitału zaufania
 są wzorem dla innych organizacji pozarządowych
Obszary edukacji think tanks

13. 
 1)Tworzą kuźnię ekspertów i pomosty między
oddalonymi od siebie środowiskami- akademickim i
polityczno-administracyjnym. Ułatwiają przepływ
informacji i świeżych pomysłów
 2)Na bieżąco diagnozują sytuację społeczną i
międzynarodową
 3)Są symbolem dbającego o siebie społeczeństwa
obywatelskiego
 4)Wypełniają lukę informacyjną
 5)Jeśli są powiązane z konkretną partią stanowią swoistą
agencję marketingową
Korzyści wynikające z działalności
think tanks

14. 
 1)Choć powinny dbać o jakość swoich analiz, muszą
pamiętać o tych którzy sponsorują ich działalność
 2)Często walory marketingowe danej publikacji są
wyższe niż jej wartość analityczna
 3)Brak przejrzystości w funkcjonowaniu think tanków
 4)Monopol jednego think tanku może zagrozić
demokracji pluralistycznej
 5)Dla wiarygodności danego think tanka ważna jest
regularność, ciągłość i aktualność publikacji
Wyzwania przed jakimi stają think
tanks

15. 
Region Liczba think tanków Udział w swiatowej
liczbie think tanków
Ameryka północna 1913 30,00%
Europa 1757 27,00%
Azja 1200 18,00%
Ameryka Łacińska 690 11,00%
Afryka (bez
północnej)
548 8,00%
Bliski wschód i
Afryka Północna
333 5,00%
Oceania 39 1,00%
Razem 6480 100,00%
Udział think tanks na świecie

16. 
2 grupy think tanks zajmujące się
kwestiami europejskimi
zajmujące się kwestiami unijnymi
np. Notre Europe.
zorientowane na problematykę
unijną
Think tanks w UE

17. 
Krastev: „w społeczeństwach postkomunistycznych
think tank jest czymś, o czym każdy słyszy, a
jednocześnie czymś, o czym na dobrą sprawę nikt zbyt
wiele nie wie”
Think tanki w Polsce

18. 
 Nieregularność działań
 Wykorzystywanie pracy innych
 Słabość warsztatu analitycznego
 Analizy oparte na wybiórczej lekturze badań
 Instytucje te mają dość ograniczone zasoby finansowe
i kadrowe
Ocena sfery polskich think
tanków przez ekspertów

19. 
• Powołany 16 września 1989 r.
• Pierwszy w Polsce i Europie Środkowo-Wschodniej
niezależny instytut naukowo-badawczy
• Jest kontynuacją Akcji Gospodarczej (powstałej 3 grudnia
1988 r.)
• Prowadzenie badań, edukacji, promowanie konkretnych
rozwiązań ustawowych: prawno-gospodarczych;
publikuje broszury, książki, realizuje programy
telewizyjne
Pierwszy think tank w Polsce:
Centrum im. Adama Smitha

20. • 50 osobowe środowisko ekonomistów, politologów,
socjologów, informatyków oraz przedstawicieli innych
dziedzin
• Osiągnięcie – przygotowanie i doprowadzenie do
uchwalenia „Ustawy o Dostępie do Informacji
Publicznej” (2001 r.); wprowadzenie do sejmu projektu
ustawy o likwidacji monopolu telekomunikacyjnego
• Wielokrotnie nagradzane:
1. Nagradzane przez Kapitułę na Najlepszą Inicjatywę
Obywatelską Pro Publico Bono (2001 r.)
2. Tytuł Marki Wysokiej Reputacji w rankingu reputacji
marek w Polsce (2006 r.)

21. 
Badanie gospodarki i działanie na rzecz wolnego
rynku, budowanego na fundamencie:
Wolności
Moralności
Wolnego i odpowiedzialnego społeczeństwa
Misja Centrum im. Adama
Smitha

22. 
Raporty i ekspertyzy
Usługi doradcze
Speakers bureau
Obszary usług CAS:

23. 
Międzynarodowy ranking The Global Go – To Think
Tanks (2011) :
• 2 najlepszy think tank w Europie Środkowo –Wschodniej:
Polski Instytut Spraw Międzynarodowych
• 3 miejsce: Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych
• Ośrodek Studiów Wschodnich (7 miejsce)
• Centrum Adama Smitha (26 miejsce)
• Instytut Spraw Publicznych (28 miejsce)
Cenione polskie think tanki