Московская конвенция по авторскому правуJulia Eydel
В основу новой международной конвенции по авторскому праву должны лечь принципы, отвечающие требованиям реалистичности, реализуемости, соответствия балансу общественных интересов. Право должно вызывать уважение и создавать новые возможности для творчества.
РосКомСвобода. Законодательный каток по РунетуArtem Kozlyuk
http://rublacklist.net/7639/
В настоящее время в Госдуму внесено порядка 20 законопроектов, которые носят репрессивный характер для интернет-сферы и IT-отрасли: вводят новые критерии запрещенной информации, блокировки, обременения на бизнес в Сети, ограничения, запреты, штрафы и нивелирования прав интернет-пользователей.
Оглядываясь назад, когда вводился первый закон о внесудебных блокировках в 2012 году, можно вспомнить, что это делалось для защиты детей, для ограждения их от наркотиков, педофилии и самоубийств. Что же произошло в итоге? Дети не стали жить веселее и безопаснее, зато стало нормой регулярно вводить новые законы по блокировке информации в сети, которые уже в массовом порядке стали задевать всех субъектов взаимоотношений в Сети.
Рунет обреченный? Если сам Рунет это допускает - то да.
Или о том, сколько еще подобных законов нужно "перетерпеть", чтобы прекратить "терпеть".
Автор презентації - Сергій Даниленко, презентацію можна використовувати для будь-якої діяльності, яка не є комерційною.
Презентація була показана на EduCamp 2009 у Києві у жовтні 2009 року.
Магистерская диссертация Абашиной Екатерины Дипломатической академии МИД России "Интеллектуальная собственность в Интернете: Новации правового регулирования (в контексте авторского и смежных прав, на примере пиринговых сетей)"
Московская конвенция по авторскому правуJulia Eydel
В основу новой международной конвенции по авторскому праву должны лечь принципы, отвечающие требованиям реалистичности, реализуемости, соответствия балансу общественных интересов. Право должно вызывать уважение и создавать новые возможности для творчества.
РосКомСвобода. Законодательный каток по РунетуArtem Kozlyuk
http://rublacklist.net/7639/
В настоящее время в Госдуму внесено порядка 20 законопроектов, которые носят репрессивный характер для интернет-сферы и IT-отрасли: вводят новые критерии запрещенной информации, блокировки, обременения на бизнес в Сети, ограничения, запреты, штрафы и нивелирования прав интернет-пользователей.
Оглядываясь назад, когда вводился первый закон о внесудебных блокировках в 2012 году, можно вспомнить, что это делалось для защиты детей, для ограждения их от наркотиков, педофилии и самоубийств. Что же произошло в итоге? Дети не стали жить веселее и безопаснее, зато стало нормой регулярно вводить новые законы по блокировке информации в сети, которые уже в массовом порядке стали задевать всех субъектов взаимоотношений в Сети.
Рунет обреченный? Если сам Рунет это допускает - то да.
Или о том, сколько еще подобных законов нужно "перетерпеть", чтобы прекратить "терпеть".
Автор презентації - Сергій Даниленко, презентацію можна використовувати для будь-якої діяльності, яка не є комерційною.
Презентація була показана на EduCamp 2009 у Києві у жовтні 2009 року.
Магистерская диссертация Абашиной Екатерины Дипломатической академии МИД России "Интеллектуальная собственность в Интернете: Новации правового регулирования (в контексте авторского и смежных прав, на примере пиринговых сетей)"
Резолюция экспертов направления "Защита прав человека и гражданина в Интернет...Artem Kozlyuk
Эксперты Общероссийского гражданского форума - высококвалифицированные IT-специалисты, юристы, научные работники, общественные деятели, представители различных профессиональных сообществ - готовы участвовать в организации и проведении работы, направленной на актуализацию и повышение эффективности принимаемых законодательных актов, на соблюдение и реализацию конституционных прав российских граждан, в том числе права на информацию, а также на создание наиболее благоприятных условий для использования интернет-технологий в социально-экономическом развитии России, обеспечение ее конкурентоспособности на мировом уровне и на стимулирование развития инфокоммуникационной среды с учетом интересов государства, бизнеса и граждан.
Для выработки рекомендаций по изменению законодательства РФ, практики его правоприменения и взаимодействия с органами государственной власти создается рабочая группа, в основу которой входят эксперты Общероссийского гражданского форума, представляющие интернет-отрасль, общественные организации, научные и бизнес-круги. Функционирование данной рабочей группы будет основано на открытых принципах, с возможностью подключения к её деятельности всех заинтересованных сторон.
Подробнее: https://rublacklist.net/23400/
Резолюция экспертов направления "Защита прав человека и гражданина в Интернет...Artem Kozlyuk
Эксперты Общероссийского гражданского форума - высококвалифицированные IT-специалисты, юристы, научные работники, общественные деятели, представители различных профессиональных сообществ - готовы участвовать в организации и проведении работы, направленной на актуализацию и повышение эффективности принимаемых законодательных актов, на соблюдение и реализацию конституционных прав российских граждан, в том числе права на информацию, а также на создание наиболее благоприятных условий для использования интернет-технологий в социально-экономическом развитии России, обеспечение ее конкурентоспособности на мировом уровне и на стимулирование развития инфокоммуникационной среды с учетом интересов государства, бизнеса и граждан.
Для выработки рекомендаций по изменению законодательства РФ, практики его правоприменения и взаимодействия с органами государственной власти создается рабочая группа, в основу которой входят эксперты Общероссийского гражданского форума, представляющие интернет-отрасль, общественные организации, научные и бизнес-круги. Функционирование данной рабочей группы будет основано на открытых принципах, с возможностью подключения к её деятельности всех заинтересованных сторон.
Подробнее: https://rublacklist.net/23400/
«Книги, чтение и индустрия в эпоху перемен».
Мы все привыкли к книге как стопке бумаги в обложке. Их пишут писатели, печатают издатели и читают издатели. Но на всём протяжении книжной культуры так было не всегда. И уже точно не всегда будет.
Разработка стратегии проекта «Общественное достояние» и оценка экономического...Vladimir Haritonov
Проанализированы качественные и количественные параметры советского культурного наследия, включая фильмы, музыку, печатную продукцию и музейные экспонаты, а также мас- сивы произведений, созданных в РФ при финансовой поддержке государства. Дана оценка су- ществующих цифровых и аналоговых коллекций материалов, моделей доступа к информации, выработаны подходы к анализу возможных экономических и социальных последствий в случае свободного обращения цифровых копий этих объектов в интернете. Проанализированы интере- сы возможных союзников и противников такой государственной политики. Предложены меха- низмы для выявления размеров справедливой компенсации правообладателям, а также меха- низмы организации свободного доступа к культурному наследию СССР. Разобраны некоторые частные примеры, вызывающие острые споры представителей власти и индустрии контента. Разработана стратегия поэтапной реализации проекта «Общественное достояние», предвари- тельный поэтапный план его реализации и техническое задание на сопровождающее исследо- вание. Дана приблизительная оценка затрат на реализацию проекта «Общественное достояние».
Информационная сверхпроводимость: авторское право как инструмент развитияVladimir Haritonov
Работа представляет собой подробный анализ проблем, порождающих экономические и социальные потери и издержки из-за неадекватности законодательства вызовам эпохи. На примере подробного анализа книжной индустрии в России и в мире анализируются проблемы, которые порождает несоответствие законов об охране прав авторов технологическим принципам новых медиа и социальным практикам новой эпохи и демонстрируется невостребованный потенциал новой эпохи – эффект информационной сверхпроводимости, который является основой инновационного развития.
Настоящее исследование посвящено актуальной проблеме охраняемых, но не нуждающихся в охране так называемых сиротских произведений. Авторы исследования предпринимают концептуальный анализ проблемы и исследуют подходы к корректному юридическому определению сиротского произведения, рассматривая причины появления сиротских произведений, коренящиеся в основах современной системы авторского права, а также изучают размах проблемы сиротских произведений на примере крупных зарубежных библиотечных коллекций и проводят оценку масштаба проблемы для произведений, входящих в состав библиотечного фонда Российской Федерации. Кроме того, авторы анализируют используемые в современной системе права принципы справедливого использования и исключений для свободного использования (а также процедуру легализации через признание имущества вымороченным) как возможные варианты решения проблемы.
Авторы приходят к выводу, что существующих подходов недостаточно, для того, чтобы решить проблему сиротских произведений, которая требует принципиального дополнения авторского права и введения регистрации для таких произведений. Опираясь на уже существующий опыт правовой реформы Евросоюза и подходы к решению проблемы сиротских произведений в США, авторы исследования детально разбирают предложенный Министерством связи РФ законопроект по введения статуса сиротского произведения и соответствующего реестра, и формулируют рекомендации по процедурам реализации новой правовой нормы на основе схемы opt-out.
Cовременные инструменты регистрации и идентификации в сети интернет произведе...Vladimir Haritonov
В исследовании дана характеристика инструментов идентификации произведений культуры, науки и образования в соответствии с разработанной категоризацией в отношении эффективности и сферы применения таких инструментов и обоснован выбор определённого идентификатора, DOI, в качестве потенциально применимого стандарта для идентификации произведений и документов. Разработана и представлена конкретная стратегия идентификации произведений в контексте формирования резервной системы знаний с первостепенной ролью банков знания – открытых репозиториев, работающих в режиме открытых лицензий или общественного достояния. Подробно разбирается возможность создания реестра сиротских произведений и возможные способы финансирования процесса идентификации за счёт средств федерального бюджета или институтов развития, приводятся конкретные оценки по масштабу необходимого финансирования для реализации стратегии.
В исследовании приводятся отзывы экспертов как на весь текст исследования, так и на основные положения стратегии, опубликованные под заголовком «Инфраструктура Ноосферы» в интернет-издании «Частный Корреспондент». В исследовании используются наработки «торонтской школы» теории коммуникации, а концепция Ноосферы применяется как нормативная медиа-модель, приводится концепция информационного богатства общества, намечены темы для экспертных обсуждений, технологической экспертизы и законотворчества. Принципиально важным для новой модели провозглашается открытый доступ к знаниям и культурным ценностям, официальным документам, а также на создание системы стимулов для авторов произведений для размещения в режиме открытого доступа.
Общественное достояние. Произведения и авторы, работы которых переходят в реж...Vladimir Haritonov
Доклад подготовлен Некоммерческим партнёрством содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ». В докладе рассматриваются вопросы концепции общественного достояния, его регулирование в рамках международного законодательства и национальных законодательств разных стран. Особенно подробно проанализирована касающаяся общественного достояния законодательная и судебная практика в Российской Федерации.
В работе представлен список наиболее важных для интересов российского общества произведений, переходящих в общественное достояние 1 января 2016 года.
Доклад экспертов посвящен анализу ключевых проблем авторского права и основных тенденций в авторском праве зарубежных стран, а также анализу альтернативных бизнес-моделей реализации авторского права и формулировке основных направлений трансформации авторского права в России. В приложении к докладу публикуется книга Фальквинге и Энгстрема «Дело о реформе копирайта» и сокращенный перевод исследования Джо Караганиса и Ленарта Ренкма «Культура копирования в США и Германии».
2. Скачал = украл ?
К сожалению, нет.
Ибо хищение — преступление имущественное.
А файл имуществом быть не может.
3. Как считать ущерб?
Если не работает принцип «нормы замещения»:
(1) идентичность товара и его качества;
(2) идентичность цены;
(3) осознанность.
Доклад Счетной палаты США // http://goo.gl/4DGGV
7. “The Top 20% infringers, accounting for 3.2% of 12+ internet users, were responsible for 88% of infringements”
(OCI Tracker Benchmark Study. “Deep Dive” Analysis Report / Prepared for Ofcom by Kantar Media // http://goo.gl/cmEjVz)
Злостные нарушители копирайта
3%
97%
Все пользователи
Злостные нарушители
88%
12%
Прочие нарушители
Злостные нарушители
Количество нарушителей Количество нарушений
8. Злостные нарушители Остальные нарушители Легальные пользователи
£95
£105
£168
£34
£37
£61
£11
£13
£29
£50£56
£77
Физические носители
Цифровые носители
Прочий контент
OCI Tracker Benchmark Study. “Deep Dive” Analysis Report / Prepared for Ofcom by Kantar Media // http://goo.gl/cmEjVz
Траты на контент
(данные за 3 месяца)
9. OCI Tracker. Annex 1 — Individual content types. Wave 4 (Covering period March–May 2013 / Prepared for Ofcom by Kantar Media //
http://goo.gl/cmEjVz
£27.46
£23.77
Законопослушные читатели
Читатели-нарушители
Траты на книги
(данные за 3 месяца)
10. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
£2 £4 £6 £8 £10
%Likely
Price option
Base: All 12+ in the UK who had ever downloaded/accessed books online (918)
OCI Tracker. Annex 1 — Individual content types. Wave 4 (Covering period March–May 2013 / Prepared for Ofcom by Kantar Media //
http://goo.gl/cmEjVz
Легальность покупки — вопрос цены
11. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
£5 £7.50 £10 £12.50 £15
%Likely
Price option
Base: All 12+ in the UK that have ever downloaded/accessed books online (918)
OCI Tracker. Annex 1 — Individual content types. Wave 4 (Covering period March–May 2013 / Prepared for Ofcom by Kantar Media //
http://goo.gl/cmEjVz
Легальность подписки — вопрос цены
12. Исследование проведено по данным о прокате 10272 фильмов в 50 странах в период с 2007–2012 гг. Christian
Peukert, Jörg Claussen, Tobias Kretschmer, «Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload: A Tale of the Long
Tail?» // http://goo.gl/oVxZI
8.599.51010.5
Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun
Log Weekend Revenues, Over Time
Mean over all countries, • 2012, ⇧ 2011 Before Shut
A simple comparison of means suggests that average post
shutdown revenues are some 12% lower (mean pre: 9.40, mean
post: 9.28), a t-test suggests that this difference is significant.
Незаконный файлообмен — двигатель кинопроката
13. 70–80% пользователей в США и Германии
считают нормальным и разумным
обмен контентом с друзьями.
61% пользователей в Германии
и 48% пользователей в США
готовы платить за легализацию файлообмена.
Copy Culture in the US & Germany // http://piracy.americanassembly.org
В поисках баланса интересов