L'errore medico associato a un danno provocato conduce dritto verso una richiesta di risarcimento malasanità

1. Errore Medico: Come Comportarsi con Chi Rifiuta una
Terapia
Per non vedersi accusati di errore medico e di conseguenza
vedersi richiedere un risarcimento malasanità, i sanitari debbono
conoscere tutti i protocolli e le normative previste per ogni
situazione clinica particolare.
Parlando proprio di situazioni particolari, rappresenta un aspetto
molto dibattuto quello del confine entro il quale il
comportamento doveroso del sanitario, in favore del
paziente, si scontri con il diritto di q quest’ultimo di sottrarsi
ad una determinata cura.
Il secondo comma dell’articolo 32 della Costituzione, prevede
che “nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento
sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in
nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona
umana”.
Il trattamento sanitario, salvo alcuni casi espressamente previsti
dalla legge, non può che essere volontario e non può
prescindere dal consenso del diretto interessato.
Questo problema, ha assunto una particolare importanza
soprattutto con riferimento ai Testimoni di Geova nel caso di
rifiuto, da parte di questi ultimi, per motivi di credo religioso, alla
trasfusione di sangue.

2. A questo proposito possiamo distinguere a seconda che il rifiuto al
trattamento provenga direttamente dal Testimone di Geova che
consapevolmente non intenda sottoporsi all’emotrasfusione
affrontando il rischio di morte, oppure che tale dissenso derivi dai
familiari del paziente, non essendo quest’ultimo in grado di
esprimere un valido dissenso, o infine il consenso alla trasfusione di
sangue sia negato da parte del legale rappresentante del
minore o dell’interdetto.
La giurisprudenza di merito ha potuto affrontare queste diverse
situazioni precisando in riferimento alla prima che nel nostro
ordinamento vige il principio generale di volontarietà del
trattamento sanitario. In linea di massima il soggetto ha il diritto
di avvalersi o rifiutare le cure che il medico gli prospetta.
Esiste cioè un diritto di non curarsi anche se tale condotta
espone il soggetto al rischio stesso della vita.
Più complessa è la situazione nella quale il dissenso sia manifestato
dai prossimi congiunti del paziente. In tale ipotesi si è affermato
che non è responsabile di reato di omicidio volontario il medico che
ometta un intervento chirurgico ad alto rischio, quando il dissenso
viene espresso dal paziente o dalle persone che lo rappresentano in
caso di incapacità di quest’ultimo.
Non è responsabile del reato di omicidio volontario il congiunto che
rifiuti un intervento chirurgico ad alto rischio da effettuarsi su un
paziente in stato di incapacità.
In una situazione del genere va accertata quella che è la reale
volontà del paziente, manifesta anche prima della malattia che lo
ha reso incapace di esprimere un valido consenso, in relazione alle
cure da intraprendere.