SlideShare a Scribd company logo
Вятърните електроцентрали -Вятърните електроцентрали -
панацея или проклятие?панацея или проклятие?
Нужда от противодействие: ПланиранаНужда от противодействие: Планирана
вятърна електроцентрала край гр.Балчиквятърна електроцентрала край гр.Балчик
застрашава да препречи втория позастрашава да препречи втория по
големина миграционен път на птиците вголемина миграционен път на птиците в
Европа и да разруши важно за птицитеЕвропа и да разруши важно за птиците
мястомясто          
22
33
Вятърните електроцентрали - панацея или проклятие?Вятърните електроцентрали - панацея или проклятие?
 Преимущества на вятърнитеПреимущества на вятърните
електроцентрали:електроцентрали:
– генерират енергия от вятъра - възобновяемгенерират енергия от вятъра - възобновяем
енергиен източник;енергиен източник;
– те допринасят за редуцирането на емисиите отте допринасят за редуцирането на емисиите от
вредни газове в атмосферата;вредни газове в атмосферата;
– намаляват неблагоприятните глобалнинамаляват неблагоприятните глобални
промени в климата;промени в климата;
– подобрява се качеството на въздуха;подобрява се качеството на въздуха;
– така се намалява използването на нефт,така се намалява използването на нефт,
въглища и ядрено гориво;въглища и ядрено гориво;
– също се намалява опасността при транспорта исъщо се намалява опасността при транспорта и
съхраняването на отпадъците от ядренатасъхраняването на отпадъците от ядрената
енергетика.енергетика.
 През последните години стана ясно, че вятърните електроцентрали имат иПрез последните години стана ясно, че вятърните електроцентрали имат и
неблагоприятно въздействие върху околната среда.неблагоприятно въздействие върху околната среда.
 Темата за използването на тези съоръжения придобива все по-голяма актуалност.Темата за използването на тези съоръжения придобива все по-голяма актуалност.
44
 Ветроенергийни съоръжения се използват в повече отВетроенергийни съоръжения се използват в повече от
30 страни и броя им се увеличава.30 страни и броя им се увеличава.
 "Вятърната индустрия" цели да достигне 12,5% от"Вятърната индустрия" цели да достигне 12,5% от
световния добив на електроенергия.световния добив на електроенергия.
 Увеличаване на турбините до 1 милион:Увеличаване на турбините до 1 милион:
– във вътрешността, по билата на планините, където диватавъв вътрешността, по билата на планините, където дивата
флора и фауна са все още непокътнати.флора и фауна са все още непокътнати.
– изграждане по морските брегове - неблагоприятноизграждане по морските брегове - неблагоприятно
въздействие върху птиците, особено в райони с високавъздействие върху птиците, особено в райони с висока
интензивност на миграции, както Черноморскотоинтензивност на миграции, както Черноморското
крайбрежие.крайбрежие.
 Основните неблагоприятни въздействия върху диватаОсновните неблагоприятни въздействия върху дивата
природа и птиците:природа и птиците:
– Унищожаване и на естествените хабитати - застрояванеУнищожаване и на естествените хабитати - застрояване
на големи площи, съпътстваща инфраструктура (пътища,на големи площи, съпътстваща инфраструктура (пътища,
сгради и т.н.);сгради и т.н.);
– Безпокойство на дивите животни - ефекта наБезпокойство на дивите животни - ефекта на
ветроенергийните полета се разпростира до 600 м;ветроенергийните полета се разпростира до 600 м;
– Смъртност - счита се, че годишно милиони птици иСмъртност - счита се, че годишно милиони птици и
прилепи загиват в следствие на сблъсък с енергийнитеприлепи загиват в следствие на сблъсък с енергийните
съоръжения;съоръжения;
– Често жертви стават и световно застрашени видове, катоЧесто жертви стават и световно застрашени видове, като
ливадния дърдавец, който мигрира нощем;ливадния дърдавец, който мигрира нощем;
– В повечето от случаите смъртността е силно подценена -В повечето от случаите смъртността е силно подценена -
труповете на убитите птици и прилепи служат за храна натруповете на убитите птици и прилепи служат за храна на
наземни хищници.наземни хищници.
55
 В Навара (Испания) е проведено изследване за смъртността при птиците въвВ Навара (Испания) е проведено изследване за смъртността при птиците във
ветроенергийно поле с 368 турбини. За период от 12 месеца са загинали:ветроенергийно поле с 368 турбини. За период от 12 месеца са загинали:
 409 белоглави лешояда;409 белоглави лешояда;
 24 други грабливи птици;24 други грабливи птици;
 650 прилепа;650 прилепа;
 6450 дребни птици;6450 дребни птици;
 При друго изследване на скалния орел в района наПри друго изследване на скалния орел в района на
Алтамонт Пас (Калифорния, САЩ) са регистрираниАлтамонт Пас (Калифорния, САЩ) са регистрирани
113 смъртни случая, почти половината от които в113 смъртни случая, почти половината от които в
следствие сблъсък на птиците с турбини.следствие сблъсък на птиците с турбини.
 Все по-често хората живеещи в близост доВсе по-често хората живеещи в близост до
ветроенергийни полета са настроени против, дориветроенергийни полета са настроени против, дори
когато тези турбини снабдяват технитекогато тези турбини снабдяват техните
домакинства.домакинства.
 Основните причини са:Основните причини са:
– шумовото и естетическото замърсяване;шумовото и естетическото замърсяване;
– това е от голямо значение за туристическитетова е от голямо значение за туристическите
районите.районите.
 За да дадат насоки на страните в Европа, БернскатаЗа да дадат насоки на страните в Европа, Бернската
конвенция и Съветът на Европа възложихаконвенция и Съветът на Европа възложиха
изготвянето на доклад с препоръки към:изготвянето на доклад с препоръки към:
– Оценяването въздействието върху околната среда;Оценяването въздействието върху околната среда;
– Избор на подходящи места за съоръженията.Избор на подходящи места за съоръженията.
66
 Докладът за ОВОС беше изготвен презДокладът за ОВОС беше изготвен през
месец май м.г. и общественото мумесец май м.г. и общественото му
обсъждане се проведе в края на месецобсъждане се проведе в края на месец
юлиюли..
 На 27 октомври 2003г. РИОСВ - ВарнаНа 27 октомври 2003г. РИОСВ - Варна
разреши конструирането на вятърнаразреши конструирането на вятърна
електроцентрала край гр.Балчик, около 4 кмелектроцентрала край гр.Балчик, около 4 км
североизточно от курорта Албена.североизточно от курорта Албена.
 Първоначалнатa инвестиция включва 12Първоначалнатa инвестиция включва 12
турбини, които ще достигнат достигнат 25.турбини, които ще достигнат достигнат 25.
 Електрогенераторите ще бъдат монтираниЕлектрогенераторите ще бъдат монтирани
върху 80 метрови стълбове и ше имат по 3върху 80 метрови стълбове и ше имат по 3
витла, вясяко от които дълго по 40 м.витла, вясяко от които дълго по 40 м.
 Данните миграцията в района наДанните миграцията в района на
Атанасовско езероАтанасовско езеро край гр.Бургас сочат, чекрай гр.Бургас сочат, че
ежегодно в периода август-октомври поежегодно в периода август-октомври по
българското Черноморие прелитат:българското Черноморие прелитат:
 до 204 423 екз. бели щъркели;до 204 423 екз. бели щъркели;
 над 65 000 дневни грабливи птици;над 65 000 дневни грабливи птици;
 до 37 228 екз. розови пеликани;до 37 228 екз. розови пеликани;
 до 4 574 екз. черни щъркели;до 4 574 екз. черни щъркели;
 до 30 662 екз. обикновени мишелови;до 30 662 екз. обикновени мишелови;
 до 23 052 осояди;до 23 052 осояди;
 до 25 796 екз. малки кресливи орли.до 25 796 екз. малки кресливи орли.
Всяко от трите витла е с дължина 40 м,Всяко от трите витла е с дължина 40 м,
като те очертават кръг с площ 5 дка,като те очертават кръг с площ 5 дка,
общо 60 дка за 12-те турбини.общо 60 дка за 12-те турбини. ВисочинатаВисочината
ще достига 120 м, заедно с витлата.ще достига 120 м, заедно с витлата.
77
В района е наблюдаваноВ района е наблюдавано
изключително голямоизключително голямо
разнообразие от птици.разнообразие от птици.
Изглед от терена предвиден за вятърнаИзглед от терена предвиден за вятърна
електроцентрала, местообитание защитено у нас поелектроцентрала, местообитание защитено у нас по
силата на Бернската конвенция исилата на Бернската конвенция и
Закона за биологичното разнообразиеЗакона за биологичното разнообразие..
88
Ято бели щъркели се рее над
мястото, където ще бъдат
издигнати турбините.
Последствия от подобна
вятърна електроцентрала
край Гибралтар, Испания
(фото: SEO/BirdLife).
99
Розови пеликани прелитат над мястото.
Наблюдение на есенната миграция на
птиците над терена, нарочен за
вятърна електроцентрала, от екип на
БДЗП/BirdLife България.
Ято мигриращи бели щъркели (Ciconia
ciconia), прелитащо над площадката
предвидена за изграждане на вятърна
електроцентрала.
1010
 Мястото, предвидено за вятърната централа, се намира не просто в район,Мястото, предвидено за вятърната централа, се намира не просто в район,
койтокойто икономически зависиикономически зависи от красивия пейзаж, основа наот красивия пейзаж, основа на туризматуризма, но и по, но и по
протяжението на значим миграционен път запротяжението на значим миграционен път за стотици хиляди птицистотици хиляди птици,,
известен като Via Pontica - вторият по големина в Европа. Последнитеизвестен като Via Pontica - вторият по големина в Европа. Последните
проучвания, проведени отпроучвания, проведени от БДЗПБДЗП/BirdLife България през есента на 2003г./BirdLife България през есента на 2003г.
дават доказателства, че това е "място с тесен фронт на миграция" къдетодават доказателства, че това е "място с тесен фронт на миграция" където
прелитат най-малко 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000прелитат най-малко 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000
пеликана. Мястото определено се квалифицира като Орнитологично важнопеликана. Мястото определено се квалифицира като Орнитологично важно
място (място (ОВМОВМ) от световно значение покриващо) от световно значение покриващо ОВМОВМ критерий A4iv.критерий A4iv.
 Общо надОбщо над 200 000 птици от 122 вида200 000 птици от 122 вида, между които няколко световно, между които няколко световно
застрашени, бяха установени за по-малко от три месеца по време назастрашени, бяха установени за по-малко от три месеца по време на
есенния миграционен период на 2003г. Още повече, районът на севернотоесенния миграционен период на 2003г. Още повече, районът на северното
Черноморие е известен със своето значение за световно застрашенатаЧерноморие е известен със своето значение за световно застрашената
червеногуша гъскачервеногуша гъска приютявайки надприютявайки над 70% от глобалната популация70% от глобалната популация на видана вида
през зимата. В допълнение, местообитанието, което турбините щепрез зимата. В допълнение, местообитанието, което турбините ще
унищожат се определя като суб-континентално степно съобщество,унищожат се определя като суб-континентално степно съобщество,
защитено по силата назащитено по силата на Закона за биологичното разнообразиеЗакона за биологичното разнообразие..
 Издаването на положителното решение наИздаването на положителното решение на Районната инспекция по околнаРайонната инспекция по околна
среда и води - Варнасреда и води - Варна (РИОСВ - Варна), за това инвестиционно предложене(РИОСВ - Варна), за това инвестиционно предложене
беше предшествано от процедура забеше предшествано от процедура за Оценка на въздействието върхуОценка на въздействието върху
околната средаоколната среда (ОВОС), която(ОВОС), която не се съобразяване се съобразява със съответнитесъс съответните
резолюции на Конвенцията за защита на европейската дива флора ирезолюции на Конвенцията за защита на европейската дива флора и
фауна (фауна (Бернска конвенцияБернска конвенция), както и на Конвенция за мигриращите видове), както и на Конвенция за мигриращите видове
диви животни (диви животни (Бонска конвенцияБонска конвенция).).
1111
Изглед към площадката
предвидена за вятърна
електроцентрала от към
к.к.Албена СЕГА...
...и СЛЕД (приблизително така ще
изглежда пейзажа след
построяването на първите 12
турбини в първия етап на
инвестиционния проект,
пропорциите на относителните
размери на генераторите и
разположението им са спазени)
"Спрете строежа на вятърни
турбини край Балчик"
www.bspb.org

More Related Content

More from Blagoy Petkov

assist
assistassist
Vitosha District Strategic Management Report
Vitosha District Strategic Management ReportVitosha District Strategic Management Report
Vitosha District Strategic Management Report
Blagoy Petkov
 
My Report
My ReportMy Report
My Report
Blagoy Petkov
 
Spatial Development Training Report Plovdiv
Spatial Development Training Report PlovdivSpatial Development Training Report Plovdiv
Spatial Development Training Report Plovdiv
Blagoy Petkov
 
Vinica
VinicaVinica
Bakyrdjiev Residential Building
Bakyrdjiev Residential BuildingBakyrdjiev Residential Building
Bakyrdjiev Residential Building
Blagoy Petkov
 
Town Phenomenon History
Town Phenomenon HistoryTown Phenomenon History
Town Phenomenon History
Blagoy Petkov
 
ESI
ESIESI
Project Management
Project ManagementProject Management
Project Management
Blagoy Petkov
 
Regulation and Economy
Regulation and EconomyRegulation and Economy
Regulation and Economy
Blagoy Petkov
 
Dragalevci - Master's Degree Diploma Project
Dragalevci - Master's Degree Diploma ProjectDragalevci - Master's Degree Diploma Project
Dragalevci - Master's Degree Diploma Project
Blagoy Petkov
 
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale ModelPlovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
Blagoy Petkov
 
Haskovo Comprehensive Town Development Plan
Haskovo Comprehensive Town Development PlanHaskovo Comprehensive Town Development Plan
Haskovo Comprehensive Town Development Plan
Blagoy Petkov
 
Bistrica Detailed Development Plan
Bistrica Detailed Development PlanBistrica Detailed Development Plan
Bistrica Detailed Development Plan
Blagoy Petkov
 
Bistrica Detailed Development Plan Scale Model
Bistrica Detailed Development Plan Scale ModelBistrica Detailed Development Plan Scale Model
Bistrica Detailed Development Plan Scale Model
Blagoy Petkov
 
Bojurishte Housing Project
Bojurishte Housing ProjectBojurishte Housing Project
Bojurishte Housing Project
Blagoy Petkov
 
Pojarevo Small Settlement Project
Pojarevo Small Settlement ProjectPojarevo Small Settlement Project
Pojarevo Small Settlement Project
Blagoy Petkov
 
Detailed Development Plans
Detailed Development PlansDetailed Development Plans
Detailed Development Plans
Blagoy Petkov
 
Planning Law Project
Planning Law ProjectPlanning Law Project
Planning Law Project
Blagoy Petkov
 
Youth Urban Areas Development Factors
Youth Urban Areas Development FactorsYouth Urban Areas Development Factors
Youth Urban Areas Development Factors
Blagoy Petkov
 

More from Blagoy Petkov (20)

assist
assistassist
assist
 
Vitosha District Strategic Management Report
Vitosha District Strategic Management ReportVitosha District Strategic Management Report
Vitosha District Strategic Management Report
 
My Report
My ReportMy Report
My Report
 
Spatial Development Training Report Plovdiv
Spatial Development Training Report PlovdivSpatial Development Training Report Plovdiv
Spatial Development Training Report Plovdiv
 
Vinica
VinicaVinica
Vinica
 
Bakyrdjiev Residential Building
Bakyrdjiev Residential BuildingBakyrdjiev Residential Building
Bakyrdjiev Residential Building
 
Town Phenomenon History
Town Phenomenon HistoryTown Phenomenon History
Town Phenomenon History
 
ESI
ESIESI
ESI
 
Project Management
Project ManagementProject Management
Project Management
 
Regulation and Economy
Regulation and EconomyRegulation and Economy
Regulation and Economy
 
Dragalevci - Master's Degree Diploma Project
Dragalevci - Master's Degree Diploma ProjectDragalevci - Master's Degree Diploma Project
Dragalevci - Master's Degree Diploma Project
 
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale ModelPlovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
Plovdiv - Bachelor's Degree Diploma Project Scale Model
 
Haskovo Comprehensive Town Development Plan
Haskovo Comprehensive Town Development PlanHaskovo Comprehensive Town Development Plan
Haskovo Comprehensive Town Development Plan
 
Bistrica Detailed Development Plan
Bistrica Detailed Development PlanBistrica Detailed Development Plan
Bistrica Detailed Development Plan
 
Bistrica Detailed Development Plan Scale Model
Bistrica Detailed Development Plan Scale ModelBistrica Detailed Development Plan Scale Model
Bistrica Detailed Development Plan Scale Model
 
Bojurishte Housing Project
Bojurishte Housing ProjectBojurishte Housing Project
Bojurishte Housing Project
 
Pojarevo Small Settlement Project
Pojarevo Small Settlement ProjectPojarevo Small Settlement Project
Pojarevo Small Settlement Project
 
Detailed Development Plans
Detailed Development PlansDetailed Development Plans
Detailed Development Plans
 
Planning Law Project
Planning Law ProjectPlanning Law Project
Planning Law Project
 
Youth Urban Areas Development Factors
Youth Urban Areas Development FactorsYouth Urban Areas Development Factors
Youth Urban Areas Development Factors
 

Environmental Policy and Sustainability

  • 1. Вятърните електроцентрали -Вятърните електроцентрали - панацея или проклятие?панацея или проклятие? Нужда от противодействие: ПланиранаНужда от противодействие: Планирана вятърна електроцентрала край гр.Балчиквятърна електроцентрала край гр.Балчик застрашава да препречи втория позастрашава да препречи втория по големина миграционен път на птиците вголемина миграционен път на птиците в Европа и да разруши важно за птицитеЕвропа и да разруши важно за птиците мястомясто          
  • 2. 22
  • 3. 33 Вятърните електроцентрали - панацея или проклятие?Вятърните електроцентрали - панацея или проклятие?  Преимущества на вятърнитеПреимущества на вятърните електроцентрали:електроцентрали: – генерират енергия от вятъра - възобновяемгенерират енергия от вятъра - възобновяем енергиен източник;енергиен източник; – те допринасят за редуцирането на емисиите отте допринасят за редуцирането на емисиите от вредни газове в атмосферата;вредни газове в атмосферата; – намаляват неблагоприятните глобалнинамаляват неблагоприятните глобални промени в климата;промени в климата; – подобрява се качеството на въздуха;подобрява се качеството на въздуха; – така се намалява използването на нефт,така се намалява използването на нефт, въглища и ядрено гориво;въглища и ядрено гориво; – също се намалява опасността при транспорта исъщо се намалява опасността при транспорта и съхраняването на отпадъците от ядренатасъхраняването на отпадъците от ядрената енергетика.енергетика.  През последните години стана ясно, че вятърните електроцентрали имат иПрез последните години стана ясно, че вятърните електроцентрали имат и неблагоприятно въздействие върху околната среда.неблагоприятно въздействие върху околната среда.  Темата за използването на тези съоръжения придобива все по-голяма актуалност.Темата за използването на тези съоръжения придобива все по-голяма актуалност.
  • 4. 44  Ветроенергийни съоръжения се използват в повече отВетроенергийни съоръжения се използват в повече от 30 страни и броя им се увеличава.30 страни и броя им се увеличава.  "Вятърната индустрия" цели да достигне 12,5% от"Вятърната индустрия" цели да достигне 12,5% от световния добив на електроенергия.световния добив на електроенергия.  Увеличаване на турбините до 1 милион:Увеличаване на турбините до 1 милион: – във вътрешността, по билата на планините, където диватавъв вътрешността, по билата на планините, където дивата флора и фауна са все още непокътнати.флора и фауна са все още непокътнати. – изграждане по морските брегове - неблагоприятноизграждане по морските брегове - неблагоприятно въздействие върху птиците, особено в райони с високавъздействие върху птиците, особено в райони с висока интензивност на миграции, както Черноморскотоинтензивност на миграции, както Черноморското крайбрежие.крайбрежие.  Основните неблагоприятни въздействия върху диватаОсновните неблагоприятни въздействия върху дивата природа и птиците:природа и птиците: – Унищожаване и на естествените хабитати - застрояванеУнищожаване и на естествените хабитати - застрояване на големи площи, съпътстваща инфраструктура (пътища,на големи площи, съпътстваща инфраструктура (пътища, сгради и т.н.);сгради и т.н.); – Безпокойство на дивите животни - ефекта наБезпокойство на дивите животни - ефекта на ветроенергийните полета се разпростира до 600 м;ветроенергийните полета се разпростира до 600 м; – Смъртност - счита се, че годишно милиони птици иСмъртност - счита се, че годишно милиони птици и прилепи загиват в следствие на сблъсък с енергийнитеприлепи загиват в следствие на сблъсък с енергийните съоръжения;съоръжения; – Често жертви стават и световно застрашени видове, катоЧесто жертви стават и световно застрашени видове, като ливадния дърдавец, който мигрира нощем;ливадния дърдавец, който мигрира нощем; – В повечето от случаите смъртността е силно подценена -В повечето от случаите смъртността е силно подценена - труповете на убитите птици и прилепи служат за храна натруповете на убитите птици и прилепи служат за храна на наземни хищници.наземни хищници.
  • 5. 55  В Навара (Испания) е проведено изследване за смъртността при птиците въвВ Навара (Испания) е проведено изследване за смъртността при птиците във ветроенергийно поле с 368 турбини. За период от 12 месеца са загинали:ветроенергийно поле с 368 турбини. За период от 12 месеца са загинали:  409 белоглави лешояда;409 белоглави лешояда;  24 други грабливи птици;24 други грабливи птици;  650 прилепа;650 прилепа;  6450 дребни птици;6450 дребни птици;  При друго изследване на скалния орел в района наПри друго изследване на скалния орел в района на Алтамонт Пас (Калифорния, САЩ) са регистрираниАлтамонт Пас (Калифорния, САЩ) са регистрирани 113 смъртни случая, почти половината от които в113 смъртни случая, почти половината от които в следствие сблъсък на птиците с турбини.следствие сблъсък на птиците с турбини.  Все по-често хората живеещи в близост доВсе по-често хората живеещи в близост до ветроенергийни полета са настроени против, дориветроенергийни полета са настроени против, дори когато тези турбини снабдяват технитекогато тези турбини снабдяват техните домакинства.домакинства.  Основните причини са:Основните причини са: – шумовото и естетическото замърсяване;шумовото и естетическото замърсяване; – това е от голямо значение за туристическитетова е от голямо значение за туристическите районите.районите.  За да дадат насоки на страните в Европа, БернскатаЗа да дадат насоки на страните в Европа, Бернската конвенция и Съветът на Европа възложихаконвенция и Съветът на Европа възложиха изготвянето на доклад с препоръки към:изготвянето на доклад с препоръки към: – Оценяването въздействието върху околната среда;Оценяването въздействието върху околната среда; – Избор на подходящи места за съоръженията.Избор на подходящи места за съоръженията.
  • 6. 66  Докладът за ОВОС беше изготвен презДокладът за ОВОС беше изготвен през месец май м.г. и общественото мумесец май м.г. и общественото му обсъждане се проведе в края на месецобсъждане се проведе в края на месец юлиюли..  На 27 октомври 2003г. РИОСВ - ВарнаНа 27 октомври 2003г. РИОСВ - Варна разреши конструирането на вятърнаразреши конструирането на вятърна електроцентрала край гр.Балчик, около 4 кмелектроцентрала край гр.Балчик, около 4 км североизточно от курорта Албена.североизточно от курорта Албена.  Първоначалнатa инвестиция включва 12Първоначалнатa инвестиция включва 12 турбини, които ще достигнат достигнат 25.турбини, които ще достигнат достигнат 25.  Електрогенераторите ще бъдат монтираниЕлектрогенераторите ще бъдат монтирани върху 80 метрови стълбове и ше имат по 3върху 80 метрови стълбове и ше имат по 3 витла, вясяко от които дълго по 40 м.витла, вясяко от които дълго по 40 м.  Данните миграцията в района наДанните миграцията в района на Атанасовско езероАтанасовско езеро край гр.Бургас сочат, чекрай гр.Бургас сочат, че ежегодно в периода август-октомври поежегодно в периода август-октомври по българското Черноморие прелитат:българското Черноморие прелитат:  до 204 423 екз. бели щъркели;до 204 423 екз. бели щъркели;  над 65 000 дневни грабливи птици;над 65 000 дневни грабливи птици;  до 37 228 екз. розови пеликани;до 37 228 екз. розови пеликани;  до 4 574 екз. черни щъркели;до 4 574 екз. черни щъркели;  до 30 662 екз. обикновени мишелови;до 30 662 екз. обикновени мишелови;  до 23 052 осояди;до 23 052 осояди;  до 25 796 екз. малки кресливи орли.до 25 796 екз. малки кресливи орли. Всяко от трите витла е с дължина 40 м,Всяко от трите витла е с дължина 40 м, като те очертават кръг с площ 5 дка,като те очертават кръг с площ 5 дка, общо 60 дка за 12-те турбини.общо 60 дка за 12-те турбини. ВисочинатаВисочината ще достига 120 м, заедно с витлата.ще достига 120 м, заедно с витлата.
  • 7. 77 В района е наблюдаваноВ района е наблюдавано изключително голямоизключително голямо разнообразие от птици.разнообразие от птици. Изглед от терена предвиден за вятърнаИзглед от терена предвиден за вятърна електроцентрала, местообитание защитено у нас поелектроцентрала, местообитание защитено у нас по силата на Бернската конвенция исилата на Бернската конвенция и Закона за биологичното разнообразиеЗакона за биологичното разнообразие..
  • 8. 88 Ято бели щъркели се рее над мястото, където ще бъдат издигнати турбините. Последствия от подобна вятърна електроцентрала край Гибралтар, Испания (фото: SEO/BirdLife).
  • 9. 99 Розови пеликани прелитат над мястото. Наблюдение на есенната миграция на птиците над терена, нарочен за вятърна електроцентрала, от екип на БДЗП/BirdLife България. Ято мигриращи бели щъркели (Ciconia ciconia), прелитащо над площадката предвидена за изграждане на вятърна електроцентрала.
  • 10. 1010  Мястото, предвидено за вятърната централа, се намира не просто в район,Мястото, предвидено за вятърната централа, се намира не просто в район, койтокойто икономически зависиикономически зависи от красивия пейзаж, основа наот красивия пейзаж, основа на туризматуризма, но и по, но и по протяжението на значим миграционен път запротяжението на значим миграционен път за стотици хиляди птицистотици хиляди птици,, известен като Via Pontica - вторият по големина в Европа. Последнитеизвестен като Via Pontica - вторият по големина в Европа. Последните проучвания, проведени отпроучвания, проведени от БДЗПБДЗП/BirdLife България през есента на 2003г./BirdLife България през есента на 2003г. дават доказателства, че това е "място с тесен фронт на миграция" къдетодават доказателства, че това е "място с тесен фронт на миграция" където прелитат най-малко 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000прелитат най-малко 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000 пеликана. Мястото определено се квалифицира като Орнитологично важнопеликана. Мястото определено се квалифицира като Орнитологично важно място (място (ОВМОВМ) от световно значение покриващо) от световно значение покриващо ОВМОВМ критерий A4iv.критерий A4iv.  Общо надОбщо над 200 000 птици от 122 вида200 000 птици от 122 вида, между които няколко световно, между които няколко световно застрашени, бяха установени за по-малко от три месеца по време назастрашени, бяха установени за по-малко от три месеца по време на есенния миграционен период на 2003г. Още повече, районът на севернотоесенния миграционен период на 2003г. Още повече, районът на северното Черноморие е известен със своето значение за световно застрашенатаЧерноморие е известен със своето значение за световно застрашената червеногуша гъскачервеногуша гъска приютявайки надприютявайки над 70% от глобалната популация70% от глобалната популация на видана вида през зимата. В допълнение, местообитанието, което турбините щепрез зимата. В допълнение, местообитанието, което турбините ще унищожат се определя като суб-континентално степно съобщество,унищожат се определя като суб-континентално степно съобщество, защитено по силата назащитено по силата на Закона за биологичното разнообразиеЗакона за биологичното разнообразие..  Издаването на положителното решение наИздаването на положителното решение на Районната инспекция по околнаРайонната инспекция по околна среда и води - Варнасреда и води - Варна (РИОСВ - Варна), за това инвестиционно предложене(РИОСВ - Варна), за това инвестиционно предложене беше предшествано от процедура забеше предшествано от процедура за Оценка на въздействието върхуОценка на въздействието върху околната средаоколната среда (ОВОС), която(ОВОС), която не се съобразяване се съобразява със съответнитесъс съответните резолюции на Конвенцията за защита на европейската дива флора ирезолюции на Конвенцията за защита на европейската дива флора и фауна (фауна (Бернска конвенцияБернска конвенция), както и на Конвенция за мигриращите видове), както и на Конвенция за мигриращите видове диви животни (диви животни (Бонска конвенцияБонска конвенция).).
  • 11. 1111 Изглед към площадката предвидена за вятърна електроцентрала от към к.к.Албена СЕГА... ...и СЛЕД (приблизително така ще изглежда пейзажа след построяването на първите 12 турбини в първия етап на инвестиционния проект, пропорциите на относителните размери на генераторите и разположението им са спазени) "Спрете строежа на вятърни турбини край Балчик" www.bspb.org

Editor's Notes

  1. Атанасовско езеро       Описание Атанасовското езеро е свръхсолено езеро с лиманен характер в северната си част и белези на лагуна в южната. Значителна част от площта му се използва като солници, но със запазен примитивен начин на солодобив. Разположено е северно от град Бургас, непосредствено до морския бряг. През езерото преминава шосето от Бургас за Варна. Атанасовско езеро включва значително разнообразие от местообитания. Най-характерни за него са плитките соленоводни басейни без висша растителност, разделени с диги и други участъци свободни от растителност или обрасли в различна степен с европейска солянка /Salicornia europaea/. На места сред тях има характерна за сладководните водоеми водолюбива растителност с преобладаване на теснолистен папур /Typha angustifolia/, широколистен папур /Typha latifolia/ и др., тръстикови масиви /Phragmites australis/. Около езерото съществуват малки сладководни блата, мочурливи ливади, както и система от обрасли с блатна растителност канали и сухи терени с преобладаване на полски пелин /Artemisia campestris/, луковична ливадина /Poa bulbosa/, пасищен райграс /Lolium perenne/ и др. (Бондев, 1991; Янков, 1993). В съседство се разполагат обширни обработваеми площи, а в южната си част езерото граничи с жилищните квартали на града. Птици В района на Атанасовско езеро са установени 291 вида, от които 83 са включени в Червената книга на България (1985). От срещащите се птици 170 са видове от европейско природозащитно значение (SPEC) (Tucker, Heath, 1994), като в категория SPEC1 са включени 12 вида, в категория SPEC2 - 20 вида, в SPEC3 - 79 вида и в категория SPEC4 - 59 вида (Мичев, в подготовка). Атанасовското езеро е единственото място в България, където се размножава гривестата рибарка /Sterna sandvicensis/. В езерото гнезди преобладаващата част от българска популация на саблеклюна /Recurvirostra avosetta/ и на морския дъждосвирец /Charadrius alexandrinus/, поради което е най-важно място за тези видове. Атанасовско езеро се намира на прелетния път Via Pontica и е типично “място с тесен фронт на миграция” за мигриращите реещи се птици от значителна част на Северна, Източна и Централна Европа. Това е мястото с най-голяма концентрация в Европа по време на миграция за розовия пеликан /Pelecanus onocrotalus/ и къдроглавия пеликан /Pelecanus crispus/, тръстиковия блатар /Circus aeruginosus/, вечерната ветрушка /Falco vespertinus/ и на второ място (след Босфора) по концентрация на малкия креслив орел /Aquila pomarina/. Заедно с останалите бургаски езера е едно от най-благоприятните места за нощуване на пеликаните и щъркелите между делтата на Дунав и Босфора. Редовно през този период се срещат малкият корморан /Phalacrocorax pygmeus/ и лопатарката /Platalea leucorodia/ в значителна численост. По време на прелет е установяван и изключително редкият световно застрашен вид - тънкоклюният свирец /Numenius tenuirostris/. Тъй като не замръзва през зимата, езерото е място с международно значение за концентриране на зимуващи водолюбиви птици, сред които къдроглавият пеликан /P. crispus/, голямата белочела гъска /Anser albifrons/, червеногушата гъска /Branta ruficollis/, белият ангъч /Tadorna tadorna/, саблеклюнът /Recurvirostra avosetta/ и др. Природозащитни аспекти Сериозен проблем е продължаващото замърсяване на източната част на езерото с отпадни води от разположената в източната част промишлена зона Сарафово. Заплаха за птиците е увеличаващата се численост на сухоземните хищници - скитащи кучета, диви свине, чакали, лисици, енотовидни кучета и др., на които гъстата растителност предоставя добри укрития. Обрастването на земните диги с тревна растителност лишава наземно гнездещите видове от места за размножаване. Проблем представлява подмяната на дървените валове и ниските земни диги с високи насипни диги, което улеснява достъпа на хора до вътрешността на езерото и намалява възможностите за гнездене на птиците. Други заплахи са незаконният улов на артемия, замърсяването на морската вода в Бургаския залив, откъдето тя постъпва в резервата, честите посещения на хора в буферната зона и опръстенителната дейност в колониите на гнездещите саблеклюни и гривести рибарки. Причина за гибел на много птици са въздушните електропроводи край шосето между северната и южната част на езерото. Разположението на летището в съседство, където прелитат на тесен фронт многобройни ята мигриращи птици, представлява реална заплаха за безопасността на полетите и за самите птици. Специфична заплаха за обитаващите езерото птици представляват някои проекти за разширяване на Бургаското летище и за изменение посоката на пистите му. Заплахи безпокойство на птиците (средно значение) инфраструктура (голямо значение) други (средно значение) Законова защита : Буферна зона , Поддържан резерват , Рамсарско място - включват се в ОВМ
  2. Природозащитниците по цял свят ревностно подкрепят използването на енергия добита от възобновими източници, поради факта, че това ще допринесе за редуцирането на емисиите от вредни газове в атмосферата, които са причина за неблагоприятните глобални промени в климата. Генерирането на енергия от вятъра, слънцето и други възобновими енергийни източници ще намали нуждата от използване на нефт, въглища и ядрено гориво, което ще подобри качеството на въздуха и ще намали опасността при транспорта и съхраняването на отпадъците от ядрената енергетика. Наред с многото предимства при използването на възобновимите енергийни източници, през последните години стана ясно, че използването им има и неблагоприятно въздействие върху околната среда, като това важи най-вече за вятърните електроцентрали. Темата за ползите и вредите от този тип съоръжения придобива все по-голяма актуалност в международен план.
  3. В настоящия момент ветроенергийни съоръжения се използват в повече от 30 страни в целия свят, но броя им се увеличава ежегодно. "Вятърната индустрия" цели процента на електроенергията произведена от вятърни турбини да достигне 12,5% от световния добив на електроенергия. Това означава увеличаване на броя на турбините до 1 милион, като повечето от тях ще бъдат във вътрешността на континентите по билата на планините, където дивата флора и фауна все още са запазили голяма част от първоначалния си облик. Не е за пренебрегване и броя на заплануваните за изграждане вятърни електроцентрали по морските брегове, съществуват детайлни изследвания относно въздействието на такива инсталации върху птиците, особено в райони с висока интензивност на прелета на мигриращи видове, какъвто е случаят с Черноморското крайбрежие.   Основните неблагоприятни въздействия на вятърните електроцентрали върху дивата природа и конкретно върху птиците се изразяват в: Унищожаване и фрагментация на естествените хабитати - застрояване на големи площи от даденото местообитание не само с вятърни турбини, но и със съпътстващата инфраструктура (пътища, сгради и т.н.); Безпокойство на дивите животни водещо до ефективна загуба на хабитати - ефекта на ветроенергийните полета се разпростира до 600 м от съоръженията, това на практика е загубена за фауната територия; Смъртност при птиците и прилепите причинена от сблъсък с турбините - счита се, че годишно милиони птици и прилепи загиват в следствие на сблъсък с енергийните съоръжения. Често жертви стават и световно застрашени видове, като ливадния дърдавец, който мигрира нощем и вятърните турбини се оказват почти непреодолимо препятствие по хилядолетния миграционен път на този вид. В повечето от случаите смъртността е силно подценена, поради факта, че труповете на убитите птици и прилепи служат за храна на наземни хищници, като котки, лисици, порове и др. и по този начин реалната заплаха за птиците остава скрита за изследователите;
  4. В Навара (Испания) е проведено изследване за смъртността при птиците във ветроенергийно поле с 368 турбини. За период от 12 месеца са загинали: 409 белоглави лешояда (Gyps fulvus); 24 други грабливи птици, включително скални и малки орли (Aquila chrysaetos, Hieraeetus pennatus); 650 прилепа; 6450 дребни птици; При друго изследване на скалния орел (Aquila chrysaetos) в района на Алтамонт Пас (Калифорния, САЩ), от 257 орела, които са маркирани с радиопредаватели са регистрирани 113 смъртни случая, почти половината от които (52) са в следствие на сблъсък на птиците с турбини във вятърни електроцентрали. Все по-често хората живеещи в близост до ветроенергийни полета са настроени против вятърните турбини, дори в случаите когато тези турбини снабдяват техните домакинства с електроенергия. Основните причини са шумовото и естетическото замърсяване на ландшафта, а това е от голямо значение за районите в които туризмът е основния източник на доходи за местното население. За да дадат насоки на страните в Европа, които предвиждат изграждането на ветроенергийни съоръжения, Бернската конвенция и Съветът на Европа възложиха на BirdLife International да изготви доклад /T-PVS/Inf(2002) 30/ с препоръки към оценяването на въздействието и избора на подходящи места за изграждане на съоръженията. Ето някои от основните препоръки в доклада: Националните правителства и вятърната енергетика следва да извършват проучване и мониторинг, в сътрудничество със съответните експерти, с цел повишаване степента на разбиране на въздействието на вятърните електростанции. Това следва да бъде продължителен и повтарящ се процес, който да ръководи вземането на решения при избора на подходящи места и дизайна на съоръженията. Резултатите от такива изследвания следва да бъдат публикувани в международни научни списания, включително и с резюмета, за предпочитане на английски език, за да се осигури по-голяма достъпност на информацията; Изследванията и мониторингът да обхващат следните теми: ефект и въздействие върху популационните нива на птиците, безпокойството, причинено от изместване на обичайните миграционни потоци, възпрепятстването на придвижванията, смъртността от сблъсъци, прякото унищожаване на местообитанията; ефективността на различните типове разположение и дизайн на турбините с цел намиране на смекчаващи негативния ефект решения; Националните правителства следва да предприемат Стратегическа оценка на въздействие(По смисъла на Директива 2001/42/ЕС на Европейския парламент и Съвет.) за всички планове и програми за изграждане на вятърни съоръжения за производство на електроенергия. В случаите на евентуални трансгранични ефекти, страните следва да пристъпят към необходимото сътрудничество със съседните страни в процеса на стратегическа оценка. Мащабът на Стратегическата оценка следва да се определи на базата на предполагаемия биологичен мащаб, а така също и на основата на юрисдикцията в контекста на трансграничните взаимоотношения. По-специално, този род Стратегически оценки следва да включват изработването на указателни карти на популациите на птиците, техните местообитания, прелетните коридори и миграционните пътища, както и оценка на вероятните ефекти на съответния план или проект върху тях, така че те да послужат при вземането на решения. Като част от ефективното регионално планиране и на базата на природозащитните интереси, следва ясно да бъдат определени потенциално засегнатите видове птици и места, да бъдат изготвени карти с подходящите и недопустимите местоположения на площадките за изграждане на вятърни енергопроизводствени съоръжения, за да може да бъдат избягвани например места, където се концентрират миграционните пътища. За целите на това планиране може да се наложи и извършването на допълнителни проучвания, особено в морето. Въпреки огромния натиск в Европа и света за увеличаване на добивa на енергия от възобновими източници, става ясно че тези източници не винаги са толкова екологични и "приятелски" към околната среда, колкото се предполага. Ето защо много природозащитници и от двете страни на Aтлантика са силно обезпокоени от огромната скорост, с която се изграждат хиляди вятърни електроцентрали, често на места, които са от критично значение за опазването на биологичното разнообразие, каквито са например миграционните пътища на птиците.
  5.   Изглед от терена предвиден за вятърна електроцентрала, субконтинентални степни съобщества - местообитание защитено у нас по силата на Бернската конвенция и Закона за биологичното разнообразие . Тук са установени да гнездят 4 вида чучулиги - полска ( Alauda arvensis ), качулата ( Galerida cristata ), дебелоклюна ( Melanocorypha calandra ) и късопръста ( Calandrella brachydactyla ). Обраслите с редки храсти места се обитават от червеногърбата сврачка ( Lanius collurio ). Други характерни видове за района са 3 вида каменарчета – сиво ( Oenanthe oenanthe ), черногърбо ( Oenanthe pleschanka ) и ориенталско ( Oenanthe isabelina ), както и полската бъбрица ( Anthus campestris ). В района са наблюдавани да ловуват малък орел ( Hieraaetus pennatus ) и орел-змияр ( Circaetus gallicus ). На 27 октомври 2003г. Регионалната инспекция по околна среда и води - Варна издаде решение, което дава зелена светлина на конструирането на вятърна електроцентрала на Черноморското крайбрежие край гр.Балчик, около 4 км североизточно от курорта Албена. Първоначалнатa инвестиция, осигурена от германска банка, касае изграждането на 12 турбини, но се предвижда броят им да достигне 25 в близко бъдеще. Електрогенераторите ще бъдат монтирани върху 80 метрови стълбове и ше имат по 3 витла, вясяко от които дълго по 40 м. Трите витла ще очертават кръг с площ 5 дка, общо 60 дка за 12-те турбини. Мястото, предвидено за вятърната централа, се намира не просто в район, който икономически зависи от красивия пейзаж, основа на туризма, но и по протяжението на значим миграционен път за стотици хиляди птици, известен като Via Pontica - вторият по големина в Европа. Последните проучвания, проведени от БДЗП /BirdLife България през есента на 2003г. дават доказателства, че това е "място с тесен фронт на миграция" където прелитат най-малко 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000 пеликана. Мястото определено се квалифицира като Орнитологично важно място ( ОВМ ) от световно значение покриващо ОВМ критерий A4iv. Общо над 200 000 птици от 122 вида, между които няколко световно застрашени, бяха установени за по-малко от три месеца по време на есенния миграционен период на 2003г. Още повече, районът на северното Черноморие е известен със своето значение за световно застрашената червеногуша гъска приютявайки над 70% от глобалната популация на вида през зимата. В допълнение, местообитанието, което турбините ще унищожат се определя като суб-континентално степно съобщество, защитено по силата на Закона за биологичното разнообразие .
  6. Издаването на положителното решение на РИОСВ-Варна за това инвестиционно предложене беше предшествано от процедура за Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), която не се съобразява със съответните резолюции на Конвенцията за защита на европейската дива флора и фауна ( Бернска конвенция ), както и на Конвенция за мигриращите видове диви животни ( Бонска конвенция ). През 2002г. българската фирма "Тесса енерджи" ООД стартира процедура по разработване на доклад за Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) относно първата фаза на планирана от тях вятърна електроцентрала от 12 турбини. Проектът се финансира от германска банка. Предвижда се в рамките на две фази да бъдат изградени общо 25 турбини. Първите 12 от тях ще бъдат разположени в парцел с площ 110 ха. Теренът се намира на северното Черноморие между гр.Балчик и курорта "Албена". Всяка от 12-те турбини ще бъде монтирана на 80 метров стълб и всяко от 3-те и витла ще бъде дълго 40 м. Те ще очертават кръг с площ 5 дка, общо 60 дка за 12-те турбини. За нуждите на разработване на ОВОС, инвеститорът "Тесса енерджи" ООД, представен от президента си г-н Александър Щерев, нае консултантската фирма КЦУР "Геопонт - Интерком" ООД на г-н Людмил Икономов. Българското дружество за защита на птиците/BirdLife България беше първата организация към която инвеститорът се обърна още в края на 2002г. за оценка на възможния риск за птиците. Въпреки това предложението на инвеститора беше отклонено поради неговото изрично изискване да получи положително становище без да се взима в предвид експертното мнение на организацията. Един месец преди общественото обсъждане на доклада за ОВОС, той беше предложен на вниманието на обществеността. Тогава стана ясно, че платеният консултант по фауната на инвеститора е д-р Димитър Нанкинов, ръководител на Българската орнитологична централа към Института по зоология на БАН . Както и можеше да се предположи, всички заключения в ДОВОС за възможен ефект върху животните отричаха какъвто и да е негативен ефект и възможен риск. Внимание заслужава фактът, че заключенията се базираха на сведение в рамките на една страница от полеви наблюдения от 52 дневен период, но не повече от 16 полеви дни, от 01 март до 21 април 2003г., изготвено от д-р Нанкинов. В допълнение, плевите наблюдения не са били извършени лично от д-р Нанкинов, а от двама любители-орнитолози от неговия екип опръстенители на птици. Според мнението на д-р Нанкинов и на ръководителя на екипа по ОВОС г-н Икономов, това "проучване" е било достатъчно за оформянето на обективни заключения и по специално за отричане на високия риск за птиците през всички сезони. Общественото обсъждане на ДОВОС се състоя на 24 юли 2003г. БДЗП /BirdLife България изрази сериозни притеснения и внесе писмено становище до инвеститора и Регионалната инспекция по околна среда и води в гр.Варна, която беше компетентната институция да се произнесе по ДОВОС. Сред най-силните аргументи на становището са: Не са взети под внимание препоръките на резолюция 7.5. за Вятърните турбини и мигриращите видове на Бонската конвенция за мигриращите видове диви животни; Не са взети под внимание препоръките на доклад T-PVS/Inf(2002) 30 на Бернската конвенция за опазване на европейската дива флора и фауна (Доклад T-PVS/Inf(2002) 30 - Вятърните електроцентрали и птиците: анализ на ефекта на вятърните електроцентрали върху птиците, и ръководство за екологични критерии за оценка и подбор на местоположения); Липса на адекватна и обективна оценка на риска за птиците от сблъсъци в предвид факта за местонахождението на мястото на Via Pontica - втория по големина миграционен път на птиците в Европа. В допълнение, мястото се намира в регион с високи концентрации на зимуващи птици, включително голяма част от глобалната популация (>70%) на световно застрашената червеногуша гъска; Липса на достатъчно детайлно, задълбочено и продължително проучване върху птиците проведено от квалифицирани експерти и с признати от всички резултати.
  7. Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) извършва проучване на есенната миграция на птиците по Северното Черноморие в района между гр.Балчик и к.к.Албена за да оцени заплахата от изграждането на вятърна електроцентрала, която ще препречи втория по големина в Европа миграционен път на птиците Via Pontica. Данните от дългогодишно провежданите наблюдения на миграцията в района на Атанасовско езеро край гр.Бургас сочат, че ежегодно в периода август-октомври по българското Черноморие прелитат до 204 423 екз. бели щъркели (Ciconia ciconia), над 65 000 дневни грабливи птици, до 37 228 екз. розови пеликани (Pelecanus onocrotalus), до 4 574 екз. черни щъркели (Ciconia nigra), до 30 662 екз. обикновени мишелови (Buteo buteo), до 23 052 осояди, до 25 796 екз. малки кресливи орли (Aquila pomarina). Планираната вятърна електроцентрала ще се състои от общо 25 турбини. Височината на мачтата на всяка турбина ще бъде 80 м, а с витлото тя ще достига 120 м. Всяко от трите витла е с дължина 40 м, a витлата на всяка турбина очертават кръг с площ 5 дка. Наблюденията на БДЗП, които започнаха на 09 август се осъществяват по научна методика и ще продължат до 15 октомври. Това е независимо паралелно проучване, финансирано от Българска фондация "Биоразнообразие". То се осъществява с цел да бъде предоставена обективна информация на Експертния екологичен съвет (ЕЕС) към Районната инспекция по околна среда и води - Варна (РИОСВ - Варна), който трябва да излезе със становище по доклада за оценка на въздействие върху околната среда (ОВОС) на проекта за вятърната централа. Докладът за ОВОС беше изготвен през месец май т.г. от КЦУР "Геопонт - Интерком" ООД и общественото му обсъждане се проведе в края на месец юли (пълния текст на становището на БДЗП за ДОВОС можете да видите на интернет страницата на Дружеството - www.bspb.org в рубриката "Становища") Поради субективността на доклада по ОВОС, особено в частта за потенциалното влияние върху флората и фауната, и в частност птиците, БДЗП стартира настоящето проучване, което е алтернативно на това, провеждано от д-р Димитър Нанкинов от Института по зоология на БАН, чието проучване е платено от инвеститора на проекта фирма "Тесса енерджи" ООД. Проучването на БДЗП на есенната миграция на реещите се птици (пеликани, щъркели, грабливи, жерави) и нереещите се в светлата част на денонощието се извършват от екип ръководен от д-р Петър Янков. Използва се адаптирана стандартна методика за предконструкционен мониторинг, който в други страни се изпълнява задължително преди планирането на ветроенергийни централи. На терена екипът ежедневно наблюдава и отчита числеността на птиците, тяхната видова принадлежност, височината, посоката и разстоянието от площадката на прелитащите птици. Втори екип, ръководен от д-р Павел Зехтинджиев, извършва наблюдение на нощната миграция на птиците, като за целта се прилага методиката за идентифициране на птиците на лунен диск по време на пълнолуние. Тези наблюдения са съобразно лунния цикъл и ще покрият 7-8 дни в месеца. Определят се таксономичната принадлежност и численост на птиците, плътността на миграцията, насочеността на полета и височината. В допълнение на птиците, д-р Теодора Иванова от Групата за изследване и защита на прилепите (ГИЗП) извършва проучване на статуса на прилепите (разнообразие и обилие), които наред с птиците са най-застрашената група животни от изграждането на ветроенергийни паркове. За целта на обследването се използват ултразвукови идентификационни детектори. Подробният доклад от цялостното краткосрочно базово проучване ще бъде предоставен на колектива разработващ доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ДОВОС) на инвестиционното предложение за ветроенергийния парк, както и на Министерството на околната среда и водите и Районната инспекция по околна среда и води в гр.Варна. Всички, които се интересуват от резултатите и заключенията ще могат да изтеглят пълния вариант на доклада от интернет страницата на БДЗП (www.bspb.org) най-рано в края на месец октомври т.г.
  8. С оглед на осигуряването на Регионалната инспекция по околна среда и води в гр.Варна (РИОСВ-Варна) на възможно най-обективни данни за оценка на риска за птиците за тяхното решение по ДОВОС, БДЗП /BirdLife България проведе едносезонно наблюдение на есенната миграция на птиците с акцент върху реещите птици (пеликани, щъркели, дневни грабливи птици и жерави) в района на парцела отреден за строежа на вятърната електроцентрала. Това проучване беше финансирано от Българска фондация "Биоразнообразие" и продължи от 09 август до 15 октомври 2003г. За целите на проучването беше възприета стандартна методика и беше адаптиран Протокола за риск и смъртност на птиците на Националната лаборатория за възобновими енергийни източници на САЩ. Това 68 дневно наблюдение, ръководено от д-р Петър Янков , обхвана почти целия период на есенна миграция на реещите птици. Бяха проведени 731 астрономически часа и 1937 човекочаса полеви наблюдения срещу установените само 92 човекочаса на екипа на д-р Нанкинов в рамките на 9 полеви дни. Общо 21 квалифицирани и опитни експерти на БДЗП /BirdLife България, 11 британски бърдуотчери и 1 германски орнитолог участваха в наблюденията. Паралелно с наблюденията на дневната миграция на птиците бяха извършени други две проучвания - следене на нощната миграция на птиците от екип на д-р Павел Зехтинджиев от Института по зоология при БАН и проучване върху прилепите от екип на д-р Теодора Иванова от Групата за изучаване и защита на прилепите/Национален природо-научен музей на БАН (д-р Иванова е също национален делегат в научния съвет на Бонската конвенция за мигриращите видове диви животни). Като най-значим резултат от това интензивно проучване се установи, че мястото отредено за вятърна електроцентрала се квалифицира като Орнитологично важно място ( ОВМ ) от световно значение според критериите на BirdLife International . То отговаря на критерий A4iv като "място с тесен фронт на миграция" за най-малко 20 000 щъркела, дневни грабливи птици или жерави. В рамките на 68 дневния период бяха установени 87 000 щъркела, 7 000 дневни грабливи птици и 9 000 пеликана прелитащи над територията, голяма част от тях между 0 и 120 м височина. Общо над 200 000 мигриращи птици от 122 вида бяха наблюдавани по време на проучването. Сред най-важните заключения, направени въз основа на това проучване са: През мястото отредено за вятърна електроцентрала ежедневно преминава интензивна есенна миграция на птици; Над мястото прелитат преимуществено видове с национално, европейско и световно природозащитно значение (108 вида от общо 122 и 174 000 екземпляра от общо 196 000); Вятърната електроцентрала ще окаже сериозна заплаха върху популациите на много видове птици в страните от Германия до Урал; Квалифицирайки се като ОВМ от световно значение, мястото ще бъде обявено като обект от европейската екологична мрежа НАТУРА 2000 още преди присъединяването на България към ЕС.
  9. Поради сроковете на РИОСВ-Варна за разглеждане на ДОВОС, те поискаха от БДЗП /BirdLife България междинен доклад с предварителните резултати от проучването на есенната миграция. Доклад, представящ периода от 09 август до 01 септември 2003г., беше внесен в отдел ОВОС на Министерството на околната среда и водите ( МОСВ ) на 12 септември 2003г. От тяхна страна МОСВ нае независимия експерт г-н Диньо Кючуков да направи рецензия на ДОВОС, използвайки предоставения междинен доклад. Становището на независимия експерт беше отказано на БДЗП /BirdLife България за запознаване, под предлог, че това е вътрешен за МОСВ документ. Въпреки това, това становище беше основния документ, върху който се базираше предложеното положително проекторешение Експертния екологичен съвет (ЕЕС) при РИОСВ-Варна. Представител на БДЗП /BirdLife България беше поканен за член на разширение състав на ЕЕС за заседанието на 21 октомври 2003г., когато беше разглеждан въпросният ДОВОС. На това заседание бяха прочетени някои от заключенията и препоръките на независимия експерт г-н Диньо Кючуков. Необходимо е пояснение, първо, че г-н Кючуков не е независим, защото има добре установени професионални взаимоотношения с д-р Нанкинов, и второ, не е компетентен да изказва мнение и да дава преценка по въпроси свързани с конфликта "вятърни турбини - птици". Последното се потвърждава от неговите препоръки към инвеститора, които е възможно допълнително да увеличат риска за птиците. В деня преди заседанието на ЕЕС БДЗП /BirdLife България внесе в РИОСВ-Варна предварителна справка с окончателните резултати от проучването на есенната миграция и заключения. Въпреки това, членовете на ЕЕС не бяха запознати с тази справка, както и не беше разрешено на представителя на БДЗП/BirdLife България да презентира резултатите и заключенията пред ЕЕС, а само да ги съобщи устно. В резултат ДОВОС беше одобрен с 11 положителни гласа срещу един отрицателен на БДЗП/BirdLife България. Официалното решение на директора на РИОСВ-Варна беше издадено на 27 октомври 2003г., с което се даде зелена светлина на изграждането на вятърната електроцентрала. БДЗП/BirdLife България обжалва решението пред Министъра на околната среда и водите. В допълнение беше организирана коалиция от 9 неправителствени природозащитни сдружения, които обжалват този субективен административен акт пред Варненския окръжен съд. В следващите няколко месеца ще бъде от изключително значение да се осигури силно обществено мнение срещу този индустриален проект с оглед МОСВ да бъде убедено да отмени заповедта на директора на РИОСВ-Варна и да преустанови изграждането на вятърната електроцентрала.
  10. Какво е ОВМ?       Някои места са изключително важни за поддържането на видовете птици, чиито опазване зависи силно от местообитанията и екосистемите, където се срещат. Действената защита на тези места е важен подход в опазването на природата. Особеностите в разпространението на птиците са такива, че в повечето случаи е възможно да се изберат места, които поддържат много видове. Тези места, внимателно определени въз основа на пълния брой видове птици, срещащи се в тях и на числеността им се наричат Орнитологично важни места (ОВМ). ОВМ са взети така, че да образуват мрежа в границите на биогеографското разпространение на видовете. Тя може да се счита за необходимия минимум, гарантиращ оцеляването на тези видове, дори ако всички други местообитания бъдат загубени поради антропогенни или други изменения. Загубата на кое да е от тези места може да са прекомерно тежки. Орнитологично важните места е необходимо да бъдат поставени под някаква форма на защита (с различна степен на строгост) на национално и международно ниво и да бъдат обект на конкретни природозащитни мерки. Орнитологично важните места: са места от международно значение за опазване на птиците на световно, регионално и подрегионално равнище; са практически средства за защита; са избрани с помощта на стандартизирани съгласувани критерии, прилагани с отчитане на съществуващите реалности; трябва навсякъде, където е възможно да бъдат достатъчно големи, за да съхраняват съмоподдържащи се популации от онези видове, за които са важни; трябва да са подходящи за природозащитни мерки и да са обособени от околните райони; за предпочитане е да са част от мрежи от съществуващи защитени природни територии; могат да не са подходящи за всички видове, а за някои да бъдат такива само в части от техните ареали; формират част от по-широк интегриран подход за природозащита, който обхваща защита на места, видове и местообитания. Орнитологично важното място трябва по възможност: да бъде различно по характер или местообитание, или орнитологична важност от околните райони; да съществува като реална или потенциална защитена територия с или без буферна зона или да е район, който може да бъде управляван по някакъв начин с природозащитна цел; самостоятелно или с други места да бъде независима част, която удовлетворява всички изисквания на птиците, използващи го през времето, когато се срещат там. ОВМ се обявяват за: Световно застрашени видове (Collar et al. 1994) и други видове с природозащитно значение в Европа, както и в границите на Европейския съюз (Tucker and Heath 1994, CEC 1994). Мигриращи видове, които се струпват в значителни количества (Rose and Scott 1997). Ендемични видове (Stattersfield et al. 1998). Комплекси от видове, които са високо представителни за определен биом.