dice lachend Sonne tra un mongoloide CHE RICOVERATO CON TSO ED UN MAFIOSO CHE PAGA UN MILIONE DI DOLLARI chi pensate CHE PUO' VENIR OBBLIGATO AD CEDERE il suo organo

1. Il ddl sul consenso informato e sulle Dat è ancora
inaccettabile nella parte in cui prevede che «il medico sia
tenuto al rispetto delle Dat e che possa disattenderle, in tutto
o in parte, ma in «accordo con il fiduciario» (art.4, comma 5).
Il testo dispone infatti che, nel caso di conflitto tra il fiduciario
e il medico, la decisione sia rimessa al giudice tutelare,
lasciando presagire l’imposizione al medico di quando deciso
in sede giudiziale. Identica soluzione viene indicata «nel caso
in cui il rappresentante legale della persona interdetta o
inabilitata oppure l’amministratore di sostegno, in assenza
delle disposizioni anticipate di trattamento (Dat) di cui
all’articolo 4, o il rappresentante legale della persona minore
rifiuti le cure proposte e il medico ritenga invece che queste
siano appropriate e necessarie» (art.3, comma 5).
Una canzone di fabrizio D'Andrè...diceva... “
LA VOGLIA SPESSO CONDUCE AD SODDISFARRE LE
PROPRIE VOGLIE SENZA Vedere....
Mi sembra che quivi il caso calza ad
pennello...
Di fatto partiamo da come Etnico culturali naturali
è possibile Stabilire senza DUBBIO, che ogni essere
umano ha diritti, non VIOLABILI, di decidere quali
parti del proprio corpo non TOCCABILI, ed se
toccabili con quali limyti lui od lei stesso decide
di permettere di toccare....
Di qui il Biotestamento si può vedere solo, IN una
terra OVE LA MAFIA IMPERAVA, ED AD VOLTE ANCHE IN
tribunali...... che gli diritti di cedere pezzi del
proprio corpo sono identitizzabili solo con
procedere Completo segreto, ed solo approcciabili
ad essere visibili ad conclamata morte
completa......ed per pezzi parecchio non vitali,
perchè sostituibili quasi completi da quelli
simmetrici od da quelli di tessuti sostituenti,
solo nel caso viene richiesto con segreto del
prprio medico Generico

2. Dichiarazione Universale dei diritti dell'essere umano
Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed uguali in dignità ed
diritti.
Questo coincide che il solo proprietario perenne ed non
ALIENABILE del corpo umano è l'essere umano coincidente
con quel corpo.
Valgasì che tale corpo non 'E CEDIBILE NEANCHE
MOMENTANEO, ED non COMPRABILE, ed non
AFFITTABILE.
Di qui non si puo' chiedere ad esempio ad un fratello
maggiore di non rinunciare ad un suo rene per donarlo ad
salvare la vita del suo fratello minore.
Per cui poiché è evidente che quivi trattasi di fratello
terreno_materiali di Genia_genetico ed non fratello di spirito,
come quello della Dichiarazione stessa....bisogna porsi
minimo ad sostegno di diritti_doveri chi quivi intrinseci ad
apporre due ipotesi giuridiche:
a) non PERMESSO ne ANCHE PER salvare il fratello di
Genia_genetico, che ad dir per come scritto è quello piu'
autentico.....
b) non TUTTE le religioni prescrivono lo stesso comportarsi
con il proprio corpo, da cui per esempio la Legge nuova della
Sacra Bibbia, pone il possibile scegliere con la dizione Ama il
tuoprossimo come te stesso..... perchè lascia il libero Arbitrio
evidente in tali circostanze, poiche' il Vacchio Testamento non
si pronuncia neanche con un solo versetto ne ad favore ne ad
negare.....
Di qui poiché lArticolo 2°.... ove.... senza DISTINZIONE
ALCUNA per ragione di razza, di colore, di sesso, di lingua, di
religione.....Ipone che il rispetto di come Etnico culturali
naturali nasce l'essere umano di suo essere dignitoso non
VIOLABILE, se ne deduce che implica che il rispetto del suo
Credo religioso non TOCCABILE,.... da cui ad esempio
minimo per chi cristiano od cristiana, in queste circostanze il
libero arbitrio è non VIOLABILE

3. Dichiarazione Universale dei diritti dell'essere umano
Per Cui Per non ANDARE INCONTRO AD BOMBARDARE
DELLA Nato CHE ORMAI TROPPEVOLTE PROVOCATA DA
CRITERI DITTATORIALI DELLE PARTI CORROTTE NEL
parlamento della Repubblica Costituzionale che democratica
ed Sol accezzione che Italia abbiamo solo lo scegliere
Coerente questi Articoli della Dichiarazione Universale dei
diritti dell' essere umano.....
Si infatti si ricordi CHE PER CAUSE PARECCHIO PIU'
FUTILI DONALD TRUMP VOLEVA SCARICARE BOMBE
NUCLEARI IN Corea, ED CHE AD SUO TEMPO ESISTEVA
CHI INCENDIAVA il Vietnam....
Per cui atteniamoci al Legale, cercando legislativi secondo
nostri criteri costituzionali....
Di certo Obbiettare ad non Donare organi od tessuti durante il
periodo che si è ad esistere terreno_materiali non E'
VIETABILE.... è invece limitabile il come dobnare ed quali
organi ed tessuti non risultano dimostrati ECCESSIVI
AGGRAVI IN salute del donatore od donatrice.....
Per cui ovvio organi di certo non DONABILI:
Cervello ed Genitali. Poiche' costituziscono gli elementi non
sostituibili di chi siamo come identità che essere umano di
proprio essere dignitoso etnico culturali naturali.
Quali Organi per cui is possono donare precedente del morire
completo:
Solo organi che simmetrici ed di cui l'essere privati va ad
causare dimostrabile ridursi del funzionare vitale in maniera
no causante decesso ed in maniera da non ridurre gli
funzionali complessivi oltre il 33%, puo' essere il limite anche
parecchio inferiore, questo è campo competente di Dott. Od
Dott.esse medici......

4. Dichiarazione Universale dei diritti dell'essere umano
Per come argomentare il poter donare organi ad decesso
conclamato... è ancora più rischioso.....
Ed come Esperto in scienza non desidero argomentare il
perchè.....
Di fatto posso solo quivi rendere Testimoniare che il mio corpo
non verrà cremato ne diviso per donazioni....
Ritengo comunque che il libero arbitrio in argomento non
debba venir vietatto per cui aggiungo ad favore della stessa
Dichiarazione Universale quivi citata, che minimo se si
donano od non donano gli organi avviene tramite uno
scegliere che salvato con numeri di default non recuperabili
tranne in caso di concalmato decesso, in cui si descrive
esatto ad quali organi l'essere umano, in completa
riservatezza, desidera rinunciare ad favore del donare...
Questo è possibile.... avvertendo che senza completo Segreto
per arrivare ad concalamto decesso IL PERMETTERE DI
DONARE ORGANI E' ARMA ESPLICITA AD CHI E'
FAVOREVOLE MINIMO ALLA SOPPRESSIONE Di esseri
umani anziani , PER CUI ARMA ESPLICITA DONATA ALLA
MAFIA.....
Vi rinGrazio ed Buon LaVOrO
Dott.Ing.giovanni Colombo A1360 PG_I_1995.