GE_: meine anlisierungen zu meiner Klagen gegen , beweiesene, SCWERE VERLETZUNGEN ANTI Allgemeine Erklaerung der Menschenrechte, ANTI Costituzione Italia UND ANTI codici civili ed penali. Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. Analisi di ogni dimostrato REATO NELL' AVER mi OBBLIGATO AD
AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO
analisi secondo DICHIARAZIIONI DI FALSO, CALUNNIA ED/OD reali
NELL' ATTO PUBBLICO RG 955/16 punto per punto:
1) ove …. documentazione medica allegata …. se anche si
esplicita L' ABUSO DI POTERE IN Tribunali di sezione civile,
1
2
3
4
5
6

2. per cui corrispondenti all' Eseguire non solo i diritti, in
Tribunali come doveri da eseguire, che Dichiarazione
Universale di diritti dell ' uomo ed lacome da essi valida dal
1948 Costituzione Italia, per anche dove tali diritti
ravvisabili i codici civili ed le disposizioni d'attuazione
corrispondenti
con la dizione SOLO nedica ANZICHE' medico-chirurgica, che imposta
dall' Art. 13 delle disposizioni di attuazione di cpc, ove per
arrivare al 2021, cioè 5 anni dopo senza RETRATTIVITA della Legge,
esiste come permessa Pertizia in campo medico in tribunali civili
solo il punto 1) medicina-chirurgica ed per cui di fatto vietata
OGNI MEDICINA NON chirgica, COME PSICHIATRIA ED/PSICOPATOLOGIA.
Per cui da valutare che non SOLO IL REATO DI FALSIFICAZIONE DI
ATTO PUBBLICO MOTIVANDO UNA RESTRIZIONE della liberrtà di dirittio
snaciti da Costituzione Italia ANTI tali diritti ED ANTI Leggi che
allora vigenti,
pero' intrinseco una VOLONTARIA CONFESSIONE OD DI LINGUAGGIO
SEMIOCCULTATO UN ORDINE AD ESEGUIRE AL DI Laì DELLE Leggi attuali
vigenti SCRIVENDO NELL' ATTO FALSATO AD PUBBLICO
… medicina INVECE CHE …. medicina.chirurgica.
Punto 2)
FALSO IN ATTO PUBBLICO OVE SI DICHIARA COMPLETO ERRANDO CHE:
…. il grave stato di salute del Colombo.... dimostrato che assente
ogni patologia ed non avente bisogno di alcun toipo di cura... di
fatto dal 2016 ad oggi consumavo solo alcuni antidolorifici
dentali Oculin, ed antibiotici ad uso orale corrispondente l'
esigenze prescritte da medico odontoiatra Dott. Giovanni Cascetta,
ed alcune pasticche non oltre 20 da 500mg di paracetamolo, che
antimfiammatorio, antinfleunzale, antifebbrile ed anche
antidolorifico, non PSICOFARMACO. Non facevo uso già dal 2003 di
sostanze stupefacenti, tranne una sera per curiosità ove mi si
offrivano tre tiri di sigaretta contraffatta con hashish ed li
facevo in compagnia di amici. L' uso di alcool è ristretto da
precedente il 1992 al consumo solo dopo le ore 18:00 per esigenze
lavorative ed consta di media di 1 litro di superalcolico sotto 40
° ed di circa 4 litri di vino ed qualche che 7 litri di birra al
mese.
Per cui essendo quasi assenti complete sostanze psicotrope, se si
considera l' alcool catalogabile tra esse, od completi assenti se
non si considera l' alcool, ed avendo fatto uso solo di
antibiotici per denti ed di paracetamolo. Acido acetil salicidico
tamponato anti ulcere gastriche, ed di un diluente tramite
endovena per sciogliere calcoli biliari nel 2006, non sussiteva
neanche nel 2016 ALCUN TIPO DI GRAVE STATO DI SALUTE
da cui dimostrato GRAVE FALSO IN ATTO PUBBLICO L'AVER SCRITTO … il
grave stato di salute …
….. ed capacità dello stesso di provvedere alle sue ordinarie
esigenze …

3. nel 2016 COME mi VENIVA RESO NOTO dal mio rappresentante Legale
Dott.Avv. Andrea Conversano CHE mi AVEVANO MESSO IN mia assenza
UNA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO, io guadagnavo lordo circa 1200
EurO il mese, che ancora oggi giorno NON mi vengono elargite
poiché VENGO OBBLIGATO ad sostenermi copn SOLO 1000 Euro mensili
dal 2023, con 800 Euro mensili dal 2021 con 700 Euro dal 2020 ed
con 600 Euro da quando MESSA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO, inoltre
questo è comprovato dalla mia dichiarazione delle tasse all'
Agenzia dell' Entrate, con cui non potendo io riscattare circa
10000 Euro di Iva pagata negli ultimi anni perchè VENUTO AD ESSERE
SOTTRATTA la mia gestione ed amministrazione dei miei Conti
Correnti.
È inoltre da Valutare che la maggior parte degli 1200 Euro mensili
che io guadagnavo nel 2016, sono da riferirsi alla mia attività di
affittacamere non professionale, ed per cui assenti del mio
maggior possibile guadagno che attivitò di Libero professionista
sia Ing. Che Arch., quest' ultima riattivabile con l' Iscrizione
all' Architektenkammer in Deutscland.
Inoltre esiste il mio richiedere che secondo DICHIARAZIONE DELL'
ELISABETTA ROSSI difronte ad tre Carabinieri nel mio appartamento
ove arrivava senza preavviso, POTEVA CAUSARE UN TSO SE io non
RITIRAVO il mio Legittimo denunciare MICHELE ADRAGNA CHE AVEVA
ARCHIVIATO il mio denunciare, ANDANDO ANTI diritti_doveri ED ANTI
Leggi attuali vigenti al 2016, anti VINCENZO SOLI CHE RIFIUTAVA
ANTI art. 143 comma 2* di riconoscere il rapporto coniugale senza
rapporto maritale art. 143 comma 1, tra me ed mio padre, avendo io
eseguito i compiti che descritti come rapporto coniugale, ed per
cui la conseguente pensione di reversibilità per superstite
coniuge.
INFATTI LA ELISABETTA ROSSI CON, AD SUA DETTA, anche se da
accertare, OPERA DI MICHELE ADRAGNA IN veste di magistrato mi
INTIMAVA ANTI diritti_doveri ED ANTI Leggi anche ancora attuali
vigenti DI RITIRARE il mio denunciare in Procura della Repubblica
sede in Perugia anti MICHELE ADRAGNA, probabile trasgerita d'
ufficio ad Procura Generale sede in Firenze, PENA IL RICOVERO CON
TSO.
Di fatto anche la pensione di reversibilità per superstite coniuge
da parte di mio padre Dott.Ermanno Colombo mi spetta dal Febbraio
del 2016 ed ammonta ad 60% della sua pensione pagata al gennaio
del 2016 ultimo mese che precdente il decesso. Essendo la pensione
di gennaio di circa 2400 EurO implica che il 60% constava al
Febbraio del 2016 di 1440 EurO circa.
Per cui il mio NON sapermi amministrare ed gestire era:
1200 EurO mensili circa come affittacamere non professionale
attività da rimettere ad guadagno di Ing. Che avrebbe raggiunto in
non oltre 3 od 4 mesi un minimo dimostrabile guadagno di 7000 EurO
circa pensione di reversibilità per superstite coniuge da parte di
mio padre circa 1440 EurO mensili
per cui reddito ad ogni effetto nel 2016 sarebbe oscillato da 2640
ad oltre 10000 EurO mensili
DI FATTO LA LORO AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO dimostrato TRUFFA L'

4. Inps PER UN VALORE MENSILE DI circa 2200-1440 = 760 EurO, TRUFFA
ED DISTRUGGE il mio esistere, anche solo vedendo l'aspetto
economico, che il MENO GRAVOSO, PER UN VALORE RUBATO di minimo
2640+5000-600 = 7040 EurO per arrivare al giorno che passavano da
600 ad 700 Euro LA LORO CONCESSIONE ad mio libero arbitrio.
PUNTO 3)
la data è importante perchè è ravvisabile che le notifiche
apportate dal comune di assisi su mie dichiarazioni di persona
naturali ed di diritti pubblici ed privati sono precedenti L' AVER
RECRIMINATO PER ALEATORIE MOTIVAZIONI LA VOGLIA DI METTER mi L?
AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO.
Infatti nel 29.01.2016 vi era la mia dichiarazione firmata ed
timbrata come persona giuridica di diritti pubblici ed privati,
sull' Eredità di mio padre Dott.Ermanno Colombo che mi riconosceva
il solo Erede di ogni sua proprietà.
ed
il 24.06.2016 vi era invece la mia dichiarazione di persona
naturali ed giuridica di diritti pubblici ed privati inerente l'
Eredità di mia madre Dott.essa marinella Balducci che mi
riconosceva come solo Erede anche di ogni immobile, tranne per
alcuni oggetti destinati alle mie sorelle.
È evidente per cui il dimostrabile movente che portava AL GRAVE
REATO, CHE dimostrato TALE, CHE OGGETTO DI QUESTO ATTO PUBBLICO
PIENO DI FALSI IN ATTO PUBBLICO RG 955/16:
che consistente nel MOVENTE DEL VOLERE FAR FIRMARE ED TIMBRARE AD
UNA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO L' accettazione della successione
ereditaria, COME DI FATTO ACCADEVA NELLA SPARTIZIONE IN PARTI
UGUALI dell' erdità di mia madre, ED NELLA FALSIFICAZIONE DI UNA
RINUNCIA, COSI' mi dichiarava il mio rappresentante Legale
Dott.Avv. Andrea Conversano basantesi su una dichiarazione di
FABIO AMODIO IN veste DI AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO MESSA ANTI
diritti_doveri ED ANTI Leggi, all' eredità di mio padre, CHE non
NECESSARIA, poiché non ESISTENTE ALCUNA Volontà di mio padre ad
VOLER SPARTIRE la Eredità di cui mi dichiarava ed Attestandosi di
Sacra Bibbia vissuta dedicava ad me come solo Erede. Infatti mio
padre mi chiedeva dal 2013 al 2016 minimo 5 volte di scrivergli il
Testamento con me il Solo Erede, ed io mi rifiutavo, come mi
rifiutavo di comunicargli che suo fratello piu' piccolo era morto
in Polonia, per non ACCENDERE ULTERIORE PERICOLO D'INFARTO,
ritendo io che per arrivare al punto che lui si sentiva
necessario, come per firmare il Testamento, non si lasciasse
andare ad una piu' facile morte, ed non avesse paura una volta
firmato il Testamento di non essere piu' necessario al mio
esistere umano.

8. Punto 4)
…. tutte le esigenze economo_patrimoniali del Colombo …. è da
ravvisare come rilievo senza FALSO, che io non solo tenevo mio
padre Dott.Ermanno Colombo curandone ogni aspetto esistenziale sia
della personale esistenza, come cambio pannoloni, mangiare
dormire, cammino pomeridiano, accompagnare in Chiesa 2 od 3 volte
la settimana ecc.... pero' curandone ogni aspetto
economico_finanziario dal partire nel 2013 che lo vedeva senza
alcun credito ed con una TRUFFA di 393 EurO INCOMBENTE DA PARTE DI
UMBRIA ACQUE, ad giorno di suo decesso con 2'000 EurO nel suo
libretto di risparmio personale, ed simultaneo andando ad riparare
il nostro alloggio con svariati lavori, che non solo progettavo
come Ing. Ed Arch. ma eseguivo anche come operaio, vedasi togli
umidità dagli spazi interrati di confine con i muri interrati
dello spazio seminterrato abitabile, vedi il cambio del pavimento
in sala da MOQUETTE ad ligneo con apposito isolante termico-
acustico Ecc.... per cui evidente che la mia presenza come
curatore degli interessi di mio padre non solo lo portavano da UN
RICOVERO IN neurologia VOLUTO DALLE mie SORELLE IN soli 10 giorni
di mia assenza, ad completa guarigione senza bisogno di alcun
PSICOFARMACO .. pero' anche nel ristabilire un Ordine che
IGIENICO, come di suo gusto, nell' appartamento che veniva in quel
periodo anche ristrutturato ad nuovo, … ed ad esempio nell' averlo
portato dal mangiare, come io lo trovavo nel 2013, solo pane acqua
ed olio messo in forno, con amplie vomitate... ad mangiare anche
compèlesso come il risotto al salmone senza alcun reflusso
causanti il vomitare... ecc...
da cui LA VOLONTA' AD INTERESSE PERSONALE CON CUI SI VUOLE CON
TALE ATTO PUBBLICO CHE PIENO DI, dimostrati, FALSI IN ATTO
PUBBLICO CHE ESPLICITATA NELLA FRASE :
…. tutte le esigenze economo_patrimoniali del Colombo ….
è dimostrata COMPLETA ANTI gli miei styessi interessi che sola
causa di poter richiedere una Amministrazione di sostegno, ed che
non PUO' ESSERE OBBLIGATORIA ANTI interessi dello stesso
interessato, qualora lo desidera essere interessato ad una
Amministrazione di Sostegno.
Punto 5)
… ad attività da compiersi con tempestività …
io vedo che quivi è dimostrato CHE i dimostrati REI/E lasciano
trapelare UNA LORO ESIGENZA DI TEMPESTIVITA' CHE ATTA AD OCCULTARE
il mio essere capce di intendere ed volere nel sostegno economico
ed in ogni copsa di me stesso senza arrivare in alcun caso ALL'
USO DEL REATO COME METODO DI SOSTENTAMENTO.
Vedas' punto 2)

9. Punto 6)
… allo stato non complete conosciute …
La Legge non ammette IGNORANZA... vedasì punto 2)

10. 7
8
8
9

11. Punto 7)
... nomina di amministratore di sostegno …
secondo:
Dichiarazione Universale di diritti dell' uomo
dimostrato GRAVE REATO perchè:
Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono
dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di
fratellanza
se ogni Essere umano nasce libero ed uguale in dignità ed diritti
implica che tale condizione puo' essere variata per come la
libertà limitata dai diritti, se ed Solo se quell' ESSERE UMANO
LEDE i diritti quivi citati, ragione per cui, che è solo dei
diritti, io non avendo LESO aluun tra i diritti non ESISTE RAGIONE
PER CUI mi SI RISTRINGA la libertà intatta ad quei diritti.
UNA PERIZIA PSICO_MEDICA non rappresenta ragione di quei diritti
sovracitati.
Inoltre la dignità giuridica consta nella non RESTRIZIONE DELLA
libertà qualora non si HANNO LESI quei diritti che sovraprescritti
che limitano la libertà di ogni essere umano.
Costituzione Italia
dimostrato GRAVE REATO perchè:
Articolo 1) l' Italia è una Repubblica democratica fondata sul
lavoro.
Dal 1948 di identitizza l' aggettivo democratica con il coincidere
dell' eseguire ogni dei diritti che Dichiarazione Universale di
diritti dell' uomo.
Da cui vale la stessa ragione che diritti stessi che sovracitato
per Dichiarazione Universale di diritti dell' essere umano.
Per cui come sovradescritto è dimostrato GRAVE REATO l' OBBLIGO AD
AMMINISTRA ZIONE DI SOSTEGNO.
secondo codici civili, anche in coerenza con codici penali
dimostrato GRAVE REATO perchè:
l' Articolo 13 delle disposizioni d' attuazione di cpc prescrive
quali possibili periti ed perizie sono concesse in Tribunali di
sezione civile:

12. Articolo 13 come vigente nel 2016 per arrivare al 2021, che
per non RETROATTIVITA Legislativa il solo applicabile ed
eseguibile:
le sole perizie concesse in campo medico sono prescritte dal punto
1) del comma 3, ove descritti i soli campi di possibili perizie
per come iscrivibili i tecnici ad apposito albo in tribunali:
medico-chirurgica
per cui escludente nella maniera piu' categorica ogni medico che
non chirurgica, ad tal punto di scrivere con la linea di
connessione tra le due parole che non SEPARABILI.
Da cui è evidente che se anche un medico PSICHIATRA è anche
medico.chirurgo non HA ALCUNA leiceità di POTER APPORRE PSICO-
PERIZIA.
Spesso si lascia iscrivere anche chi ha la specializzazione in
PSICO-MEDICINA all' Ordine dei Medici Chirurghi ed Odontoiatri,
TIPO CHI PSICHIATRA, solo per rendere possibile la firma ed il
timbro su ricette di PSICOFARMACI. Il distinguo posto da codici
civili che non lo stesso , anche se coerente, apposto da codici
penali, è di fatto che se anche CHI PSICHIATRA puo' essere
iscritto come laureato in medicina ed chirurgia Facoltà dell'
Universita All OMCeO, non permette ALLA SPECIALIZZAZIONE PSICO,
COME PSICHIATRIA, di emettere ALCUN TIPO di perizia.
Che prescrivono invece i codici penali; questi prescrivono che la
perizia PSICHIATRICA è consentita solo per IMPUTATI di dimostrati
GRAVI REATO, che passati in giudicato vengono considerati dalla
sentenza emessa dal Giudice COLPEVOLI. Solo in questi casi è
permesso successivo l' aver emesso la sentenza da parte del
Giudice, che il giudiocato COLPEVOLE richieda di suo scritto
firmato una perizia PSICHIATRICA, TALE perizia tra l' altro è solo
il Giudice che puo' considerare aprioristico del come formulato ed
di cio che vi è scritto, se valida ai risultati di quel processo.
Per cui solo se il Giudice si basa con la concessione di
accogliere le perizie PSICHIATRICHE come adattabili al cambio di
detenzione da carceraria ad PSICHIATRICA, da legittimità ad
presentare una TALE perizia. Se per cui il Giudice è di quelli
favorevoli nel CASO DI COLPEVOLEZZA giudicata ad consentire il
cambio da pena detentiva ad pena PSICHITRICA concede al giudicato
COLPEVOLE di poterla presentare ad completarsi di processo.
Questo risulta coerente il completo diniego della PERIZIA PSICO IN
Tribunali civili perchè essa IMPLICA INTRINSECA UNA RESTRIZIONE
delle libertà del soggetto senza dimostrati REATO GRAVE CHE
dimostrati CON LUI/LEI REO/A.
Dal 2021 VIENE INTRODOTTO IL PUNTO 7) che ad mio avviso
di persona giuridica di diritti pubblici, anche SE ANTI Leggi ED
ANTI diritti doveri LESA CON LA PRIVAZIONE di anche di diritti
privati, dimostrato GRAVE REATO, poiché questo PUNTO 7) INTRODUCE
DUE GRAVI CONSEGUIRE ANTI Costituzione Italia:
NEUROPSICHIATRIA INFANTILE ==> CHE UNO PSICHIATRA CIOE' CHI
PSICOMEDICO, PUO' ARRIVARE AD INVALIDARE il testimoniare del
minorenne VALUTANDO lo COME DI VARIABILE ALETORIA, CHE impdisce LA

13. PSICO-MEDICINA ad essere scienza esatta, ed per cui anche scienza
esatta giuridica, ED CONSIDERANDO la testimonianza del minorenne
COME AFFETTA DA PATOLOGIE ED PER CUI DA NON prendere come reale.
Esempio:
una coppia ha un figlio che qualche volta viene preso ad percosse
con mani sul sedere dal padre. Anche se di mio essere trovo qualla
del padre una reazione ESAGERATA, il minorenne puo' esserre che
valuti anche che esagerata anche se non COMPLICANTE il rapporto
con il genitore. ESISTONO DUE RISPOSTE PSICHIATRICHE POSSIBILI:
il minorenne E' GIUDICATO PSICOLABILE ED PER TANTO NON capace di
esternare il suo pensiero ed i suoi desideri, AD TAL PUNTO CHE SI
TROVA UNA RELAZIONE PSICOTICO SCHIZOFRENICA, PER CUI SI VALUTA CHE
il minorenne AFFETTO DA PATOLOGIA vede come VIOLENZA cio' che
comune frequente sistema rieducativo. IN QUESTO CASO il minorenne
NON SOLO SUBISCE LA VIOLENZA DELLE PERCOSSE SUL sedere, PERO'
SUBISCE L' ULKTERIORE VIOLENZA DI ESSERE GIUDICATO AFFETTO DA UNA
PATOLOGIA , che dimostrata NON ESISTENTE.
Il minorenne E' GIUDICATO PSICOLABILE, TIPO ESAURIMENTO NERVOSO,
PERCHE' lo SI VUOLE SOTTRARRE DALLA VIOLENZA delle percosse. L'
ITER PROCEDE PER SOTTRAZIONE del minorenne dal nucleo familiare,
se questo si lascia compatto, od si affida post separazione ,
QUASI OBBLIGATA, al nucleo familiare separato con genitrice. Il
PROBLEMA non è tanto che questa puo' anche essere la migliore
delle ipotesi, IL PROBLEMA E' CHE il minorenne E' COLUI CHE
SUBISCE LA VIOLENZA DEL PSICOGIUDIZIO CON CUI lui RITENUTO
PSICOLABILA DA ESAURIMENTO NERVOSO. Lo stesso risultato del
separare il minorenne dalla parte del nucleo familiare, qualora
desiderio del minorenne, ed non INTUIZIONE PATOLOGICA DI
PSICO_MEDICINA, puo' essere raggiunto anche solo disponendo un
assistente sociale, che senza ESAMI DI PSICOLOGIA, il quale
valutando il sentirsi del minorenne nelle svariate ipotesi di
coesistenza allo stesso nucleo familiare con dovuti sistemi di
autonomo crescere tra strutture per minorenni, od con la parte del
nucleo familiare piu' frequente ed con parte del nucleo familiare
piu' di rado eccetera... di fatto ove guadagna il minorenne,
guadagna nel non ESSERE OGGETTO DI INDAGARE non PERMESSO, ed il
non POTER SUBIRE ESPERIMENTI PSICO, TRA CUI PSICOFARMACI.
PSICOLOGIA FORENSE ED PSICOLOGIA GIURIDICA ==> da pubblicazioni
esposte in internet da qualiticizzati esponenti giuridici sembra
che l' aggiunta di queste due SEZIONI non COMPORTI mODIFICHE al
preesistente medico_chirurgica, infatti queste si possono occupare
solo di casi di minorenni ed/od di casi di persone che da codici
penali ed da Tribunali penali passate in giudicato come COLPEVOLI
di dimostrato GRAVE REATO, ed per cui scontando parte od l' intera
pena detentiva CAMBIANDO la AD PSICHIATRICA, devono correlarsi ad
tribunali civili per cui assistiti da PSICOLOGI FORENSI ED/OD
GIURIDICI.
ANCHE CON TALE ACCEZIONE CHE NON cambia i risultati della
perizia , poiché qualora in Tribunali penali si stabilisce il
cambio di pena da detentiva AD PSICHIATRICA, risulta ad tribunali

14. stessi obbligatorio prescrivere il come. Per cui il coadiuvare dei
Tribunali civili è intrinseco del giudizio ed della sentenza dei
Tribunali di sezione penali ed non trova posto ne lo deve troovare
IN MANIERA NON dipendente da sentenze di Tribunali penali.
Esiste infatti la possibilità per ogni desidera richiedere
spontaneo un Amministrazione di Sostegno od una Tutela poter
passare per la perizia:
2) industriale, come proprietario od dipendente che non puo'
svolgere determinate funzioni ed abbisogna secondo propio
valutare di diretto interessato di un sostegno da parte dello
Stato della Repubblica Costituzione Italia;
3) commerciale, vedasi stessi casi che sopra cambiando campi di
competenza;
4) agricola, lo stesso;
5) bancaria, simile , nel senso che una persona anche brava ad
gestire il suo patrimonio ed le sue attività puo' non essere
esperto nel come non farsi FRODARE dalle Banche;
6) assicurativa, come il punto precdente, pero' anche plausibile
per non lasciar, ad esempio vedere, che si stringono polizze
sulla propria vita;
ovvio che queste disponibilità gratuite che mette ad disposizione
lo Stato non vengono elargite INDISCRIMINATAMENTE, ma solo ad chi
dimostra ed si lascia controllare di non aver reddito...
attenzione non è il non aver proprietà ma il non aver reddito...
da questo risulta completo dimostrato che l' OBBLIGO AD
AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO è comunque sia dimostrato GRAVE REATO.
Punto 8)
anche se ad risultato DI OBBLIGO AD AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO, è
comque sia dimostrato GRAVE REATO, quivi si pone l' accento ad una
situazione reale consolidatasi dal 1998.
nel 1998 per motivi che non posso dichiarare poiché è riservo
istruttorio presso tribunali di Ordini superiori in attesa di
processo che non residenti in Italia, è reale che io di mio libero
arbitrio come consentito da Leggi anche attuali vigenti ed da
diritti doveri come sovradescritti, non desidero piu' frequentare
ne incontrare ne discutere con le mie SORELLE di genia LUCIANA
COLOMBO ED FRANCESCA COLOMBO.
Eccedeva nel 2012 quando mia SORELLA FRANCESCA COLOMBO mi
telefonava, quando io ero da i miei parenti in provincia di
Varese, ALL' IMPROVVISO SOSTITUENDO la mia relazione telefonica
con i miei genitori Dott.Ermanno Colombo ed Dott.essa marinella
Bladucci, DICHIARANDO, il successivo da me valutato FALSO, che mia
madre STAVA MORENDO.
Da tal giorno tornato ad Perugia frequentavo solo FRANCESCA
COLOMBO per un periodo che andava ad quando mia madre VENNE UCCISA
CON TORTURA DI LEGAR la AD una seggiola diurno ED AL letto

15. notturno. Innfatti conseguente ad una operazione medico-chirurgica
mia madre che aveva superato l' operazione decedeva perchè avendo
i tessuti PARECCHIO INDEBOLITI, vedi LEGATA PER UN ANNO ED MEZZO,
i punti di sutura presuppongo consguente ad colpi di tosse
STRAPPAVANO i tessuti, FATTO che il medico_chirurgo che la aveva
operata aveva raccomandando di essere attenti.
Per ovvio è risultata ULTERIORE GRAVE VIOLENZA non SOLO PRENDERE
IN CONSIDERAZIONI DICHIARAZIONI DI PERSONE CHE non mi conoscono
dal 1998, che ad dire il reale dal 1985 anno in cui mi trasferivo
ad Studiare ad Bologna, ed che già mi conoscevano appena ed non
approfondito dal 1985. di reale approccio persone pressocchè
sconosciute come esperienza reale, ed ovvio come mie sorelle di
genia di mie genitori conosciute.
Non desidero approfondire l' argomento perchè come sovra descritto
risulta segreto Istruttorio per Tribunali di Ordini superiori.
Certo è che tornando ad Perugia nel 2012 constatavo di mia persona
il dimostrato LIVELLO DI COMPLETO ABBANDONO ANTI mio padre ed
venivo ad scoprire ad postumi LA TENDENZA DI ESSE AD TORTURARE mia
madre TRAMITE LE strutture pubbliche.
Ci tengo ad rilevare la grave IMPRECISIONE CHE FALSO IN ATTO
PUBBLICO, ove …. con piu' congiunti … invece del rilievo della
reale situazione …. solo con le sue sorelle ….
Punto 9)
dimostrato GRAVE REATO ove … autorizza l' amministrazione di
sostegno ad compiere … ove è dimostrato con il punto 2= l'
evidente IGNORANZA COMPLETA NEI fatti, che dimostrano che completo
ERRATO ANCHE SOLO VAGO APPORRE UNA AMMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO,
CHE RIDUCE il mio reddito GIA' DAI PRIMI GIORNI da 1200 EurO ad
600 Euro, ED OSTACOLAVA AD FAVORE DELLA, dimostrata, CORRUZIONE IN
magistratura il pagare la pensione di reversibilità per superstite
coniuge da parte di mio padre AD FAVORE di una dimostrata FRODE
ANTI Inps CHE PENSIONE DI DISABILITA' SENZA alcuna riferibilità di
patologia medico_chirurgica come richiesto da ogni tipo di perizia
in Tribunali di sezione civile.
Infatti CHI IN veste di Giudice tutelare, si dimostra , non SOLO
RAZZISTA NEL DIVIDERE IL MONDO tra minorati ED MAGGIORATI, COME SE
SI FANNO DI VIGORSOL, PERO' ANCHE DI RAZZISMO ANTI genere
femminile, che il piu' spesso bisognoso di pensioni di
reversibilità per superstite coniuge anche SE NON OBBLIGATO ALLA
FEDELTA' SESSUALE IMPOSTA DAL RAPPORTO MARITALE CHE CON CONTRATTO
DI MATRIMONIO TRA MARITO ED MOGLIE. Infatti l' articolo 143 di
c.c. Prescrive che il rapporto maritale sussiste solo tramite
contratto tra marito ed moglie che firmato da essi ed concesso dal
Sindaco od da chi ne fa le veci, come comma 1 ed 2°, ad cui segue
il rapporto coniugale che cpomma 3), il quale previsto da codici

16. civili come OBBLIGATORIO SOLO NEL CASO DI CONTRATTO MATRIMONIO, in
ogni altra circostanza è invece un contratto di fatto ed non
IMPONIBILE ne OBBLIGABILE, che si identitizza :
Entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in relazione alle proprie
sostanze e alla propria capacità di lavoro professionale o casalingo, a
contribuire ai bisogni della famiglia [146, 186, 193].
entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in relazione alle proprie
sostanze …... a contribuire ai bisogni della famiglia.
Mette evidente che se è reale che i coniugi sono tenuti ad
soddisfarre dei compiti, il rapporto coniugale sussiste con l'
eseguire tali compiti. È obbligatorio ed per questo messo ad comma
3 successivo comma 1 ed 2° al rapporto maritale, se non esiste
quest' ultimo per cui non risulta ne IMPONIBILE ne OBBLIGABILE,
anche se non cambia lasua ragione giuridica di sussistenza di
fatto.
Vedendo infatti il comma 1 ed 2° coincidente con il rapporto
marittale si legge:
Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e
assumono i medesimi doveri [151, 160, 316; 29, 30 Cost.].
Dal matrimonio deriva l'obbligo reciproco alla fedeltà, all'assistenza
morale e materiale [146], alla collaborazione nell'interesse della
famiglia e alla coabitazione [107, 146; 570 c.p.].
vedasi che … con il MATRIMONIO IL MARITO E LA MOGLIE, ed non i
coniugi come al comma 3, acquistano, ed non acquisiscono, gli
stessi diritti ed assumo gli stessi doveri.
Dal MATRIMONIO, che rapporto maritale, ed non dal rapporto
coniugale, DERIVA L' OBBLIGO RECIPROCO ALLA FEDELTA' , ALL'
ASSISTENZA MORALE E MATERIALE, ALLA COLLABORAZIONE NELL? INTERESSE
della famiglia ED ALLA COABITAZIONE.
Di fatto si vede che alcuni dei compiti coniugali che di rapporto
coniugale , cioe' di contratto di fatto anche se non IMPONIBILE ne
OBBLIGABILE, coincidono parziali con quelli del rapporto maritale
ove:
a contribuire ai bisogni della famiglia … comma 3 rapporto
coniugale
alla collaborazione nell' interesse della famiglia... comma 2é
che rapporto maritale
poiche' sussistono coincidenze di compiti da assolvere evidenti è
ovvio che poiché che il rapporto coniugale, poiche' OBBLIGO
CONSEGUENTE AD QUELLO maritale, debba sussistere anche in maniera
legislativa autonoma , per cui contratto di fatto od CONTRATTO DI
MATRIMONIO AD CUI CONSEGUE OBBLIGATORIO.

17. Questo dimostra IL GRAVE REATO di NON aver voluto attivare la
pensione giusta PER AVERE UN MAGGIOOR BILANCIO PERO' AD
DISPOSIZIONE DI INTERESSE PERSONALE DI CHI IN veste di
Amministrazione di sostegno ED DI CHI IN veste di Giudice
tutelare.
Inoltre avendo amplio dimostrato CHE TALI INTERESSE PERSONALE
VENIVA CONSUMATO AD FAVORE DI CHI IN veste di Giudice tutelare ED
DI CHI, parecchio probabile , IN veste di AMMINISTRAZIONE DI
SOSTEGNO, avendo io dimostrato di ogni delle PARTI CHE FIRMAVANO
ATTO PUBBLICO PER FORZAR mi AD AMNMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO, CHE
dimostrato GRAVE REATO, ed avendo io dimostrato I SINGOLI
INTERESSI PERSONALI DI CHI ARTEFICE FIRMANDO TALE REATO, CHE
dimostrato TALE, risulta parecchio plausibile anche il dimostrato
GRAVE REATO DI ASSOCIAZIONE AD DELINQUERE DI TPO MAFIOSO, se non
di TIPO ANCORA PIU' GRAVE, visto LE LESIONI CHE TALE ASSOCIAZIONE
LIMITANDO mi CAUSAVA ANTI Onu ED ANTI nato minimo.
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

18. 10

19. 11
12
13
14
15
16

20. Intanto bisogna valutare che anche questa udienza istruttoria è
del 18.10.2016 per cui, come evidente dalle date riportate al
punto 3) gli Documenti da me redatti in forma di persona naturali
ed giuridica di diritti pubblici ed privati che notificati dal
Comune d'Assisi, è postuma ad i Documenti stessi da me redatti.
Il che implica che poiché avevo avvisato tramite E_mail_pec piu'
di una volta mia SORELLA FRANCESCA COLOMBO CHE ISCRITTA NEL
Forense sede in Perugia, CHE LEI era ad esatto cognitivo dell'
esistere di questi Documenti.
Inoltre mi ricordo che:
in occasione del decesso di mio padre, ELLA VENIVA AD FARE
VISITA, ed oltre AD NON versare una sola lacrima , LA SOLA
DICHIARAZIONE CHE ERA CAPACE DI FARE ERA:
IO DESIDERO RINUNCIUARE ALLA EREDITA', MA IL GIUDICE
TUTELARE DI MIA FIGLIA ME LO IMPEDISCE.
In occasione della SUA VISITA ad domicilio residenza mia ed di
mio padre, che ancora proprietà in qual momento di mio padre,
perchè non avvenuta l' accettazione che consegue l' apertura della
successione, che deceduto alcuni giorni prima,
Al mio esprimermi con tanto la Volontà di mio padre
Dott.Ermanno Colombo anche se solo verbale è confermata anche dal
fatto che papa' credente osservante Cristiano Cattolico,
frequentava la Parrocchia di Case Bruciate minimo due volte
alla settimana ed aveva collaborato con Don Antonello,
precedente il suo decesso, per plurime attività sia di Credo
Cristiano Cattolico che di ausilio per aiuto alla Parrocchia.
Seguiva la Sacra Bibbia anche, come necessario per essere Credenti
con il Deteuronomio del Vecchio Testamento, ove non solo i
Comandamenti, per cui parte della Sacra Bibbia non RINUNCIABILE,
perO' anche la successione ereditaria viene esplicata senza
dubbio, ed consiste che i soli eredi geniti maschili ed il
precedente con parte doppia ad successivi.
LEI RISPONDEVA : se dichiari così ti RICOVERANO FORZATO …
il complessivo di questo mio dichiarare con gli dimostrati FATTI
avvenuti OD ACCADUTI, è evidente che pone fondato sospetto che il
COMPORTARSI DI FRANCESCA COLOMBO NELL' OPPORSI AD una successione
secondo Volontà dei mie Genitori Dott.Ermanno Colombo ed Dott.essa
marinella Balducci, ED CONVOGLIARLA AD SUOI INTERESSI FALSANDO la
realtà AD INTERESSE SUO ED DI SUA SORELLA ED RIFIUTANDO la
Volontà dei miei Genitori.
DI FATTO, questo dimostrare è ancora piu' evidente NEL LA
DICHIARAZIONE RILASCIATA IN sede di Tribunali di questa udienza
istruttoria, ove io mi esprimevo con il rifiuto anti OGNI TIPO DI
AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO, PERCHE' LEDENTE la mia realtà
esistenziale IN MANIERA NON reversibile, ED LEDENTE il mio lavoro,
di cui piu' volte ho dimostrato Essere completo responsabile sia
ad livello civili che penali, IN MANIERA NON reversibile, ove :

21. … non si oppone alla amministrazione di sostegno ed è favorevole
che l' attuale amministratore di sostegno diventi definitivo …
ecco che si dimostra CHE TALE DICHIARAZIONE E' TESA AD AVER
PERSONALE INFLUIRE NELLA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO AD FAVORE DI
UNA SOTTRAZIONE NON lecita, ANTI Volontà dei mie Genitori ATTA AD
PRENDERSI PARTE dell' Eredità SECONDO PROPRIO VOLERE.
Infatti L' ESSERE FAVOREVOLE AD UNA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO
IMPOSTA ANTI Leggi ED ANTI diritti NON SOLO ESPLICITA UNA VOLONTA'
AD PROPRIO POTERE DI SCEGLIERSI L' INTERLOCUTORE AD PROPRIO
PIACERE CHE eventuale in conflitti giuridici da essere portati in
Tribunali, PERTO' DA ESPLICITA UNA LETTURA CON LA QUALE io NON
alla altezza di poter essere un maggiorenne ED TRATTATO COME
MINORATO COSI' DA TENDERE AD INVALIDARE gli miei denunciare ed il
mio Valore giuridico sia di persona naturali che di persona di
diritti pubblici ANCHE ELIMINANDO COMPLETA qualla di diritti
privati.
INOLTRE LA DRAMMATURGIA DELLA FRANCESCA COLOMBO ARRIVA AL CULMINE
QUANDO:
…. dal soffrire eccessivamente al punto del dover ricorrere ad un
supporto psicologico ….
io essendo come persona naturali ed giuridica di diritti pubblici
ed privati responsabile, non posso fare dichiarazioni inerenti LA
SIATUAZIONE PSICO_MEDICA DELLA FRANCESCA COLOMBO, tranne citare
CIO' CHE LEI STESSA DICHIARA,
infatti gli codici penali perseguono, come dimostrato GRAVE
REATO, severo CHI OSA SVELARE il segreto professionale come
descrive l' art.200 cpp comma 1 lettera c) ove : … i medici e i
chirurghi … per cui esplicito il segreto professionale anche per
CHI non medico_chirurgo PERO' SOLO MEDICO PSICHIATRA , OD
PSICO.MEDICINA, che va letto stretto riferito all' art. 622 cp
Chiunque, avendo notizia, per ragione del proprio stato o ufficio, o della propria
professione o arte, di un segreto(1), lo rivela, senza giusta causa(2), ovvero lo impiega a
proprio o altrui profitto(3)
, è punito, se dal fatto può derivare nocumento(4)
, con la
reclusione fino a un anno o con la multa da euro 30 a euro 516.
La pena è aggravata se il fatto è commesso da amministratori, direttori generali, dirigenti
preposti alla redazione dei documenti contabili societari(5), sindaci o liquidatori o se è
commesso da chi svolge la revisione contabile della società.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa.
COMMENTO BROCARDI : (2) La disposizione in esame non chiarisce la nozione di giusta causa,
che di conseguenza è rimandata al generico concetto di giustizia, quindi si tratta di un richiamo
all'analisi che il giudice deve condurre con riguardo alla liceità sia sotto il profilo etico sia sotto
quello sociale dei motivi che hanno condotto il soggetto ad compiere l'atto.
Ed dove si prescrive il caso di nocumento == non Documento, ed è
addirittura riferito ad chi ha in qualche maniera redatto un
Documento sia che legittimo CHE SE NON legittimo, ed non ad terzi,
i QUALI QUANDO FANNO DICHIARAZIONI INERENTI segreto

22. professionale, che non richiesto di svelare dalla persona
interessata dal segreto ad chi autorizzato al segreto
professionale, COMMETTONO UN REATO, dimostrato TALE, DI CALUNNIA,
intendendo che LA CALUNNIA E' UNA ACCUSA ANTI una persona
difronte ad autorità CHE PUO' COMPORTARE LA RESTRIZIONE
della libertà di diritti sancita dalla Dichiarazione
Universale dei diritti dell' uomo ed per come essa si
legge nella Costituzione Italia
POICHE' SI ESPRIME DI QUALCHE FATTO, CHE SE ACCADUTO od non
CCADUTO ai risultati giuridici non interessa, CON IL QUALE SI PUO'
COMPROMETTERE la liberta di diritti di cui gode una persona.
LA SUA DICHIARAZIONE E' ESSER COSI' SOFFERENTE DA DOVERSI
RIVOLGERE AD UN SUPPORTO PSICOLOGICO. Al di là che puo' anche
sussistere una imprecisione tra SUPPORTO PSICOLOGICO OD
PSICHIATRICO, che pero' quivi non dichiarata, è necessario
conoscere che:
precedente questa udienza io incontravo FRANCESCA COLOMBO su
uno scuter guidato da roberto Panichi, che genitore padre di SUA
figlia Eva Panichi, ed che lei anche difronte il mio ripetuto
salutarla non rispondeva, anche se roberto al mio slauto
contraccambiava. Ora quivi, ovvio non esiste REATO, poiché la
libertà snacita da diritti non viene LESA, se non si risponde ad
un saluto. La riporto per mettere invece evidente L' IPOCRISIA
PROFONDA NELLE DISCHIARAZIONI DI FRANCESCA COLOMBO, CHE DI FATTO
SCEGLIEVA LEI DI interrompere il rapporto, GIA' DA LEI FORTE LESO
CON IL SIUO COMPORTARSI ANTI mia madre ED ANTI mio padre, con me.
Punto 11)
richiedo ad tal proposito che LA FRANCESCA COLOMBO scriva una
lista esatta degli amici, od meglio DI CHI SECONDO SUO GUSTO DEVE
ESSERE MIO AMICO,
sia perchè se vi sono miei Amici, vi è nella DICHAIARAZIONE
DA LEI FORNITA IL PRESUPPOSTO SUBLIMINALE CHE AD CONFERMA DI UNA
IPOTETICA MALSANITA MENTALE mia, ed il che dubito forte, per cui
il contraddittorio pone esplicito il diverbio ad realtà OD
REALTA',
sia PERCHE' SE CHI LEI SCEGLIE PER ESSERE mio Amico forse non
CORRISPONDE al mio criterio con cui scelgo i miei Amici ED PER
CUI, risulta ancora dimostrato FALSO IN ATTO PUBBLICO.
Punto 12)
LUCIANA COLOMBO ove SI DICHIARA COME FRANCESCA COLOMBO SIA PER LA
NECESSITA' DI AUNA AMMINISTRAZIONE DI SOSTEGNO OBBLIGATORIA SIA
PER LA SCELTA DI QUALE AMMINISTRATORE, va ad coincidere per
dimostrati GRAVE REATO;
inoltre bisogna pensare CHE LUCIANA COLOMBO E' SI ISCRITTA NEL
OMCeO come medico_chirurgo PERO' CON SPECIUALIZZAZIONE IGIENE, ED

23. INOLTRAVA LA SUA CARRIRA ALL' INTERNO DI medicina legale, medicina
del lavoro ed successivo l' ictus da Lupus reparto vaccinazioni.
Da notare che questa dichiarazione è permessa anche se va
accertata con il consenso DI LUCIANA COLOMBO, perchè non
rappresenta un rilievo apportante restrizioni della libertè di
diritti che LA coinvolge come persona, infatti il Codice
Deontologico OMCeO non solo vieta L' OBBLIGO ALLA DIAGNOSI pero'
anche L' OBBLIGO ALLA TERAPIA, tranne nei casi di malattie grave
contagiose, il che ad mio avviso è anche discutibile il come il
perchè ed il dove.
Ecco questo è parecchio importanti per vedere CHE ACCADE NELLE
DICHIARAZIONI DI LUCIANA COLOMBO, CHE, minimo sembra, NON aver
neanche una sola volta visto il Codice deontologico dell OMCeO ED
NE anche come questo connesso ad diritti sovradescritti ed solo
conseguente ad codici civili ed penali.
Infatti vedasi Punto 13)
Punto 13)
ove ….. negli anni '90 è nato un risentimento del fratello nei
suoi confronti in quanto l'accusava di avere sollecitato il suo
TSO. ….
LA DICHIARAZIONE DELLA LUCIANA COLOMBO, sembra fatta da chi
ignorante che non ha Studiato Codice Deontologico OMCeO ed neanche
codici penali ove Art. 200 cpp ed art. 622 cp ove esiste il
divieto di RIVELARE un segreto professionale.
Per cui dimostrata CALUNNIA NEL ESPRIMERSI … il suo TSO... FATTA
DA LUCIANA COLOMBO, per cui dimostrato GRAVE REATO con dimostrata
REA, poiché anche se il MOVENTE da come descritto con i punti
precdendti eì probabile rilevabile, ha comunque una BASE DI LEDERE
Codice Deontologico ED connessi articoli di codici civili ed
penali CHE DI PER SE' per chi persona giuridica di diritti
pubblici ISCRITTA IN OMCeO RAPPRESENTA UNA FORZATURA AD CAMBIARE
l' OMCeO AD FAVORE DI UNA VISIONE PERSONALE ANTI tale Codice
Deontologico.
Inoltre esistendo sia segreto professionale che segreto
Istruttorio ad livello di CPI di ICC inerente non tanto I FATTI
COME DESCRITTI ERRATI DA LUCIANA COLOMBO ma di come E VENUTO AD
MANCARE PARTE dello Stato della Repubblica Costituzione Italia IN
GRAVI ATTI LESIVI la mia persona naturali ed la mia persona
giuridica di diritti pubblici ed privati.
Di certo posso dichiarare completo non IL FALSO, se dichiaro che i
motivi per cui non volevo piu' avere ad che fare dal 1998 CON
LUCIANA COLOMBO ED FRANCESCA COLOMBO, non SONO QUELLI CHE LA
LUCIANA COLOMBO HA DESCRITTO ed risiedono esatti nel mio
denunciare ad secondo del denunciare ad ECHR od CPI di ICC.
Per cui come dimostrata CALUNNIA è compito dei Tribunali, minimo
per il momento, che residenti in Italia, per DICHIARAZIONE DI

24. FALSO DI LUCIANA COLOMBO è compito di ECHR od CPI di ICC ad
secondo dei miei denunciare.
ALTRA DICHIARAZIONE DI FALSO IN ATTO PUBBLICO è ove …. negli anni
2000 circa quando lui si trovava ad Berlino per lavoro si è recata
ad trovarlo.... ora io non conosco di viaggi ad Berlino DI LUCIANA
COLOMBO NEL 2000 poiche' non la frequento dal 1998 in alcuna
maniera.... da quando ritornato ad Perugia nel 2013 LEI portava
Valeria sua figlia ad pranzo da mio padre ed ovvio dovevo vederla,
sostava poer pochi minuti con lei, che successivo rimaneva ad
pranzo ed mi ricordo solo DI COME AVVICINAVA AFFETTUOSA mio padre
il giorno deel suo complkeanno ad distanza di pochi giorni, da
quando durante la mia assenza di 10 giorni per lavorare ad Berlin,
non solo si era riotto il malleolo pERO VENIVA RICOVERATO IN
neurologia, ed io AVENDO TAGLIATO ogni fonte economica di
connessione con mio padre RIMANEVO BLOCCATO ad Berlin ed dovevo
richiedere all' Ambasciata Italiana , che parecchio gentile, 200
eurO per poter tornare in Italia ed riprendere mio padre RINCHIUSO
PER VOLONTA' DELLE mie SORELLE IN neurologia. Ora poiche' mio
padre è deceduto ed nelle circostanze SUBIVA UNA GRAVE VIOLENZA
NELL OBBLIGO AD VENIR RICOVERATO, posso citare questo anche perchè
senza la mia firma ed timbro ad cospetto del decidere del Dott.
medico_chirurgo neurologo davide Giannandrea lui poveretto MORIVA
IN neurologia.
È da notare che non è svelare il segreto professionale, perchè ero
io ad firmare l' uscita dalla neurologia perchè ero il solo ad
curare mio padre ed i suoi capitali, ed per cui il solo delegato
da lui ad poter rappresentare di quel periodo una sua Volontà
copme testimone, ed dimostrata VITTIMA DAL CONDURRE LE COSE DI
LUCIANA ED FRANCESCA COLOMBO.
Punto 14)
quivi è evidente che non esiste ne fALSO IN ATTO PUBBLICO ne
REATO, pèoiche' la libertà di diritti prescrive che anche senza
motivi si puo' non desiderare di frequentare una persona, cosa ad
cui anch' io mi attengo ogni volta.
Punto 15)
non rivelabile ALCUN FALSO IN ATTO PUBBLICO
Punto 16)
dunque le signorine di cui si fa rilievo, sono persone amichevoli
che ospiti di come io affittacamere non professionale, è possibile
andare ad vedere nell' archivio apposito della Polizia di Stato le
loro generalità, tuttavia mi sembra, poiché devo scordare le
generalità che riporto alla Polizia di Stato che non ho avuto
ospiti rumene, anche se parecchie con parecchi dell' Est_europeo.
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011