Downloaded 15 times
Uploaded byAlexey Skalaban
Системы дискавери (Discovery) в библиотеках: анализ рынка и сравнение продуктов
Доклад на международной конференции 'Крым 2015' посвящен системам дискавери в библиотеках и их роли в современном доступе к информационным ресурсам. Обсуждаются преимущества и недостатки таких систем, примеры продуктов, а также их интеграция с русскоязычными ресурсами. Результаты внедрения показывают рост использования электронных ресурсов и улучшение качества обслуживания в библиотечном обслуживании.
Системы дискавери (Discovery) в библиотеках: анализ рынка и сравнение продуктов
- 1. Двадцать вторая МеждународнаяКонференция "Крым 2015" "Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса" 6–14 июня, 2015 г. Судак Системы дискавери в библиотеках: анализ рынка и сравнение продуктов Алексей Скалабан директор Научной библиотеки Белорусского национального технического университета http://library.bntu.by
- 2. План • Развитие OPAC •Обзор систем дискавери • Интеграция с русскоязычными ресурсами • Обзор рынка • Исследования и результаты
- 3. Этапы развития электронных каталогов(OPAC) библиотек • организация доступа к электронному каталогу в режиме онлайн; • создание систем распределённого поиска (Federated Search); • создание электронных каталогов нового поколения (Next Generation Catalogs); • появление систем дискавери.
- 4. Системы дискавери Обеспечивают интегрированныйдоступ к удаленным и внутренним информационным ресурсам библиотеки через единую точку доступа: Электронный каталог Собственные библиографические и полнотекстовые цифровые коллекции Подписные ресурсы Ресурсы открытого доступа
- 5. Системы дискавери • EBSCODiscovery Service (EDS), from EBSCO Information Services • Primo, from Ex Libris Group • Summon, from Serials Solutions (a ProQuest business) • WorldCat Discovery Services, from OCLC
- 6. Плюсы • единый ресурсдля поиска большинства ресурсов (точка доступа и авторизации); • сокращение времени на поиск информации; • результаты поиска отсортированы по релевантности в едином списке; • удобный фасетный поиск; • выбор версии документа от агрегатора или издателя.
- 7. Минусы • включаются невсе ресурсы; • задержка в обновлении данных; • непостоянство состава данных, которые включает индекс; • ограниченные поля для поиска.
- 9. Доступ • EDS, Primo,Summon, – удаленный доступ к сервису, импорт-экспорт записей; • Primo – возможность установки ПО на сервера библиотеки, хранение данных на собственных серверах.
- 10. Особенности • Качество метаданных(тезаурус, ключевые слова, рубрики); • Открытый механизм ранжирования результатов поиска; • Уникальный охват индексируемых ресурсов: (Ei Compendex, EMBASE, Elibrary.ru, Лань, Университетская библиотека онлайн, MathSciNet, Zoological Record) ; • Федеративный поиск (EHIS) по ресурсам, которых нет в индексе EDS (ProQuest D&T); • Усечение поиска по базам данных, издательству, названию журнала; • Использует любой из Link Resolvers; • Доступ к метаданным только для авторизованных пользователей.
- 11. Особенности • Установка насервера библиотеки или удаленный доступ; • Не индексирует данные от EBSCO; • Тесная интеграция с Aleph и Voyager; • Функциональность как в OPAC; • Ранжирование результатов из OPAC в соответствии с требованиями библиотеки; • Открытый доступ к метаданным.
- 12. Особенности • Включает 360linkи Ejournal portal (A-Z list); • Отображает все метаданные неавторизованному пользователю.
- 13.
- 21. Интеграция с русскоязычными ресурсамиEDS • Эксклюзивные договоры: • В процессе загрузки:
- 22.
- 23.
- 24. Загрузка и интеграцияс АБИС • Apollo • Aleph • Sierra • Koha • Polaris • VTLS/Virtua • Horizon • Voyager • ИРБИС • ………..
- 25. Количество установок вмире 8,000 (пресс-релиз от 9 марта 2015 г.) 2,180 (информация от представителей Ex Libris) 800 (информация от представителей ProQuest) • American Libraries • April 15, 2014
- 26.
- 27.
- 28.
- 29. Исследования • ITHAKA SustainableScholarship Pre-Conference New York, October 21, 2013. Michael Levine-Clark, University of Denver John McDonald, University of Southern California, Jason Price, SCELC; • 24 библиотеки: США, Канада, Великобритания; • Средний фонд - 1,114,193; • Сравнение отчетов COUNTER JR1 за 12 месяцев до и 12 месяцев после внедрения дискавери; • 6 издательств – 56,286 названий журналов; • 4 системы дискавери.
- 31. Результаты • Повышение качестваинформационного обслуживания научного и образовательного процесса; • Рост статистики использования е-ресурсов в организации (7-40 % за год).
- 32. Двадцать вторая МеждународнаяКонференция "Крым 2015" "Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса" 6–14 июня, 2015 г. Судак Спасибо за внимание! Алексей Скалабан директор Научной библиотеки Белорусского национального технического университета http://library.bntu.by
Editor's Notes
- #27 26