This document analyzes traffic flow and service levels for four sections of the SS.7 "Ofantina" road between Avellino and Parolise in Italy. Traffic counts were conducted for both directions at observation points along each section. The data includes graphs of hourly traffic volumes by vehicle type and tables with traffic volumes in 15-minute intervals. Peak hour volumes and compositions are identified for each section. Service levels are then calculated based on road design data and traffic volumes to evaluate existing conditions. Potential improvement scenarios are also considered.
The document discusses a Volumetric Compensation System (VCS) that compensates for geometric and positioning errors in 3-axis and 5-axis machine tools. The VCS system measures machine errors using laser interferometers and ball bars, generates a compensation file, and uses that file within the CNC control system to correct for up to 21 sources of error in 3-axis machines and additional errors in 5-axis machines. It provides qualitative examples showing improved accuracy when using VCS compensation.
This document summarizes a mechanics tutorial that includes solutions to 4 questions. Question 1 involves calculating the time and acceleration components of a particle descending along a straight line path where its velocity is given by the square root of its position. Question 2 determines the range of possible initial velocities for souvenir balls thrown at a football game to land between two points. Question 3 finds the minimum acceleration experienced by passengers in cars moving around an elliptical traffic circle with a posted speed limit. Question 4 calculates the radial and transverse velocity and acceleration components of a car traveling at a constant speed around a circular track.
This study developed a binary logit model to predict the probability that a pedestrian will cross against the red light at a signalized intersection. Data on pedestrian behavior was collected through video at intersections in Washington DC. The model considers factors like traffic gaps, traffic volumes, waiting time, pedestrian delay, crossing distance, and conflicting vehicle movements. Results show pedestrians are more likely to cross on red with longer waits, shorter gaps, and complex signal phases. The study aims to provide insights to reduce red-light crossing through improved intersection design, such as shorter cycles, longer walk phases, and simpler signal configurations. While red-light crossing increases safety risk, its relationship to actual safety outcomes is complex.
This document provides an overview of research on the safety of roundabouts from an international perspective. It discusses early studies from various countries that found roundabouts reduced accidents by 30-50% and fatal accidents by 50-70% compared to other intersection types. Current research with larger sample sizes has generally confirmed roundabouts' high level of safety, especially for single-lane designs. However, bicyclists can be at higher risk and require careful design considerations to ensure safety.
This document discusses using decision trees to determine intersection design rules based on traffic demand patterns. The researchers plan to generate large datasets with different traffic demand patterns and the corresponding optimal intersection design based on control delay, as determined by the Highway Capacity Manual (HCM) 2010. Three main decision tree methods (CHAID, CRT, and QUEST) will be tested on datasets of varying sizes to determine the most accurate and understandable method for deriving intersection design rules from the data.
The document discusses a Volumetric Compensation System (VCS) that compensates for geometric and positioning errors in 3-axis and 5-axis machine tools. The VCS system measures machine errors using laser interferometers and ball bars, generates a compensation file, and uses that file within the CNC control system to correct for up to 21 sources of error in 3-axis machines and additional errors in 5-axis machines. It provides qualitative examples showing improved accuracy when using VCS compensation.
This document summarizes a mechanics tutorial that includes solutions to 4 questions. Question 1 involves calculating the time and acceleration components of a particle descending along a straight line path where its velocity is given by the square root of its position. Question 2 determines the range of possible initial velocities for souvenir balls thrown at a football game to land between two points. Question 3 finds the minimum acceleration experienced by passengers in cars moving around an elliptical traffic circle with a posted speed limit. Question 4 calculates the radial and transverse velocity and acceleration components of a car traveling at a constant speed around a circular track.
This study developed a binary logit model to predict the probability that a pedestrian will cross against the red light at a signalized intersection. Data on pedestrian behavior was collected through video at intersections in Washington DC. The model considers factors like traffic gaps, traffic volumes, waiting time, pedestrian delay, crossing distance, and conflicting vehicle movements. Results show pedestrians are more likely to cross on red with longer waits, shorter gaps, and complex signal phases. The study aims to provide insights to reduce red-light crossing through improved intersection design, such as shorter cycles, longer walk phases, and simpler signal configurations. While red-light crossing increases safety risk, its relationship to actual safety outcomes is complex.
This document provides an overview of research on the safety of roundabouts from an international perspective. It discusses early studies from various countries that found roundabouts reduced accidents by 30-50% and fatal accidents by 50-70% compared to other intersection types. Current research with larger sample sizes has generally confirmed roundabouts' high level of safety, especially for single-lane designs. However, bicyclists can be at higher risk and require careful design considerations to ensure safety.
This document discusses using decision trees to determine intersection design rules based on traffic demand patterns. The researchers plan to generate large datasets with different traffic demand patterns and the corresponding optimal intersection design based on control delay, as determined by the Highway Capacity Manual (HCM) 2010. Three main decision tree methods (CHAID, CRT, and QUEST) will be tested on datasets of varying sizes to determine the most accurate and understandable method for deriving intersection design rules from the data.
This document summarizes the call for applications for PhD programs at the University of Naples Federico II for the 34th cycle (2018-2019). It outlines the requirements, selection process, and timeline for applications. Key details include:
- The deadline for non-Italian citizen applications not residing in Italy is July 31, 2018 at 12:00pm Italian time.
- Admission is competitive based on evaluation of CVs, written tests, and/or interviews depending on the specific PhD program.
- To apply, candidates must have a master's degree or equivalent qualification. Those who will obtain their degree by October 31, 2018 may also apply.
- Selection for reserved positions for those educated abroad
Roundabouts have been shown to be much safer than other intersection designs based on safety studies from multiple countries with larger sample sizes. Single lane roundabouts have consistently shown the highest safety levels. Mini-roundabouts and turbo-roundabouts also demonstrate good safety performance comparable to single lane roundabouts. The speed-reducing design of roundabouts contributes to improved safety for vehicle occupants and pedestrians compared to signalized or stop-controlled intersections. However, bicyclists can be at higher risk unless separate bicycle paths or tracks are provided with no priority given to bicyclists at crossings. Strict adherence to design guidelines is important to achieve the safety benefits of roundabouts.
This document summarizes a study that compares the performance of the conventional continuous flow intersection (CFI) design with a new CFI-Lite design using traffic simulation software. The CFI-Lite design aims to improve capacity at bottleneck intersections without requiring additional space for sub-intersections like the CFI. The study finds that both designs significantly improve intersection capacity over a conventional design. While the CFI produces more vehicle stops, the CFI-Lite results in more delay. The CFI-Lite performs better when there are more lanes at adjacent intersections and is less sensitive than the CFI to changes in signal cycle length.
This document lists information about several PhD programs offered at Università Degli Studi Di Napoli Federico II for the 2018-2019 academic year, including:
- The PhD program in Architecture with 14 positions and 11 student grants. Selection is based on assessment of qualifications and written and oral examinations.
- The PhD program in Biology with 11 positions and 9 student grants (1 reserved for non-Italian applicants). Selection includes assessment of qualifications and written and oral exams.
- The PhD program in Biotechnology with 8 positions and 7 student grants, plus 1 reserved position. Selection is based on assessment of qualifications and oral examination.
HijackLoader Evolution: Interactive Process HollowingDonato Onofri
CrowdStrike researchers have identified a HijackLoader (aka IDAT Loader) sample that employs sophisticated evasion techniques to enhance the complexity of the threat. HijackLoader, an increasingly popular tool among adversaries for deploying additional payloads and tooling, continues to evolve as its developers experiment and enhance its capabilities.
In their analysis of a recent HijackLoader sample, CrowdStrike researchers discovered new techniques designed to increase the defense evasion capabilities of the loader. The malware developer used a standard process hollowing technique coupled with an additional trigger that was activated by the parent process writing to a pipe. This new approach, called "Interactive Process Hollowing", has the potential to make defense evasion stealthier.
Ready to Unlock the Power of Blockchain!Toptal Tech
Imagine a world where data flows freely, yet remains secure. A world where trust is built into the fabric of every transaction. This is the promise of blockchain, a revolutionary technology poised to reshape our digital landscape.
Toptal Tech is at the forefront of this innovation, connecting you with the brightest minds in blockchain development. Together, we can unlock the potential of this transformative technology, building a future of transparency, security, and endless possibilities.
This document summarizes the call for applications for PhD programs at the University of Naples Federico II for the 34th cycle (2018-2019). It outlines the requirements, selection process, and timeline for applications. Key details include:
- The deadline for non-Italian citizen applications not residing in Italy is July 31, 2018 at 12:00pm Italian time.
- Admission is competitive based on evaluation of CVs, written tests, and/or interviews depending on the specific PhD program.
- To apply, candidates must have a master's degree or equivalent qualification. Those who will obtain their degree by October 31, 2018 may also apply.
- Selection for reserved positions for those educated abroad
Roundabouts have been shown to be much safer than other intersection designs based on safety studies from multiple countries with larger sample sizes. Single lane roundabouts have consistently shown the highest safety levels. Mini-roundabouts and turbo-roundabouts also demonstrate good safety performance comparable to single lane roundabouts. The speed-reducing design of roundabouts contributes to improved safety for vehicle occupants and pedestrians compared to signalized or stop-controlled intersections. However, bicyclists can be at higher risk unless separate bicycle paths or tracks are provided with no priority given to bicyclists at crossings. Strict adherence to design guidelines is important to achieve the safety benefits of roundabouts.
This document summarizes a study that compares the performance of the conventional continuous flow intersection (CFI) design with a new CFI-Lite design using traffic simulation software. The CFI-Lite design aims to improve capacity at bottleneck intersections without requiring additional space for sub-intersections like the CFI. The study finds that both designs significantly improve intersection capacity over a conventional design. While the CFI produces more vehicle stops, the CFI-Lite results in more delay. The CFI-Lite performs better when there are more lanes at adjacent intersections and is less sensitive than the CFI to changes in signal cycle length.
This document lists information about several PhD programs offered at Università Degli Studi Di Napoli Federico II for the 2018-2019 academic year, including:
- The PhD program in Architecture with 14 positions and 11 student grants. Selection is based on assessment of qualifications and written and oral examinations.
- The PhD program in Biology with 11 positions and 9 student grants (1 reserved for non-Italian applicants). Selection includes assessment of qualifications and written and oral exams.
- The PhD program in Biotechnology with 8 positions and 7 student grants, plus 1 reserved position. Selection is based on assessment of qualifications and oral examination.
HijackLoader Evolution: Interactive Process HollowingDonato Onofri
CrowdStrike researchers have identified a HijackLoader (aka IDAT Loader) sample that employs sophisticated evasion techniques to enhance the complexity of the threat. HijackLoader, an increasingly popular tool among adversaries for deploying additional payloads and tooling, continues to evolve as its developers experiment and enhance its capabilities.
In their analysis of a recent HijackLoader sample, CrowdStrike researchers discovered new techniques designed to increase the defense evasion capabilities of the loader. The malware developer used a standard process hollowing technique coupled with an additional trigger that was activated by the parent process writing to a pipe. This new approach, called "Interactive Process Hollowing", has the potential to make defense evasion stealthier.
Ready to Unlock the Power of Blockchain!Toptal Tech
Imagine a world where data flows freely, yet remains secure. A world where trust is built into the fabric of every transaction. This is the promise of blockchain, a revolutionary technology poised to reshape our digital landscape.
Toptal Tech is at the forefront of this innovation, connecting you with the brightest minds in blockchain development. Together, we can unlock the potential of this transformative technology, building a future of transparency, security, and endless possibilities.
Discover the benefits of outsourcing SEO to Indiadavidjhones387
"Discover the benefits of outsourcing SEO to India! From cost-effective services and expert professionals to round-the-clock work advantages, learn how your business can achieve digital success with Indian SEO solutions.
2. Sommario
I. Indagini di traffico..........................................................................................................4
Tratto I: Avellino – Atripalda..........................................................................................5
Punto di osservazione................................................................................................5
Correnti investigate...................................................................................................5
Rilievo di traffico........................................................................................................5
Tratto II: Atripalda – Manocalzati................................................................................10
Punto di osservazione..............................................................................................10
Correnti investigate.................................................................................................10
Rilievo di traffico......................................................................................................10
Tratto III: Manocalzati – Candida.................................................................................15
Punto di osservazione..............................................................................................15
Correnti investigate.................................................................................................15
Rilievo di traffico......................................................................................................15
Tratto IV: Candida – Parolise.......................................................................................20
Punto di osservazione..............................................................................................20
Correnti investigate.................................................................................................20
Rilievo di traffico......................................................................................................20
Volumi di Traffico.........................................................................................................25
II. Calcolo del Livello di Servizio – Stato di fatto..............................................................26
Caratteristiche geometriche ........................................................................................26
Tratto 1: Avellino – Atripalda.......................................................................................28
Dati di progetto........................................................................................................28
Direzione Parolise....................................................................................................28
Direzione Avellino....................................................................................................31
Tratto 2: Atripalda – Manocalzati................................................................................34
Dati di progetto........................................................................................................34
Direzione Parolise....................................................................................................34
Direzione Avellino....................................................................................................37
Tratto 3: Manocalzati - Candida ..................................................................................40
Dati di progetto........................................................................................................40
Direzione Parolise....................................................................................................40
Direzione Avellino....................................................................................................43
Tratto 4: Candida – Parolise.........................................................................................46
Dati di progetto........................................................................................................46
Direzione Parolise....................................................................................................46
Direzione Avellino....................................................................................................49
Sintesi dei risultati .......................................................................................................52
III. Calcolo del Livello di Servizio – Ipotesi di intervento ..................................................54
3.
4. I. INDAGINI DI TRAFFICO
Uno studio del livello qualitativo della circolazione presuppone la divisione della stessa in
tratti dalle caratteristiche omogenee, sia dal punto di vista geometrico-funzionale che dei
traffici gravanti sull'infrastruttura.
La SS.7 Avellino - Parolise oggetto di studio può essere suddivisa in 4 tratti.
Figura I-I: Tratti omogenei
Dalla figura è possibile individuare le sezioni di inizio e fine dei quattro tratti così come
riportati nella tabella seguente.
Tratto Sezione Iniziale Sezione Finale Lunghezza tratto
Tratto 1 Avellino Atripalda 1.282 Km
Tratto 2 Atripalda Manocalzati 0.854 Km
Tratto 3 Manocalzati Candida 1.530 Km
Tratto 4 Candida Parolise 2.370 Km
Tabella I-1: Caratteristiche dei tratti
5. TRATTO I: AVELLINO – ATRIPALDA
Punto di osservazione
Il punto di osservazione è stato posto all’interno del tratto Avellino – Atripalda all’interno
di una piazzola di sosta come mostrato in figura.
IMMAGINE PUNTO DI OSSERVAZIONE
Figura I-2: Tratto 1: Punto di osservazione dei rilievi di traffico
Le osservazioni sono state eseguite con l'aiuto di una videocamera in modo da avere una
registrazione dei rilievi.
Correnti investigate
Le osservazioni sono state eseguite utilizzando la nomenclatura presente nella figura
seguente.
IMMAGINE CORRENTI
Figura I-3: Tratto 1: Correnti di traffico investigate
Rilievo di traffico
Per l'individuazione dell’ora di punta il rilievo è stato eseguito il giorno 30/03/2011 nella
fascia oraria 7.30 - 9.30 in buone condizioni atmosferiche.
Nell’Allegato 1 sono presenti i tabulati del rilievo eseguito.
Di seguito si riporta in forma grafica l’andamento dei volumi di traffico registrati durante il
rilievo per ogni direzione di marcia e per categoria di veicoli.
7. Di seguito si riportano i volumi di traffico rilevati ad intervalli di 15 min per ogni corrente
prima definita, disaggregando i veicoli in tre categorie: autovetture, veicoli pesanti e
motocicli.
VOLUMI REGISTRATI – direzione Avellino
Intervallo Registrazione Veicoli leggeri Veicoli pesanti Motocicli Totale
7,30 - 7,45 293 15 0 308
7,45 - 8,00 242 20 0 262
8,00 - 8,15 242 12 1 255
8,15 - 8,30 206 12 1 219
8,30 - 8,45 203 12 0 215
8,45 - 9,00 230 15 0 245
9,00 - 9,15 189 12 0 201
9,15 - 9,30 182 27 0 209
Tabella I-4: Tratto 1: Volumi registrati – direzione Avellino
VOLUMI REGISTRATI – direzione Parolise
Intervallo Registrazione Veicoli leggeri Veicoli pesanti Motocicli Totale
7,30 - 7,45 122 14 0 136
7,45 - 8,00 118 16 0 134
8,00 - 8,15 127 19 0 146
8,15 - 8,30 159 25 0 184
8,30 - 8,45 117 28 0 145
8,45 - 9,00 114 18 0 132
9,00 - 9,15 138 23 0 161
9,15 - 9,30 98 28 0 126
Tabella I-5: Tratto 1: Volumi registrati – direzione Parolise
Si è quindi provveduto ad individuare l’ora di punta definita come l’ora di rilievo che
massimizza i volumi di traffico sulla viabilità. Con tale procedura l’ora di punta è risultata
essere compresa nell’intervallo 7.30 – 8.30.
8. VOLUMI ORARI TOTALI REGISTRATI PER CORRENTE
Intervallo Registrazione Direzione Avellino Direzione Parolise Totale
7,30 - 8,30 1044 600 1644
7,45 - 8,45 951 609 1560
8,00 - 9,00 934 607 1541
8,15 - 9,15 880 622 1502
8,30 - 9,30 870 564 1434
Tabella I-6: Tratto 1: Volumi orari totali registrati per corrente di traffico
Figura I-IV: Tratto 1: Volumi orari totali registrati per corrente di tra ffico
Si riporta nel grafico seguente la composizione dei volumi di traffico all’interno dell’ora di
punta evidenziando le componenti di traffico.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
7.30
-
8.30
7.45
-
8.45
8.00
-
9.00
8.15
-
9.15
8.30
-
9.30
Volumi orari registrati per corrente di traffico
Direzione Parolise
Direzione Avellino
9. Figura I-V: Tratto 1: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
Tratto Corrente
Volume
totale
Componente
Veicoli leggeri
Componente
Veicoli Pesanti
Componente
Motocicli
Avellino - Atripalda
Direzione
Avellino
1044 94.1%
91.8%
5.7%
8.1%
0.2%
0.1%
Direzione
Parolise
600 87.7% 12.3% 0.0%
Tabella I-7: Tratto 1: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
Per ogni corrente di traffico si è valutato il tasso di flusso come riportato nella tabella
seguente e il fattore dell’ora di punta PHF definito come il rapporto tra il volume orario e
il massimo tasso di flusso all’interno dell’ora.
TASSI DI FLUSSO
Intervallo Registrazione Corrente
Direzione Avellino Direzione Parolise
7,30 - 7,45 1232 544
7,45 - 8,00 1048 536
8,00 - 8,15 1020 584
8,15 - 8,30 876 736
Tabella I-8: Tratto 1: Tassi di flusso
Tratto Corrente Volume totale Massimo Tasso PHF
Avellino - Atripalda
Direzione Avellino 1044 1232 0,85
0,93
Direzione Parolise 600 736 0,82
Tabella I-9: Tratto 1: Fattore dell’ora di punta PHF
0
200
400
600
800
1000
1200
Direzione Avellino Direzione Parolise
Tratto 1: Composizionedei volumi di traffico dell'oradi punta
Motocicli
Veicoli Pesanti
Veicoli Leggeri
10. TRATTO II: ATRIPALDA – MANOCALZATI
Punto di osservazione
Il punto di osservazione è stato posto all’interno del tratto Atripalda – Manocalzati
all’interno di una piazzola di sosta come mostrato in figura.
IMMAGINE PUNTO DI OSSERVAZIONE
Figura I-6: Tratto 1: Punto di osservazione dei rilievi di traffico
Le osservazioni sono state eseguite con l'aiuto di una videocamera in modo da avere una
registrazione dei rilievi.
Correnti investigate
Le osservazioni sono state eseguite utilizzando la nomenclatura presente nella figura
seguente.
IMMAGINE CORRENTI
Figura I-7: Tratto 1: Correnti di traffico investigate
Rilievo di traffico
Per l'individuazione dell’ora di punta il rilievo è stato eseguito il giorno 31/03/2011 nella
fascia oraria 7.30 - 9.30 in buone condizioni atmosferiche.
Nell’Allegato 1 sono presenti i tabulati del rilievo eseguito.
Di seguito si riporta in forma grafica l’andamento dei volumi di traffico registrati durante il
rilievo per ogni direzione di marcia e per categoria di veicoli.
11. Tabella I-10: Tratto 2: Andamento dei volumi di traffico – direzione Avellino
Tabella I-11: Tratto 2: Andamento dei volumi di traffico – direzione Parolise
Di seguito si riportano i volumi di traffico rilevati ad intervalli di 15 min per ogni corrente
prima definita, disaggregando i veicoli in tre categorie: autovetture, veicoli pesanti e
motocicli.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
7.30
-
7.35
7.35
-
7.40
7.40
-
7.45
7.45
-
7.50
7.50
-
7.55
7.55
-
8.00
8.00
-
8.05
8.05
-
8.10
8.10
-
8.15
8.15
-
8.20
8.20
-
8.25
8.25
-
8.30
8.30
-
8.35
8.35
-
8.40
8.40
-
8.45
8.45
-
8.50
8.50
-
8.55
8.55
-
9.00
9.00
-
9.05
9.05
-
9.10
9.10
-
9.15
9.15
-
9.20
9.20
-
9.25
9.25
-
9.30
Tratto 2: Andamento dei volumi di traffico
direzione Avellino
Motocicli
Veicoli pesanti
Veicoli leggeri
0
10
20
30
40
50
60
70
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Tratto 2: Andamento dei volumi di traffico
direzione Parolise
Motocicli
Veicoli pesanti
Veicoli leggeri
13. Figura I-VIII: Tratto 2: Volumi orari totali registrati per corrente di traffico
Si riporta nel grafico seguente la composizione dei volumi di traffico all’interno dell’ora di
punta evidenziando le componenti di traffico.
Figura I-IX: Tratto 1: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
7.30
-
8.30
7.45
-
8.45
8.00
-
9.00
8.15
-
9.15
8.30
-
9.30
Volumi orari registrati per corrente di traffico
Direzione Parolise
Direzione Avellino
0
200
400
600
800
1000
1200
Direzione Avellino Direzione Parolise
Tratto 2: Composizione dei volumi di trafficodell'ora di punta
Motocicli
Veicoli Pesanti
Veicoli Leggeri
14. Tratto Corrente
Volume
totale
Componente
Veicoli leggeri
Componente
Veicoli Pesanti
Componente
Motocicli
Avellino - Atripalda
Direzione
Avellino
1135 95.9%
93.7%
3.8%
6.1%
0.3%
0.2%
Direzione
Parolise
577 89.4% 10.6% 0.0%
Tabella I-15: Tratto 2: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
Per ogni corrente di traffico si è valutato il tasso di flusso come riportato nella tabella
seguente e il fattore dell’ora di punta PHF definito come il rapporto tra il volume orario e
il massimo tasso di flusso all’interno dell’ora.
TASSI DI FLUSSO
Intervallo Registrazione Corrente
Direzione Avellino Direzione Parolise
7,30 - 7,45 1316 548
7,45 - 8,00 1268 592
8,00 - 8,15 1020 524
8,15 - 8,30 936 644
Tabella I-16: Tratto 2: Tassi di flusso
Tratto Corrente Volume totale Massimo Tasso PHF
Atripalda - Manocalati
Direzione Avellino 1135 1316 0,86
0,92
Direzione Parolise 577 644 0,90
Tabella I-17: Tratto 2: Fattore dell’ora di punta PHF
15. TRATTO III: MANOCALZATI – CANDIDA
Punto di osservazione
Il punto di osservazione è stato posto all’interno del tratto Manocalzati – Candida
all’interno di una piazzola di sosta come mostrato in figura.
IMMAGINE PUNTO DI OSSERVAZIONE
Figura I-10: Tratto 3: Punto di osservazione dei rilievi di traffico
Le osservazioni sono state eseguite con l'aiuto di una videocamera in modo da avere una
registrazione dei rilievi.
Correnti investigate
Le osservazioni sono state eseguite utilizzando la nomenclatura presente nella figura
seguente.
IMMAGINE CORRENTI
Figura I-11: Tratto 1: Correnti di traffico investigate
Rilievo di traffico
Per l'individuazione dell’ora di punta il rilievo è stato eseguito il giorno 01/04/2011 nella
fascia oraria 7.30 - 9.30 in buone condizioni atmosferiche.
Nell’Allegato 1 sono presenti i tabulati del rilievo eseguito.
Di seguito si riporta in forma grafica l’andamento dei volumi di traffico registrati durante il
rilievo per ogni direzione di marcia e per categoria di veicoli.
16. Tabella I-18: Tratto 3: Andamento dei volumi di traffico – direzione Avellino
Tabella I-19: Tratto 3: Andamento dei volumi di traffico – direzione Parolise
Di seguito si riportano i volumi di traffico rilevati ad intervalli di 15 min per ogni corrente
prima definita, disaggregando i veicoli in tre categorie: autovetture, veicoli pesanti e
motocicli.
0
20
40
60
80
100
120
7.30
-
7.35
7.35
-
7.40
7.40
-
7.45
7.45
-
7.50
7.50
-
7.55
7.55
-
8.00
8.00
-
8.05
8.05
-
8.10
8.10
-
8.15
8.15
-
8.20
8.20
-
8.25
8.25
-
8.30
8.30
-
8.35
8.35
-
8.40
8.40
-
8.45
8.45
-
8.50
8.50
-
8.55
8.55
-
9.00
9.00
-
9.05
9.05
-
9.10
9.10
-
9.15
9.15
-
9.20
9.20
-
9.25
9.25
-
9.30
Tratto 3: Andamento dei volumi di traffico
direzione Avellino
Motocicli
Veicoli pesanti
Veicoli leggeri
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Tratto 3: Andamento dei volumi di traffico
direzione Parolise
Motocicli
Veicoli pesanti
Veicoli leggeri
18. Figura I-XII: Tratto 3: Volumi orari totali registrati per corrente di traffico
Si riporta nel grafico seguente la composizione dei volumi di traffico all’interno dell’ora di
punta evidenziando le componenti di traffico.
Figura I-XIII: Tratto 3: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
7.30
-
8.30
7.45
-
8.45
8.00
-
9.00
8.15
-
9.15
8.30
-
9.30
Volumi orari registrati per corrente di traffico
Direzione Parolise
Direzione Avellino
0
200
400
600
800
1000
1200
Direzione Avellino Direzione Parolise
Tratto 3: Composizione dei volumi di trafficodell'ora di punta
Motocicli
Veicoli Pesanti
Veicoli Leggeri
19. Tratto Corrente
Volume
totale
Componente
Veicoli leggeri
Componente
Veicoli Pesanti
Componente
Motocicli
Manocalzati -
Candida
Direzione
Avellino
983 94.7%
92.8%
5.3%
7.2%
0.0%
0.0%
Direzione
Parolise
536 89.4% 10.6% 0.0%
Tabella I-23: Tratto 3: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
Per ogni corrente di traffico si è valutato il tasso di flusso come riportato nella tabella
seguente e il fattore dell’ora di punta PHF definito come il rapporto tra il volume orario e
il massimo tasso di flusso all’interno dell’ora.
TASSI DI FLUSSO
Intervallo Registrazione Corrente
Direzione Avellino Direzione Parolise
7,30 - 7,45 1144 512
7,45 - 8,00 1088 484
8,00 - 8,15 976 528
8,15 - 8,30 724 620
Tabella I-24: Tratto 3: Tassi di flusso
Tratto Corrente Volume totale Massimo Tasso PHF
Manocalzati - Candida
Direzione Avellino 983 1144 983
0,92
Direzione Parolise 536 620 536
Tabella I-25: Tratto 3: Fattore dell’ora di punta PHF
20. TRATTO IV: CANDIDA – PAROLISE
Punto di osservazione
Il punto di osservazione è stato posto all’interno del tratto Candida – Parolise all’interno
di una piazzola di sosta come mostrato in figura.
IMMAGINE PUNTO DI OSSERVAZIONE
Figura I-14: Tratto 4: Punto di osservazione dei rilievi di traffico
Le osservazioni sono state eseguite con l'aiuto di una videocamera in modo da avere una
registrazione dei rilievi.
Correnti investigate
Le osservazioni sono state eseguite utilizzando la nomenclatura presente nella figura
seguente.
IMMAGINE CORRENTI
Figura I-15: Tratto 4: Correnti di traffico investigate
Rilievo di traffico
Per l'individuazione dell’ora di punta il rilievo è stato eseguito il giorno 04/04/2011 nella
fascia oraria 7.30 - 9.30 in buone condizioni atmosferiche.
Nell’Allegato 1 sono presenti i tabulati del rilievo eseguito.
Di seguito si riporta in forma grafica l’andamento dei volumi di traffico registrati durante il
rilievo per ogni direzione di marcia e per categoria di veicoli.
21. Tabella I-26: Tratto 4: Andamento dei volumi di traffico – direzione Avellino
Tabella I-27: Tratto 4: Andamento dei volumi di traffico – direzione Parolise
Di seguito si riportano i volumi di traffico rilevati ad intervalli di 15 min per ogni corrente
prima definita, disaggregando i veicoli in tre categorie: autovetture, veicoli pesanti e
motocicli.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
7.30
-
7.35
7.40
-
7.45
7.50
-
7.55
8.00
-
8.05
8.10
-
8.15
8.20
-
8.25
8.30
-
8.35
8.40
-
8.45
8.50
-
8.55
9.00
-
9.05
9.10
-
9.15
9.20
-
9.25
Tratto 4: Andamento dei volumi di traffico
direzione Avellino
Series3
Series2
Series1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
Tratto 4: Andamento dei volumi di traffico
direzione Parolise
Series3
Series2
Series1
23. Figura I-XVI: Tratto 4: Volumi orari totali registrati per corrente di traffico
Si riporta nel grafico seguente la composizione dei volumi di traffico all’interno dell’ora di
punta evidenziando le componenti di traffico.
Figura I-XVII: Tratto 4: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
7.30
-
8.30
7.45
-
8.45
8.00
-
9.00
8.15
-
9.15
8.30
-
9.30
Volumi orari registrati per corrente di traffico
Direzione Parolise
Direzione Avellino
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Direzione Avellino Direzione Parolise
Tratto 4: Composizione dei volumi di trafficodell'ora di punta
Motocicli
Veicoli Pesanti
Veicoli Leggeri
24. Tratto Corrente
Volume
totale
Componente
Veicoli leggeri
Componente
Veicoli Pesanti
Componente
Motocicli
Candida - Parolise
Direzione
Avellino
852 95.4%
91.9%
4.6%
8.1%
0.0%
0.0%
Direzione
Parolise
541 86.3% 13.7% 0.0%
Tabella I-31: Tratto 4: composizione dei volumi di traffico dell’ora di punta
Per ogni corrente di traffico si è valutato il tasso di flusso come riportato nella tabella
seguente e il fattore dell’ora di punta PHF definito come il rapporto tra il volume orario e
il massimo tasso di flusso all’interno dell’ora.
TASSI DI FLUSSO
Intervallo Registrazione Corrente
Direzione Avellino Direzione Parolise
7,30 - 7,45 904 576
7,45 - 8,00 988 620
8,00 - 8,15 788 480
8,15 - 8,30 728 488
Tabella I-32: Tratto 4: Tassi di flusso
Tratto Corrente Volume totale Massimo Tasso PHF
Candida - Parolise
Direzione Avellino 852 988 0,86
0,87
Direzione Parolise 541 620 0,87
Tabella I-33: Tratto 4: Fattore dell’ora di punta PHF
25. VOLUMI DI TRAFFICO
Nella tabella seguente si riportano i volumi di traffico per ogni tratto e corrente veicolare.
Tratto Corrente Volume totale
Ripartizione
Correnti
PHF
Componenti Veicoli
pesanti
Tratto 1
Av - Atr
Direzione
Avellino
1044
1644
63% 0.85
0.93
5.7%
8.1%
Direzione
Parolise
600 37% 0.82 12.3%
Tratto 2
Atr -Man
Direzione
Avellino
1135
1712
66.3% 0,86
0.92
3.8%
6.1%
Direzione
Parolise
577 33.7% 0,90 10.6%
Tratto 3
Man -Can
Direzione
Avellino
983
1519
64.7% 983
0.92
5.3%
7.2%
Direzione
Parolise
536 35.3% 536 10.6%
Tratto 4
Can - Par
Direzione
Avellino
852
1393
61.2% 0,86
0.87
4.6%
8.1%
Direzione
Parolise
541 38.8% 0,87 13.7%
Tabella I-34: Composizione dei volumi di traffico nell’ora di punta
Da questi dati è possibile stimare il TGM Traffico Giornaliero Medio assunto essere pari a
dieci volte il volume di traffico di punta.
Tratto Corrente
TGM
[veic/giorno]
Tratto 1
Direzione Avellino xx
xx
Direzione Parolise xx
Tratto 2
Direzione Avellino xx
xx
Direzione Parolise xx
Tratto 3
Direzione Avellino
Direzione Parolise
Tratto 4
Direzione Avellino
Direzione Parolise
Tabella I-35: Traffico giornaliero medio.
26. II. CALCOLO DEL LIVELLO DI SERVIZIO
– STATO DI FATTO
Il livello di servizio verrà calcolato per verificare il funzionamento dell'arteria durante l’ora
di punta mattutina.
CARATTERISTICHE GEOMETRICHE
Il Livello di servizio si valuta per tratte omogenee. Dividiamo la SS.7 Avellino – Parolise in
quattro tratti come riportato nella figura seguente.
Figura II-I: Tratti per il calcolo del Livello di Servizio
Tratto Sezione Iniziale Sezione Finale Lunghezza tratto
Tratto 1 Avellino Atripalda 1.282 Km
Tratto 2 Atripalda Manocalzati 0.854 Km
Tratto 3 Manocalzati Candida 1.530 Km
Tratto 4 Candida Parolise 2.370 Km
Tabella II-1: Caratteristiche dei tratti
27. L’analisi verrà eseguita considerando una piattaforma stradale caratteristica delle strade
di tipo C1 come raffigurato in figura
Sezione trasversale
Per la valutazione della velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni
base si è ricostruito il diagramma delle velocità della viabilità in analisi.
Diagramma delle velocità
Tratto Sezione Iniziale Sezione Finale BFFS
Tratto 1 Avellino Atripalda 86.2 Km/h
Tratto 2 Atripalda Manocalzati 95.1 Km/h
Tratto 3 Manocalzati Candida 94.9 Km/h
Tratto 4 Candida Parolise 90.8 Km/h
Tabella II-2: Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base dei tratti
28. TRATTO 1: AVELLINO – ATRIPALDA
Per il tratto Avellino - Atripalda, situato su un terreno classificabile come montuoso,
applichiamo un’analisi direzionale valutando il Livello di Servizio sia per la direzione in
salita, che per quella in discesa.
Dati di progetto
Per il Tratto 1: Avellino - Atripalda consideriamo le seguenti ipotesi:
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.0 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L=1.28 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i=4.4%
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 14 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
86.2 Km/h
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.93
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 600 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 1040 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 12 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 6 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 86.2 – 4.2 – 9.3 =72.7 Km/h
Direzione Parolise
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
29. Volume orario Vd = 600 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 4.9
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 4.9 – 1)] = 0.68
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 1.00 · 0.68 ) = 949 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 1040 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.1 – 1)] = 0.99
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 0.99 ) = 1129 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.67 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
72.7 – 0.0125 ( 1129 + 949 ) – 1.67 = 45.1 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 0.96 · 1.00 ) = 672 autovetture/ora
30. Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 1.0 ) = 1118 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.385
b = 0.256
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.385 · 6720.256) ] = 87.0 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 5.3 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
87.0 + 5.3 = 92.3 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 45.1 Km/h e di PTSFd = 92.3 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
Figura II-II: Tratto 1 - LOS direzione Parolise
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
31. Direzione Avellino
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 1040 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.1 – 1)] = 0.99
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 0.99 ) = 1129 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 600 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 4.9
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 4.9 – 1)] = 0.68
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 1.00 · 0.68 ) = 949 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.84 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
72.7 – 0.0125 ( 1129 + 949 ) – 1.84 = 44.9 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
32. Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 1.0 ) = 1118 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 0.96 · 1.00 ) = 672 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.126
b = 0.390
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.126 · 11180.390) ] = 85.7 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 15.2 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
85.7 + 15.2 = 100.9 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 44.9 Km/h e di PTSFd = 100.9 % con i valori di
riferimento risulta un LOS = F
33. Figura II-III: Tratto 1 - LOS direzione Avelino
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
34. TRATTO 2: ATRIPALDA – MANOCALZATI
Per il tratto Atripalda - Manocalzati, situato su un terreno classificabile come montuoso,
applichiamo una analisi direzionale valutando il Livello di Servizio sia per la direzione in
salita, che per quella in discesa.
Dati di progetto
Per il Tratto 2: Atripalda - Manocalzati consideriamo le seguenti ipotesi:
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.0 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 0.85 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 3.8 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 4 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
95.1 Km/h
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.92
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 575 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 1135 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 11 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 4 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 95.1 – 4.2 – 2.7 =88.2 Km/h
Direzione Parolise
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
35. Volume orario Vd = 575 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 3.4
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 3.4 – 1)] = 0.79
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 1.00 · 0.79 ) = 791 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 1135 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.57 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
88.2 – 0.0125 ( 1234 + 791 ) – 1.57 = 61.3 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 0.96 · 1.00 ) = 651 autovetture/ora
36. Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.446
b = 0.239
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.446 · 6510.239) ] = 87.7 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 3.6 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
87.7 + 3.6 = 91.3 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 61.3 Km/h e di PTSFd = 91.3 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
Figura II-IV: Tratto 2 - LOS direzione Parolise
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
37. Direzione Avellino
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 1135 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 575 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 3.4
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 3.4 – 1)] = 0.79
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 1.00 · 0.79 ) = 791 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 2.20 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
88.2 – 0.0125 ( 1234 + 791 ) – 2.20 = 60.7 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
38. Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 0.96 · 1.00 ) = 651 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.118
b = 0.397
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.118 · 12340.397) ] = 86.3 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 12.6 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
86.3 + 12.6 = 98.9 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 60.7 Km/h e di PTSFd = 98.9 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
39. Figura II-V: Tratto 2 - LOS direzione Avelino
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
40. TRATTO 3: MANOCALZATI - CANDIDA
Per il tratto Manocalzati - Candida, situato su un terreno classificabile come montuoso,
applichiamo una analisi direzionale valutando il Livello di Servizio sia per la direzione in
salita, che per quella in discesa.
Dati di progetto
Per il Tratto 3: Manocalzati – Candida consideriamo le seguenti ipotesi:
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.0 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 1.53 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 5.0 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 5 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
94.9 Km/h
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.92
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 535 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 985 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 11 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 5 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 94.9 – 4.2 – 3.3 =87.4 Km/h
Direzione Parolise
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
41. Volume orario Vd = 535 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.89
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 0.89 · 0.54 ) = 1210 autovetture/ora
Tassodi flussodi II tentativo v’’d = 1200 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00· 0.54 ) = 1077 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 985 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.73 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
87.4 – 0.0125 ( 1077 + 1071 ) – 1.73 = 58.8 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
42. Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00 · 1.00 ) = 581 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.359
b = 0.264
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.359 · 5810.264) ] = 85.4 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 4.8 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
85.4 + 4.8 = 90.2 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 58.8 Km/h e di PTSFd = 90.2 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
43. Figura II-VI: Tratto 3 - LOS direzione Parolise
Direzione Avellino
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 985 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 535 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.89
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 0.89 · 0.54 ) = 1210 autovetture/ora
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
44. Tassodi flussodi II tentativo v’’d = 1200 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00 · 0.54 ) = 1077 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.72 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
87.4 – 0.0125 ( 1071 + 1077 ) – 1.72 = 58.8 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00 · 1.00 ) = 581 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.096
b = 0.420
45. Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.096 · 10710.420) ] = 83.4 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 14.6 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
83.4 + 14.6 = 98.0 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 58.8 Km/h e di PTSFd = 98.0 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
Figura II-VII: Tratto 3 - LOS direzione Avelino
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
46. TRATTO 4: CANDIDA – PAROLISE
Per il tratto Candida - Parolise, situato su un terreno classificabile come montuoso,
applichiamo una analisi direzionale valutando il Livello di Servizio sia per la direzione in
salita, che per quella in discesa.
Dati di progetto
Per il Tratto 4: Candida - Parolise consideriamo le seguenti ipotesi:
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.0 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 2.37 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 4.7 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 5 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
90.8 Km/h
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.87
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 540 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 850 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 14 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 5 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 90.8 – 4.2 – 3.3 =83.3 Km/h
Direzione Parolise
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
47. Volume orario Vd = 540 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.99
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 10.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 10.2 – 1)] = 0.44
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 0.99 · 0.44 ) = 1425 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 850 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.00 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.83 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
83.3 – 0.0125 ( 977 + 1425 ) – 1.83 = 51.4 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 1.2 – 1)] = 0.97
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 1.00 · 0.97 ) = 640 autovetture/ora
48. Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.0 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.303
b = 0.284
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.303 · 6400.284) ] = 85.0 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 6.3 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
85.0 + 6.3 = 91.3 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 51.4 Km/h e di PTSFd = 91.3 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
Figura II-VIII: Tratto 4 - LOS direzione Parolise
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
49. Direzione Avellino
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 850 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.00 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 540 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.99
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 10.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14( 10.2 – 1)] = 0.44
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 0.99 · 0.44 ) = 1425 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.26 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
83.3 – 0.0125 ( 977 + 1425 ) – 1.26 = 52.0 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
50. Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.0 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 1.2 – 1)] = 0.97
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 1.00 · 0.97 ) = 640 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.115
b = 0.400
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.115 · 9770.400) ] = 83.6 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 14.4 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
83.6 + 14.4 = 98.0 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 52.0 Km/h e di PTSFd = 98.0 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
51. Figura II-IX: Tratto 4 - LOS direzione Avelino
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
52. SINTESI DEI RISULTATI
Di seguito si riportano, in forma tabellare, i risultati del Livello di Servizio per ogni tronco
analizzato.
direzione Avellino
TRATTO TRONCO
VOLUME ORARIO
[veic/ora]
LUNGHEZZA
TRONCO
[Km]
ATS
[Km/h]
PTSF [%] LOS
Tratto 1 Avellino -Atripalda 1040 1.28 44.9 100.9 F
Tratto 2 Atripalda - Manocalzati 1135 0.85 60.7 98.9 E
Tratto 3 Manocalzati - Candida 985 1.53 58.8 98.0 E
Tratto 4 Candida - Parolise 850 2.37 52.0 98.0 E
Tabella II-3: LOS - direzione Avellino
direzione Parolise
TRATTO TRONCO
VOLUME ORARIO
[veic/ora]
LUNGHEZZA
TRONCO
[Km]
ATS
[Km/h]
PTSF [%] LOS
Tratto 1 Avellino -Atripalda 600 1.28 45.1 92.3 E
Tratto 2 Atripalda - Manocalzati 575 0.85 61.3 91.3 E
Tratto 3 Manocalzati - Candida 535 1.53 58.8 90.2 E
Tratto 4 Candida - Parolise 540 2.37 51.4 91.3 E
Tabella II-4: LOS - direzione Parolise
Per le strade costituite da più tronchi, come nel caso in analisi, è possibile valutare il
livello di servizio complessivo attraverso le seguenti relazioni
𝑃𝑇𝑆𝐹𝑐 =
∑
𝑉𝑖 ∙ 𝐿𝑖
𝐴𝑇𝑆𝑖
∙ 𝑃𝑇𝑆𝐹𝑖
∑
𝑉𝑖 ∙ 𝐿𝑖
𝐴𝑇𝑆𝑖
𝐴𝑇𝑆𝑐 =
∑ 𝑉𝑖 ∙ 𝐿𝑖
∑ 𝑉𝑖 ∙ 𝐿𝑖
𝐴𝑇𝑆𝑖
dove:
PTSFc = percentuale di tempo in coda per tutti i segmenti combinati,
Vi = volume orario del segmento i (veic./h),
Li = lunghezza del segmento i (km),
ATSi = velocità media di viaggio del segmento i (km/h),
PTSFi = percentuale di tempo in coda del segmento i,
ViLi/ATSi = tempo di viaggio complessivo del segmento i (veic.*h),
53. ATSc = velocità media di viaggio per tutti i segmenti (km/h),
ViLi = viaggio complessivo del segmento i (veic.*km).
La tratta Avellino - Parolise è quindi caratterizzata da un livello di servizio complessivo,
nelle varie condizioni di funzionamento, come riportato di seguito.
Direzione ATS PTSF LOS
[Km/h] [%]
Avellino 52.9 98.9 E
Parolise 52.6 91.3 E
Tabella II-5: Livello di servizio tratta Avellino - Parolise
54. III. CALCOLO DEL LIVELLO DI SERVIZIO
– IPOTESI DI INTERVENTO
L’analisi del Livello di Servizio verrà eseguito per tratti come riportato nella tabella di
seguito.
Tratto Sezione Iniziale Sezione Finale Lunghezza tratto
Tratto 1 Avellino Atripalda 1.28 Km
Tratto 2 Atripalda Manocalzati 0.87 Km
Tratto 3 Manocalzati Candida 1.52 Km
Tratto 4 Candida Parolise 2.37 Km
Tabella III-1: Caratteristiche dei tratti
Per migliorare il livello di servizio della tratta Avellino – Parolise si ipotizza di introdurre
una corsia di arrampicamento in direzione Parolise lungo l’intera tratta e due corsie di
sorpasso in direzione Avellino localizzate nelle tratte Candida – Parolise e xxx-xxx.
Le velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base sono state
desunte dal diagramma delle velocità.
Diagramma delle velocità
Tratto Sezione Iniziale Sezione Finale BFFS
Tratto 1 Avellino Atripalda 89.3 Km/h
Tratto 2 Atripalda Manocalzati 95.1 Km/h
Tratto 3 Manocalzati Candida 96.1 Km/h
Tratto 4 Candida Parolise 90.8 Km/h
Tabella III-2: Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base dei tratti
55. Dati di progetto tratto 1: Avellino - Atripalda
Per il Tratto 1: Avellino - Atripalda consideriamo le seguenti ipotesi:
Terreno montuoso
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.5 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L=1.28 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i=4.4%
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 3 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
89.3 Km/h
Corsia di arrampicamento lungo tutto il tratto
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.93
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 600 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 1040 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 12 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 6 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 89.3 – 2.1 – 2.0 = 85.2 Km/h
Dati di progetto tratto 2: Atripalda - Manocalzati
Per il Tratto 2: Atripalda - Manocalzati consideriamo le seguenti ipotesi:
Terreno montuoso
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.5 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 0.87 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 3.8 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 2 per km
56. Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
95.1 Km/h
Corsia di arrampicamento lungo tutto il tratto
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.92
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 575 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 1135 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 11 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 4 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 95.1 – 2.1 – 1.3 = 91.7 Km/h
Dati di progetto tratto 3: Manocalzati - Candida
Per il Tratto 3: Manocalzati – Candida consideriamo le seguenti ipotesi:
Terreno montuoso
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.5 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 1.53 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 5.0 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 2 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
96.1 Km/h
Corsia di arrampicamento lungo tutto il tratto
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.92
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 535 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 985 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 11 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 5 %
57. Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 96.1 – 2.1 – 1.3 = 92.7 Km/h
Dati di progetto tratto 4: Candida - Parolise
Per il Tratto 4: Candida - Parolise consideriamo le seguenti ipotesi:
Terreno montuoso
Strada a due corsie di tipo C
Corsie di larghezza pari a 3.75 m
Banchine di larghezza pari a 1.5 m
Livelletta caratterizzata da una lunghezza L = 2.37 Km
Livelletta caratterizzata da una pendenza media i = 4.7 %
Tratto con il 100% di sorpasso impedito
Densità di punti di accesso pari a 2 per km
Velocità di percorrenza in condizioni di flusso libero in condizioni base BFFS pari a
90.8 Km/h
Corsia di arrampicamento lungo tutto il tratto
Condizione di traffico
Fattore dell’ora di punta PHF = 0.87
Volume orario nella direzione Parolise Vd = 540 veic/ora
Volume orario nella direzione Avellino Vo = 850 veic/ora
Percentuale di veicoli pesanti Parolise PTd = 14 %
Percentuale di veicoli pesanti Avellino PTo = 5 %
Per la presenza di elementi geometrici nella sezione trasversale diversi da quelli previsti
dalla procedura HCM la velocità in condizioni di flusso si corregge in:
FFS FFS = BFFS – fLS – fA = 90.8 – 2.1 – 1.3 =87.4 Km/h
58. I. Calcolo del Livello di Servizio: direzione Parolise
TRATTO 1: AVELLINO - ATRIPALDA
Il tratto 1 è caratterizzato dalla presenza di una corsia di arrampicamento estesa per
l’intero tratto.
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 600 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 4.9
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 4.9 – 1)] = 0.68
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 1.00 · 0.68 ) = 949 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 1040 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.1 – 1)] = 0.99
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 0.99 ) = 1129 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.67 Km/h
59. Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
85.2 – 0.0125 ( 1129 + 949 ) – 1.67 = 57.5 Km/h
Calcolo della velocità media di viaggio in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 1.14
Velocità media di viaggio ATSpi = ATSd · fpi = 57.5 · 1.14 = 65.5 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 600 / 0.93 = 645 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.12 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
600 / ( 0.93 · 0.96 · 1.00 ) = 672 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1040 / 0.93 = 1118 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.06 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1040 / ( 0.93 · 1.0 · 1.0 ) = 1118 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.385
b = 0.256
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.385 · 6720.256) ] = 87.0 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 5.3 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
87.0 + 5.3 = 92.3 %
Calcolo del tempo speso in coda in presenza di corsie di arrampicamento
60. Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 0.23
Percentuale di tempoincoda PTSFpi = PTSFd · fpi = 92.3 · 0.23 = 21.2 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 65.5 Km/h e di PTSFd = 21.2 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = D
Figura III-1: Tratto 1 - LOS direzione Parolise
TRATTO 2: ATRIPALDA - MANOCALZATI
Il tratto 2 è caratterizzato dalla presenza di una corsia di arrampicamento estesa per
l’intero tratto.
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 575 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
61. Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 3.4
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 3.4 – 1)] = 0.79
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 1.00 · 0.79 ) = 791 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 1135 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.57 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
91.7 – 0.0125 ( 1234 + 791 ) – 1.57 = 64.8 Km/h
Calcolo della velocità media di viaggio in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 1.14
Velocità media di viaggio ATSpi = ATSd · fpi = 64.8 · 1.14 = 73.9 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 575 / 0.92 = 625 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.96
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
62. Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
575 / ( 0.92 · 0.96 · 1.00 ) = 651 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 1135 / 0.92 = 1234 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.04 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
1135 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1234 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.446
b = 0.239
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.446 · 6510.239) ] = 87.7 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 3.6 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
87.7 + 3.6 = 91.3 %
Calcolo del tempo speso in coda in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 0.23
Percentuale di tempoincoda PTSFpi = PTSFd · fpi = 91.3 · 0.23 = 21.0 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 73.9 Km/h e di PTSFd = 21.0 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = C
63. Figura III-2: Tratto 2 - LOS direzione Parolise
TRATTO 3: MANOCALZATI - CANDIDA
Il tratto 3 è caratterizzato dalla presenza di una corsia di arrampicamento estesa per
l’intero tratto.
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 535 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.89
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 0.89 · 0.54 ) = 1210 autovetture/ora
Tassodi flussodi II tentativo v’’d = 1200 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 8.6
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 8.6 – 1)] = 0.54
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00· 0.54 ) = 1077 autovetture/ora
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
64. Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 985 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.00 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.73 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
92.7 – 0.0125 ( 1077 + 1071 ) – 1.73 = 64.1 Km/h
Calcolo della velocità media di viaggio in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 1.14
Velocità media di viaggio ATSpi = ATSd · fpi = 64.1 · 1.14 = 73.1 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 535 / 0.92 = 581 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.11 ( 1.0 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
535 / ( 0.92 · 1.00 · 1.00 ) = 581 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
65. Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 985 / 0.92 = 1071 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
985 / ( 0.92 · 1.0 · 1.0 ) = 1071 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.359
b = 0.264
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.359 · 5810.264) ] = 85.4 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 4.8 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
85.4 + 4.8 = 90.2 %
Calcolo del tempo speso in coda in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 0.23
Percentuale di tempoincoda PTSFpi = PTSFd · fpi = 90.2 · 0.23 = 20.7 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 73.1 Km/h e di PTSFd = 20.7% con i valori di riferimento
risulta un LOS = C
Figura III-3: Tratto 3 - LOS direzione Parolise
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
66. TRATTO 4: CANDIDA - PAROLISE
Il tratto 4 è caratterizzato dalla presenza di una corsia di arrampicamento estesa per
l’intero tratto.
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 540 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.99
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 10.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 10.2 – 1)] = 0.44
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 0.99 · 0.44 ) = 1425 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vo = 850 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.00 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.83 Km/h
Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
87.4 – 0.0125 ( 977 + 1425 ) – 1.83 = 55.5 Km/h
67. Calcolo della velocità media di viaggio in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 1.14
Velocità media di viaggio ATSpi = ATSd · fpi = 55.5 · 1.14 = 63.3 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 1.2 – 1)] = 0.97
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 1.00 · 0.97 ) = 640 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.0 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.303
b = 0.284
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.303 · 6400.284) ] = 85.0 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 6.3 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
85.0 + 6.3 = 91.3 %
Calcolo del tempo speso in coda in presenza di corsie di arrampicamento
Fattore correttivo per la corsia di arrampicamento fpi = 0.23
68. Percentuale di tempoincoda PTSFpi = PTSFd · fpi = 91.3 · 0.23 = 21.0 %
Calcolo del livello di servizio
Dal confronto dei valori di ATSd = 63.3 Km/h e di PTSFd = 21.0 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = D
Figura III-4: Tratto 4 - LOS direzione Parolise
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A
69. II. Calcolo del Livello di Servizio: direzione Avellino
TRATTO 4: PAROLISE – CANDIDA
Il tratto 4 è caratterizzato dalla presenza di una corsia di sorpasso della lunghezza di 1.0
km.
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 850 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.1
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.1 – 1)] = 1.00
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.00 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della velocità
media di viaggio
Volume orario Vd = 540 veicoli/ora
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 0.99
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 10.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14( 10.2 – 1)] = 0.44
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 0.99 · 0.44 ) = 1425 autovetture/ora
Calcolo della velocità media di viaggio
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 1.36 Km/h
70. Velocità media di viaggio
ATSd = FFS – 0.0125 ( vo + vd ) – fnp =
87.4 – 0.0125 ( 977 + 1425 ) – 1.36 = 56.0 Km/h
Calcolo del tasso di flusso nella direzione di analisi per la determinazione della
percentuale di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’o = Vo / PHF = 850 / 0.87 = 977 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.0
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.0
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.05 ( 1.0 – 1)] = 1.0
Tassodi flusso
vo = Vo / ( PHF · fG · fHV ) =
850 / ( 0.87 · 1.0 · 1.0 ) = 977 autovetture/ora
Calcolo del tasso di flusso nella direzione opposta per la determinazione della percentuale
di tempo in coda
Tassodi flussodi I tentativo v’d = Vd / PHF = 540 / 0.87 = 621 autovetture/ora
Fattore correttivo per la pendenza longitudinale fG = 1.00
Coefficiente di equivalenza dei veicoli commerciali ET = 1.2
Fattore correttivo per la presenza di veicolipesanti
fHV = 1 / [ 1 + PT ( ET – 1) ] =
1 / [ 1 + 0.14 ( 1.2 – 1)] = 0.97
Tassodi flusso
vd = Vd / ( PHF · fG · fHV ) =
540 / ( 0.87 · 1.00 · 0.97 ) = 640 autovetture/ora
Calcolo del tempo speso in coda
Coefficienti percentuale base di tempoincoda
a = -0.115
b = 0.400
Percentuale base di tempo incoda
BPTSFd = 100 · [ 1 – exp ( a · vd
b ) ] =
100 · [ 1 – exp (-0.115 · 9770.400) ] = 83.6 %
Fattore correttivo per il sorpassoimpedito fnp = 14.4 %
Percentuale di tempoincoda
PTSFd = BPTSFd + fnp =
83.6 + 14.4 = 98.0 %
Calcolo del livello di servizio
71. Dal confronto dei valori di ATSd = 52.0 Km/h e di PTSFd = 98.0 % con i valori di riferimento
risulta un LOS = E
Figura III-V: Tratto 4 - LOS direzione Avelino
0
20
40
60
80
100
40 50 60 70 80 90 100 110
Livello di Servizio LOS
E
D
C
B
A