Downloaded 50 times
Contoh kasus.docx ptfi
- 1. Contoh kasus : KasusPT. Freeport Indonesia Apakah benar operasi PT Freeport Indonesia di Papua telah banyak memberikan manfaat kepada pemerintah Indonesia dan masyarakat Papua? Benarkah keberadaan PT. Freeport Indonesi di Papua lebih banyak merugikan terhadap lingkungan dan masyarakat setempat? PT. Freeport Indonesia adalah sebuah perusahaan pertambangan yang mayoritas sahamnya dimiliki Freeport-MCMoRan Copper & Gold Inc. sebuah perusahaan Amerika Serikat, PT. Freeport Indonesia merupakan penghasil emas terbesar di dunia melalui tambang Grasberg. Freport Indonesia telah melakukan eksplorasi di dua tempat di Papua, masing-masing tambang Erstberg (dari tahun 1967) dan tambang Grasberg (sejak tahun 1988) di kawasan Tembaga Pura, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua. Freeport telah berkembang menjadi perusahaan dengan penghasilan 2,3 milliar dollar AS pertahun, keberadaannya telah memberikan manfaat langsung dan tidak langsung Indonesia dimana 33 milliar dollar AS dari tahun 1992 – 2004 telah berikan kepada Pemerintah Indonesia. Menurut New York Times pada Desember 2005, jumlah yang telah dibayarkan Freport Indonesia kepada pemerintah Indonesia antara tahun 1998 – 2004 mencapai hampir 20 milliar dollar AS. Pemerintah Indonesia, masyarakat Papua dan PT. Freepot telah menyetujui pembaruan kontrak investasi PT. Freeport di Papua dengan di tanda-tanganinya kontrak investasi untuk 30 tahun yang akan datang. Perusahaan sudah melaksanakan tanggung jawab sosial kepada masyarakat dan lingkungannya, ini dibuktikan dengan mempekerjakan orang-orang Papua di area pertambangan dan melakukan konservasi terhadap lingkungan. Sebenarnya apabila dilihat dari sudut pandang perusahaan bahwa investasi yang sangat besar yang dilakukan di tanah Papua harus menguntungkan dari segi financial untuk jangka panjang karena terkait dengan kepentingan para pemegang saham perusahaan. Dengan ditanda tanganinya kontrak artinya semua pihak yang terlibat paham dan mengerti isi kontrak tersebut, jadi PT. Freeport harus menjalankan kewajibannya terhadap pemerintah, masyarakat dan lingkungan sesuai dengan isi kontrak tersebut. PT. Freeport Indonesia telah memberikan kompensasi terhadap masyarakat Papua, namun tidak dapat dipungkiri bahwa ada sebagian masyarakat Papua yang lain tidak mendapatkan ganti rugi. Mereka yang tidak memperoleh kompensasi dengan didukung oleh pihak-pihak yang menolak keberadaan PT Freeport Indonesia dan atau mereka yang mencari keuntungan pribadi, selalu berusaha untuk mengganggu kegiatan opersional perusahaan baik melalui media massa maupun dengan melakukan penyerangan langsung ke area pertambangan, sehingga banyak karyawannya yang tidak bersalah telah menjadi korban penyerangan tersebut. Two Freeport workers, an Australian mining expert and an Indonesian security guard, were killed in _HYPERLINK "http://www.nytimes.com/2009/07/13/world/asia/13indo.html"_skirmishes over the weekend_; and a police officer fleeing from an ambush died after falling down a ravine (Sumber New York Times July 15, 2009). ”Mereka berpendapat bahwa PT. Freeport Indonesia tidak memberikan manfaat apa-apa kepada masyarakat dan lingkungan. Menurut mereka telah terjadi kerusakan luar biasa pada lingkungan yang selama ini mereka tempati dan itu berdampak jangka panjang. Akibatnya mereka mengalami kesulitan dalam memenuhi kebutuhan hidupnya yang selama ini banyak
- 2. tersedia di alam.Selain itu dampak sosial seperti jumlah penderita AIDS yang semakin bertambah, ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung keberadaan PT. Freeport Indonesia memberikan pengaruh negatif terhadap masyarakat Papua”. PT. Freeport Indonesia tidak melakukan kewajibannya sebagaimana mestinya dalam hal perbaikan kerusakan lingkungan alam. Menurut majalah pertambangan Mining International, tambang emas Freeport sebagai yang terbesar diunia. Freeport Indonesia sering dikabarkan telah melakukan penganiayaan terhadap penduduk setempat. Selain itu Freeport Indonesia juga mengakui bahwa mereka telah membayar TNI untuk mengusir para penduduk setempat dari wilayah mereka. _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kementerian_Lingkungan_Hidup&action=edit&redli nk=1"_Kementerian Lingkungan Hidup_ telah berkali-kali memperingatkan perusahaan ini sejak tahun _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/1997"_1997_, Freeport melanggar peraturan perundang-undangan tentang _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/Lingkungan_hidup"_lingkungan hidup_. Menurut perhitungan Freeport sendiri, penambangan mereka dapat menghasilkan limbah/bahan buangan sebesar kira- kira 6 miliar ton (lebih dari dua kali bahan-bahan bumi yang digali untuk membuat _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/Terusan_Panama"_Terusan Panama_). Kebanyakan dari limbah itu dibuang di pegunungan di sekitar lokasi pertambangan, atau ke sistem sungai- sungai yang mengalir turun ke dataran rendah basah, yang dekat dengan _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/Taman_Nasional_Lorentz"_Taman Nasional Lorentz_, sebuah hutan hujan tropis yang telah diberikan status khusus oleh _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/PBB"_PBB_. Menurut seorang pejabat dan dua bekas pejabat perusahaan yang terlibat dalam mengembangkan suatu program rahasia, Freeport selama ini menyadap _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/E-mail"_e-mail_ para aktivis lingkungan yang melawan perusahaan ini untuk memata-matai apa yang mereka lakukan. Freeport menolak mengomentari hal ini. Freeport bersama dengan perwira-perwira intelijen _HYPERLINK "http://id.wikipedia.org/wiki/TNI"_TNI_, menyadap korespondensi e-mail dan percakapan telepon lawan-lawan aktivis lingkungannya seperti dikatakan karyawan Freeport yang terlibat dalam kegiatan ini dan bertugas membaca e-mail tersebut. Studi parametrix menghasilkan rekomendasi kepada OPIC (overseas private investment corporation) pemberi asuransi politik kepada perusahaan-perusahaan Amerika, tidak membatalkan garansi (asuransi) resiko politik kepada pihak freeport senilai USD100 juta. Dasar pertimbangannya, terlalu besar resiko pencemaran lingkungan yang dihasilkan akibat operasi freeport di papua. Dari hasil studi tersebut menunjukkan hasil bahwa PT. Freeport Indonesia telah melakukan pengrusakan lingkungan di Papua Barat dan hasil studi tersebut disimpan/ dirahasiakan selama bertahun-tahun dan akhirnya tersebar juga ke berbagai media. Sumber : wikipedia.org dan Google searching LUMPUR LAPINDO PT. Lapindo Brantas Inc. dengan lumpur yang menggenangi sebagian wilayah Sidoarjo dan sampai saat ini masalahnya belum dapat diselesaikan oleh perusahaan. Puluhan hektar daratan terendam lumpur, sehingga membuat masyarakat harus meninggalkan rumahnya dan perusahaan harus bertanggung jawab untuk mengganti kerugian yang ditimbulkannya. Sesuai dengan tanggung jawabnya PT. Lapindo Inc. telah memberikan ganti rugi berupa uang maupun perumahan kepada masyarakat yang didata oleh pihak-pihak yang dipercaya oleh perusahaan.
- 3. Meskipun banyak diantaramasyarakat yang sudah menikmati bantuan tersebut, namun masih ada yang mengalami kesulitan karena tidak mampu menggunakan uang yang diperoleh dengan baik atau belum memperoleh bantuan karena di data oleh perusahaan. Untuk menyelesaikan kasus lumpur lapindo diperlukan biaya yang sangat besar dan disamping itu citra perusahaan semakin menurun dimata masyarakat, hal ini justru akan sangat merugikan bagi perusahaan. Bisa jadi bencana lumpur Lapindo ini ada unsur kesengajaan dari beberapa pihak yang terkait dalamnya, baik itu perusahaan, pemerintahan, masyarakat dan pihak lainnya yang berkepentingan. Kasus-kasus diatas terjadi karena etika bisnis belum sepenuhnya diterapkan oleh perusahaan terutama terhadap lingkungan dan masyarakat. Di dalam etika itu sendiri terkandung penghargaan, penghormatan, tanggungjawab moral dan sosial terhadap manusia dan alam. Kalau dilihat lebih jauh tentu ada dua kepentingan, yaitu perusahaan dan masyarakat yang perlu diselaraskan dan di dalamnya terkandung juga hak dan kewajiban yang harus terpenuhi. Sebenarnya dengan diterapkannya etika bisnis oleh perusahaan akan ada biaya tambahan yang harus dikeluarkan, sehingga dalam jangka panjang perusahaan dapat beroperasi dengan lancar dan memperoleh keuntungan sebagaimana yang diharapkan.