1. Ruimte
voor
Gezondheid,
16
november
2012
Langer
vitaal
in
de
stad
Frank
Pierik
&
Astrid
Etman

2. Opbouw
presenta;e
§ Presenta9e
van
lopend
onderzoek
in
Spijkenisse
(Astrid)
§ Eerste
resultaten
van
GPS
onderzoek
en
aanbevelingen
(Frank)
§ Discussie

3. De
rol
van
de
omgeving
voor
zelfredzaamheid
van
kwetsbare
en
niet-­‐kwetsbare
ouderen.
Frank
Pierik
en
Astrid
Etman
Astrid
Etman

4. Opbouw
§ Projectomschrijving
§ Methode
§ Enkele
beschrijvende
resultaten

5. Projectomschrijving
Na9onaal
Programma
Ouderenzorg
Aansluitend
aan
Zorg,
Preven9e
en
Herstel
onderzoek
(ZPH)
Doelstellingen
§ Het
verkrijgen
van
inzicht
in
de
rol
van
de
fysieke
(“gebouwde”)
en
sociale
omgeving
voor
lichamelijke
ac9viteit,
func9ebehoud
en
–herstel,
par9cipa9e,
zelfredzaamheid
en
kwaliteit
van
leven
van
kwetsbare
en
niet-­‐kwetsbare
ouderen.
§ Het
opstellen
van
aanbevelingen
voor
aanpassingen,
renova9e
van
bestaande
en
bouw
van
nieuwe
woonwijken
gericht
op
de
ondersteuning
van
(kwetsbare)
ouderen
bij
func9ebehoud-­‐
en
herstel,
behoud
en
bevordering
van
zelfredzaamheid,
par9cipa9e
en
kwaliteit
van
leven.

6. Methode:
Onderzoekspopula9es
1.
Ziekenhuispopula9e
Aanslui9ng
bij
ZPH
onderzoek
≥
48
uur
opgenomen
geweest
in
RvP
ziekenhuis
3
mnd
na
ziekenhuisontslag
N=
407,
waarvan
265
uit
Spijkenisse
2.
Willekeurige
steekproef
Woonach9ng
in
Spijkenisse
Geen
deelname
aan
ZPH-­‐onderzoek
N=414,
waarvan
162
met
GPS+beweegmeter
Beide
popula;es
65+
Niet
rolstoel-­‐
of
scootmobielgebonden
Niet
in
verpleeg-­‐
of
verzorgingstehuis

7. Methode:
Analyses
§ Welke
afstand
zijn
ouderen
bereid
af
te
leggen?
(GPS
data)
§ Routekeuze
en
weerstand
(GPS
data)
§ Omgeving
en
bewegen,
zelfredzaamheid
en
kwaliteit
van
leven
Kwaliteit
van
leven
Omgeving
Zelfredzaamheid
….
Bewegen
kwetsbare
vs.
niet-­‐kwetsbare
ouderen

8. Methode
Interviews
§
Gezondheid
(kwetsbaarheid,
zelfredzaamheid,
…)
§
Fysieke
ac9viteit
§
Omgeving
(fysiek
en
sociaal)
Beweegmeters
+
beweegdagboek
§
Fysieke
ac9viteit
(hoeveelheid,
route,
doel)

9. Buurtscan
+
geografische
informa9e
(o.a.
gemeente,
kadaster,
poli9e)
§ Esthe9ek
groen,
graffi9,
…
§ Func9onaliteit
bankjes,
stoepen,
…
§ (Verkeers)veiligheid
oversteekpaden,
verlich9ng,
…
§ Faciliteiten
supermarkt,
kapper,
…

10. Resultaten:
Karakteris9eken
Steekproef Ziekenhuispopulatie
N % N %
Kwetsbaarheid Niet-kwetsbaar 302 72,9 57 21,5
Kwetsbaar 102 24,6 208 78,5
Onbekend 10 2,4 0 0,0
Steekproef Ziekenhuispopulatie
Niet-kwetsbaar Kwetsbaar Niet-kwetsbaar Kwetsbaar
% % % %
Geslacht Man 54,3 28,4 47,4 34,6
Vrouw 45,7 71,6 52,6 65,4
Leeftijd (jaren) 65-74 65,4 26,5 43,9 33,2
75-84 31,6 48,0 56,1 46,6
85+ 3,0 25,5 0,0 20,2
Burgelijke staat Gehuwd / duurzaam 77,8 44,1 54,4 44,2
samenlevend
Ongehuwd 2,0 2,0 0,0 2,9
Gescheiden 4,3 2,9 10,5 5,3
Weduwe / weduwnaar 15,6 51,0 35,1 47,6

11. Resultaten:
Bewegen
Wandelen Fietsen
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60
Niet-kwetsbaar Niet-kwetsbaar
50 50
%
%
Kwetsbaar Kwetsbaar
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
Willekeurige steekproef Ziekenhuispopulatie Willekeurige steekproef Ziekenhuispopulatie
Sporten
100
90
80
70
60
Niet-kwetsbaar
50
%
Kwetsbaar
40
30
20
10
0
Willekeurige steekproef Ziekenhuispopulatie

12. Resultaten:
Omgeving
(30-­‐50
km
wegen,
N=796)
Aanwezigheid bomen Aanwezigheid bankjes
ja, veel ja, meerdere
ja, enkele ja, één
geen geen
Aanwezigheid faciliteiten Aanwezigheid trottoirs
Waarvan 43% 2 zijdes, ≥2m breed
speelplaatsen
2 zijdes, 1 zijde ≥2m en
1 zijde <2m breed
1 zijde, ≥2m breed
≥ 1 faciliteiten
geen 2 zijdes, <2m breed
1 zijde, <2m breed
Geen

13. ?

14. Bedankt
voor
uw
aandacht!