Panuje powszechna opinia o konieczności poniesienia kilkakrotnie większych nakładów na wykonanie instalacji z miedzi w porównaniu do instalacji wykonanych z tworzyw sztucznych. Opinię tą kreuje lobby producentów rur instalacyjnuch oraz instalatorzy i projektanci z nimi związani. Wykonana analiza w sposób obiektywny porównuje koszty wykonania instalacji z miedzi i rury wielowarstwowej Alupex. W opracowaniu wykazano korzyści wynikające z zastosowania miedzi ( większe rozstawy rur-mniejsza ilość materiału konieczna do wykonania instalacji, mniejsza pracochłonność, łatwy i prosty montaż , większa trwałość i żywotność.

1. ANALIZA KOSZTÓW WYKONANIA INSTALACJI:
- CIEPŁEJ I ZIMNEJ WODY UŻYTKOWEJ,
- OGRZEWANIA PODŁOGOWEGO
W DOMKU JEDNORODZINNYM
W ZALEŻNOŚCI OD ZASTOSOWANYCH
MATERIAŁÓW INSTALACYJNYCH
Kazimierz Zakrzewski
Wrocław, dn. 31.05.2012 r.

2. Analiza kosztów wykonania instalacji - obiekt
Porównanie przeprowadzono na przykładzie obliczeń dla jednorodzinnego,
niepodpiwniczonego, jednokondygnacyjnego (parter i poddasze użytkowe)
domu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 160 m2.
2 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

3. Analiza kosztów wykonania instalacji - obiekt
Parter - pomieszczenie:
- nr 01 - Korytarz - pow. 8,0 m2
- nr 02 - Pokój - pow. 15,8 m2
- nr 03 - Pralnia - pow. 7,1 m2
- nr 04 - Kotłownia - pow. 3,5 m2
- nr 05 - Łazienka - pow. 3,2 m2
- nr 06 - Wiatrołap - pow. 3,8 m2
- nr 07 - Salon - pow. 31,6 m2
- nr 08 - Kuchnia - pow. 8,5 m2
3 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

4. Analiza kosztów wykonania instalacji - obiekt
Poddasze użytkowe
pomieszczenia:
- nr 101 - Korytarz - pow. 8,0 m2
- nr 102 - Pokój - pow. 14,2 m2
- nr 103 - Garderoba - pow. 4,6 m2
- nr 104 - Łazienka - pow. 9,9 m2
- nr 105 - Pokój - pow. 13,0 m2
- nr 106 - Sypialnia - pow. 17,2 m2
- nr 107 - Garderoba - pow. 7,0 m2
- nr 108 - Pokój - pow. 8,5 m2
4 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

5. Analiza kosztów wykonania instalacji -
obliczenia
W przypadku ogrzewania podłogowego obliczenia wykonano za pomocą
programów komputerowych:
- cienkościenne rury miedziane: HT2000 Version 8.3 – Release 1
- rury z tworzywa sztucznego Alupex: Comap C.O. – wersja 3.6
Instalację ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowano na
podstawie wytycznych: „Instalacje wodociągowe ogrzewcze i gazowe
na paliwo gazowe wykonane z rur miedzianych”
5 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

6. Analiza kosztów wykonania instalacji - założenia
OGRZEWANIE
W całym domu zaprojektowano ogrzewanie podłogowe, dodatkowo
w łazienkach, w celu uzupełnienia braku ciepła z podłogi, przewidziano
grzejniki ręcznikowe zasilane z rozdzielaczy ogrzewania podłogowego.
Jako źródło ciepła przewidziano gazowy kocioł
kondensacyjny.
6 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

7. Analiza kosztów wykonania instalacji - założenia
INSTALACJA CWU i ZW
Instalację ciepłej i zimnej wody użytkowej zaprojektowano dla
następujących punktów poboru wody:
Parter Poddasze
Łazienka - pom. nr 05: Łazienka - pom. nr 104:
- natrysk - 1 szt. - wanna - 1 szt.
- umywalka - 1 szt. - natrysk - 1 szt.
- wc - 1 szt. - umywalka - 2 szt.
- wc - 1 szt.
Kuchnia – pom. nr 08: - bidet - 1 szt.
- zlewozmywak - 1 szt.
- zmywarka - 1 szt.
Pralnia – pom. nr 03:
- umywalka - 1 szt.
- pralka - 1 szt.
7 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

8. Analiza kosztów wykonania instalacji – założenia
OGRZEWANIE PODŁOGOWE
Ogrzewanie podłogowe:
- zapotrzebowanie ciepła w pomieszczeniach,
- temperatura w pomieszczeniach,
- temperatura zasilania (45 °C),
- spadek temperatury w poszczególnych obiegach grzewczych,
- rodzaje stropów z temperaturami poniżej
(na gruncie, strop międzykondygnacyjny),
- konstrukcje podłóg (grubość izolacji, warstwy wierzchnie),
- powierzchnie grzewcze pomieszczeń,
- miejsce usytuowania rozdzielaczy,
- średnica i grubość ścianki rury (16 x 2,0 mm).
Dla obu systemów przyjęto porównywalną cenę osprzętu i automatyki.
Zasadnicza różnica w cenie dotyczy cienkościennej rury miedzianej i rury Alupex!
8 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

9. Analiza kosztów wykonania instalacji – założenia
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
Ciepła i zimna woda użytkowa:
- identyczna ilość i typ punktów poboru,
- cyrkulacja c.w.u.,
- średnice wewnętrzne rur porównywalne,
- ilość rur i złączek identyczna.
9 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

10. Analiza kosztów wykonania instalacji - założenia
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
Wymiary zastosowanych w instalacji ciepłej i zimnej wody użytkowej rur
miedzianych dobrano w oparciu o wytyczne stosowania i projektowania.
Przyjęto odpowiadające im rury PP o zbliżonej średnicy wewnętrznej:
10 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

11. Analiza kosztów wykonania instalacji - założenia
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
W porównaniu zastosowano następujące materiały:
• Instalacja miedziana - lutowana:
- rury miedziane twarde wg PN-EN 1057,
- złączki miedziane i mosiężne.
• Instalacja polipropylenowa - zgrzewana:
- rury PP STABI (system BORplus firmy Wavin),
- złączki PP (system BORplus firmy Wavin).
11 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

12. Analiza kosztów wykonania instalacji – różnice
OGRZEWANIE PODŁOGOWE
12 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

13. Analiza kosztów wykonania instalacji – różnice
OGRZEWANIE PODŁOGOWE
Uwaga: Ceny netto!
Jeżeli uwzględnimy dodatkowo
różnice w cenie:
- rozdzielaczy,
- śrubunków połączeniowych,
- kotew mocujących,
możemy z całą
odpowiedzialnością stwierdzić, że
cena materiałów w obu
przypadkach, jest porównywalna.
13 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

14. Analiza kosztów wykonania instalacji – miedź
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
14 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

15. Analiza kosztów wykonania instalacji – PP
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
15 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

16. Analiza kosztów wykonania instalacji – różnice
CIEPŁA i ZIMNA WODA UŻYTKOWA
Po uwzględnieniu rur wraz ze złączkami instalacja ciepłej wody użytkowej
wykonana rurami polipropylenowymi jest tylko o ok. 26 % tańsza od instalacji
wykonanej rurami miedzianymi.
16 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

17. Analiza kosztów wykonania instalacji -
podsumowanie
Porównując cenę wykonania instalacji ciepłej i zimnej wody użytkowej w zależności od
zastosowanego materiału musimy pamiętać, że zawsze należy porównywać koszt
całej instalacji, a nie tylko 1 m rury. Jest to spowodowane tym, że jeżeli w naszym
przypadku rury z tworzywa są o ok. 36 % tańsze:
to złączki miedziane są o ok. 36 % tańsze:
17 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

18. Analiza kosztów wykonania instalacji -
podsumowanie
Inwestorzy, bardzo często są wprowadzani w błąd przez instalatorów, którzy
proponując system ogrzewania podłogowego porównują tylko cenę jednego metra
rury. Jest to bardzo nieuczciwe, biorąc pod uwagę, że przewody grzewcze mają
różne właściwości.
Obecnie na rynku najczęściej stosowane są rury Alupex – czynnikiem decydującym jest
cena jednego metra rury. Przyjęło się, że wykonanie ogrzewania podłogowego
cienkościenną rurą miedzianą jest, co najmniej dwukrotnie droższe niż alternatywne
rozwiązania z wykorzystaniem rur Alupex.
Ogrzewanie podłogowe z wykorzystaniem cienkościennych rur miedzianych wykonuje
się szybciej i łatwiej, a co za tym idzie taniej:
- większe rozstawy rur,
- łatwe gięcie łuków,
- małe promienie gięcia,
- bark naprężeń (po wykonaniu łuku rura nie próbuje wrócić do poprzedniego kształtu
nie sprężynuje).
18 | Analiza kosztów wykonania instalacji - 31.05.2012 r.

19. Dziękuję za uwagę!
W celu uzyskania więcej informacji proszę o kontakt:
kazimierz.zakrzewski@copperalliance.pl
19 | Presentation title and date