SlideShare a Scribd company logo
1 of 5
Download to read offline
Analiza bramki z meczu 
Jagielionia Białystok - Podbeskidzie Bielsko Biała. 
Analizowana bramka: 52 min. gol Robert Demjana na 3:1 po rzucie rożnym. 
Analiza zachowania piłkarzy Podbeskidzia: 
1. Ustawienie zawodnika nr14 sugerujące możliwość krótkiego rozegrania czy zabiera dwóch obrońców, którzy mogliby bronić bezpośredniego zagrożenia bramki, ale nie chcąc dopuścić do przewagi 2x1 muszą ustawić się w taki sposób. 
2. Zdecydowane wejście zawodnika nr16 z 20m przed bramką głęboko na 5m czym wywołuje błąd w przekazaniu krycia u piłkarzy Jagielloni i wytwarza wolną przestrzeń dla Roberta Demjana. 
a) b)
3. Świadome pozostanie w wolnej strefie między 6, a 15m przez Roberta Demjana co ewidentnie było zaplanowane, gdyż podczas wcześniejszych rzutów rożnych zachowywał się podobnie. Napastnik nie był zainteresowany walką o górną piłkę, czekał tylko na 
„ zebranie drugiej piłki”. 
4. Bardzo dobre zachowanie zawodnika nr21, który mimo nikłej szansy na dojście do piłki walczy o „głowę” do końca czym wywiera presje na obrońcy. 
5. Elementem który pozwolił na skuteczne zakończenie akcji było dobre kierunkowe przyjęcie piłki i precyzyjne uderzenie Roberta Demjana.
Analiza Zachowania piłkarzy Jagielloni Białystok: 
1. Zbyt duża ilość obrońców w strefie 5m od bramki w I fazie i zbyt głębokie wbiegnięcie wszystkich zawodników broniących w polu karnym co ciągnęło za sobą następujące konsekwencje: 
a) W strefie 5m przewaga 5x2( zbyt dużo obrońców trzeba pamiętać że kolejnym zawodnikiem który się tam znajduje jest bramkarz, który powinien właśnie w tej strefie mieć najwięcej do powiedzenia), ale w okolicach 15m sytuacja 4X3 na korzyść piłkarzy Podbeskidzia. 
b) Wbiegając wszystkimi zawodnikami zbyt głęboko piłkarze Jagi zabrali sobie możliwość zebrania drugie piłki i pozostawili dużo wolnej przestrzeni miedzy 6 , a 15m w świetle bramki.
2. Brak komunikacji i złe przekazanie krycia w sytuacji wbiegnięcia w pole karne zawodnika Podbeskidzia Nr16. W tej sytuacji zawodnicy z numerami 18 i 4 wbiegają za swoimi zawodnikami kompletnie odpuszczając Roberta Demjana. Szczególnie Zawodnik nr4, który w ostatniej chwili odpuszcza Demjana i zajmuje się innym wbiegającym. 
3. Bardzo złe ustawienie zawodnika nr22. Teoretycznie odcina podanie do zawodnika Podbeskidzia o nr10 stojącego na 16m, ale przecież powinien zając się zawodnikiem bliżej bramki(Demjanem) skoro ten był zupełnie bez kryciaa w pierwszej fazie był oddalony od Dajana 2-3m. Moim zdaniem jego błąd wynika ze złej pozycji ciała w stosunku do bramki – odwrócony plecami nie może widzieć co się dzieje za nim oraz zła kontrola wzrokowa. Jak się przyjrzymy jego pracy głwy bez trudu dojrzymy, że skupia się tylko na piłce i zawodniku nr.10, a nie widzi tego co się dzieje w polu karnym.
4. Bardzo złe wybicie piłki przez obrońcę na 11m w światło bramki wprost pod nogi Demjana i mimo, że miał presje zawodnika Podbeskidzia na plecach zdecydowanie powinien wybić piłkę w bezpieczniejszą strefę. 
Podsumowanie: 
Iwański z premedytacją dośrodkowywał głęboko, a obrońcy Jagi byli przygotowani tylko na taki rozwój sytuacji. Ustawienie zawodników Podbeskidzia pozwalało na kontynuowanie akcji pomimo początkowego nie powodzenia. Zbyt głębokie ustawienie obrońców nie pozwoliło naprawić błędu indywidualnego kolegi wybijającego piłkę, a zespół powinien być na to przygotowany. Błędy w komunikacji oraz bierna postawa zawodnika nr 22 pozwoliły mądrze ustawionemu Damjanowi wykorzystać swoją technikę i umiesić piłkę w siatce. Aż dziwne, że omawiając rzut rożny nie wspominam prawie o pracy bramkarza, ale uważam że w tej sytuacji nie odgrywał żadnej roli. Piłka przy dośrodkowaniu nie dotarła w jego strefę, a przy strzale Demjana był po prostu bez szans…

More Related Content

More from Kamil Wojkowski

ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy model
ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy modelASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy model
ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy modelKamil Wojkowski
 
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert Brysz
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert BryszKonkurs Lech Conference 2015 - Robert Brysz
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert BryszKamil Wojkowski
 
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 Gdańsk
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 GdańskModel gry U7-U14 dla #Gedania 1922 Gdańsk
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 GdańskKamil Wojkowski
 
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014Kamil Wojkowski
 
Ofensywny styl według Adriana Piankowskiego
Ofensywny styl według Adriana PiankowskiegoOfensywny styl według Adriana Piankowskiego
Ofensywny styl według Adriana PiankowskiegoKamil Wojkowski
 
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"Kamil Wojkowski
 
Adam Blidzewski - konkurs PT
Adam Blidzewski - konkurs PTAdam Blidzewski - konkurs PT
Adam Blidzewski - konkurs PTKamil Wojkowski
 
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013Kamil Wojkowski
 

More from Kamil Wojkowski (8)

ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy model
ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy modelASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy model
ASYSTENT TRENERA Z ZADANIAMI ANALITYCZNYMI - przykładowy model
 
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert Brysz
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert BryszKonkurs Lech Conference 2015 - Robert Brysz
Konkurs Lech Conference 2015 - Robert Brysz
 
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 Gdańsk
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 GdańskModel gry U7-U14 dla #Gedania 1922 Gdańsk
Model gry U7-U14 dla #Gedania 1922 Gdańsk
 
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014
Analityka sportowa UEFA A, Gdańsk 14.12.2014
 
Ofensywny styl według Adriana Piankowskiego
Ofensywny styl według Adriana PiankowskiegoOfensywny styl według Adriana Piankowskiego
Ofensywny styl według Adriana Piankowskiego
 
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"
UEFA A: konspekt treningowy na zajęcia "Przygotowanie motoryczne zawodnika"
 
Adam Blidzewski - konkurs PT
Adam Blidzewski - konkurs PTAdam Blidzewski - konkurs PT
Adam Blidzewski - konkurs PT
 
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013
Analiza taktyczna Lechii Gdańsk + Metodologia GRA Analiza Gra | 23.10.2013
 

Sławomir Rożek - konkurs PT

  • 1. Analiza bramki z meczu Jagielionia Białystok - Podbeskidzie Bielsko Biała. Analizowana bramka: 52 min. gol Robert Demjana na 3:1 po rzucie rożnym. Analiza zachowania piłkarzy Podbeskidzia: 1. Ustawienie zawodnika nr14 sugerujące możliwość krótkiego rozegrania czy zabiera dwóch obrońców, którzy mogliby bronić bezpośredniego zagrożenia bramki, ale nie chcąc dopuścić do przewagi 2x1 muszą ustawić się w taki sposób. 2. Zdecydowane wejście zawodnika nr16 z 20m przed bramką głęboko na 5m czym wywołuje błąd w przekazaniu krycia u piłkarzy Jagielloni i wytwarza wolną przestrzeń dla Roberta Demjana. a) b)
  • 2. 3. Świadome pozostanie w wolnej strefie między 6, a 15m przez Roberta Demjana co ewidentnie było zaplanowane, gdyż podczas wcześniejszych rzutów rożnych zachowywał się podobnie. Napastnik nie był zainteresowany walką o górną piłkę, czekał tylko na „ zebranie drugiej piłki”. 4. Bardzo dobre zachowanie zawodnika nr21, który mimo nikłej szansy na dojście do piłki walczy o „głowę” do końca czym wywiera presje na obrońcy. 5. Elementem który pozwolił na skuteczne zakończenie akcji było dobre kierunkowe przyjęcie piłki i precyzyjne uderzenie Roberta Demjana.
  • 3. Analiza Zachowania piłkarzy Jagielloni Białystok: 1. Zbyt duża ilość obrońców w strefie 5m od bramki w I fazie i zbyt głębokie wbiegnięcie wszystkich zawodników broniących w polu karnym co ciągnęło za sobą następujące konsekwencje: a) W strefie 5m przewaga 5x2( zbyt dużo obrońców trzeba pamiętać że kolejnym zawodnikiem który się tam znajduje jest bramkarz, który powinien właśnie w tej strefie mieć najwięcej do powiedzenia), ale w okolicach 15m sytuacja 4X3 na korzyść piłkarzy Podbeskidzia. b) Wbiegając wszystkimi zawodnikami zbyt głęboko piłkarze Jagi zabrali sobie możliwość zebrania drugie piłki i pozostawili dużo wolnej przestrzeni miedzy 6 , a 15m w świetle bramki.
  • 4. 2. Brak komunikacji i złe przekazanie krycia w sytuacji wbiegnięcia w pole karne zawodnika Podbeskidzia Nr16. W tej sytuacji zawodnicy z numerami 18 i 4 wbiegają za swoimi zawodnikami kompletnie odpuszczając Roberta Demjana. Szczególnie Zawodnik nr4, który w ostatniej chwili odpuszcza Demjana i zajmuje się innym wbiegającym. 3. Bardzo złe ustawienie zawodnika nr22. Teoretycznie odcina podanie do zawodnika Podbeskidzia o nr10 stojącego na 16m, ale przecież powinien zając się zawodnikiem bliżej bramki(Demjanem) skoro ten był zupełnie bez kryciaa w pierwszej fazie był oddalony od Dajana 2-3m. Moim zdaniem jego błąd wynika ze złej pozycji ciała w stosunku do bramki – odwrócony plecami nie może widzieć co się dzieje za nim oraz zła kontrola wzrokowa. Jak się przyjrzymy jego pracy głwy bez trudu dojrzymy, że skupia się tylko na piłce i zawodniku nr.10, a nie widzi tego co się dzieje w polu karnym.
  • 5. 4. Bardzo złe wybicie piłki przez obrońcę na 11m w światło bramki wprost pod nogi Demjana i mimo, że miał presje zawodnika Podbeskidzia na plecach zdecydowanie powinien wybić piłkę w bezpieczniejszą strefę. Podsumowanie: Iwański z premedytacją dośrodkowywał głęboko, a obrońcy Jagi byli przygotowani tylko na taki rozwój sytuacji. Ustawienie zawodników Podbeskidzia pozwalało na kontynuowanie akcji pomimo początkowego nie powodzenia. Zbyt głębokie ustawienie obrońców nie pozwoliło naprawić błędu indywidualnego kolegi wybijającego piłkę, a zespół powinien być na to przygotowany. Błędy w komunikacji oraz bierna postawa zawodnika nr 22 pozwoliły mądrze ustawionemu Damjanowi wykorzystać swoją technikę i umiesić piłkę w siatce. Aż dziwne, że omawiając rzut rożny nie wspominam prawie o pracy bramkarza, ale uważam że w tej sytuacji nie odgrywał żadnej roli. Piłka przy dośrodkowaniu nie dotarła w jego strefę, a przy strzale Demjana był po prostu bez szans…