Recommended
More Related Content
More from EVAnetDenmark
More from EVAnetDenmark (20)
4 metoder til vurdering af de hydrauliske forhold i recipienterne eva sep 2015
- 1. Metoder til vurdering af de hydrauliske forhold i recipienterne EVA-temadag den 24. september 2015 Anja Thrane Hejselbæk Thomsen, anja@orbicon.dk Morten Larsen, mola@orbicon.dk
- 2. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 3. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 4. Tidligere praksis Man har i gennem en årrække administreret udledningen af regnvand fra befæstede arealer efter at udledningen skulle neddrosles til 1-2 l/s/ha. Det er blevet opfattet som udtryk for den naturlige afstrømning eksempelvis i vejledningen for de gældende vandplaner: ”Hvor der er risiko for hydrauliske problemer, skal regnbetingede udledninger som udgangspunkt reduceres til 1-2 l/s pr. ha (totalt areal), svarende til naturlig afstrømning.” Fra Vandplan 2010-2015 Lillebælt/Jylland, afs. 1.4 Retningslinjer, Spildevand 9), p.57 Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? 27-09-2015
- 5. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 6. Oversvømmelsesrisiko - ådalsanalyser • Oversvømmelsesberegning og ådalsanalyse – VASP model (stationær) med oplandskorrigeret afstrømning – Topografiske oplande er beregnet i GIS ved strømningsanalyse på modificeret højdemodel – By-oplande stammer fra spildevandsplanen 27-09-2015
- 7. Erosionsrisiko – energiberegninger • Erosionsberegninger • Beregnes på baggrund af vandets hastighed • Er er udtryk for energien i vandløbet 27-09-2015
- 8. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 9. Indhold • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Eksempel på kapacitet mindre end 1,0 l/s/ha – oversvømmelse begrænsende – Eksempel på kapacitet større end 1,0 l/s/ha – erosion begrænsende 27-09-2015
- 12. Resultater – oversvømmelsesanalyse Oversvømmelse ved 0,5, 1, 1,5 og 2 l/s/ha 27-09-2015
- 13. Resultater – erosionsanalyse 0,5 l/s/ha 1 l/s/ha 6 l/s/ha 1,5 l/s/ha Upåvirket 6 l/s/ha 27-09-2015
- 14. Indhold • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Eksempel på kapacitet mindre end 1,0 l/s/ha – oversvømmelse begrænsende – Eksempel på kapacitet større end 1,0 l/s/ha – erosion begrænsende 27-09-2015
- 15. Resultater – Vellingshøj Bæk 27-09-2015
- 17. Resultater – oversvømmelsesanalyse Oversvømmelse ved 8 og 10 l/s/ha 27-09-2015
- 18. Resultater - erosionsanalyse Upåvirket 1 l/s/ha 4 l/s/ha 27-09-2015
- 19. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 20. Udløbstyper • Uforsinkede udledninger – Maks. vandføring varierer – Kortvarig ”Bølge” • Forsinkede udledninger – Fast maks. vandføring – Langvarig Høj grad af dynamik Lav grad af dynamik 27-09-2015
- 21. Detaljeret analyse Høj grad af dynamik Dynamiske beregninger: - MIKE Urban - SWMM - MIKE11 Fordele/Ulemper: + Tidslig opløsning + Massebalance - Komplekse - Tidskrævende Lav grad af dynamik Stationære beregninger: - VASP - MIKE Urban - MIKE11 Fordele/Ulemper: + Nemme + Hurtige - Tidslig opløsning - Massebalance (ligevægt) 27-09-2015
- 22. Indhold • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU – Simpelt eksempel på forsinkede udledninger – Simpelt eksempel på uforsinkede udledninger – Komplekst eksempel på forsinkede/uforsinkede udledninger 27-09-2015
- 24. Stationærberegning - VASP Kote i m DVR90 1:50 EVA 2015 Vandløb Dybeste punkt i tværprofilet Opmålt vandspejl Terræn venstre Terræn højre Station i m 1:3000VASP 16-09-2015 / MOLA ProjektID : 12-22 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 0 31 128 185 267 343 386 427 462 578 807 SLUTRØRLEDNINGLØ32 TILLØBFRAVENSTREBUNDBREDDE00.40 STARTRØRLEDNINGBØ40 SLUTRØRLEDNINGBØ40 27-09-2015
- 25. Stationærberegning - VASP Input: 1. Naturligt opland 2. Naturlig afstrømning 3. Manningtal 4. Start vandspejl 5. Udledninger Q_maks Kote i m DVR90 1:50 Sommermiddel + udledninger Sommermiddel EVA 2015 Vandløb Dybeste punkt i tværprofilet Terræn venstre Terræn højre Sommermiddel Sommermiddel + udledninger Station i m 1:3000VASP 16-09-2015 / MOLA ProjektID : 12-22 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 0 31 128 185 267 343 386 427 462 578 807 SLUTRØRLEDNINGLØ32 TILLØBFRAVENSTREBUNDBREDDE00.40 STARTRØRLEDNINGBØ40 SLUTRØRLEDNINGBØ40 Output - Vandstand 27-09-2015
- 26. Dynamisk beregning – MIKE Urban 27-09-2015
- 27. Dynamisk beregning – MIKE Urban Input: 1. Naturligt opland 2. Naturlig afstrømning 3. Manningtal 4. Start vandspejl 5. Opland m. befæstelse 6. Bassiner m. regulering 7. Nedbør (T = 5 år) Output - Vandstand 27-09-2015
- 28. Dynamisk beregning – MIKE Urban Dynamisk beregning (T= 5 år) vs. Stationær beregning T = 5 år VASP MIKE Urban Maks. vst. + + Maks. Hastighed + + Varighed - + Hyppighed - - (+LTS) 27-09-2015
- 29. Dynamisk beregning – MIKE Urban Dynamisk beregning (T= 1 år) vs. Stationær beregning T = 1 år VASP MIKE Urban Maks. vst. + + Maks. Hastighed + + Varighed - + Hyppighed - - (+LTS) 27-09-2015
- 30. Dynamisk beregning – MIKE Urban Dynamisk beregning (T= 0,1 år) vs. Stationær beregning T = 0,1 år VASP MIKE Urban Maks. vst. - + Maks. Hastighed - + Varighed - + Hyppighed - - (+LTS) 27-09-2015
- 31. Indhold • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU – Simpelt eksempel på forsinkede udledninger – Simpelt eksempel på uforsinkede udledninger – Komplekst eksempel forsinkede/uforsinkede udledninger 27-09-2015
- 33. Stationærberegning - VASP Kote i m DVR90 1:75 EVA 2015 Vandløb Bund Terræn venstre Terræn Højre Station i m 1:5000VASP 17-09-2015 / MOLA ProjektID : 13-23 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 55.0 55.0 57.5 57.5 60.0 60.0 62.5 62.5 65.0 65.0 67.5 67.5 70.0 70.0 0 204 280 282 672 673 674 929 936 940 1055 1062 1064 1527 1532 1534 RørindløbØ45cm RørudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm Broindløb Broudløb Afstand [m] -1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 -0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 5.4 5.6 5.8 KoteDVR90[m] 60.6 60.8 61.0 61.2 61.4 61.6 61.8 62.0 62.2 62.4 62.6 62.8 63.0 63.2 63.4 Afstand [m] -0.9 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 -0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 KoteDVR90[m] 58.7 58.8 58.9 59.0 59.1 59.2 59.3 59.4 59.5 59.6 59.7 59.8 59.9 27-09-2015
- 34. Stationærberegning - VASP Input: 1. Naturligt opland 2. Naturlig afstrømning 3. Manningtal 4. Start vandspejl 5. Udledninger Q_maks Output - Vandstand Kote i m DVR90 1:75 Eksempel EVA 2015 Vandløb Bund Terræn venstre Terræn Højre Vandstand T=5 Station i m 1:5000VASP 22-09-2015 / MOLA ProjektID : 13-23 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 55.0 55.0 57.5 57.5 60.0 60.0 62.5 62.5 65.0 65.0 67.5 67.5 70.0 70.0 0 280 282 672 673 674 929 936 940 1055 1062 1064 1527 1532 1534 RørindløbØ45cm RørudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm BroindløbØ60cm BroudløbØ60cm Broindløb Broudløb 27-09-2015
- 35. Dynamisk beregning – MIKE Urban 27-09-2015
- 36. Dynamisk beregning – MIKE Urban Input: 1. Naturligt opland 2. Naturlig afstrømning 3. Manningtal 4. Start vandspejl 5. Opland m. befæstelse 6. Nedbør (T = 5 år) Output - Vandstand 27-09-2015
- 37. Dynamisk beregning – MIKE Urban Dynamisk beregning (T= 5 år) vs. Stationær beregning T = 5 år VASP MIKE Urban Maks. vst. - + Maks. Hastighed - + Varighed - + Hyppighed - - (+LTS) 27-09-2015
- 38. Indhold • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU – Simpelt eksempel på forsinkede udledninger – Simpelt eksempel på uforsinkede udledninger – Komplekst eksempel på forsinkede/uforsinkede udledninger 27-09-2015
- 39. Dynamisk beregning – MIKE Urban 27-09-2015
- 40. Dynamisk beregning – MIKE Urban Dynamisk beregning (T= 5 år) T = 5 år VASP MIKE Urban Maks. vst. - + Maks. Hastighed - + Varighed - + Hyppighed - - (+LTS) 27-09-2015
- 41. Indhold • Naturlig afstrømning 1 l/s/ha? • Problemer i vandløb – Kapacitet – oversvømmelser – Erosion – manglende målopfyldelse af vandplaner • Metoder – Sårbarhedsanalyse; screeningsniveau • Stationær beregning – VASP – Detaljeret analyse • Stationær beregning – VASP • Dynamisk beregning – MU • Konklusion 27-09-2015
- 42. Trin 1: Sårbarhedsscreening af vandløb på kommuneniveau → Kortlægning til overordnet vandplanlægning i forhold til vandløbenes fysiske forhold → Oversvømmelsesrisiko → Erosionsrisiko → Udgangspunkt for dialog ml. kommune, forsyning o.a. i forbindelse med ansøgning om udledningstilladelser Trin 2: Detaljeret analyse → Simple systemer med faste udledninger → Lav grad af dynamik → Simple stationære modeller → Simple systemer med varierende udledninger → Høj grad af dynamik → Dynamiske modeller → Komplekse systemer → Høj grad af dynamik → Dynamiske modeller 27-09-2015 Konklusion Trin 3: Få brugbar viden om recipienterne ved biologiske undersøgelser v/Eva Marcus, Orbicon & Christian Ammitsøe, VandCenter Syd → DVFI (Dansk Vandløbs Fauna Index) og fysisk indeks i vandløb